Практическое занятие 21.2 – 2 часаФорма проведения учебного занятия: интерактивная
Перечень дидактических материалов (в электронном виде или на бумажных носителях): 1. Слайд-шоу по теме. 2. Схемы по теме. 3. Перечень и фабулы практических задач (конкретных проблемных ситуаций, возникающих в практической деятельности правоохранительных органов). 4. Образцы процессуальных документов: апелляционная жалоба, апелляционное представление, постановление о назначении судебного заседания в суде апелляционной инстанции, протокол судебного заседания в суде апелляционной инстанции, обвинительный приговор, оправдательный приговор. 5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. 6. Уголовный кодекс РФ. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (с последующими изменениями) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Цель практического занятия: Закрепить и углубить сформированные у курсантов знания о сущности, содержании и значение стадии апелляционного производства. Выработать у обучающихся некоторые умения и навыки (смотри задачи практического занятия).
Задачи практического занятия: – обучающиеся должны знать значение стадии апелляционного производства; – обучающиеся должны знать участников уголовного судопроизводства, обладающих правом апелляционного обжалования; – обучающиеся должны знать суды, которые могут выступать в качестве суда апелляционной инстанции по уголовным делам; – обучающиеся должны знать процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы (протеста) на не вступивший в законную силу приговор суда; – обучающиеся должны знать структуру и содержание апелляционного представления (жалобы); – обучающиеся должны знать процессуальный порядок подготовки к рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции; – обучающиеся должны уметь давать уголовно-процессуальную характеристику процессуального порядка рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции; – обучающиеся должны знать виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции и пределы прав суда апелляционной инстанции. – обучающиеся должны знать основания и порядок обжалований решений суда апелляционной инстанции. – обучающиеся должны уметь давать уголовно-процессуальную характеристику стадии апелляционного производства по квадрату обязательных признаков стадии; – обучающиеся должны уметь анализировать положения уголовно-процессуального закона и иных нормативных правовых актов, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции; – обучающиеся должны владеть навыками применения норм УПК РФ, регламентирующими производство в суде апелляционной инстанции.
Практические задачи: Задача 1. В суд апелляционной инстанции обратился с жалобой на приговор районного суда осужденный Лавров. В жалобе Лавров указал на то, что суд во время разбирательства отказался непосредственно исследовать вещественное доказательство – видеокассету, содержащую, по мнению осужденного, доказательства его невиновности.Суд второй инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу Лаврова, вынес определение, в соответствии с которым оставил приговор районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения. Вопрос: Определите правомерность отказа суда второй инстанции при рассмотрении жалобы осужденного Лаврова.
Задача 2. Апелляционное определение, в соответствии с которым осужденному Кожину был изменен вид наказания и он подлежал освобождению из-под стражи, по окончанию 5 суток вместе с уголовным делом было возвращено в суд, постановивший обвинительный приговор. Кожин, продолжавший находится под стражей, обратился с жалобой к прокурору района на действия администрации следственного изолятора, которая, по мнению осужденного, необоснованно затягивала его освобождение. Вопросы: Вправе ли кассационная инстанция принять решение, указанное в условии задачи? Правомерны ли действия администрации следственного изолятора, о которых в своей жалобе писал осужденный Кожин?
Задача 3. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ был отменен по апелляционной жалобе Худжаева приговор Н-ского областного суда, которым он был осужден за убийство двух лиц к 18 годам лишения свободы.Судебная коллегия указала следующее: «После начала судебного разбирательства Худжаев заболел. По выздоровлению через неделю судебное разбирательство по делу было продолжено. Однако Худжаев пояснил суду, что он по-прежнему плохо себя чувствует. Прибывший врач скорой помощи констатировал, что Худжаев болен – у него высокая температура.Председательствующий отклонил ходатайство Худжаева и его защитника и продолжил судебное разбирательство. При предоставлении последнего слова Худжаев заявил о том, что он не отказывается от этого права, так как «у него есть много что сказать», но просил суд дать ему возможность сделать это в любой другой день, когда он будет лучше себя чувствовать. Суд признал заявление подсудимого отказом от произнесения последнего слова, удалился в совещательную комнату, где постановил обвинительный приговор». Задание: Определите правомерность действий лиц, указанных в условии задачи.
Задача 4. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Н-ского областного суда удовлетворено ходатайство следователя Следственного комитета РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белозубова Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.127, ч.2 ст.254 УК РФ. Обвиняемый Белозубов Н.Н. в трехдневный срок обратился в Верховный Суд РФ с апелляционной жалобой на вынесенное решение. Но в принятии жалобы ему было отказано. Задание: Определите правомерность действий лиц, указанных в условии задачи. Задача 5. Осужденный Пирогов А.П. подал апелляционную жалобу на приговор Московского районного суда, которым он и Гутырин Е.П. были осуждены по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы Пирогова А.П. проверил приговор и в отношении второго осужденного Гутырина Е.П. и смягчил им обоим назначенное наказание. Задание: Определите правомерность действий суда апелляционной инстанции.
Вопросы для самоконтроля: 1. В чем заключается сущность апелляционного и кассационного производств? 2. Каковы основные отличия апелляции от кассации? 3. Какие основные начала кассационного и апелляционного производства предусмотрены УПК РФ? 4. Кто может выступать в качестве субъектов права на апелляционное и кассационное обжалование? Каков порядок принесения жалобы и представления? 5. Кто может выступать в роли обязательных и факультативных участников кассационного и апелляционного производств? 6. Допускается ли отзыв кассационной жалобы из кассационной инстанции? 7. Каковы основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном и кассационном порядке? 8. Допускается ли отмена в кассационном порядке оправдательного приговора, и если да, то в каком случае?
Основная литература: 1. Уголовный процесс /под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. – 2-е издание. – М.: Юрайт, 2011. 2. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 3-е издание. – М.: Юрайт, 2011. 3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. редактор Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2010. 4. Уголовный процесс. Учебник. – 3 изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. 5. Уголовный процесс. Учебник. / Под ред. Бастрыкина А.И. – М.: Юрайт. – 2013 – www.biblioclub.ru 6. Уголовный процесс. Учебник. / Баранов А.М., Булатов Б.Б. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
Дополнительная литература: 1. Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1999. 2. Беззубов С.И. Порядок производства по уголовному делу в апелляционной стадии уголовного процесса: Учебное пособие. – Н. Новгород, 2006. 3. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. – М.: Юристъ, 2003.
Нормативно-правовые акты: 1. Конституция РФ. 2. УПК РФ. Глава 45.1 3. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25.12.2012 г. № 465 (с последующими изменениями) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
Постановления Пленума Верховного Суда РФ: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (с последующими изменениями) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
|
