Кc3 Кxd5 Кxd5 exd5 Фxd5 Кc6. Это все есть в дебютном анализе. Кf3

Следующим ходом белые пойдут Кe5, угрожая моему коню. Я не могу взять его, так как повиснет моя ладья. Поэтому я сыграл Лb8. Моя идея заключается в следующем: если он сыграет Кe5, я пойду Фf6. И, после Кxc6 dxc6, у меня очень хорошая контригра с привлечением всех моих фигур. Он сыграл e4 Сe7 Сc4, угрожая матом. Я продолжаю развиваться. Рокировка. Он играет Фh5. Это очень неплохая идея. Многие сильные гроссмейстеры играют именно так. Следующим ходом может быть Кg5, с попыткой нагрузить королевский фланг. Я сыграл Лxb6, возвращая пешку, и беря под контроль ладьи шестую горизонталь. Он рокировался.

Я сделал ход, который трудно найти, если ты плохо знаком с этой позицией, так как ладья b6 вроде как очень полезна: контролирует шестую горизонталь. Я сыграл d6, и это очень важный ход. Дело в том, что я хочу пойти Сe6, и освободить эту диагональ. Если он возьмет моего слона, моя позиция станет очень хорошей, если нет, то у меня будет очень хороший контроль над центром.

Это фактически материальное преимущество, так как его слон прочно привязан к пешке b, которую он защищает. По моему мнению, у черных здесь очень хорошая игра. Он сыграл b3,... Сe6, и теперь Сxe6 fxe6 Фg4, атакуя мою пешку. Фc8, защищаясь, и Сb2. По правде говоря, это первая позиция, которая не встречалась мне ранее. Фg4 был новым для меня ходом, но Фc8 - это ход совершенно очевидный. Ход черных. Как бы вы сыграли? Он угрожает мне матом. Как вы будете защищаться?

Если бы я разбирал эту позицию, как шахматную задачу, я думал бы следующим образом: очевидно, он угрожает мне матом. Защититься я могу несколькими способами. Я могу сыграть Лf7, но этим я привязываю ладью к обороне пешки, и у меня образуется неприятная связка ферзя через пешку e6, так как ладья перестает защищать поле c8. Итак, ход Лf7 кажется мне не совсем правильным.

Также я могу сыграть e5, отрезая слона b2 от моей пешки g7, и предлагая размен ферзей. В долговременной перспективе я получу позиционную слабость в виде слона на e7, перекрытого собственными пешками.

Еще одной возможностью является ход Сf6, который блокирует белого слона, но у этого хода, может быть, есть некоторые тактические недостатки. Я должен рассчитать их, чтобы убедиться, что это нормальный ход. Что это за тактические недостатки? Во-первых, мне в дальнейшем, скорее всего, придется опасаться позиционной жертвы пешки, хода e5, очень похожего на первый ход, который я сделал в партии с Вуличевичем. Если вы вспомните в той игре я сыграл f5, сдвоив его пешки. Но в этой игре быстрый анализ приводит меня к мнению, что у черных все будет в порядке. Я могу просто сыграть dxe5, затем Кd4, и я получаю очень и очень сильного коня, и отличную позицию.

Также я могу сделать странный ход Сxe5, а после Кxe5, dxe5. Ход Лf5 защищает мои пешки, и дальше я могу сыграть Кd4. В любом случае, черные получают очень хорошую игру.

Он может сыграть Сxf6 Лxf6 и Лd1. Но здесь очень легко увидеть, что я могу просто сыграть Лg6. Если он сыграет Фf4, очень сильным ходом будет e5, так как слонов уже нет на доске, а затем Кd4. И, после Фh3, я могу сыграть Фf8, защищая пешку. У черных отличная игра. Им не о чем беспокоиться. Все это довольно просто. Этот анализ не вызвал бы у меня никаких проблем. Беда в том, что для всего этого требуется здравый расчет. Надо все оценить объективно.

Во время игры мне помешало то, что я еще не был готов играть в шахматы, а ход Сf6 требовал здравой оценки. Я должен был разобраться с угрозой хода e5. Если взглянуть на эту позицию беспристрастно, становится очевидным, что у черных отличная игра. Я могу сыграть и Кxe5, и dxe5, и Сxe5.

Белые не могут полностью компенсировать потерю пешки. Моя позиция, несомненно, идеальна. Проблема была лишь в том, что на тот момент я не захотел оценить позицию. Мне не хотелось влезать в сложную борьбу. Я сделал ход e5, который показался мне очень хорошим. Кажется, что отрезает от игры белого слона. Положение слона на e7 немного проблематично, но в подобных позициях слон выглядел бы хорошо и на g5, и на h6. Но я этим ходом отдаю преимущество белым. Из-за одного этого хода я весь остаток игры, ни много ни мало 35 ходов, был вынужден защищаться, и, в конце концов, проиграл ее. И все потому, что я не готов был вступить в борьбу. Если дать гроссмейстеру небольшое преимущество, он сделает все, чтобы реализовать его, сколько бы времени не потребовалось. Ход e5 оказался самой большой ошибкой, которую я сделал в этой партии. Единственной и осязаемой ошибкой.

Я не хочу пускаться в долгое описание того, почему ход e5 плох. Вы сами видите, основываясь на общих позиционных представлениях, что для меня было бы намного лучше, если бы этих слонов на доске не было, так как теперь мой слон закрыт пешками, которые стоят на черных клетках, клетках того самого цвета, который контролирует так и не разменянный слон белых. У меня была также возможность сыграть Сf6, разменять слонов, и только затем сыграть e5, получая приблизительно ту позицию, которая возникла в партии. Итак, я сделал очень неудачный ход. Причина, из-за которой мне не хотелось просчитывать все его благоприятные возможности после моего хода e5 состояла в том, что я не был еще готов вступить в борьбу. Поэтому, поверьте мне, в критические моменты не спешите делать ответственные ходы. Вы часто будете чувствовать, что вы не совсем готовы, потому что критические моменты в шахматах часто возникают как раз тогда, когда вы устали. Как бы вы ни прошли дебют, за 35 минут, или за 5, все равно может случиться так, что вы не будете готовы погрузиться в сражение полностью, и заиграть в полную силу. Но именно поэтому мы и играем в шахматы. Чтобы бороться. Поэтому я надеюсь, что эти три игры научат вас не только тому, что надо быть очень внимательным в ответственные моменты игры. Я надеюсь, что они откроют перед вами совершенно новый способ изучения шахмат. Посмотрите на себя, как на человеческое существо, и посмотрите на себя, как на шахматиста. Поверьте мне, вы заметите схожие тенденции, которые помогут вам вырасти и как человеку, и как шахматисту.