Тема 9. Характеристика составов отдельных административных правонарушений по главам

Глава 9 Административные правонарушения против здоровья, чести и достоинства человека, прав и свобод человека и гражданина. Глава 10 Административные правонарушения против собственности.Глава 11 Административные правонарушения в области финансов, рынка ценных бумаг и банковской деятельности. Глава 12 Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности.Глава 13 Административные правонарушения против порядка налогообложения. Глава 14 Административные правонарушения против порядка таможенного регулирования» (административные таможенные правонарушения). Глава 15 Административные правонарушения против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования.Глава 16 Административные правонарушения против здоровья населения.Глава 17 Административные правонарушения против общественного порядка и нравственности.Глава 18 Административные правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта.Глава 19 Административные правонарушения в области охраны историко-культурного наследия.Глава 22 Административные правонарушения в области связи и информации.Глава 23 Административные правонарушения против порядка управления.Глава 24 Административные правонарушения против правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции.

 

 

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

ТЕМА 1. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

1.1. Понятие и признаки административного правонарушения.

1.2.Отличие административного правонарушения от иных видов правонарушений.

1.3. Виды административных правонарушений.

 

1.1. Понятие и признаки административного правонарушения

Административным правонарушением признаётся противоправное виновное (умышленное или неосторожное), а также характеризующееся иными признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, деяние (действие или бездействие), за которое установлена административная ответственность (ч.1 ст. 2.1 КоАП).

Административные правонарушения представляют собой разновидность правонарушений. Как и иные виды правонарушений, они обладают соответствующими признаками.

Исходным в характеристике признаков административного правонарушения является понятие деяние. Это акт волевого поведения. Он заключает в себе два аспекта поведения: действие либо бездействие. Действие есть активное невыполнение обязанности, законного требования, а также нарушение запрета, [2, с.247] например, мелкое хищение (ст. 10.5 КоАП), мелкое хулиганство (ст. 17.1 КоАП), распитие алкогольных напитков в общественном месте или появление в общественном месте в пьяном виде (ст. 17.3 КоАП) и т.д.

Бездействие есть пассивное невыполнение обязанности, [2, с.247] например, невыполнение обязанностей по воспитанию детей (ст. 9.4 КоАП), отказ в предоставлении гражданину информации (ст.9.6 КоАП) и т.д.

Вопрос об общественной опасности административных правонарушений продолжает оставаться дискуссионным.

По мнению Д.А. Гавриленко, С.Д. Гавриленко «сущность административного правонарушения определяется его общественной опасностью. Государство, закрепляя в нормах права обязательные правила поведения, предусматривает возможность применения за их нарушение государственного принуждения. Именно общественная опасность правонарушения обусловливает ответственность за его нарушение. Отсутствие данного признака свидетельствует и об отсутствии правонарушения». [44, с.266]

А.Н. Крамник отмечает, что «общественная опасность – это какая-то крайность, чрезмерность, вызов обществу, что-то тяжёлое, весомое, суровое, т.е. причинение или угроза причинения существенного (крупного) вреда общественным отношениям». [85, с.61]

Правовые проступки не являются общественно опасными. Они просто общественно вредны. [39,с. 479.]

Общественная вредность административного правонарушения выражается в первую очередь в том, что их совершение сопровождается разрушением (нарушением, расстройством) установленных правом общественных отношений. [85, с.61] Некоторыми административными правонарушениями причиняется моральный вред: клевета (ст. 9.2 КоАП), оскорбление (ст. 9.3) или материальный вред: мелкое хищение (ст. 10.5 КоАП), присвоение найденного имущества (ст. 10.6 КоАП).

Противоправность – один из важнейших признаков административного правонарушения. Этот признак присущ и любому другому виду правонарушений. Специфичным для административного правонарушения является то, что, рассматриваемое деяние запрещено нормами административно-деликтного права под угрозой административной ответственности. [85, с.62]

Противоправно то действие либо бездействие, которым нарушается административно-правовой запрет: купание в запрещённых местах (ст. 23.63 КоАП), проживание без паспорта или прописки (ст. 23.53 КоАП), незаконные действия в отношении холодного оружия (ст. 23.47 КоАП) или осуществляется невыполнение правовой обязанности: неуважение к суду (ст. 24.1 КоАП), неявка в военный комиссариат (25.1 КоАП), уклонение от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс (ст. 24.6 КоАП). За их пределами не может быть противоправности, а значит, и одного из признаков административного правонарушения.

КоАП определяет, какие деяния являются административными правонарушениями (ч.1 ст.1.1 КоАП), и является единственным законом об административных правонарушениях, действующим на территории Республики Беларусь (ч.2 ст. 1.1 КоАП). Это свидетельствует о том, что ни одно деяние не может быть признано административным правонарушением, если это деяние не предусмотрено нормами КоАП. Только в нём находится исчерпывающий перечень административных правонарушений.

Следующий не менее важный признак административного правонарушения – виновность, наличие вины в совершении противоправного деяния. Административной ответственности подлежат лишь лица, виновные в совершении административного правонарушения. Вина – психическое отношение физического лица к совершённому им противоправному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности (ч.1 ст. 3.1 КоАП). Административным правонарушением признаётся такое деяние, которое совершается виновно.

Административным правонарушением, совершенным умышленно, признается противоправное деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ч. 1 ст. 3.2 КоАП).

Административное правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если физическое лицо, его совершившее, сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало их наступления (ч. 2 ст. 3.2 КоАП).

Административное правонарушение признается совершенным с косвенным умыслом, если физическое лицо, его совершившее, сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 3.2 КоАП).

Административным правонарушением, совершенным по неосторожности, признается противоправное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ч. 1 ст. 3.3 КоАП).

Административное правонарушение признается совершенным по легкомыслию, если физическое лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 3.3 КоАП).

Административное правонарушение признается совершенным по небрежности, если физическое лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 3.3 КоАП).

Важный признак административного правонарушения - его административная наказуемость. Конкретное действие либо бездействие может быть признано административным правонарушением только в том случае, если оно прямо предусмотрено нормой права и его совершение влечет наказание виновного в виде применения административного взыскания или иного государственного либо общественного реагирования. [44,с.267]

КоАП устанавливает административные взыскания, которые могут быть применены к физическим лицам, совершившим административные правонарушения, а также к юридическим лицам, признанным виновными и подлежащими административной ответственности в соответствии с КоАП (ч. 1 ст. 1.1 КоАП). Перечень административных взысканий даётся в части 1 статьи 6.2 КоАП. За конкретное правонарушение административные взыскания предусмотрены в санкциях статей Особенной части КоАП. Виды и размеры их определяются характером административного правонарушения и устанавливаются законодателем. Административное взыскание призвано обеспечить соблюдение определённого круга норм, правил, обозначенных в КоАП, обеспечить запрет. Например, присвоение найденного заведомо чужого имущества или клада – влечёт предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти базовых величин (ст. 10.6 КоАП). Те нормы, которые не снабжены подобными мерами, не входят в сферу административно-деликтного права. Административная наказуемость как признак правонарушения не означает, что совершение административного правонарушения всегда должно сопровождаться наложением на виновное лицо административного взыскания. В главе 8 КоАП предусматривается возможность и освобождения от ответственности, т.е. от наложения административного взыскания.

1.2. Отличие административного правонарушения от иных видов правонарушений

В юридической литературе существует мнение о разделении правонарушений на преступления и правовые проступки. Преступления существенно отличаются от проступков, и в первую очередь – по материальному признаку. Преступления общественно опасны, проступки общественно неопасны, но общественно вредны. [85, с.66]

Наиболее близко административное правонарушение по своему характеру к преступлению и дисциплинарному проступку. Однако такая близость не ведет к их тождественности. [85, с.67]

Административные правонарушения отличаются от преступлений по целому ряду критериев. Их можно разделить на два вида: общие и специальные. Общие – это такие, которые присущи всем административным правонарушениям и отличают от любых преступлений:

· административные правонарушения причиняют меньший вред общественным отношениям;

· предусмотрены нормами административно-деликтного права, в то время как преступления – только УК;

· за административные правонарушения и преступления установлены различные меры ответственности;

· различие по субъектам, уполномоченным разрешать дела об административных правонарушениях и преступлениях. Первым видом дел могут заниматься и органы государственного управления, как коллегиальные, например, административные комиссии, так и единоначальные, например, Комитет государственного контроля. Разрешением дел о преступлениях занимаются только общие суды.

К специальным критериям относятся такие, которые предусмотрены в КоАП или УК и касаются отдельного конкретного правонарушения. При этом законодатель закрепляет в составах конкретные отличительные признаки. [85, с.69]

1. Размер причиненного имущественного ущерба. Например, умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ст. 10.9 КоАП) является административным правонарушением при условии, что причинённый ущерб является незначительным. Незначительный размер ущерба – размер ущерба на сумму до сорока базовых величин (абз.5 ст. 1.3 КоАП). Превышение указанного размера умышленных уничтожения или повреждения имущества образуют состав преступления (ст. 218 УК).

2. Грубое совершение деяния. Например, мелкое хулиганства (ст.17.1 КоАП) отличается от простого хулиганства (ч.1 ст.339 УК) тем, что преступление совершается с грубым нарушением общественного порядка. Грубо нарушающими общественный порядок являются действия, причиняющие ему значительный вред (дерзкое приставание к гражданам, длительное и упорно не прекращающееся нарушение общественного порядка, срыв массового мероприятия и т.п.) [124, с. 517]

3. Наличие или отсутствие тяжких последствий. Такой признак применяется, например, при разграничении нарушения требований экологической безопасности. Если подобное нарушение повлекло смерть человека, либо заболевание людей, либо причинение ущерба в особо крупном размере, то оно является преступлением и квалифицируется по ч.1 статьи 265 УК. В случае если в результате нарушения требований экологической безопасности указанные последствия не наступили, но заведомо создавали угрозу наступления последствий, то деяние квалифицируется по ч.2 статьи 265 УК. Отсутствие подобных последствий рассматривается как административное правонарушение и попадает под статью 15.2 КоАП.

4. Повторное совершение административного правонарушения в течение года после наложения административного взыскания за первое является квалифицирующим признаком, позволяющим отграничить административное правонарушение от преступления. Этот признак называется в соответствующих статьях УК. Например, они определены в следующих статьях: 9.2 КоАП – 188 УК (клевета); 9.3 КоАП – 189 УК (оскорбление); 12.16 КоАП – 257 УК (обман потребителей); 15.11 КоАП – 269 УК (порча земель); и т.д.

Таким образом, в первый раз совершенное правонарушение, предусмотренное соответствующей нормой КоАП, влечет административную ответственность, а повторное совершение аналогичного правонарушения – уголовную ответственность в соответствии с УК РБ. Это так называемые преступления с административной преюдицией.

Повторное совершение административного правонарушения в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение повышает степень общественной вредности деяния. Меры административной ответственности, примененные за первое правонарушение, оказались недостаточными, следовательно, возникла необходимость применения к виновному лицу за совершение повторно того же правонарушения более суровых мер ответственности, которыми и являются меры уголовной ответственности.

Совершение административного правонарушения повторно не всегда превращает его в преступление. Например, невыполнение обязанностей по воспитанию детей (ч.2 ст. 9.4. КоАП).

На степень общественной вредности деяния оказывают влияние и субъективные признаки. В отдельных случаях деяние признается административным правонарушением только тогда, когда оно совершенно умышленно. Если такое деяние совершенно по неосторожности, то его нельзя рассматривать в качестве административного правонарушения, например, умышленное причинение телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (ст. 9.1 КоАП). Причинение таких же телесных повреждений по неосторожности не является административным правонарушением. Таким образом, форма вины играет роль в определении наличия или отсутствия правонарушения.

Административные правонарушения отличаются от дисциплинарных проступков. Те и другие не являются общественно опасными. Возбуждение и расследование дел осуществляется органами управления (их должностными лицами), а в ряде случаев и рассмотрение, привлечение к ответственности проводится такими же органами (должностными лицами). В этом они схожи. Нередко у них один и тот же объект посягательства – служебные (трудовые) отношения, субъект правонарушения – работник организации (юридического лица). [85, с.73]

Между тем, административные и дисциплинарные проступки имеют и существенные различия:

1. У них разная нормативная правовая база. Административные правонарушения формулируются, и даётся описание их составов в нормах административно-деликтного права. Дисциплинарные проступки называются в нормах дисциплинарного законодательства: ТК, уставах и положениях о дисциплине и т.п.

2. Дисциплинарный проступок – это противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 197 ТК). Преобладающая часть административных правонарушений не имеет двойственного характера. Они совершаются вне службы, вне служебных отношений, т.е. в процессе нарушения так называемых общеобязательных правил, т.е. правил, которые установлены для всех граждан независимо от того, где они работают, какую должность занимают, выполняют работу. Поэтому административные правонарушения по общему правилу – это внеслужебные деяния.

3. Субъект дисциплинарного проступка – это всегда член определенного устойчивого коллектива, физическое лицо. Субъектом административного правонарушения может быть любое физическое, а также юридическое лицо.

4. Административные правонарушения обеспечиваются мерами административной ответственности, дисциплинарные правонарушения – мерами дисциплинарной ответственности. Одни и другие существенно отличаются как по характеру, так и по последствиям в случае их применения. 5. Меры административной ответственности налагаются органами (лицами), с которыми субъект ответственности не находится в служебных отношениях, а дисциплинарные – по подчиненности: руководителем организации в отношении подчиненных.

1.3. Виды административных правонарушений

Административные правонарушения различаются по многим свойствам: по родовому и непосредственному объекту посягательства; по характеру правонарушения; по форме вины. [85, с.75]

По родовому объекту посягательства в КоАП деяния делятся на 17 видов правонарушений. Все они нашли отражение в названиях глав КоАП:

Глава 9. Административные правонарушения против здоровья, чести и достоинства человека, прав и свобод человека и гражданина.

Глава 10. Административные правонарушения против собственности.

Глава 11. Административные правонарушения в области финансов, рынка ценных бумаг и банковской деятельности.

Глава 12. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности.

Глава 13. Административные правонарушения против порядка налогообложения.

Глава 14. Административные правонарушения против порядка таможенного регулирования (административные таможенные правонарушения).

Глава 15. Административные правонарушения против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования.

Глава 16. Административные правонарушения против здоровья населения.

Глава 17. Административные правонарушения против общественного порядка и нравственности.

Глава 18. Административные правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Глава 19. Административные правонарушения в области охраны историко-культурного наследия.

Глава 20. Административные правонарушения против порядка использования топливно-энергетических ресурсов.

Глава 21. Административные правонарушения против порядка архитектурной и градостроительной деятельности, строительства и благоустройства.

Глава 22. Административные правонарушения в области связи и информации.

Глава 23. Административные правонарушения против порядка управления.

Глава 24. Административные правонарушения против правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции.

Глава 25. Административные правонарушения против порядка приписки граждан к призывным участкам, призыва на военную службу и воинского учета.

Административные правонарушения каждой главы можно разделить на виды по непосредственному объекту посягательства. Например, правонарушения, предусмотренные в главе 9, делятся на правонарушения: против здоровья человека (ст. 9.1 КоАП); против чести и достоинства человека (ст. 9.2, 9.3 КоАП); против прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 9.4-9.22 КоАП). В главе 10 – на правонарушения против собственности на природные богатства (ст.ст. 10.1-10.4 КоАП) и против иной собственности (ст.ст. 10.5-10.9 КоАП).

По характеру правонарушения можно разделить на три вида: 1) собственно административные правонарушения; 2) правонарушения двойственного характера; 3) смешанные, т.е. такие, которые сочетают в себе собственно административные и правонарушения двойственного характера.

Собственно административное правонарушения – это такие правонарушения, которые не могут быть отнесены к иным видам правонарушений (уголовным, дисциплинарным и т.д.) ни при каких обстоятельствах. Они всегда только административные. Например, отступление от утверждённого архитектурного проекта (ст. 21.1 КоАП), самовольное строительство (ст. 21.12 КоАП), нарушение правил пользования жилыми помещениями (ст. 21.16 КоАП) и т.д. Такие правонарушения никогда не могут быть преступлениями, ибо общественная вредность их невелика. Они совершаются гражданами, иностранными гражданами и лицами без гражданства, а, следовательно, не могут быть дисциплинарными, т.е. совершаться по службе.

Ко второму виду относятся административные правонарушения двойственного характера (административно-дисциплинарные), т.е. такие, которые одновременно являются и административными, и дисциплинарными. Они совершаются по службе, а поэтому их можно называть служебными административными правонарушениями. Такие правонарушения совершаются лицами в сфере служебных (трудовых) отношений путём осуществления своих служебных (трудовых) обязанностей вразрез с правовыми нормами. Например, необоснованный отказ в приёме на работу лица, направленного государственной службой занятости в счёт брони (ст. 9.16 КоАП), нарушение должностным лицом или кассиром юридического лица либо предпринимателем порядка ведения кассовых операций (ст. 11.7 КоАП), нарушение установленного порядка формирования применения цен (тарифов) должностным и иным физическим лицом, ответственным за соблюдение указанного порядка (ст. 12.4 КоАП), и т.д.

Правонарушения смешанного характера являются такие, которые содержат признаки первого и второго видов правонарушений, т.е. они могут быть совершены и гражданами, и работниками юридических лиц по службе. [85, с.76-77] Например, загрязнение либо засорение поверхностных или подземных вод (ст. 15.51 КоАП), повреждение историко-культурных ценностей (ст. 19.4 КоАП) и т.д.

По форме вины все административные правонарушения делятся в КоАП на следующие: 1) умышленные; 2) неосторожные; 3) совмещённые.

Значительная часть административных правонарушений совершается умышленно. К таким правонарушениям, например, относятся: обман потребителей (ст. 12.16 КоАП), жестокое обращение с животными (ст. 15.45 КоАП), мелкое хулиганство (ст. 17.1 КоАП), и т.д..

В КоАП предусмотрено лишь одно правонарушение, которое может быть совершено по неосторожности – повреждение линий и сооружений связи, телевидения и радиовещания, повлекшее перерыв связи, теле- и радиовещания (ч.2 ст.22.4 КоАП).

Немалая часть административных правонарушений являются совмещенными, соединяющими в себе обе формы вины – умышленную и неосторожную. Для таких правонарушений форма вины не играет никакой роли, не имеет значения при выборе (установлении) меры административной ответственности. Рассматриваемые правонарушения могут быть совершены и умышленно, и по неосторожности. [85, с.78] Например, открытие дверей транспортного средства во время движения (ч.3 ст.18.9 КоАП), повреждение историко-культурных ценностей либо совершение иных действий, повлекших причинение им вреда, состоящее в ухудшении технического состояния таких ценностей или в их научно необоснованных изменениях (ст.19.4 КоАП) и т.д.

ТЕМА 2: СОСТАВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2.1. Понятие состава административного правонарушения.

2.2. Структура и признаки состава административного правонарушения.

2.3. Виды составов административных правонарушений.

2.4. Квалификация административных правонарушений.

 

2.1. Понятие состава административного правонарушения

Существуют различные точки зрения и подходы к пониманию состава административного правонарушения.

А.Н.Крамник под составом административного правонарушения понимает «совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное деяние как административное правонарушение. Состав правонарушения представляет собой внутренне присущую систему установленных в КоАП признаков». [85, с.80].

По мнению А.И.Сухарковой «состав административного проступка – это научно-логическая конструкция, вытекающая из содержания норм права об административных правонарушениях». [170, с.101]

А.Б.Агапов отмечает: «Состав административного правонарушения представляет собой совокупность элементов, характеризующих общественную опасность проступка. К ним относятся: содержание деликта (объективная сторона), психоэмоциональный статус участников (субъективная сторона и субъект состава), а также объект противоправного посягательства; отсутствие любого из них исключает как наличие corpus delicti в целом, так и, соответственно применение государственных санкций». [1, с.33]

Бахрах Д.Н. считает, что «под составом понимается установленная правом совокупность признаков, при наличии которых антиобщественное деяние считается административным правонарушением». [15, с.218]

Известны и другие понятия состава административного правонарушения.

Объединив мнения выше указанных авторов, можно сделать вывод, что под составом административного правонарушения (проступка) понимается совокупность элементов и их обязательных признаков, характеризующих противоправное деяние как административное правонарушение.

Административное правонарушение и состав правонарушения не идентичные понятия. Правонарушение – явление реальной действительности, представляет собой конкретное деяние, совершаемое в объективном мире. Состав правонарушения – логическая модель (конструкция), нормативное понятие о нем, отражающее типичные признаки, наиболее существенные свойства реального деяния.

Правонарушение обладает множеством индивидуальных признаков. Законодатель отбирает лишь наиболее важные, существенные, и определяет составы. Те из них, которые получили правовое закрепление, являются обязательными, остальные не имеют значения для состава правонарушения, его квалификации, т.е. они не оказывают влияния на квалификацию.

Состав правонарушения закреплен в нормах права, поэтому он является правовым понятием. Конкретное деяние считается правонарушением только тогда, когда содержит все признаки состава. Никто кроме законодателя, не вправе ни расширять, ни уменьшать количество признаков для того, чтобы квалифицировать деяние как административное правонарушение. [85, с. 80]

 

2.2. Структура и признаки состава административного правонарушения

Под структурой состава правонарушения понимается совокупность элементов, позволяющих рассматривать деяние в качестве административного правонарушения. [85, с. 83] Такими элементами являются: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом административного правонарушения являются те охраняемые административно–деликтным законом общественные отношения, которым при совершении правонарушения причиняется или может быть причинен вред. Перечень основных из них дается в статье 1.2 КоАП, в наименованиях глав, а нередко и в самих статьях Особенной части Кодекса. Ими являются отношения, обеспечивающие защиту человека, его прав и свобод, законных интересов, права юридических лиц, окружающая среда и санитарно- эпидемическое благополучие населения, установленный порядок осуществления власти, общественный порядок и в целом установленный правопорядок. В статье 12.1 КоАП объектом называется порядок ведения бухгалтерского учёта (учёта предпринимательской деятельности) и отчётности. В КоАП 1984 г. перечень основных объектов был дан в определении административного правонарушения (ст. 9 КоАП).

Объекты административных правонарушений «по вертикали» классифицируются как общий, родовой и непосредственный.

К общему объекту относятся все общественные отношений, охраняемые нормами административно-деликтного права. Общий объект означает, что он является одним для всех административных правонарушений. Он лишен конкретных признаков общественных отношений, а обладает признаками, имеющими одинаковое значение для объектов любого административного правонарушения. Анализ общественных отношений, охраняемых административно-деликтным правом, свидетельствует о том, что их круг постоянно изменяется. Одни общественные отношения включаются в перечень охраняемых административно-деликтным правом, другие исключаются. На этот процесс оказывают влияние многие обстоятельства – это и повышение правосознания общества, его культуры, изменения в области экономических отношений, приоритетов политики государства. Например, в новом КоАП нет такого правонарушения, как распитие спиртных напитков на производстве (ст. 158 КоАП 1984 г.). В то же время появились многие новые виды противоправных деяний: посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст. 16.1 КоАП), вывоз из пунктов пропуска через Государственную границу Республики Беларусь материалов, не прошедших карантинную проверку и соответствующую обработку (ст. 16.9 КоАП) и т.д. Общий объект состоит из родовых и непосредственных (конкретных) объектов.

Родовой объект – это часть общественных отношений общего объекта, взаимосвязанных близким родством, свойством. Он объединяет однородную группу общественных отношений, состоящих из конкретных объектов, и является для них единым. Родовой объект свойствен определенной группе правонарушений. Например, нарушение срока постановки на учёт в налоговом органе (ст.13.1 КоАП), уклонение от постановки на учёт в налоговом органе (ст.13.2 КоАП), нарушение срока представления налоговой декларации (расчёта) (ст. 13.4 КоАП) посягают на один и тот же родовой объект – отношения в области налогообложения.

Родовой объект правонарушения является главенствующим при построении системы Особенной части КоАП. Близкие, родственные правонарушения объединяются в одной главе Особенной части КоАП.

Родовые объекты правонарушений, как правило, состоят из видовых объектов. Видовые объекты – это части, группы правонарушений в системе родового объекта, имеющие свои специфические черты, свойства. Например, в главе 9 КоАП выделены правонарушения против здоровья человека (ст.9.1 КоАП), против чести и достоинства человека (ст.ст. 9.2 КоАП, 9.3 КоАП) и против прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 9.4-9.22 КоАП). Значение родового объекта – не только в систематизации правовых норм по соответствующим группам, но и в отграничении одного рода правонарушений от другого. Все это облегчает поиск необходимых норм для их применения.

Непосредственный объект правонарушения – это то конкретное общественное отношение, которое охраняется административно-деликтным правом и которому непосредственно наносится вред. Так, непосредственным объектом причинения имущественного ущерба (ст. 10.7 КоАП) является право собственности, нарушения порядка захоронения радиоактивных отходов (ст. 15.5 КоАП) – порядок захоронения радиоактивных отходов, нарушения порядка проведения раскопок (ст. 21.15 КоАП) - порядок проведения раскопок.

Непосредственный объект не всегда четко обозначается в статье Особенной части КоАП. Его можно установить путем определения смыла правовой нормы. Например, посев или выращивание запрещённых к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст.16.1 КоАП), нарушение правил радиационного контроля (ст. 16.4 КоАП), нарушение правил и норм радиационной безопасности (ст. 16.6 КоАП) посягает на общественные отношения, связанные со здоровьем населения. Данный непосредственный объект можно определить из названия главы 16 КоАП. Непосредственный объект присущ отдельному конкретному правонарушению. Однако не исключается, что он может быть одним для группы правонарушений, близких по своим признакам. Например, для нарушения правил пользования средствами железнодорожного транспорта (ст. 18.4 КоАП), нарушения правил поведения на воздушном судне (ст. 18.6 КоАП), нарушения правил пользования метрополитеном (ст. 18.10 КоАП) один непосредственный объект – безопасность движения.

Если несколько административных правонарушений имеют один непосредственный объект, то различие между ними проводится по другим признакам состава правонарушения.

При совершении некоторых административных правонарушений причиняется ущерб сразу нескольким общественным отношениям. Например, превышение скорости движения (ст. 18.13 КоАП) посягает на безопасность движения, но может причинить ущерб государственной и личной собственности при совершении автоаварии. В таком случае разделяют основной и дополнительные непосредственные объекты. Основным объектом является безопасность движения, дополнительный – собственность. Основным является тот объект, на который главным образом направлено противоправное посягательство и который охраняется административной санкцией в данном конкретном случае. В нем выражается сущность этого правонарушения. Дополнительный объект – это объект, на который дополнительно направлено противоправное посягательство. Он не влияет на квалификацию правонарушения и не является основанием для систематизации.

Классифицируя объекты административных правонарушений по субъектам общественных отношений, можно выделить отношения только с участием граждан, должностных лиц и предпринимателей и отношения общего характера, в которых участвуют предприниматели и юридические или должностные лица. Специфика этих объектов в том, что субъектами подобных отношений являются правонарушители. Например, объектом с участием только граждан характеризуются такие правонарушения, как клевета (ст. 9.2 КоАП), оскорбление (ст. 9.3 КоАП), занятие проституцией (ст. 17.5 КоАП). Объектами с участием только должностных лиц являются правонарушения: отказ в приеме на работу (ст. 9.16 КоАП), незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь (ст. 11.5 КоАП) и т.д.

По предмету воздействия объекты правонарушений делятся на материальные и нематериальные. Общественные отношения, содержащие предмет в качестве материальных ценностей, являются материальными (вещественными), те, которые не имеют их считаются нематериальными. Например, незаконные действия в отношении холодного оружия (ст. 23.47 КоАП) является правонарушением материального характера, так как его объект – это общественные отношения в области порядка управления, а предмет – холодное оружие. Оскорбление (ст. 9.3 КоАП) является нематериальным правонарушением. Объектом оскорбления являются общественные отношения в области охраны чести и достоинства.

Объективная сторона административного правонарушения является отдельным элементом состава правонарушения. Она характеризует правонарушение в его внешнем проявлении.

Объективная сторона состава правонарушения – это совокупность предусмотренных нормой административно-деликтного права признаков, характеризующих его во внешнем проявлении, т.е. внешнюю сторону. [85, с.103] Такие признаки, относящиеся к конкретному правонарушению, называются в диспозиции соответствующей статьи Особенной части КоАП.

К общим признакам объективной стороны относятся:

- деяние – действие либо бездействие;

- способ, средства, место, время и обстановка совершения правонарушения.

Обязательным признаком объективной стороны правонарушения является признак, характеризующий само деяние. Поэтому он всегда присутствует в объективной стороне.

Административное правонарушение в его внешнем проявлении выражается:

1) в противоправном действии;

2) в противоправном бездействии.

Действие и бездействие – это обязательные признаки объективной стороны. Они характеризуют само деяние и являются основными его признаками.

Противоправное действие представляет собой активное воздействие на объект правонарушения, например, распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо из