Существование постоянной тенденции во флуктуациях высоты и профиля экономической стратификации

Лично я не вижу ничего подобного в истории. Что не существует постоянной тенденции к экономическому равенству, очевидно каждому, кто хоть мало-мальски знаком с социальной сферой и кто не подменяет реальные исторические процессы, происходящие тысячелетиями, пла­менными "речами" и "шумным многословием" пришедших в уныние уравнителей. Вне сомнения, экономическая пирамида всех первобытных племен на ранних ступенях европейских, американских, азиатских и аф­риканских обществ была очень низкой и близкой к "плоскости". Даль­нейшая же эволюция каждого из них заключалась не в увеличении равенства, а, наоборот, в усилении экономического неравенства. Ни одному из этих обществ на поздних ступенях развития не удалось воссоздать экономической "плоскости" детства истории, как ни один человек не может вернуться во младенчество, если оно уже закончилось. И так как в течение тысячелетий не было подобных "возвратов", за исключением кратковременных катастрофических кризисов, то нет ос­нований для каких-либо заявлений о наличии тенденции к экономичес­кому равенству. При этом любому человеку, даже безумцу, дается полная свобода верить во все, что он пожелает, тем не менее для науки существует только один ответ: любое общество, переходя от первобыт­ного к более развитому состоянию, обнаруживает не ослабление, а имен­но усиление экономического неравенства. И ни речи уравнителей, ни речи христианских либеральных проповедников, несмотря на их каждоднев­ное повторение, не могут изменить этого процесса^[193].

Означает ли это, что существует противоположная тенденция к уве­личению экономического неравенства? И вновь я не вижу достаточных оснований для подобного утверждения. Из аналогии следует: новоро*^ денный младенец умственно и физически развивается в течение несколь­ких лет, но неверно делать из этого вывод, что его рост продолжите бесконечно. Спустя некоторое количество лет рост приостановит^ и в организме начнут происходить обратные процессы. Иными слова^ из чистого факта увеличения экономической стратификации в течен первых ступеней эволюции общества неверно выводить, что эта тенд^е

будет постоянной и продолжится неограниченно. Конечно, аналогия «еко не адекватный аргумент, но факты истории показывают, что -- Д^а_н0ГИХ обществах прошлого на ранних ступенях экономическая

⁰°/ЫЬеренпиация _ВОЗр_астала достигнув кульминационной точки, начи-

^ видоизменяться, время от времени разрушаясь. Последние ступени нала'

^ической эволюции часто (хотя не всегда) отмечались ослаблением ^эК°ноМИческих контрастов, и это ни в коем случае не было возвращени- ЭК0_{К перв}обытной "плоскости". Такова схематичная кривая истории, опорой ряд релевантных фактов дает история некоторых более стабиль- х обшеств, типа китайского. Несмотря на шеститысячелетнюю его ^ЙЬторик> и бесконечное число изменений, едва ли можно сказать, что ^И^шествовала постоянная тенденция усиления экономической стратифи- ^Сядии в китайском обществе за последние пару тысячелетий. И в насто- ^к _{ее в}ремя она вряд ли больше, чем во многие предшествующие пери- ^Яды. Все, что мы здесь наблюдаем за две-три тысячи лет — лишь колебания стратификации. Третий ряд фактов дает история современных европейских обществ. Данные, приведенные мною выше, показывают, что в прошлом было не меньше экономических контрастов, чем сейчас. В течение последних нескольких столетий их стратификация колебалась то вверх, то вниз, и ничего более. Не было определено ни постоянной тенденции в направлении роста экономического неравенства, ни в напра­влении его ослабления.

Наконец, история статистически достоверно изученных XIX и XX столетий, как мы видели, также не показала какой-либо определенной тенденции. Распределение национального дохода в европейских странах, будучи достаточно стабильным, показывает только маятниковые коле­бания. Поэтому, несмотря на нашу склонность видеть во всем опреде­ленные закономерности, несмотря на наше желание верить в неизвест­ные силы, которые создают историю человечества и ведут нас к опреде­ленной цели, несмотря на общее мнение, которое описывает процесс исторического развития как обучение в колледже, где все студенты поступают на первый курс, переходя с курса на курс и наконец заканчи­вают колледж, дабы стать счастливыми членами конечного "социали­стического", "коммунистического", "анархического", "равного" или еще какого-нибудь там социального рая, предписанного историей, разумом или абсурдом "теоретиков прогресса"; несмотря на все это, мы вынуж­дены заключить, что такому "финализму" и "эсхатологии" нет серьез­ных оснований. Исторический процесс скорее напоминает мне человека, который вращается в разных направлениях без определенной цели или пункта назначения.

К вышесказанному следует добавить следующие краткие замечания: правильно подметили В. Парето и Г. Шмоллер, существует кор­реляция между периодом интенсивного экономического развития и уси- Уве^{ИеМ экономическ}°й стратификации и, при общих равных условиях, _в ^Личение размера общества в форме увеличения числа его членов, всег^{>ЯТН0, П}Р^ИВ°Д^{ИТ к} ослаблению роста неравенства. Но это, однако, не _данн^{да Так} и часто нарушается вмешательством разнородных и неожи- ых факторов. Временно поставим на этом точку.

Резюме

каци_и^{ГИП0Тезы} постоянной высоты и профиля экономической стратифи-

2 р ^ее Роста в XIX веке не подтверждаются. Пии ^амая верная — гипотеза колебаний экономической стратифика- ^гРУппы к группе, а внутри одной и той же группы — от одного

периода времени к другому. Иными словами, существуют циклы, _в торых усиление экономического неравенства сменяется его ослабл ем.

3. В этих флуктуациях возможна некоторая периодичность, но разным причинам ее существование пока еще никем не доказано'.

4. За исключением ранних стадий экономической эволюции меченных увеличением экономической стратификации, не существ^ постоянного направления в колебаниях высоты и формы экономическ ^ стратификации. ^0,1

5. Не обнаружена строгая тенденция к уменьшению экономическог неравенства; нет серьезных оснований и для признания существовани° противоположной тенденции.

6. При нормальных социальных условиях экономический kohvc развитого общества колеблется в определенных пределах. Его форм_а относительно постоянна. При чрезвычайных обстоятельствах эти пределы могут быть нарушены, и профиль экономической стратифика­ции может стать или очень плоским, или очень выпуклым и высоким В обоих случаях такое положение кратковременно. И если "экономи­чески плоское" общество не погибает, то "плоскость" быстро вытесня­ется усилением экономической стратификации. Если экономическое неравенство становится слишком сильным и достигает точки перена­пряжения, то верхушке общества суждено разрушиться или быть низвергнутой.

7. Таким образом в любом обществе в любые времена происходит борьба между силами стратификации и силами выравнивания. Первые работают постоянно и неуклонно, последние — стихийно, импульсивно, используя насильственные методы.