Гос.обвинитель приступает к допросу свидетеля И.Е. Н.Е.: почему Вы сейчас даете другие показания?

Н.Е.: почему Вы сейчас даете другие показания?

В.И.: я тогда был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помню, что было в тот день, 1 сентября.

Вопрос Н.Е. Блохиной Я.В. (далее – Б.Я.): в каком состоянии был В., когда приехал домой 1 сентября?

Б.Я.:Ваня был немного пьян, но не сильно. Думаю, он выпил примерно 1-2 банки коктейля, т.е. он был в достаточно вменяемом состоянии. Но мне показалось, что он был взволнован, т.к. он не стал есть, когда я ему предложила, сразу зашел в комнату и захлопнул дверь. Когда я с ним разговаривала, у него были испуганные глаза.

Н.Е.: Ваня, Ваша мать говорит, что Вы были в таком состоянии, что могли понимать и осознавать, что происходило. И даже если Вы говорите, что плохо помните, что было, то почему давали разные показания?

В.И.: не знаю...я не хочу, чтобы моего друга сажали в тюрьму.

Н.Е.: так когда Вы говорили правду – сейчас или раньше на допросе?

В.И.: я не хочу, чтобы Элькина сажали в тюрьму. Мне здесь стало его жалко и поэтому я изменил показания. Я говорил правду на допросе.

Н.Е.: Так Вы видели, как Абдуллаев совершал преступление?

В.И.: нет, как именно он его убивал я не видел. Но когда Элькин ушел с остановки в сквер, я слышал, как он скандалил с каким-то мужиком. Потом крики резко прекратились и, перед тем, как сесть в автобус, я услышал женский крик и увидел, как Элькин убегает. Майка у него была в красных пятнах. Ещё он выбросил что-то в траву, что именно, я не рассмотрел. Тогда я испугался и как раз подошел мой автобус. Я сел в него и поехал к матери.

Н.Е.: а знали ли Вы, что подсудимый носил с собой нож?

В.И.:да, я видел у него нож несколько раз. Он много раз им запугивал людей, когда был пьяный; игрался им, хвастался.

 

Суд переходит к судебному следствию.

Гос.обвинитель Носова (далее – Н.Е.) оглашает предъявленное подсудимому Абдуллаеву Э.Г. обвинение.

Председательствующий (далее – Д.Т.): Понятно ли Вам обвинение? Признаете ли Вы себя виновным?

Подсудимый (далее – А.Э.): обвинение мне понятно, вину в совершении изложенного преступления не признаю.

Д.Т: Подсудимый, желаете ли Вы выразить свое отношение к предъявленному обвинению?

А.Э: да, желаю.

Д.Т: Желаете ли Вы дать показания по существу предъявленного обвинения?

А.Э: желаю.

Сторонам предлагается определить очередность исследования доказательств:

Н.Е.: предлагаю начать судебное разбирательство с допроса свидетелей, потерпевшей, исследовать письменные материалы дела и допросить подсудимого.

Участники процесса не возражают.

Суд постановил: начать судебное разбирательство с допроса свидетелей, потерпевшей, исследовать письменные материалы дела, допросить подсудимого.

Суд приступает к исследованию доказательств, представленных стороной обвинения.

Устанавливается личность потерпевшей (Цыпникова, далее – Ц.А.)

Гос.обвинитель приступает к допросу потерпевшей.

Н.Е.: кем Вам приходился умерший? В каких отношениях Вы с ним состояли?

Ц.А.: он был моим двоюродным братом. Мы уже 2 года были в плохих отношениях, почти не общались, т.к. он стал пить, его уволили с работы, часто просил у меня деньги. Поэтому я почти прекратила отношения с братом.

Н.Е.: как Вы узнали о смерти брата?

Ц.А.: мне позвонили сотрудники полиции и сообщили об этом. Я приехала на опознание.

Н.Е.: знаком ли Вам подсудимый? Видели ли его ранее?

Ц.А.: нет, он мне не знаком

Устанавливается личность свидетеля (Илюхина, далее – И.Е.)

Гос.обвинитель приступает к допросу свидетеля И.Е.

Н.Е.: где Вы были и что делали примерно в 22.00-22.30 1 сентября 2011 г?

И.Е.: в это время 1 сентября я сидела на остановке ул. Калинина со своими друзьями. Нас было примерно 5 человек, мы распивали спиртные напитки – водку. В это время к нам подошли 2 подростка, один из которых начал к нам придираться, обзывать нас, оскорблять. Другой стоял спокойно рядом с ним. Я испугалась, так как молодой человек, который нас оскорблял, вел себя очень агрессивно. Чтобы избежать драки, я сначала увела оттуда Алинку, и мы начали звать оттуда остальных. Они послушали меня и мы пошли в сторону пл.Кирова. Больше мы не возвращались в этот вечер в сквер. Уходя в сторону пл.Кирова, мы, оборачиваясь, видели, что подростки продолжали стоять на остановке, не уходили оттуда.

Н.Е.:можете ли Вы описать тех подростков, которые к Вам подошли?

И.Е.: детали я не помню, но помню, что тот, который молчал был в джинсах и в синей олимпийке. Того, который на нас нападал, помню лучше, но тоже смутно. Помню, что у него были темные волосы, кавказская внешность. Одежду точно не помню, кажется, был темный спортивный костюм, но точно помню, что был в белой майке.

Н.Е.: похож ли тот подросток, который вел себя агрессивно, на подсудимого?

И.Е.: с точностью сказать я не могу, но похож.

Н.Е.: были ли какие-нибудь особенности во внешности нападавшего на Вас подростка? Какого он был возраста?

И.Е.: я испугалась тогда, хотела поскорее уйти оттуда, поэтому плохо запомнила тех подростков. Но тот, который вел себя агрессивно был кавказской внешности.

Н.Е.: Вы не были в сквере во время совершения убийства?

И.Е.: Нет, меня там не было. После конфликта с подростами мы ушли и больше туда не возвращались.

Н.Е.: как и когда Вы узнали об убийстве?

И.Е.: следующим утром мы с подругой вернулись на остановку ул.Калинина и увидели, что в сквере много сотрудников полиции. Нам стало интересно, мы подошли ближе. Тогда сотрудники полиции подошли к нам, сказали, что здесь было совершено убийство.

Устанавливается личность свидетеля (Хоменко, далее - Х.Е.)