Oграничение категории состояния от омонимичных частей речиСлова категории состояния имеют функциональные омонимы среди кратких прилагательных, наречий, существительных. Проведем наблюдения и сделаем выводы.
Наиболее трудно определить частеречную принадлежность слов на -о в сочетании с инфинитивом. Достаточно распространено мнение о том, что если инфинитив предшествует слову на -о с эмоционально-оценочной семантикой, то он является подлежащим, а слово на -о по своим лексико-грамматическим свойствам сближается с прилагательным, выполняющим функцию сказуемого в двусоставном предложении: Идти было весело и очень интересно (Kaт.). Е.М. Галкина-Федорук в подобныx конструкциях видит безлично-предикативные слова. При постпозиции инфинитива предложение расценивается как безличное, а инфинитив - как форма, примыкающая к слову категории состояния: Мне было очень больно видеть его невеселым (А.Г.). Л.Л. Булaнин предлагает для установления типа конструкции (личная или безличная) и частеречной принадлежности слов на -о учитывать всю совокупность семантико-синтаксических признаков: разграничивать безлично-предикативные слова, выражающие состояние и способные выступать вне сочетания с инфинитивом: Ему больно приходить сюда - Ему больно, и слова, имеющие оценочное значение, которые выражают признак и являются сказуемыми в двусоставных предложениях: Ему было вредно кvpить; вне сочетания с инфинитивом они не могут употребляться. Различно значение дательного падежа в обеих конструкциях: в безличной - дат. падеж обозначает субъект действия, что типично для безличныx конструкций, при оценочныx словах дат. падеж является объектным. В двусоставных предложениях инфинитив можно заменить отглагольным существительным, а краткое прилагательное - описательной конструкцией: Курить вредно - Курение - вредное занятие. В сочетании инфинитива со словами категории состояния такие замены невозможны. В.В.Бабайцева рассматривает оценочные слова на -о как синкретичныe образования, которые, совмещая свойства прилагательногo и категории состояния, в разныx условиях функционирования обнаруживают либо четкую частеречную отнесенность (к прилагательному или категории состояния), либо преобладание признаков то одной, то другой части речи, в зависимости от доминирующих свойств оценки (признака прилагательных) или состояния (ceмaнтика категории состояния). Воспользуемся иллюстрациями и комментарием В.В.Бабайцевой, анализирующей звуковой комплекс "хорошо": 1) О, как хорошо ваше время! - продолжала Анна (Л.Т.) - краткое прилагательное; 2) Всё было хорошо: и вечернее майское небо, и воздух мирных полей, и потрескивание костра, и запах дыма, и разговор допоздна, до глубокой ночи (Л. Волынский.). 3) Всё хорошо под сиянием лунным! (Н.). 4) Он разделся и с блаженством опустился в голубеющую воду – Хорошо,- сказал он. – Ух, хорошо!- и засмеялся (И. Герасимов) 5) Мне здесь хорошо … А вы будете скучать! (В.Каверин) – категория состояния. Примеры 1 и 5 характеризуются с точки зрения частеречной принадлежности однозначно; примеры 2-4 включают гибридные (синкретичные) слова, причем они неоднородны по пропорции сочетающихся свойств: в предложении №2 преобладают признаки прилагательного; в примере №4 – признаки категории состояния; а в примере №3 эти признаки представлены примерно одинаково. Итак, главный признак, отграничивающий слова категории состояния от омонимичных частей речи, - синтаксический: функция главного члена безличного предложения. Учитывается и семантика: слова категории состояния означают состояние человека или окружающей среды, в том числе и модальную оценку этого состояния; а также наличие синкретичных образований. Тема № 11. Модальные слова как особая часть речи
|
