В.А. ТЮРИН 2 страница

 

Имеющиеся в Картах сведения о памятниках сведены в одну общую таблицу. Обращает на себя внимание обилие археологических памятников на Русской равнине: по 12 областям России - 1155 стоянок, и это - в мезолите, то есть

11- 16 тысяч лет назад. По данным археологии, эти памятники относятся к автохтонным культурам. А по данным ДНК-генеалогии, эти памятники могут соответствовать носителям гаплогрупп R1a и R1b.

Двигаясь на запад, R1a1 появились в Европе примерно 10-8 тысяч лет назад, о чём свидетельствуют гаплотипы ряда современных жителей Европы, и, в частности, Балкан (Сербия, Косово, Босния, Македония). Именно в это время в Европе начали появляться первые археологические памятники, оставленные неоантропами - проторусами. Носи

тели гаплогруппы R1b в своём движении на запад оставили курганную культуру, и современные носители гаплогруппы R1 b среди этнических русских имеют общего предка с датировкой 6775±830 лет назад. Это намного древнее, чем «возраст» общих предков гаплогруппы R1b в Европе (3600±400 лет назад) и на Ближнем Востоке (5000±600 лет назад). Безусловно, многие из указанных памятников мезолита оставлены носителями R1Ь.

 

1.2. О древнерусском языке и индоевропейской семье языков

Сначала необходимо ещё раз обратить внимание на чудовищную путаницу в вопросе происхождения так называемой пра«индоевропейской» семьи языков. Индийское её крыло было создано примерно в 3 - 2-м тыс. до н.э., когда на землю Индии ступили проторусы - носители гаплогруппы R1a1. На это указывает тот факт, что половина этнических русских имеют гаплогруппу R1a1, как и значительная часть индийцев, особенно на севере Индии и, особенно, в высших кастах, где им принадлежит до 72% состава. Гап- лотипы русов гаплогруппы R1a1 (до 62% в центральных и южных районах России) и индийцев совпадают вплоть до мельчайших деталей^[8]. Времена жизни общих предков древних русов R1a1 и индийских R1a1 тоже подтверждают переход части праславян в Индию: они датируется 4750 и 4050 лет назад, соответственно. Датировка времени жизни общего предка иранских R1a1 практически такая же, как и в Индии, а именно, 4025 лет назад [Klyosov, 2009b\. Это позволяет дать правильное определение рассматриваемому языку и назвать его древнерусский, а также определить пути его распространения и формирования на удалённых от Древней Руси рубежах индоевропейской сети языков.

Предыдущая фаза развития древнерусского языка началась 21000±3000 лет назад, с образованием самой гаплогруппы R1a. А до этого их предки сформировались на Русской равнине примерно 50 - 45 тысяч лет назад. Это - начало ностратического периода, от 50 - 45 тысяч лет назад

до примерно 20 тысяч лет назад. 25 тысяч лет назад появился род R1, из которого 21 тысячу лет назад образовался род R1a и 16 тысяч лет назад род R1b. Язык у всех носителей мог быть примерно одинаковым, и так как он связан с Русской равниной, то мы вправе назвать его древнерусским, или точнее - палеорусским.

У тех людей, которые оставались проживать на территории Русской равнины, язык продолжал развиваться без серьёзных остановок. А у тех, которые целыми родами уходили в другие регионы и там ещё скрещивались с местным автохтонным населением, возможно, неандертальского происхождения, язык или прекращал развиваться вовсе, или заметно тормозил в своём развитии, или принимал совершенно причудливые варианты. Так образовались семьи языков: уральская, сино-кавказская и афразийская. А австриче- скую и негроидную семьи можно вполне обосновано отнести к языкам палеонаселения соответствующих регионов.

Примерно 4500 - 4000 лет назад в Европе встретились два разошедшихся ранее потока гаплогруппы R - R1a1 и R1b1b2. При этом язык R1a1 был в основе своей древнерусским, а о данных языка носителей R1b1b2 ничего не известно. Возможно, он был схож с языком басков (R1b1b2), который некоторые лингвисты неверно относят к картвельским языкам.

Относительно языка гаплогруппы I на Русской равнине данных нет, как их нет и в отношении исходного языка данной гаплогруппы в Европе.

1.3. Верхний палеолит Центра Русской равнины

В брянское межледниковье (52 - 35 тысяч лет назад) на Русской равнине установилась теплолюбивая флора, и даже в высоких широтах возросла роль древесной растительности [Величко и др., 2003, Величко и др., 2001, с. 179]. В это время на Русской равнине, и в том числе в окрестностях сегодняшней Москвы, появился человек современного вида - это были первые на Земле проявления человека этого вида [Хрисанфова, 2000; Величко и др., 2003]. К этому этапу распространения позднепалеолитического человека на территории Русской равнины относятся культурные слои многослойных стоянок (38 - 32 тыс. лет назад) в бассейнах рек Днестр (Молодова V и Кормань IV), Дон (Костёнки XII, Костёнки XVII и др.), Печора (Мамонтовая Курья).

В это же время сложился язык современного человека (С.А. Старостин и др.).

В этот период, возникло первобытное искусство (А.П. Окладчиков), орнамент, архитектура. Так, «при строительстве жилищ... высокая степень общественного сознания и способность к абстрагированию проявилась в развитых формах искусства» [Авдусин, 1977, с. 33]. Кроме того, наши предки из стоянки Сунгирь «знали элементы счета». Французский астроном, математик и физик Пьер Лаплас к этому же времени относит и появление астрологии.

В конце брянского интерстадиала (32 - 24 тыс. лет назад) климатические условия ухудшились, климат стал холодным и континентальным. Палинологические исследования геологических разрезов в бассейне Средней Десны и на Днестре показали, что условия были близки к северотаёжным Западной Сибири [Величко и др., 2003]. Это было начало осташковского оледенения, последнего оледенения Русской равнины, окончившегося около 10 тыс. лет назад. Между тем, относящиеся к этому этапу стоянки фиксируются на всей территории Руси. Это, в первую очередь, Зарайск - на Оке (Московская область), а также - Молодова V, Кормань IV - на Днестре; стоянки Юровичи, Бердыж - в бассейне Днепра; группа стоянок Костёнки и Гагарино - на Дону; стоянок Сунгирь и Русаниха - в бассейне Оки; стоянки Заозерье и Гарчи I - в бассейне Камы; Бызовая - на средней Печоре (64°с.ш.); Хотылево II - на Десне; Ав- деево - на Сейме.

Британский исследователь Дж. Мидом относит к этому периоду существование Вед, а также считает, что «Веды должны были преподаваться, по меньшей мере, 25000 лет тому назад» [Мидом, 1892].

Экстремально суровым климат стал, лишь начиная с 24 - 23 тыс. лет назад [Величко и др., 2003] и достигнув максимума 22500 - 17770 лет назад (льды доходили до Балтийской гряды, Орши, междуречья верхнего Днестра и Западной Двины, до Смоленска, Вышнего Волочка, Пес- това, Молого-Шекснинской озерной равнины). В это время преобладающими ландшафтами стали гигантские пространства тундры, степей и лесостепей [Величко и др., 1997]. Уровень Мирового океана опустился на 100 м ниже нынешнего [Матюшин, 1996]. «Возможно, происходил кратковременный отток населения из центральных районов на юг, где именно в это время появляется группа позднепалеолитических поселений охотников на бизонов. Это известные стоянки, имеющие близкий радиоуглеродный возраст - Лески, Сагайдак, Мураловка и др.» [Величко и др., 2003]. Некоторые группы наших предков достигли пределов современной Франции, где заложили основы ориньякской культуры (28-19 тыс. до н.э.), а другие двинулись на восток - в Ачинском палеолитическом поселении (Минусинская котловина, 18 тыс. лет назад) В.Е. Ларичев обнаружил скульптурный жезл из полированного бивня мамонта с выгравированным на нём солнечнолунным календарем.

Начиная с 19 тыс. лет назад поселения наших предков на территории Русской равнины существуют в различных её регионах - от бассейнов Днестра, Днепра, Дона и Оки до Приуралья (стоянки Косауцы, Кирилловская, Быки, Та- лицкого и др.). Существуют поселения и в Московском регионе - Зарайск. По данным лингвистов, язык современного человека в это время всё ещё оставался единым [Старостин, 2003; Тюняев, 2007а и др.].

Можно предложить, что далёкие предки древнерусской гаплогруппы I, совместно с другой древнерусской гапло- группой R сформировались на Русской равнине примерно 50 - 40 тысяч лет назад и стали первыми европеоидами Русской равнины, в частности, и в мире, вообще. Именно их мы и видим в качестве костёнковской и сунгирьской культур. При этом становится понятным обилие археологических памятников на Русской равнине, относящихся к тому периоду, во время которого других гаплогрупп на этой территории быть не могло. И в этом случае мы действительно наблюдаем преемственность ДНК-генеалогических линий до наших времён, которых среди этнических русских наблюдается примерно 22% I (суммарно И и 12) и 53% R1 (суммарно 48% R1a и 5% R1b).

Далее, часть рода I перешла в Европу примерно 40 - 30 тысяч лет назад, и этих людей мы называем кроманьонцами. Поэтому гаплогруппа I - старейший род Европы. Она образует значительную часть населения Балкан - болгары, сербы, боснийцы - и распространена по всей Европе от Атлантики до Скандинавии до Средиземноморья и Адриа-

тики. Она охватывает примерно 20% европейского мужского населения. В то же время R1a1 - наиболее многочисленная гаплогруппа Русской равнины, охватывая свыше половины мужского населения.

А с учётом указанного выше перехода части носителей гаплофуппы R в восточном направлении становится понятным и появление европеоидной гаплогруппы R1a в Северном Китае 21 тысячу лет назад.

Данные о плотности археологических памятников на Русской равнине в период верхнего палеолита (50-13 тыс. до н.э.) преобразованы в график, на котором ось «51 - 58» соответствует градусам северной широты, а ось «31 - 43» соответствует градусам восточной долготы. Вертикальная ось отражает значения плотности археологических памятников в каждом конкретном месте, формируемой двумя первыми осями.

Рассмотрим жизнь древнерусского населения в эпоху верхнего палеолита на примере нескольких поселений. Первое из них - Маркина гора (Костёнки^[9] 14). Это стоянка позднепалеолитического времени, этапа наиболее активного заселения проторусскими племенами территории Русской равнины, на которой в этот период было сосредоточено всё европеоидное население планеты. Маркина гора расположена близ города Воронеж, на второй надпойменной террасе правого берега реки Дон, на мысу, носящем название Маркина гора. Стоянка относится к Костёнковско- Боршевской фуппе поселений. В 3-м (из 4-х открытых) культурном слое в 1954 году археолог А.Н. Рогачёв открыл окрашенное погребение, содержавшее почти полный скелет мужчины 20 - 25 лет. Человек из Маркиной горы имел рост 160 см, объём мозговой полости 1165 см³ [Рогачев, 1957; Дебец, 1955\.

Организован музей федерального значения.

Раскопками 1998 - 2000 гг. открыт пласт древнейших верхнепалеолитических памятников Восточной Европы. Возраст трёх культурных слоев определяется их стратиграфическим положением под горизонтом вулканического пепла, образование которого связывается с одним из извержений вулканической системы Флегрейских полей в Италии (35 тыс. до н.э.). Радиоуглеродные и IRSL даты для этих культурных слоев находятся в пределах 44 - 34 тыс. лет. Данные палинологического анализа не противоречат геологическому возрасту отложений. Два культурных слоя представляют собой остатки сложно структурированных поселений, в непереотложенном^[10] состоянии. Слой ІѴа и «горизонт очагов» представляют чрезвычайно редко встречающиеся типы поселений: первый, связывается с результатом единоразовой загонной охоты. Второй слой (раскопки 1999 года) имеет связь с рыболовством - древние русы костёнковцы плели сети [Синицын, 2004].

Радиоуглеродная дата для слоя ІѴб составляет 37.240±430/400. Одна из IRSL дат для слоя «горизонт очагов» даёт возраст 44,9±3,8 тыс. лет, соответствуя данным палинологического анализа ранневюрмского возраста геологических отложений этого слоя. Материальная культура древнейших культурных слоев представлена очень развитой костяной индустрией. Орнаментированный стержень из культурного слоя ІѴб является древнейшим примером орнаментального искусства вообще. Слой, обнаруженный в отложениях вулканического пепла (раскопки 2000 года), представляет собой уникальное в мировой практике явление - поселение, существование которого было прервано катастрофическим событием. В этом слое обнаружены орнаментированные пронизки и раковины с искусственными отверстиями, являющиеся на настоящий момент древнейшими украшениями [Синицын, 2004]. Верхний слой Костёнок I уже относится к следующей - костёнковско- авдеевской культуре [Лазукоѳ, 1981, с. 172].

Поселение Сунгирь^[11] (по названию реки Сунгирь, притока Клязьмы; топоним из русского языка) - стоянка современного (европеоидного), или древнерусского человека эпохи позднего палеолита центра России; расположена близ города Владимир на левом берегу реки Клязьма; открыта в 1955 году. Наряду с Русанихой, Бызовой, Медвежьей одно из самых высокоширотных поселений первобытного человека на Русской равнине. Древнейшее поселение людей на территории Владимирской области. В течение 1956 - 1977 гг. полевые и камеральные работы проводились под руководством известного археолога Отто Николаевича Бадера (Институт археологии АН СССР). Раскопано около 5-и тысяч кв. метров культурного слоя, находящегося на глубине 2,7 - 3,5 метра, что соответствует области заселения, равной нескольким гектарам (как в Костёнках).

Исследования находок, в том числе и радиоуглеродный анализ, проводились лабораториями Геологического института РАН, университетов Гроннингена, Оксфорда, Аризоны. Результаты свидетельствуют, что поселение Сунгирь могло возникнуть от 20 тыс. до 29 тыс. лет назад (брянское меж- ледниковье). Самая ранняя дата, полученная при анализе коллагена костной ткани из сунгирских погребений, - 26200±640 (АА-36475), а самая поздняя - 19160±270 (АА-36473) [Сулержицкий, 2000]. Раскопками 2005 года, проводимыми Бадером Н.О. (сыном О.Н. Бадера), «удалось заложить три шурфа в новом районе глубиной более 5 метров. Участники раскопок добрались до слоя древней почвы возрастом в 70 тыс. лет. Здесь и ждала ученых потрясающая находка. В древней почве обнаружен обломок кости пока не известного животного, но со следами человеческого воздействия. Эта находка дает возможность предположить, что на территории Сунгиря находилась стоянка людей» [Известия, 2005].

Особенности материальной культуры обитателей Сун- гирской стоянки указывают на её близость культуре одновременных поселений в Костёнках [Каталог, 7999]. За время раскопок учёные нашли свыше 50-и тысяч отдельных предметов из кремня и мамонтовой кости - много орудий труда, предметов быта, ремесел, украшения, оружие того времени, жезлы, дротики и копья из бивней мамонта, кремниевые наконечники, диски из мамонтовой кости с прорезями, бусы и др. Общее число найденных бус - 10 тысяч. При изготовлении бус использовалось сверление. Самое большое копье из цельного куска бивня достигает 2,4 м. Для его изготовления использовалась техника выпрямления бивней. Найдены украшения на верхней и нижней одежде, браслеты (под коленями и выше стопы), а также цельные кольца на пальцах. Найдено ожерелье, при изготовлении которого поверхность бусин обработана так, чтобы соседние бусины располагались перпендикулярно друг другу.

Редкими произведениями первобытного искусства являются найденные фигурки животных - мамонта и лошади- сайги. В погребении девочки и мальчика найдены три диска ритуального назначения [Каталог, 7999] - диаметром несколько сантиметров, сделанных из бивня мамонта. Диски имеют четыре или восемь прорезей, идущих от периферии к центральному отверстию и расположенных друг напротив друга. Один диск содержит десять асимметричных по отношению к центру прорезей. Костяные диски найдены на голове и на теле девочки.

Диски из бивня мамонта содержат геометрический орнамент, по поводу которого В.И. Ларичев, в частности, сообщает: «Предметы искусства, совмещенные со знаковыми записями календарно-астрономического содержания, относятся к высоко информационно насыщенным источникам изучения интеллектуальной и духовной сфер жизни аборигенного населения севера Евразии. Они появляются на раннем этапе верхнего палеолита (34 - 24 тысячи лет назад - сыйская и мальтинская культуры Сибири; поселение Сунгирь - на севере европейской России), остаются примечательными изделиями художественного творчества времени раннего и позднего средне-

вековья и сохраняются вплоть до этнографической современности» [Ларичев, 1997].

Предметы, аналогичные сунгирским дискам, встречаются во все периоды древней и новой истории преимущественно применительно к ареалу обитания славян. Диски и круги, геометрически разделённые на равные 4, 6, 8, 10 и 12 секторов, являются и в настоящее время типичными славянскими символами. Например, 4-секторный диск символизирует бога Хорса - указание на четыре ключевых астрономических события: весеннее равноденствие, летнее солнцестояние, осеннее равноденствие и зимнее солнцестояние. 6-секторный диск - Перуново колесо.

12- секторный диск - символ бога Коляды (календарь) [Тюняев, 2006 - 2007].

Стоянка существовала или регулярно посещалась людьми на протяжении 2-3 тысяч лет. Численность людей, единовременно обитавших на стоянке, определена в 50 человек. В 1964 г. найдено захоронение взрослого мужчины (Сунгирь-1). Археолог Г.Н. Матюшин в своём

дневнике так описывал находку: «Наросты на черепе оказались украшениями головного убора - ряды просверленных клыков опоясывают череп сверху. Осторожно исследуем окрашенный кусочек глины около затылка. Конечно, это не кровь. Охра. Череп окрашен! Сохранность отличная. Все зубы. Украшения. Подбородок современного человека.

- Европеоид, - задумчиво говорит Герасимов.

- Взрослый, лет 55 - 57.

- А зубы-то стерты почти до десен. Пища, видно, была жестковатой, - обмениваемся мы впечатлениями.

Контуры костяка уже видны почти полностью. Погребенный лежит на спине. Руки вытянуты вдоль тела. Под ногами угли» [Матюшин, 1996].

В 1969 г. археолог Виктор Глазов обнаружил парное погребение двух детей: мальчика 12-13 лет (Сунгирь-2) и девочки 9-10 лет (Сунгирь-3). И в одном из интервью исследователь сообщил, что дети «лежали голова к голове. Был интересный момент, когда обнаружили голову, отмерили по росту, обнаружили еще одни ноги. Таким образом, у нас создалось представление, что здесь парное захоронение» [Куликова, 2005]. Детей похоронили в центре жилища, на месте очага, уложив их в могилу в вытянутом положении, тесно прижатыми головами друг к другу. Погребения подростков, по-видимому, имели особую ценность для верхнепалеолитического социума: социальный статус мальчика и девочки не менее высок, чем мужчины. «Кроме украшений, в могилу им были положены копья (1,7 и 1,1 м), вырезанные из цельного бивня мамонта» [Матюшин, 1996]. А также дротики, кинжалы, огромное число бус из бивня, нашитых когда-то на одежду, браслеты и перстни из бивня, сверленые клыки песца, прорезные диски, имевшие ритуальное значение, «жезлы» из бивня и рога [Каталог, 1999].

Захоронения Сунгиря, уникальные по своей сохранности и богатству погребального инвентаря, вызывают особый интерес исследователей. Дно могилы засыпано углем, золой, затем охрой - естественным красителем, применявшимся в ритуальных целях. Поверхность захоронения также покрыта слоем охры. Погребённые снабжены богатым инвентарём: около 10 тысяч бус и др. украшения из бивня мамонта (по ним впервые восстанавливается одежда эпохи палеолита), произведения искусства, оружие. Прослеживаются признаки сложного погребального ритуала [Каталог, 1999; Сукачев, 1966; Бадер, 1971].

Сунгирийцев хоронили с соблюдением сложнейших погребальных обрядов. Обнаруженный богатый и разнообразный материал представляет уникальные данные об образе жизни, религиозных воззрениях и обрядах наших предков. Находки Сунгиря ярче, чем других палеолитических памятников, свидетельствуют о существовании в 30-м тысячелетии до н.э. религии: «анимизма, веры в загробную жизнь, тотемизма, магии, культа предков, почитания солнца и луны, лунного календаря и арифметического счета» [Каталог, 1999]. Чрезвычайно возрастает количество украшений, сопровождающих умершего. На каждого захороненного 25 - 28 тысяч лет назад приходится в среднем 4-5 тысяч бусин, подвесок, амулетов и других украшений, тщательно и искусно изготовленных из зубов животных, бивней мамонтов и камней мягких пород.

Палеозоологический анализ указал на охотничью специализацию сунгирийцев, а также на то, что они занимались собирательством. Растительность этого периода: ель, сосна, ольха. Леса. Женщины занимались собиранием диких плодов, орехов, ягод, кореньев, моллюсков и насекомых. Судя по найденным костям, объектами охоты были: пещерный лев, северный олень, дикая лошадь, песец, росомаха, бизон, бурый медведь, волк, заяц, тетерев, серебристая чайка. Обнаружены и кости мамонта.

Во время раскопок 1956 - 1977 гг. О.Н. Бадер раскопал останки 6-ти довольно больших шалашевидных жилищ 10-15 метров в длину. Эти жилища были организованы наземным образом с деревянными стенами и кровлей из шкур животных. В каждом жилище был обязательно очаг для поддержания тепла и приготовления пищи [Сукачев, 1966; Бадер, 1971]. Кострища и очажные ямы, места обработки костей и камня свидетельствовали о налаженной хозяйственной деятельности.

В изготовлении бус, амулетов, подвесок и других украшения применяются резьба, гравировка, сверление, поли

ровка, окрашивание. «Как бусинки скреплены друг с другом? Ведь сверление в то время (20 - 30 тыс. лет назад), как это утверждается в литературе, еще не было известно. Гирлянды уходят за плечо. Некоторые бусинки здесь рассыпались и лежат в стороне. Видно, оторвались при похоронах. Но что это? Все бусинки с отверстием. Сверление? Да, с двух сторон. Следы сверления каменными проколками отлично заметны. Значит, сверление появилось не в неолите, а еще в палеолите. И причем не в самом его конце» [Матюшин, 1996].

Технология обработки мамонтовой кости отличается «индустриальностью» и похожа на технологию изготовления бусин из белемнита (Костёнки 17), применявшуюся за

20 тысяч лет до этого. На стоянке Сунгирь было известно шитьё - из шкур шили одежды. Орудия труда и оружие изготовляли из кремня, костей убитых животных, из дерева. Одежда сунгирийцев свидетельствует, что климатические условия требовали её постоянного ношения [Каталог, 1999]. На голове мальчика, так же как и мужчины, найдены бусы и подвески с клыками песца, видимо, украшения головного убора. Голову девочки покрывал свободный головной убор типа капюшона, украшенный бусами. На темени мальчика найдено кольцо из бивня мамонта, которое либо скрепляло головной убор, либо волосы, на груди обнаружена подвеска в виде лошади, а под левым плечом - фигурка мамонта. Длинный ряд бус, по форме отличающихся от бус на теле, был зафиксирован под тазовой костью мальчика.

Исследования людей из Сунгиря на протяжении более сорока лет вели антропологи Г.Ф. Дебец, В.В. Бунак, М.М. Герасимов, Е.Н. Хрисанфова, А.А. Зубов и др. Известный антрополог М.М. Герасимов создал скульптурные портреты сунгирийцев. Работа М.Б. Медниковой позволила говорить о сходстве и возможном близком родстве сунгир- ских мужчин Сунгирь-1 и 4, а также детей (Сунгирь-2 и 3) [Мисюров, 2005].

Скелет мужчины Сунгирь-1 представлен длинными костями конечностей, довольно хорошо сохранившимися костями кисти и стопы, поясами конечностей и очень фрагментарными остатками осевого скелета. От позвоночника сун- гирийца сохранились лишь два сцементированных грудных позвонка [Хрисанфова, 2000]. «Предварительное заключение Гврасимова по сунгирьскому человеку - Homo sapiens, европеоид, 55 - 57 лет. Рост 176 - 177 см. Физически сильный, мускулистый. На руках ряды браслетов. Тоже из бивня мамонта. Широкие пластины огибают всю руку. На правой чуть выше локтя 3 ряда браслетов, слева - 2 ряда. На ногах тоже браслеты из бивня мамонта. Справа и слева густые полосы охры: у ног, у бедра (очевидно, скопилась в складках одежды). Между ног и у бедер ряды бус из бивня мамонта указывают следы одежды» [Матю-

шин, 1996]. Е.Н. Хрисанфова назвала скелет взрослого мужчины Сунгирь-1 одной «из самых полных и репрезентативных находок европейского верхнепалеолитического человека» и относит его «хронологически, морфологически и таксономически к кругу ранних восточноевропейских неоантропов»[Хрисанфова, 2000].

В конституциональном отношении Сунгирь-1 представляет своеобразный верхнепалеолитический вариант атлетического телосложения. Имеет высокий рост - около 180 см. Длина правой ключицы мужчины составляет 190 мм, что значительно превышает среднее значение у современных мужчин. У него исключительно велика абсолютная и относительная ширина плеч и четко выражен половой диморфизм в тазо-плечевых соотношениях. Широко- плечесть являлась популяционной особенностью, она характерна и для обоих детей из Сунгиря.

Согласно данным исследований А.П. Бужиловой, М.Б. Медниковой, М.В. Козловской, скелет мужчины развит гармонично: у него были тренированы мышцы, отвечавшие за движения рук, он часто поднимал тяжести. Сунгирийцы активно ходили и бегали, возможно, на довольно большие расстояния в поисках охотничьей добычи. Сунгирский мужчина имел большой опыт работы, требующей точных сильных движений предплечий. Скорее всего, он изготавливал орудия труда из камня. Значительное расширение ногтевых фаланг на кистях, особенно резко на левой руке, свидетельствовало о рабочей гипертрофии костной ткани. Причем «силовое» использование (зажим) левой кисти сочетается с более тонкими, но требующими значительных физических усилий движениями правой.

В целом морфотип сунгирского человека характеризуется рядом черт, свойственных верхнепалеолитическим неоантропам Европы (человек современного типа).

Оба подростка были хорошо развиты физически. Мальчик в основном занимался охотничьим промыслом (по характерным признакам, часто метал копье). Учёные отметили у него сильное развитие костного рельефа в области присоединения широчайшей мышцы спины, подлопаточной, большой круглой и клювовидно-плечевой мышц справа. На костях нижних конечностей мускульный рельеф вы

ражен сильнее с левой стороны. Девочка преимущественно занималась изготовлением орудий и украшений (наиболее характерное для неё движение - сверление). При анализе патологий исследователи отметили асимметричную упло- щенность суставной поверхности одного из шейных позвонков у девочки. Возможно, она носила тяжести на голове.

 

Питание и состояние здоровья верхнепалеолитического человека Русской равнины всегда вызывало горячий интерес.

Проведенный химический анализ минеральной части костной ткани мужчины зрелого возраста со стоянки Сун- гирь-1 показал общий умеренный уровень минеральной насыщенности, в том числе кальция и меди. Концентрации последней свидетельствует об отсутствии в его рационе значимого количества беспозвоночных. Этот вывод подтверждаются крайне низкими концентрациями кадмия, повышение которых связывается с употреблением в пищу тканей морских членистоногих и моллюсков. Содержание стронция довольно низкое и вызвано малым количеством растений в рационе. Содержание цинка, индикатора мясного компонента в рационе, типичное для индивидов, в привычный рацион которых входит большое количество мяса наземных позвоночных, говорит, что большую часть рациона питания этого человека составляло мясо наземных позвоночных животных. Минеральный статус мужчины Сунгирь-1 в целом можно охарактеризовать как нормальный, сбалансированный. Никаких возрастных постдефинитивных изменений не прослеживается. В продолжение последних лет жизни он не испытывал ни длительного недоедания, ни каких-либо проблем, связанных с патологиями пищеварительной системы. Данные изотопного анализа костной ткани индивида Сунгирь-1 также указывают на преимущественно мясную диету [Richards, 2001; Добровольская, 2005].

Скелет подростка обнаруживает следы задержки ростовых процессов, нарушения обмена веществ, перенесенного инфекционного заболевания [Бужилова, 2000\. Возможно, эти стрессы и патологии были связаны с недоеданием, вызывали нарушения усвоения пищи. Состояние зубов индивида Сунгирь-2 свидетельствует о нескольких

стрессах, перенесённых им в детском возрасте. Концентрация кальция соответствует средним значениям этого элемента для взрослого индивида и отражает прижизненные особенности [Добровольская, 2005]. Крайне высокие концентрации меди вызваны употреблением в пищу большого количества различных беспозвоночных (насекомых, ракообразных, моллюсков) и связаны со значительной гидро- морфностью местного ландшафта [Алексеева, 2000], отличающегося разнообразием беспозвоночных. Концентрация цинка связана с незначительным содержанием мясной пищи в рационе. Концентрации стронция, невысокие у всех индивидов из сунгирских погребений, у подростка Сунгирь-2 имеют наибольшие значения, указывая на его питание продуктами растительного происхождения. Низкие концентрации кадмия указывают на материковое происхождение пищи индивида Сунгирь-2. Анализ микроэлементного свидетельствует о большой удельной части растительной пищи, очень высоком проценте беспозвоночных и явном недостатке белковой пищи животного происхождения.