Методы контроля широко варьировали в зависимости от страны
Центральные (государственные) структуры не проводили систематических национальных переписей или учетов владельческих или бездомных собак и кошек.
Диаграмма. 1.
Динамика численности безнадзорных собак за последние 5 лет
(ответ на вопрос анкеты №6 (а) – Увеличилось, уменьшилось или осталось постоянным количество безнадзорных собак за последние 5 лет?)
*Бездомные практически отсутствуют – 26%
*Численность остается постоянной – 43%
*Численность возрастает – 13%
*Численность уменьшается – 9%
*Информация отсутствует – 9%
В случаях, когда респонденты предоставляли информацию об источниках пополнения числа бездомных собак (41 %: N=13), были указаны следующие: собаки, которые были владельческими (но не под строгим контролем хозяина, например, на самовыгуле или потерянные) или отказные (преднамеренно выброшенные).
Диаграмма 2.
Данные, предоставленные о методах контроля бездомных собак (ответ на вопрос № 7(а): Как контролируется популяция бездомных собак в вашей стране?)
*Отлов - безвозвратный отлов безнадзорных собак – 52%
*Отстрел - отстрел собак на месте – 16%
*Комбинация (двух или большего числа) методов – 19%
*ОСВ – отлов и стерилизация бездомных собак с последующим возвращением их обратно – 3%
*Данные не предоставлены респондентом – 10%
В странах где осуществляется отлов собак минимальный срок передержки установленный законом широко варьируется (3 – 60 дней). Кроме того, из этих стран, 10 (32 %) усыпляют животных, которые не были возвращены хозяевам или не пристроены за время передержки; 2 (6 %) умерщвляют всех животных сразу после отлова (не ожидая истечения срока передержки) и 3 (10%) страны не разрешают (юридически) умерщвления здоровых бездомных собак, формально требуя долговременного содержание в случае невозможности пристроить животное.
В странах, где регистрация и лицензирование собак были строго проведены в жизнь, это рассматривалось респондентами как существенный элемент в успешной практике контроля бездомных собак
Несмотря на обязательную регистрацию и лицензирование в 70 % (N=22) стран, в 48 % (N=15) стран владельцы животных не соблюдали этих требований, а власти не проводили их в жизнь последовательно.
Бездомные и безнадзорные кошки в меньшей степени подвергнуты систематическому контролю со стороны властей, чем бездомные и безнадзорные собаки
Диаграмма 3.
Динамика численности бездомных кошек за последние 5 лет (ответ на вопрос 6(а): Увеличилось, уменьшилось или осталось постоянным количество
бездомных кошек за последние 5 лет?).
*Количество постоянно – 39%
*Количество возрастает – 35%
*Количество уменьшается – 3%
*Информация отсутствует – 23%
Источники бездомных кошек не были указаны 51% (N=16) респондентов. Шесть стран (19%) указали, что большинство бездомных кошек, видимо, является потомками предыдущих поколений таких же бездомных, то есть никогда не были владельческими.
Диаграмма 4.
Данные, предоставленные о методах контроля безнадзорных кошек (ответ на вопрос 7(а): Как контролируется популяция бездомных кошек в вашей стране?)
*Отлов - безвозвратный отлов – 20%.
*Отстрел - отстрел (умерщвление) на месте – 20%.
*Комбинация (44%): отстрел или иное - в зависимости от обстоятельств, кошки могут быть, как отловлены, так и подвергнуты отстрелу; ОСВ и отлов – кошек отлавливают, стерилизуют и возвращают, или они могут быть пристроен, если подходят для этого.
*ОСВ - стерилизация бездомных кошек с последующим возвращением – 13%.
*Данные не предоставлены респондентами – 3%.
По данным опроса, бездомные кошки чаще подвергались отстрелу на месте, чем бездомные собаки.
Имплантация микрочипа упомянута как самая популярная форма идентификации.
Программы просвещения владельцев (о них сообщили только 6 респондентов), были успешны в изменении отношения владельцев к животным (4 респондента), увеличивали вероятность стерилизации домашних животных владельцами (2 респондента), и привели к уменьшению числа бездомных собак (1 респондент)
Из информации, предоставленной странами фокус-группы - успешный контроль над бездомностью, очевидно, связан с несколькими элементами: всестороннее, эффективное и успешно внедренное законодательство, регистрация и лицензирование, контроль разведения и продажи, контроль городской среды, просвещение владельцев и налаженное сотрудничество между властями и организациями защиты животных.
