Согласование сказуемого с подлежащим

Синтаксическая традиция рассматривает как согласование связь между формами слов: им. п. существительного (подлежащее) и спрягаемая форма глагола (сказуемое).

Им. п. существительного и спрягаемая форма глагола или краткая форма прилагательного, подобно существительному и прилагательному в субстантивном словосочетании, бывают объединены общ­ностью форм числа и рода: Лес обнажился. Поля опустели (Некрасов); Тиха украинская ночь. Прозрачно небо (Пушкин). Поскольку существительные не изменяются по родам, а некоторые из них имеют форму только одного числа, глагол же во всех спрягаемых формах изменяется по числам, а в прош. времени и сослагательном наклонении и по родам и краткие формы прилагательных тоже изменяются по числам и родам, то имеются чисто формальные основания считать главным компонентом данных сочетаний именительный падеж существительного и видеть в общности форм числа и рода результат соотнесения с ним спрягаемой формы глагола и краткой формы прилагательного.

Более сложный случай согласования представлен в предложениях, где место им. п. существительного занято числительным, инфинитивом или другим заместителем, не имеющим числа и рода. В таких предложениях нет уподобления сказуемого подлежащему в числе и роде, так как подлежащее не имеет этих категорий. Однако предсказующий характер связи и направление ее от подлежащего имеются и здесь: подлежащее, не имеющее форм числа и рода, прогнозирует сказуемое в совершенно определенной форме — в форме ед. ч., а при изменяемости сказуемого по родам — сред. рода: Отступать было покрыть себя позором; Грянуло ура.

При подлежащем с лексическим значением числа или неопределенного количества форма соотнесенности усложняется, она становится вариативной — сред, род ед. ч, или мн. ч., например: Пятеро ушло (ушли); Несколько человек пришло (пришли). Выбор формы сказуемого в случаях, когда система языка предполагает ее вариативность, определяется узусом и нормой.

Имеется и другая зависимость, которая реализуется в исходящем от спрягаемой формы глагола требовании определенного, именно им. п. существительного.

Исходящее от глагола-сказуемого требование им. п. существительного определяется грамматической формой глагола. Сочетаться с им. п. глаголы могут лишь в спрягаемой форме; форма инфинитива не допускает сочетания с им. п. существительного, ср.: Я сплю — Мне спать; Он не сидит на месте — Ему не сидеть на месте.

В случаях типа А царица — хохотать (Пушкин) наличие им. п. объясняется тем, что инфинитив занимает позицию спрягаемой формы глагола, получая модально-временные характеристики, свойственные спрягаемым формам.

Зависимость подлежащего от сказуемого можно определить как управление, так как, подобно всем случаям управления, она выражается постановкой зависимого существительного в определенном (в данном случае им.) падеже.

1. Предложения с формально выраженной предикативной связью. Здесь сказуемые представлены спрягаемой формой глагола или содержат ее в качестве вспомогательного компонента. Употребление конкретной формы сказуемого мотивировано формой или семантикой подлежащего.

1) Грамматическое согласование подлежащего и сказуемого. Оно возможно только при наличии однотипных категорий в словоформах, представляющих главные члены предложения. Чаще всего подлежащее и сказуемое согласуются в форме числа: Дом строится. — Дома строятся. Кроме того, возможно согласование по признаку род: Юноша читал. Девушка читала.

2) Условное согласование имеет место при подлежащих, выраженных неизменяемыми словами или словами, не имеющими форм числа и рода. Условность согласования заключается в том, что форма числа и рода сказуемого не уподобляется аналогичной форме подлежащего, а определяется отсутствием этих форм: Далече грянуло «ура» (Пушкин).

3) Семантическое согласование заключается в мотивированности форм сказуемого вещественным содержанием подлежащего, а не формальными показателями. Примером такого согласования может служить употребление сказуемого в форме множественного числа при количественно-именном неделимом сочетании: Два студента спешили на лекцию. Брат с сестрой так и не вышли к столу. Врач продолжала осмотр больного. Я не звала его.

2. В предложениях с формально не выраженной предикативной связью главных членов не имеет формальных показателей этой связи. Тут я — кричать. Труд — лучшее лекарство от скуки. Любить иных — тяжелый крест. Он настоящий солдат (при изменении предложения появляется грамматическое согласование: Он был лучшим солдатом).. Отсутствие формального показателя не означает невыраженности предикативной связи как таковой: она проявляется в порядке слов и интонации, может подкрепляться частицами-связками

Есть также обратное согласование (тоже формально не выр.). При нём форма связки определяется грамматическими свойствами именной части сказуемого. Чаще всего – в предложениях идентификации или таксономии. Обычно подлежащее в них – субстантивное «это», «то» или существительное с абстрактной семантикой:

Ах, витязь! То была Наина (была Наина – сказуемое).

Это был важный этап в развитии кино (был этап – сказуемое).

23. Сказуемое. Классификационные основания для выделения структурных типов сказуемых. ПГС НФ и ОФ.

Сказуемое - это главный член двусоставного предложения, определяющий подлежащее.

Основные признаки сказуемого:

- Является носителем предикативности.

- Связан с подлежащим.

- Выражается спрягаемой формой глагола или именем и связкой.

- Обычно занимает позицию после подлежащего.

- Частично соответствует «реме», т.е. новому (в коммуникативно расчленённых).

Изучение способов выражения сказуемого позволило создать список минимальных стрсхем. Сложилось два подхода к типологии сказуемых: по морфологической природе и по составу.