Принцип отсутствия лишнего – лишний элемент системы погибает.

Лишний элемент – это значит неиспользуемый, ненужный в системе. Средневековый философ Уильям Оккам советовал: "Не умножай число сущностей сверх необходимого"; этот разумный совет называют "бритвой Оккама". Лишний элемент системы – это не только зряшное потребление ресурсов. По сути – это искусственное увеличение сложности системы, которое можно уподобить увеличению энтропии, а отсюда – снижение качества, добротности системы [30]. Одна из реальных систем определяется так: “Организация – не имеющая лишних элементов разумная система сознательно скоординированных видов деятельности” [36]. "Что сложно – то ложно" – утверждал украинский мыслитель Г.Сковорода.

В реальных системах, где появляются лишние элементы, возможны не только противоречия между ними, но и конкурентные, конфликтные взаимодействия, которые, превысив некоторую пороговую величину, могут приводить к необратимой потере устойчивости системы. Более того, существенную роль в процессе жизнедеятельности системы может играть феномен паразитирования, вызванный особым видом противоречий между элементами. Этот феномен часто служит началом деградационных тенденций в биологических и социальных системах. Для оценки проявлений феномена паразитирования Ю.М.Горский [30] ввел показатель – индекс паразитирования, который может быть вещественным, энергетическим и информационным. В социальных системах возможно паразитирование элементов (подсистем) в результате возникновения ложных ("пустых") целей, которые не связаны ни с жизнеобеспечением подсистем, ни с функционированием всей системы. "Пустые" цели-паразиты могут генерироваться самими подсистемами или навязываться им "системой в системе" – некоей преступной группой элементов (мафией), преследующих свои цели, не совпадающие с целью системы. В период застоя "пустые" цели-паразиты заняли важное место в нашем народном хозяйстве. Имея подчас высокие "веса" в иерархии целей, они отвлекали ресурсы системы и нарушали весь естественный механизм хозяйствования. Поскольку их достижение часто связывалось с получением положительных стимулов и удовлетворением личных амбиций, они стали извращнной нормой нашей хозяйственой деятельности [30]. Лишние элементы и феномен паразитирования, как отмечает Ю.М.Горский, это один из видов "платы", негативное проявление противоречия между действительным фунционированием системы и тем, как она должна функционировать, исходя из заданных надсистемой целей и критериев (затянувшееся отклонение от оптимальной траектории к цели).

Принцип агонии – ничто не гибнет без борьбы.

В системных принципах, к сожалению, часто встречаются термины "гибель", "смерть" и т.п. Толковать их надо не буквально, а расширительно – они выражают скорее тенденцию деградации, хотя в реальных системах возможна и буквальная гибель элементов и подсистем. Но вот о чем мы постоянно забываем, так это о том, что самый никчемный элемент реальной системы никогда не "уйдет со сцены" добровольно, без отчаянной борьбы. В агонии он будет паразитировать и заражать окружение, нанося вред другим элементам и системе в целом. Современный этап перестройки в стране предоставляет достаточно примеров сказанного выше. Впрочем, примеры можно найти и в гибели таких систем как "семья" при разводе супругов, и в любых конфликтах психологических типов, и т.п. Именно поэтому в системах (особенно, социальных) необходимо предусматривать такие меры блокировки, изоляции агонизирующих элементов, которые исключали бы вред системе в целом.

Принцип сохранения количества материи – количество материи (вещества и энергии), поступающей в систему, равно количеству материи, образующейся в результате деятельности (функционирования) системы.

По существу это материалистическое положение о неуничтожимости материи. Действительно, нетрудно видеть, что вся пступающая в некоторую реальную систему материя, расходуется на:

· поддержание функционирования и развития самой системы (метаболизм);

· производство системой продукта, необходимого надсистеме (иначе зачем система надсистеме);

· “технологические отходы” данной системы (которые, кстати, в надсистеме могут быть, если не полезным продуктом, то уж во, всяком случае, сырьем для какой-то другой системы; впрочем, могут и не быть – экологический кризис на Земле возник именно потому, что система “человечество”, включающая подсистему “промышленность”, выбрасывает в надсистему “биосфера” вредные, неутилизируемые в надсистеме отходы – типичный пример нарушения системного принципа согласия: похоже, что цели системы “человечество” не всегда совпадают с целями надсистемы “Земля”).

Можно усмотреть и некоторую аналогию между этим принципом и 1-м законом энергоэнтропики – законом сохранения энергии [24]. Принцип сохранения количества материи важен в контексте системного подхода потому, что до сих пор еще в различных исследованиях допускаются ошибки, связанные с недооценкой баланса материи в различных системных взаимодействиях. Примеров множество и в развитии промышленности – это экологические проблемы, и в биологических исследованиях, в частности, связанных с изучением т.н. биополей, и в социологии, где явно недооцениваются энергетические и вещественные взаимодействия [16,31]. К сожалению в системологии пока плохо проработан вопрос о том, можно ли говорить о сохранении количества информации.