Исторический экскурс. История человечества - довольно длительная эпоха морально-этического совершенствования уже завершилась

В этой монографии мне хотелось показать, к чему человек привел свою природу, данную ему Разумом Вселенной. Природа - это удивительная, сложная и прекрасная система, которая создавалась миллиарды лет и в течение последних миллионов она отшлифовывалась и создавала свои законы развития, взаимоотношения и взаимосвязи. И что случилось, когда пришел человек, возомнивший себя царем природы?

История человечества - довольно длительная эпоха морально-этического совершенствования уже завершилась. Человек считает себя Homo sapiens, не считается ни с чем, так как возомнил себя исключительным и неповторимым субъектом во всей Вселенной. Он обладает некой этической зрелостью, но сейчас уже начался нравственный распад, выраженный в поисках эмоций (острых ощущений). Он пренебрегает требованиями морально-нравственных принципов и скатывается в дикость. Ему уже надоели прекрасные классические мелодии, аккуратная одежда, и на экранах телевидения мелькают полуголые девки, мелодия которых строится на трех нотах и двух словах, типа: «Я пришла, а тебя нет…»

А сейчас, в эпоху заканчивающейся технократической эры, человеку необходимо произвести главное историческое действо – достойно снять со своей головы корону венца творения, которая ни в коем случае не является его заслугой. И тогда, только тогда он увидит, что он сотворил с природой и как привел её к экологическому кризису. Пора этот факт констатировать и принять меры к защите природы от него самого. Иначе ТЭК (техногенная экологическая катастрофа) и конец цивилизации, так называемый апокалипсис.

Пора понять, что природа больна, ибо она тоже живая и имеет сознание. А, как известно, у нее поднялась температура, она похудела на одну треть, порвался её покров, защищающий от космических излучений, и в её «жилах» течет отравленная вода, и её лихорадят ураганы, землетрясения, цунами, её тело изрыто ненасытным человечеством, выгребающим из неё ресурсы. Биосфере нужен врач! Мудрый, гуманный и сильный доктор.

Иначе всему конец. Подумайте над тем, что вы сторонний наблюдатель и рассматриваете нашу цивилизацию Она выглядит кошмарно дико. Попробуйте пару дней посмотреть наше телевидение. Там насилие, убийство секс и полуголые балаганные певички с косматыми мужланами и балаганные шуты из «Аншлага». Боюсь, что после этого вас признают умалишенным.

А почему так получается? Да потому, что мы неграмотные. В декабре 2009 года была передача по ТV «Народ хочет знать». Передача была посвящена потеплению на Земном шаре. Так вот, в конце передачи для аудитории был задан вопрос: «Что вы считаете необходимым: приспосабливаться к этим негативным явлениям или нужно тратить бюджетные средства на устранение негативных явлений?» Вопрос глупый, так как лишен смысла. Мол, будем терпеть, умирать, но деньги тратить ни, ни…Вот что происходит, когда за передачу берется экологически неграмотный ведущий (ая).

Абсолютное большинство ответило, что нужно приспосабливаться. Жадные люди пришли на ТV передачу, а они не знают народной мудрости, «Жадность к добру не приводит». Вот что происходит, когда за передачу берется малограмотный ведущий. Они бы так не ответили, если бы знали экологию, если бы им рассказали, к чему приведёт всё углубляющийся экологический кризис. Или хотя бы прочли одно изречение игумена Иоанна.

О чем это говорит? Да о том, что присутствующие на передаче, как и большинство людей РФ, экологически неграмотные! Однако с каждым годом положение на планете усугубляется, и придется вкладывать средств на восстановление природы с каждым годом всё больше и больше. И труднее.

Что же нам сейчас делать? Ведь всё так плохо, а нам хочется жить.

Ответ очень простой и главный из многих - нужно учиться, изучать экологические процессы, воспитывать экологическое сознание, нужно анализировать исторические факты, работы великих ученых, тогда будет многое ясно и понятно. Вот, например, любители животных с болью говорят, что у нас в Уссурийской тайге осталось всего 400 тигров и их так мало, что это может привести к гибели популяции, даже если их не убивать. Почему так? Вопрос в том, что мы в охотничьем угаре убиваем кабанов, а для тигров это основная пища. По-моему здесь проблемы нет, так как свиньи легко разводятся человеком. А охотники пусть стреляют в тире по картинкам. Однако это их не устраивает, они жаждут крови и денег. Деньги можно получить и за мясо кабана и за красивую шкуру тигра.

Или все люди знают, что автотранспорт засоряет воздух, которым мы дышим, и такой воздух вызывает массу заболеваний. Но никто не запретит использование автомобилей, Да, это глупо. Но нужно искать выход, а мы строим новые автозаводы! А они выпускают машины работающие на углеводородном топливе. Опять парниковый газ. Ура!

А выход есть, может быть пока временный, пока не заменят углеводородное топливо. Необходимо в городах, в местах массового прохождения машин установить вентиляторы, которые очищали бы воздух. Это довольно простое устройство, а оплачивать должны те, кто не хочет ходить пешком или ездить общественным транспортом. Такую идею я подал департаменту по экологической безопасности и природопользованию. Однако они отписались тем, что у нас воздух чистый. Глупо, конечно, но они начальство. А ПДК загрязнения они могут установить любой величины, и все будет в норме. Летом очистка воздуха производится листвой деревьев. Деревья - это бесценный подарок природы, так как они восстанавливают кислород. Однако их в городе становится всё меньше и меньше, так как автовладельцам не хватает места для гаражей. И вот во дворах, вместо деревьев, растут гаражи. Как будто у нас нет в экологических комитетах грамотных экологов.

 

ВОДА. Гидросфера - это ценнейший подарок природы тоже требует очистки и восстановлению. Об этом читайте в статье «Великие тайны воды», в которой автор объясняет причины таинственных свойств воды. Но и без этого должно быть ясно значение воды, так как каждый человек принимает воду ежедневно и без нее не может быть жизни.

Годовое потребление воды человечеством постоянно растет и с 1940 года по 1990 оно выросло в четыре раза. Наука предупреждает, что через четверть века 2/3 населению земного шара будет не хватать чистой, безопасной для здоровья воды. Стратегическим сырьем к концу первой половины ХХ1 века будет не нефть, а вода! (Из газет)

Отсутствие чистой воды и загрязнение океанов и озер к середине ХХ1 приведет к тому, что с оставшимися рыбными ресурсами на планете будет покончено. К 2048 году рыба и морепродукты достигнут уровня, который экологи и экономисты рассматривают как исчезновение. Классический пример - нефтяная экологическая техногенная катастрофа в Мексиканском заливе, где в результате аварии одной из сотен нефтяных вышек погибло миллион тонн рыбных ресурсов. И это не считая отравления нефтью рыбы и морских животных по течению Гольфстрим.

И вообще человечеству уже пора заняться вопросами восстановления всех видов и особей природы и охранять все её виды, особенно биоразнообразие.

Вы можете сказать, что все равно через несколько тысяч лет Земля окончательно придет в негодность. Но к тому времени человек овладеет такими знаниями, силами и возможностями, что сможет превращать отходы в добро, сможет собрать все осколки планеты фаэтон и создать новую планету, на которую переселить часть земной цивилизации. А если потребуется, то лет через 200-300 он сможет создать большой космический корабль и послать его на поиски новой звездной системы, где есть такая же планета, как наша Земля. А она есть, ибо Иисус Христос говорил, что «обителей у отца моего много!»

Вывод: Мы ничего не достигнем и наша цивилизация действительно погибнет, если не установим человеческую высокую и чистую нравственность и не возродим моральные законы для всех народов.

Исследования ученых показали, что наша раса будет ликвидирована по двум причинам:

- стремление к господству над всем и вся: природой, человеком, жизнью и космосом;

- дикой безнравственностью и аморальным поведением, которое ведет к дикости и уничтожению природы.

В решении глобальных экологических вопросов дважды доктор наук Виктор Бугровский уповал на культуру. В своей книге «Экология культуры народов» он пишет:

«В огромном многообразии отношений, связывающих человека с природой, большое значение имеют отношения нехозяйственные, такие, которые не дают ничего материального, зато затрагивают душу человека. А душа и определяет содержание жизни, делает её осмысленной, богатой, значительной. В этих «душевных» отношениях человека с природой большое место занимают впечатления, дающие нам ощущение красоты, гармонии, согласия с природой. Именно они и определяют то очень важное для людей явление, которое мы называем искусство и без которого не может жить ни одно человеческое общество».

 

О причинах перегрева планеты.

Искажать действительност,- не добрая политика должностных лиц. Правду скрыть труднее, чем они думают. Я хотел бы, чтобы те коррупционные личности, которые своими денежными мешками пробили дорогу к власти и отрицают экологический кризис, очутились бы 9 декабря 2010 г., допустим в Париже, где все замело снегом и в аэропорту тысячи пассажиром ожидают вылета, или в машине на дороге Санкт Петербург - Москва просидели несколько часов в заснеженных пробках. В Португалии, где налетевший вдруг ураган в течение мгновения срывал крыши домов и сбивал с ног прохожих. Может быть, до них бы дошло, что природа уже не может молчать и отвечает своими катаклизмами на варварское её уничтожение. Или они никогда не поймут, что повышение температуры на планете приводит к увеличению энергетики атмосферы и испаряемости океанов…

 

По вопросу перегрева планеты сейчас говорят очень много, в связи с жаркими весной и летом (2007 г.), затем более жарким летом 2010 года, однако до сих пор не появилось кардинального предложения, которое, хотя бы частично, переломило начавшийся негативный процесс в природе. Более того, некоторые «уважаемые» люди говорят, что никакого перегрева планеты нет, в России разработаны меры, такие, которые обеспечат мир и процветание на всем земном шаре. Даже в Академии Наук не хотят признать тот факт, что изменение климата в основном зависит от природы и отношения к ней человека – «неразумного», то есть от человеческой деятельности. Такого отношения курских руководителей я никак не могу понять и никогда не соглашусь с заявлениями, что с «экологией у нас всё в порядке». Можно вызубрить тот или иной материал, защитить написанные (или переписанные) диссертации, и получить звание, но мудрости эти знания не дают. И такие люди не поймут заявление такого гениального человека, как Аристотель о том, что «Всё связано со всем», т.е. природа и климат, так же как Земля и космос, Солнце и климат планеты и т.д..

Давайте все-таки попробуем проанализировать создавшееся положение исходя из развития нашей цивилизации за хотя бы одно ХХ столетие. Вспомним то, что проходили в школе. Какой была природа и климат, отчего зависит состояние окружающей нас среды. Об этом почему-то умалчивают.

- Если чуть вернемся назад, то одной из причин повышения температуры считали безмерное пользование некоторыми странами тепловой энергией. Я об этом уже неоднократно писал и считаю, что это совсем не главное. Величина энергии тепловых объектов на планете составляет тысячные доли от той энергии, которую мы получаем от Солнца. Значит, эта причина отпадает. То есть, если Солнце нагревает поверхность планеты за день, пусть на 20 градусов, то от промышленных объектов мы получим увеличение температуры на сотые доли градусов по Цельсию.

Могут спросить, что это слова, а где факты? Давайте посчитаем вместе. Для нагрева всей атмосферы Земли на один градус требуется примерно 10^21-22 джоулей. (Массу воздуха планеты умножить на теплоемкость и на прирост температуры). С другой стороны возьмем самую мощную Красноярскую ГЭС, мощность 6.10¹² ватт. Сколько объектов на планете? Пусть они создают энергию в миллион раз больше - 10¹⁸ (фактически гораздо меньше), тогда и то производимая на планете энергия будет примерно в тысячу раз меньше, и от нее планета может нагреться на тысячные доли градусов, чем мы можем практически пренебречь.

- Вторая причина – наличие в атмосфере оксида углерода и других парниковых газов. Это существенная причина. Так как резко уменьшается отток тепловой энергии в космическое пространство. Количественных данных пока нет, но парниковый эффект настолько ощутим, что ни у кого не вызывает никаких сомнений. Я считаю, что это одна из главных четырех причин потепления, о которых говорится ниже.

- Третья причина и самая важная, это уменьшение фитомассы на планете за ХХ век более чем на тридцать процентов. На планете ежегодно вырубается более 100 миллионов га лесов. Даже простые подсчёты показывают, что на рост растительности требуется примерно 1/3 тепловой (лучистой) энергии Солнца. Откуда такая величина?

Если замерить температуру у поверхности земли в яркий солнечный день, то в месте, где растет трава, кустарник, температура равна 27-29 градусов. А на лишённой растительности поверхности почвы она оказывается 77-79 градусов. Этот пример приводится во многих учебниках и выполнялся неоднократно школьниками. Из этого опыта мы можем сделать простой вывод, что две трети энергии потребляется растительностью. Известно, что на образование одного грамма клетчатки (сахарозы) требуется 40000 джоулей энергии. Пусть даже это будет в два раза меньше. Ну и что?

Если мы допустим, что поверхность планеты получает 50% солнечной энергии, то в местах, где произрастает лес, он берёт из этих 50%, почти 34% тепла, необходимые для образования клетчатки.

Что нам нужно делать? Разве не ясно? Конечно, нужно увеличивать количество фитомассы - лесов, кустарников на максимально возможных площадях.

- Четвертая причина – это образование на поверхности Земли «кочегарок», т.е. пустынь.

По данным БСЭ, в 1950 году на Земном шаре 15-20% суши занимали пустыни. Пустыни являются громадным аккумулятором тепловой энергии, получаемой от Солнца. Так, летом, среднесуточная температура в Сахаре составляет 40⁰С, в Средней Азии – 34⁰С, в северной Америке до 34⁰С, в Австралии 30⁰С и т.д. Повторяю – среднесуточная температура!

Попробую вызвать ваши эмоции. Представьте, что у вас в комнате одна из четырёх стен нагрета до 34-40 градусов, а форточки закрыты и открыть их невозможно (это аналогия парникового покрывала планеты). Не так ли на планете? 20% пустынь нагревают планету, а парниковые газы закрывают выход тепловой энергии в космос. И, кроме того, уничтожая леса, мы увеличиваем площадь пустынь, на 5-6 миллионов га ежегодно (по данными ООН). Так вот, за 60 лет площадь пустынь на планете увеличилась примерно на 300 млн. гектаров. Плюс расширение Сахары на юг около 0,5 млн. га. Вы думаете, что это делает человек разумный? К сожалению, у него есть адвокаты, которые говорят, что климат не зависит от природы. Я же считаю, что увеличение температуры на планете в большой степени зависит от увеличения пустынь. И более того, сама природа создала пустыни, чтобы они в какой-то степени регулировали температуру на планете. К этим привычным примерам добавьте невиданные лесные пожары в России. Мы потеряли более миллиона гектаров лесов. Подумайте, что после этого нас ожидает в 2011 году?!

- Пятая причина – начавшаяся небывалая в истории Солнечной системы активность Солнца, следовательно, величина лучистой и тепловой энергии в какой-то степени возрастает. Что можно сделать? Происходящие на Солнце активные процессы мы пока изменить не можем. А вот увеличить защитную зону Земли, то есть озоновый слой, можно и нужно. Это не составит особых трудностей, если воспользоваться пирамидами золотого сечения. Сейчас озоновый слой разряжен на 30-35%, а его можно не только восстановить, но и увеличить толщину и плотность. Увеличивая озоновый слой, мы создаём, хоть и небольшой, но всё же барьер для солнечной радиации. Возможно, это даст 5 % эффект, но это лучше, чем ничего. Более того, это было бы прекрасно!

Но всё же в потеплении на планете в основном «виновен» парниковый газ. Мы можем его значительно уменьшить за счёт создания зелёных насаждений, которые поглощают СО₂ и энергию Солнца. Это происходит по простой формуле:

6СО₂ + 6Н₂О + энергия = С₆Н₁₂О₆ + 6О₂

Что здесь непонятно? Солнце забирает из атмосферы углекислый газ и возвращает нам кислород! При этом на эту реакцию требуется большая энергия.

Я считаю, что в самой биосфере Разум Вселенной заложил регулятор климата, и основную роль в этом выполняют автотрофы. (К сожалению, за последние сто лет число автотрофов уменьшилось на 25%)

Можно примерно посчитать количество поглощаемого углекислого газа. Так, уничтожив 100 миллионов гектаров леса, мы потеряли возможность переработать (изъять из атмосферы) 500 миллиардов кубометров С0₂, ежегодно, получая при этом чистый кислород примерно того же количества.

Не даром Цицерон говорил, что;

«Тот, кто уничтожает лес, является врагом общества

Всё это просто, я бы сказал, именно так, если бы это не требовало больших финансовых вложений. Вот тут-то существо вопроса. США, например, выбрасывает половину триллиона долларов на вооружение, а десятую долю жаль выделить на восстановление природы во имя спасения цивилизации.

В своё время я несколько раз поднимал вопрос о защите леса. Думаю, что это целесообразно. Лес увеличивает выброс кислорода (1), потребляет тепловую энергию солнца (2) и уменьшает количество углекислого газа в атмосфере (3). Три очень важных фактора! Три кита! В то же время, уменьшение СО₂, уменьшает величину парникового эффекта. Как в сказке!

Но согласятся ли черные лесорубы (и те, кого они подкармливают) не уничтожать лес? Это же надежный и легкий промысел денег. А деньги - это почёт, уважение и власть! Причём его так просто организовать, что «никто и не догадывается», куда лес исчезает. Да и был ли он, попробуй, докажи. Тем более пожар уносит все следы преступления.

И вторая сторона: согласятся ли государства выделить деньги на возрождение лесов? А ведь мы за прошедший ХХ век уничтожили более 10 миллиардов гектаров леса. Что? На вас это не производит должного впечатления? Могу привести другой пример. За 15 лет существования Российской Федерации (с 1991 по 2006), мы уничтожили леса столько, сколько за всю историю Русского государства, т.е. за 1000 лет! Какой-то кошмар. Как будто у нас нет никакой власти, чтобы восстановить господство Разума!

Что нас ожидает? Сейчас температура на планете увеличилась на 2-3 градуса, и это увеличение уже чувствует вся цивилизация. Грозы, ливни, жара, от которой некуда деваться и небывалые по силе и частоте ураганы.

Они увеличиваются, так как с ростом температуры увеличивается испаряемость морей и океанов, а повышение энергетики атмосферы увеличивает силу ветров. Однако все невзгоды ещё впереди, так как через 20 лет температура увеличится на 6-8 градусов. Начнётся массовое таяние льдов, увеличится интенсивность лесных пожаров, увеличатся площади пустынь Увеличится сила и частота ураганов. Вот так. И это на фоне растущего эндоэкологического отравления биосферы. Увеличатся перепады температуры, так как очень сильно возрастает энергетика атмосферы. Напоминаю, что при увеличении температуры атмосферы только на один градус её энергетика увеличивается на 10^21-22 ватт.

Ответ оппоненту: Следует отметить, что некоторые ученые сомневаются в сколь-нибудь существенном повышении температуры. И несмотря на то, что было ряд публикаций, в том числе по данным ООН, что температура к началу нового тысячелетия повысилась на 1,7⁰С, в последнее время до 3⁰С, они заявляют, что за 50 прошедших лет она повысилась всего-то на О,5⁰С. Тогда чем же объяснить такое сильное повышение энергетики атмосферы Земли, чем объяснить таяние льдов, когда Северный ледовитый океан потерял 13-14% ледяного покрова, чем объяснить небывалой мощности ураганы и величины наводнения???

И вторая ремарка. Дело в том, что часть ученых считает, что СО₂ не является парниковым газом, им является азид углерода. Не буду спорить, скажу только что при сгорании углеродистых соединений, наряду с углекислым газом от 3 до 8% образуется азид углерода. А это бесспорно парниковый газ. Дело в том, что парниковый эффект от углекислого газа в 1000 раз меньше, чем от угарного газа. Но углекислого газа выделяется при горении углеводородных энергоносителей примерно в 20-25 раз больше, чем угарного.

На этом фоне странно поведение местной печати, которая отказывается печатать статьи об экологическом кризисе или о потеплении на планете. Даже безобидное мое выступление с комментариями по поводу заметки руководителя программы «Погода» США Д Колемана «Потепление миф?, где он в нетактичной форме обвиняет ученых во «Вселенской лжи», газета «Курская правда» не напечатала.

«Основатель американского канала «The Weather» Джон Колеман, назвал информацию о глобальном потеплении величайшим обманом в истории человечества.

Некоторые ученые под влиянием окружения и политических мотивов долгое время манипулировали научными данными для создания иллюзии быстрого глобального потепления, пишет Колеман. - Их друзья из правительства направляли огромные «исследовательские гранты, для поддержания этой иллюзии» По его мнению, влияние человечества на климат совершенно не является катастрофическим, а наша планета не стоит на краю гибели от потепления. «Я читал множество научных статей, разговаривал со многими учеными. Я изучал этот вопрос, думал о нем. Со временем, через десять, двадцать лет, этот обман станет очевидным всем. Предсказания о росте температуры, таянии полярных льдов и наводнениях не сбудутся, и все поймут, что им лгали», - заявляет Калеман.

Прежде всего странно то, что господин Калеман не называет ни одной фамилии ученых, что сразу же настораживает читателя. Я в своих статья, для подтверждения своих выводов, привожу цитаты известных ученых с мировым именем, которых знают все ученые мира и уважают миллионы человек

По сему позволю себе написать отрывок из большой статьи газеты «Московский комсомолец» от 25.12.2007 года – «Земной шар убьёт жар» (комментарии МК по высказыванию сотрудника океанологии РАН, д.ф-м.н. Сергея Гулева» «Ожидаемые последствия глобального потепления

При глобальном потеплении на 1-4⁰С произойдет частичная потеря льда Гренландским и, возможно, Западно – Антарктическим ледовыми щитами и поднятие уровня Мирового океана на 4-6 и более метров.(В Ледовитом океане уже потеряно 12% ледового покрова. автор )

Самыми уязвимыми к воздействию тепла окажутся Арктика, Африка, небольшие острова и азиатские мегадельты. В Европе ожидается отступление ледников в горах, сокращение снежного покрова, значительные потери биологических видов. На юге континента, в Центральной и Восточной Европе, значительно уменьшатся водные ресурсы.

При увеличении локальной температуры на 1-3⁰С потенциал производства продовольствия увеличится, но при дальнейшем росте температуры – уменьшится. В низких широтах производство сельхозпродукции сократится уже при увеличении локальной температуры на 1-2⁰С, и возникает риск голода.

Ожидается увеличение осадков там, где в них нет недостатка, и уменьшение в тех регионах, где наблюдается их дефицит.

Увеличение средней температуры на 4⁰С приведет к потере мирового ВПП на 5%.».

И дело не только в увеличении температуры на планете, но и главное, как это быстро происходит. Современные научные исследования показали, что потепление в ХХ веке идет в 10 раз быстрее (!!!) и оно самое значительное за последние 1300 лет. И главное, что оно вызвано в результате человеческой деятельности, т. н. антропогенным давлением на природу.

Хочу уведомить некоторых чиновников Курска, что учёные мира пришли к выводу, что в потеплении всё-таки виноват человек: его бурная техногенная деятельность и выброс в атмосферу парниковых газов. В общем, если мы наберёмся мужества и откажемся от барских привычек, то природа, возможно, вернется на круги своя. Могу добавить, что потепление будет сопровождаться особо сильно контрастностью погоды из-за увеличения энергетики атмосферы. И, следовательно, она станет непредсказуемой.

Предложение: Необходимо сажать леса по все планете, особенно в пустынях, и ужесточить контроль за загрязнением океанов, особенно нефтепродуктами.

О Солнечной радиации. Никакими силами мы повлиять на изменение активности Солнца не можем. Это факт. Поэтому у нас имеется лишь одна возможность что-то сделать, чтобы уменьшить эффект влияния солнечного излучения (ультрафиолетовых лучей) на животный мир Земли. Требуется немедленно восстановить мощность озонового слоя. Некоторые считают, что озоновый слой задерживает только ультрафиолетовые излучения. Я бы хотел уточнить, так как кроме этого Солнце и космос излучают и рентгеновские лучи. Причем все излучения - это энергия! И, к сожалению, это негативная энергия.

Мы никак не можем понять, что пирамида - это одна из конструкций, «создающих» энергию формы. В чем суть энергии формы? Дело в том, что пирамида не получает от человека никакой энергии из вне (тепловой, электрической, не генерирует их), а она преломляет (или можно сказать улавливает) космическую энергию эфира. То есть эта энергия получается в данной конструкции благодаря её форме!

Это направление тоже требует исследования, так как там могут быть сокрыты большие тайны. А что можно воспользоваться энергией формы, это факт, благо она достаточно изучена конструктором пирамид Голодом А.Е. В течение 8 лет на построенной им московской 44-х метровой пирамиде золотого сечения постоянно работают несколько НИИ АН и институты АМН. И по его данным озоновый слой восстанавливается Московской пирамидой на площади примерно более четверти миллиона квадратных километров.

Значит, нужно построить хотя бы десять пирамид классического сечения высотой 44 м., равномерно по всей планете: в Австралии, Аргентине, Южной Африке, Канаде, в Англии, на Урале, в Центральной Сибири, Приморье РФ, Индии и в Китае. Если считать, что стоимость одной пирамиды порядка 200 тысяч долларов, то, думаю, что мировая цивилизация найдёт на это благородное дело два миллиона.

Следует отметить тот факт, что в России уже построено несколько сот пирамид, (верно, малой величины), и с ихпомощью проводится лечение больных. Например, в городах Тольятти, Таганроге, Миассе и др. Подробные данные об этом можно получить в интернете. К сожалению, они построены с отступлением от конструкции «золотого сечения».