Студопедия — ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ОТВЕТСТВЕННОСТИ






 

§ 1. Понятие и виды освобождения от

уголовной ответственности

 

При наличии обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, лицо может быть полностью освобождено от уголовной ответственности, несмотря на то, что оно виновно в совершении преступления, т.е. при наличии в действиях данного лица состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от правовой ситуации, когда действие или бездействие вообще не является преступлением, поскольку хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), а равно от институтов необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, при обоснованном риске, при исполнении приказа или распоряжения (ст. 38, 40, 41, 42 УК), которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными, иначе говоря, когда такие действия характеризуются категорией невиновности. В подобных случаях, если лицо было осуждено, следует говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а о реабилитации, т.е. о явлении, наполненном принципиально иным юридическим и нравственным содержанием.

Освобождение от уголовной ответственности имеет принципиальную общность с освобождением от наказания, которая заключается в том, что в обоих случаях государство отказывается под Р гать виновного законной уголовной репрессии. Вместе с тем правовые явления существенно отличаются друг от друга.

Во-первых, по основаниям применения. Освобождение от уголовной ответственности допускается, по общему правилу, ли делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, тогда освобождение от уголовного наказания с категорией (степень жести) преступления жестко не связаны.

Во-вторых, по субъектамучастникам уголовного процесса отуголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый и подсудимый. От наказания же может быть освобожден только осужденный, т.е. лицо, в отношении которого уже состоялся судебный приговор.

В-третьих, от уголовной ответственности виновный может быть освобожден не только судом, но и прокурором, следователем или органом дознания путем прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования или же отказа в возбуждении уголовного дела, когда лицо еще вообще не занимает никакого определенного положения в уголовном процессе. В отличие отэтого освобождение от уголовного наказания может быть только по судебному решению (обвинительный приговор с освобождением от наказания, определение или постановление с прекращением уголовного дела).

При этом следует иметь в виду, что одни и те же юридически значимые обстоятельства могут выступать и как основания освобождения от уголовной ответственности, и как основания освобождения от наказания, в зависимости от того, в какой стадии уголовного процесса они применяются. Сказанное относится к актам амнистии, которые служат основанием для освобождения от уголовной ответственности, если они действуют и применяются до осуждения лица по приговору суда, и основанием для полного или частичного освобождения от основного и дополнительного наказания, если их действие распространяется на лиц, уже осужденных за совершенное преступление (ст. 84 УК).

В УК предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75);

в связи с примирением виновного с потерпевшим (76);

в связи с изменением обстановки (ст. 77);

в связи с истечением сроков давности (ст. 78);

в связи с амнистией (ч. 2 ст. 84);

 

в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90).

Основания освобождения от уголовной ответственности и, соответственно, виды такого освобождения делятся на две группы. К первой относятся истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и амнистия. При наличии указанных в законе обстоятельств орган дознания, следователь, прокурор или суд, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны освободить лицо от уголовной ответственности, а делопроизводство прекратить.

Этот вывод вытекает из того, что в ст. 78 УК, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, употребляется категорическая формулировка «лицо освобождается от уголовной ответственности...», а также из содержания ст. 5 УПК, в соответствии с которой уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в частности, за истечением сроков давности (п. З.ч. 1) и вследствие акта амнистии (п. 4 ч. 1).

Ко второй группе разновидностей освобождения от уголовной ответственности относятся все остальные, а именно: в связи с деятельным раскаянием виновного, в связи с примирением виновного с потерпевшим, в связи с изменением обстановки (ст. 75—77 УК) и в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). Указанные в этих статьях обстоятельства порождают не обязанность органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а право этих органов освободить виновного от уголовной ответственности. Это утверждение вытекает непосредственно из текста упомянутых статей УК, каждая из которых в качестве ключевой содержит формулировку: «Лицо... может быть освобождено от уголовной ответственности...»

Общим обязательным условием такого освобождения является то, что данному лицу инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, а применительно к освобождению в связи с изменением обстановки — преступления небольшой или средней тяжести. Преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). Таковы, например, убийство и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК), угроза убийством (ст. 119 УК), умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества без отягчающих обстоятельств

(ст. 167,168 УК), незаконное предпринимательство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 171 УК), уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 198 УК), а также целый ряд преступлений против личности, против собственности, преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности.

При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в порядке ст. 75,76,77 и 90 УК, кроме категории совершенного преступления по степени тяжести, должны приниматься во внимание и другие фактические обстоятельства, совокупность которых позволяет однозначно определить степень общественной опасности содеянного и оценить личность виновного, а отсюда — сделать обоснованный вывод о целесообразности или нецелесообразности его освобождения от уголовной ответственности. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: точный размер причиненного преступлением материального ущерба и документальные данные о его возмещении, а также о компенсации физического и морального вреда, что имеет законную основу в новом российском гражданском праве; данные, характеризующие лицо, в отношении 1 которого решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности, а также другие данные (род занятий, семейное положение и т.п.). Достоверно, на основе предусмотренных уголовно-процессуальным законом доказательств, в каждом конкретном случае должно быть установлено и само условие освобождения от уголовной ответственности: деятельное раскаяние в том смысле, в котором оно формулируется в законе, примирение обвиняемого с потерпевшим и изменение обстановки.

В отличие от вышеизложенного освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, с актом амнистии (ст. 78 и 84 УК) не обусловлено определенной категорией совершенного преступления. Такое освобождение может иметь место в отношении лица, виновного как в преступлении небольшой или средней тяжести, так и тяжкого и даже особо тяжкого преступления.

Второе отличие заключается в том, что освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и в связи с актом амнистии является обязанностью органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в производстве которых находится уголовное дело на момент установления указанных обстоятельств. Согласно п. 3 и 4 ч. 1 ст. 5 УПК наличие этих обстоятельств исключает возбуждение уголовного дела, а если такое дело уже возбуждено, оно подлежит прекращению. Исключение представляют собой случаи, когда такие основания освобождения от уголовной ответственности как истечение сроков давности и наличие акта амнистии обнаруживаются в стадии судебного разбирательства. В этих случаях суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 3 ст. 5 УПК).

Освобождение от уголовной ответственности по своему юридическому смыслу означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: от порицания, которое от имени государства объявляется обвинительным приговором суда и выражается в официальном признании гражданина преступником, от наказания и от судимости. Оно в обязательном порядке предполагает также отмену всех мер уголовно-процессу-ального принуждения: меры пресечения, ареста на имущество. Освобожденному от уголовной ответственности подлежат возвращению изъятые вещи, предметы, документы. Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности не означает признания лица невиновным и не освобождает от гражданско-правовой, например имущественной, ответственности за совершенное деяние, а также от административного, дисциплинарного взыскания и общественного порицания и не ставит государство по отношению к данному гражданину в положение должника, который обязан загладить все негативные последствия уголовного преследования.

 

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности

в связи с деятельным раскаянием

 

Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Добровольная явка с повинной как форма деятельного раскаяния выражается в том, что гражданин лично и без принуждения, по своей собственной воле, обращается в соответствующий правоохранительный орган (милицию, другой орган дознания, к следователю, прокурору или в суд) с устным или письменным заявлением о совершенном преступлении. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 108 УПК явка с повинной служит поводом к возбуждению уголовного дела. Это означает, что по общему правилу заявление о явке касается преступления, о котором органам расследования вообще до сих пор не было известно. Вместе с тем лицо может явиться с повинной и в процессе расследования уже возбужденного уголовного дела. Основанием для освобождения от уголовной ответственности такая явка с повинной может служить лишь в том случае, если органу расследования на этот момент не было известно лицо, совершившее данное преступление, иначе говоря, оно не было раскрыто. Не может служить основанием освобождения от уголовной ответственности добровольная явка в милицию лица, которое скрывалось от следствия в связи с обвинением в преступлении, находилось в розыске и по каким-либо мотивам приняло решение прекратить уклонение от следствия и суда.

Способствование раскрытию преступления как форма деятельного раскаяния выражается в совершении виновным действий, которые оказывают существенную помощь органам расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, в установлении и изобличении всех виновных и пресечении их преступной v деятельности, в обнаружении и изъятии орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению потерпевшим, а также имущества, подлежащего обращению в возмещение причиненного преступлением материального ущерба и конфискации. Такими действиями, например, являются: 1) чистосердечное признание своей ; вины в совершении преступления и дача детальных показаний на допросах и очных ставках о фактических обстоятельствах преступления, позволяющих органам расследования добыть ценные доказательства, а на этой основе принять важные процессуальные решения, направленные на достижение целей уголовного судопроизводства; 2) личное добровольное участие в предусмотренных законодательством оперативно-розыскных мероприятиях милиции или другого органа дознания, направленных на раскрытие преступления, установление фактических обстоятельств дела, лиц, причастных к совершению преступления, места их нахождения и задержание, розыск и возвращение похищенного и изъятого из оборота имущества (оружия, наркотиков и т.п.).

Возмещение, заглаживание вреда, причиненного преступлением, как форма деятельного раскаяния означает следующее. Если речь идет об ущербе материальном, имущественном, т.е. об убытках, причиненных преступлением (например, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение имущества и другие преступления), признаком деятельного раскаяния может служить:

1) возвращение виновным потерпевшему в натуре такого же имущества, которое он незаконно уничтожил в результате преступления, либо добровольная выдача похищенного имущества органу расследования;

2) добровольная денежная компенсация убытков, причиненных преступлением;

3) восстановление своими силами или за свой счет поврежденного в результате преступления имущества, принадлежащего потерпевшему (например, ремонт автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, по поводу которого возбуждено уголовное дело).

Моральный вред, причиненный преступлением, может быть заглажен путем принесения потерпевшему, например по уголовному делу об оскорблении, извинения. Наибольший эффект такое извинение имеет, если оно принесено публично, например с использованием средств массовой информации. По делу о клевете моральный ущерб может быть заглажен также путем извинения перед потерпевшим и опровержения клеветнических сведений с таким расчетом, чтобы это опровержение могло быть принято к сведению тем кругом лиц, в глазах которых потерпевший был опорочен клеветой.

Новое гражданское законодательство Российской Федерации допускает также денежную компенсацию морального вреда. В денежной форме может быть компенсирован и физический вред.

Признаком деятельного раскаяния могут служить и такие действия виновного, неосторожно причинившего вред здоровью потерпевшего, когда он оплачивает его лечение, усиленное питание, уход, санаторную путевку, а также материально помогает семье потерпевшего. В таких действиях сочетаются признаки и возмещения имущественного вреда, и компенсации за физический и моральный вред.

В силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 75 УК, ч. 1 ст. 7 УПК) в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено уголовное дело только о преступлении небольшой тяжести, т.е. об умышленном или неосторожном деянии, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием виновного в совершении преступления иной категории, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Так, согласно Примечанию к ст. 291 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки, т.е. о преступлении, которое относится к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 291 УК), а при отягчающих обстоятельствах — к категории тяжких (ч. 2 ст. 291 УК).

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности

в связи с примирением обвиняемого с

потерпевшим

 

До У К 1996 г. подобное освобождение от уголовной ответственности было предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Согласно ныне действующему УПК РСФСР 1960 г. (п. 6 ст. 5) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым в нанесении легких телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья, оскорблении без отягчающих обстоятельств, иначе говоря, по делам так называемого частного обвинения. Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи не имеет значения, от кого — от обвиняемого или от потерпевшего — исходила инициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевший официально заявил о своем нежелании привлечь данное конкретное лицо к уголовной ответственности по мотивам, которые могут быть самого различного свойства (жалость, прощение, связанное с тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен или заглажен, и т.п.)[234].

Поскольку ст. 76 УК предусматривает не обязанность, а право освободить от уголовной ответственности, при решении данного вопроса, кроме самого факта примирения обвиняемого с потерпевшим, должны приниматься во внимание и все другие как объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и, таким образом, целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, мотивы примирения. Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК, допустимо лишь при строго добровольном отказе потерпевшего от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, и не допустимо, если заявление об отказе от такого преследования и о примирении является результатом угрозы либо принуждения со стороны обвиняемого в отношении потерпевшего или его близких.

Освобождение виновного от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК, осуществляется: в стадии предварительного расследования — по постановлению прокурора, а также следователя и органа дознания с согласия прокурора, а в суде — по постановлению судьи, к компетенции которого относятся все дела о преступлениях небольшой тяжести.

Особый юридический смысл имеет примирение потерпевшего с обвиняемым по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без квалифицирующих обстоятельств) и ст. 130 УК (оскорбление). В соответствии со ст. 27 УПК такие дела (дела частного обвинения) возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым, которое допускается вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Прекращение уголовного дела в подобных случаях — не право, а обязанность судьи, к чьей единоличной компетенции относится его рассмотрение. Поэтому примирение здесь выступает не как уголовно-правовое основание освобождения от уголовной ответственности, а как уголовно-процессуальное обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу.

 

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности

вследствие изменения обстановки

 

Согласно ст. 77 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. Таким образом, приведенной нормой предусмотрены два самостоятельных, но очень близких по своему смыслу и содержанию основания освобождения от уголовной ответственности: отпадение общественной опасности совершенного деяния вследствие изменения обстановки и отпадение общественной опасности личности виновного также вследствие изменения окружающей его обстановки.

Первое из названных оснований освобождения от уголовной ответственности означает такие перемены объективного характера, вследствие которых ранее совершенное общественно опасное и уголовно наказуемое деяние в новых объективных условиях утрачивает общественно опасный характер. Причем эти перемены могут коснуться целой категории дел (в литературе часто приводится пример с уголовными делами о подделке продуктовых карточек в послевоенный период, когда «отпала» общественная опасность в связи с отменой карточной системы). При этом не исключено, что,.перестав быть общественно опасным как преступление, деяние в новых объективных условиях может быть оценено как административное правонарушение или дисциплинарный проступок.

Второе основание тоже означает реальные изменения, происшедшие во внешних, объективных условиях. Однако в отличие от изменения обстановки, влекущей отпадение общественной опасности деяния, изменения в данном случае касаются только той обстановки, которая окружала конкретное виновное лицо до и в момент совершения им преступления. Иначе говоря, речь идет об обстоятельствах, меняющих нравственно-юридическую оценку личности виновного с точки зрения общественной опасности.

В судебной и следственной практике изменением обстановки в таком смысле признаются, в частности, такие относительно редкие случаи, когда лицо, совершившее преступление, призвано на действительную военную службу; когда из-за тяжелой травмы, полученной в результате несчастного случая, виновный в таком преступлении уже после его совершения оказался прикованным к больничной койке; когда он совершил героический поступок или когда родитель, уклонявшийся от уплаты средств на содержание своих детей, возвратился в семью и погасил свою задолженность по алиментам. Общим для всех перечисленных и им подобных случаев является то, что изменения, о которых идет речь, касаются главным образом только конкретного лица, а не всех жителей определенного региона или сотрудников предприятия, учреждения, организации, поэтому не само преступление, а личность виновного в новых условиях заслуживает иной нравственной и юридической оценки.

Утрата общественной опасности деяния или лица, его совершившего, вследствие изменения обстановки принимается во внимание, если такое изменение произошло либо к началу предварительного расследования или судебного разбирательства, либо позднее, во время производства по уголовному делу в этих стадиях процесса. Вследствие изменения обстановки виновный может быть освобожден от уголовной ответственности постановлением органа дознания или следователя, с согласия прокурора, постановлением прокурора, постановлением судьи или определением суда о прекращении уголовного дела. Если лицо возражает против прекращения дела по указанному основанию, такое прекращение не допускается. В этом случае производство продолжается в обычном порядке, и уголовное дело завершается обвинительным или оправдательным приговором суда. Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, установленным ст. 77 УК, является безусловным: установлением каких-либо требований к поведению виновного на будущее оно не сопровождается.

 

§ 5. Освобождение от уголовной ответственности

вследствие истечения сроков давности

 

Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается.

Нормы уголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой угроза уголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, поэтому привлечение к уголовной ответственности по истечении определенного срока превращается в неоправданную месть и теряет смысл и необходимость с точки зрения общей и специальной превенции, хотя объективно совершенное лицом деяние полностью не утратило своей общественной опасности. Нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности в подобных условиях вытекает из презумпции, что поскольку по прошествии определенного времени данное лицо не совершает нового преступления, оно уже не представляет общественной опасности либо эта общественная опасность незначительна. Кроме того, совершенное действие или бездействие со временем утрачивает общественный резонанс, оно сглаживается в памяти людей и ворошить его вновь бессмысленно с точки зрения гражданского правосознания.

В памяти людей с течением времени сглаживаются также и сведения о фактических обстоятельствах преступления, слабеет свидетельская база уголовного дела, утрачиваются, подвергаются порче и разрушаются вещественные следы преступления, возникают непреодолимые трудности с собиранием образцов для экспертного исследования. Словом, разрушается информационная, доказательственная основа, время создает серьезные практические препятствия для успешного раскрытия, расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Однако эти препятствия носят уголовно-процессуальный и криминалистический характер; в причинно-следственной связи с освобождением от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности эти обстоятельства не состоят. В теории господствует позиция, согласно которой основания такого освобождения носят исключительно материально-правовой характер.

В соответствии со ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК). В срок давности.привлечения к уголовной ответственности включается все время, прошедшее до обнаружения преступления, сроки предварительного расследования, нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора, в суде и время судебного разбирательства, и даже время, которое прошло после подписания приговора всем составом суда и его оглашения в зале судебного заседания, вплоть до того, как истекут сроки кассационного обжалования или же кассационная инстанция рассмотрит дело и оставит приговор без изменения. Это общее положение нуждается в детализации применительно к преступлениям с материальным составом, когда между самим преступным действием и наступившими последствиями протекает определенный период, а также применительно к длящимся и продолжаемым преступлениям.

В теории и практике наибольшим авторитетом пользовалось правило, согласно которому срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление с материальным составом исчисляется с момента совершения самих общественно опасных уголовно наказуемых действий и не зависит от времени наступления вредных последствий (момент фактического, а не юридического окончания преступления)[235]. Сейчас такой вывод следует из положения, указанного в ч. 2 ст. 9 УК. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения независимо от того, по воле виновного или вопреки этой воле произошло это прекращение, а срок давности в отношении продолжаемых преступлений исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

 

В соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законодательством (ст. 103 УПК), при исчислении сроков не принимаются в расчет тот час и сутки, которыми начинается течение сроков; срок истекает в двенадцать часов ночи последующих суток.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК), иначе говоря, если оно, будучи обвиняемым по уголовному делу, предприняло активные умышленные действия, чтобы избежать уголовной ответственности, и тем самым поставило органы расследования перед необходимостью принятия специальных мер розыска. В этих случаях течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки с повинной (ч. 3 ст. 78 УК).

Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются (ч. 4 ст. 78 УК).

Согласно ч. 5 ст. 78 УК сроки давности не применяются к лицам, совершившим следующие, предусмотренные Особенной частью УК, преступления против мира и безопасности человечества: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК), геноцид, т.е. действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, расовой или религиозной группы (ст. 357 УК), и экоцид, т.е. массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу (ст. 358 УК).

Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности осуществляется: в стадиях предварительного расследования — постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела; а в стадии решения вопроса о назначении судебного разбирательства — постановлением судьи о прекращении уголовного дела. Такое прекращение не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 5 ст. 5 УПК). В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного разбирательства. Если истечение

сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет : обвинительный приговор с освобождением осужденного уже не от уголовной ответственности, а от наказания (ч. 4 ст. 5 УПК).

 

§ 6. Освобождение от уголовной ответственности

по амнистии

 

Под амнистией в уголовном праве понимается акт высшего органа государственной власти. Она объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц (ч. 1 ст. 84 УК). Не отменяя уголовного закона, карающего за данное преступление, амнистия освобождает полностью или частично от наказания, предписывает заменить назначенное судом наказание другим,: более мягким либо прекратить начатое уголовное преследование. А если такое преследование еще не начато, акт амнистии исключает такое начало, иначе говоря, возбуждение уголовного дела; (п. 3 ст. 5 УПК). В качестве основания освобождения от уголовной ^ответственности (а не наказания) уголовно-правовое понятие амнистии охватывает две последние ситуации, когда уголовное дело судом еще не рассмотрено, вопрос о виновности и мере наказания еще не решен.

В отличие от акта помилования, относящегося к одному конкретному лицу или хотя и к нескольким, но всегда индивидуально определенным лицам, акт амнистии носит нормативный характер: он всегда касается целой категории преступлений или групп субъектов, не обозначенных индивидуально. Эти категории определяются по различным признакам: по составу или тяжести совершенного преступления, по признакам субъекта преступления и т.д.

Обычно акты амнистии в первую очередь распространяются на несовершеннолетних, стариков, а также женщин, прежде всего беременных, а другим признаком служит характер и тяжесть совершенного преступления (преступления, совершенные по неосторожности, умышленные преступления, не относящиеся к категории тяжких и особо тяжких). Но бывают и другие, продиктованные особыми социально-политическими условиями акты амнистии, в которых круг амнистированных определяется не по традиционным, а по особым признакам. Так, в соответствии с постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» от 12 марта 1997 г. и постановлением Государственной Думы о порядке применения вышеназванного постановления[236] амнистированы:

а) лица, совершившие в период с 9 декабря 1994 г. до 00 час. 31 декабря 1996 г. на территориях Чеченской и других северокавказских республик, а также Ставропольского края общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике;

б) лица, уклонившиеся от призыва на военную службу, совершившие дезертирство и некоторые другие преступления против военной службы, независимо от места их совершения, по мотивам, связанным с нежеланием участвовать в названном вооруженном конфликте;

в) военнопленные, интернированные и пропавшие без вести, независимо от характера совершенных преступлений;

г) лица, подлежащие обмену на военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и граждан, насильственно удерживаемых в Чеченской Республике.

В соответствии с постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии» от 24 декабря 1997 г. были освобождены от наказания в виде лишения свободы лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества, награжденные государственными наградами СССР либо РФ, женщины, имеющие несовершеннолетних детей, а также беременные женщины, мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет, инвалиды I или II группы, больные туберкулезом I или II группы диспансерного учета и целый ряд других категорий лиц[237].

По общему правилу акт амнистии распространяется на преступления, совершенные до его издания. К лицам, совершившим длящиеся преступления, амнистия применяется лишь в том случае, если весь комплекс действий, составляющих это преступление, был реализован до даты, установленной актом амнистии (дата издания, дата вступления в законную силу). Поэтому действие лица, например, совершившего побег из-под стражи, не подпадает под амнистию, если оно не задержано или не явилось с повинной на момент, указанный в акте амнистии.

Аналогичен механизм акта амнистии и в отношении продолжаемых преступлений: этот акт применяется лишь в том случае, если последнее преступное действие совершено до издания акта амнистии или даты, специально указанной в этом акте, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий было совершено после его издания или указанной даты.

Освобождение от уголовной ответственности вследствие акта амнистии означает прощение государством виновного лица, а не его преступления. В силу этого обстоятельства уголовно-процессуальный закон (ч. 5 ст. 5 УПК) устанавливает, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Это означает, что следователь обязан довести уголовное дело до составления обвинительного заключения и через прокурора направить его в суд, а суд обязан рассмотреть его. Тем самым обвиняемый получает законную возможность добиваться своего публичного оправдания. Если же суд все же признает его виновным, от наказания осужденный все же огражден актом амнистии: в этом случае суд доводит разбирательство до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 3 ст. 5 УПК).

 

§ 7. Освобождение от уголовной ответственности

несовершеннолетних

 

Несовершеннолетними по уголовному закону (ч. 1 ст. 87 УК) признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.. Несовершеннолетним, совершившим преступления, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 87). В последнем случае несовершеннолетний от уголовной ответственности освобождается.

Согласно ст. 90 УК несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Такими мерами являются:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

Предупреждение как принудительная мера воспитательного воздействия состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений (ч. 1 ст. 91 УК).

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа обязанностей по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением (ч. 2 ст. 91 УК).

Обязанность загладить причиненный ущерб назначается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков (ч. 3 ст. 91 УК).

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего может предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в учебное заведение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа (ч. 4 ст. 91 УК).

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК правомерно лишь в том случае, если существует перспектива, что исправление виновного возможно без применения уголовного наказания и эта перспектива вытекает из совокупности обстоятельств, установленных по уголовному делу, относящихся к характеру совершенного преступления (оно должно относиться к категории небольшой или средней тяжести), а также к личности виновного (в частности, поведение лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, до и после совершения преступления, наличие приводов в милицию, мотивы совершения преступления, отношение к учебе, труду, отношение к совершенному преступлению и др.). Тщательной оценке подлежат и все другие фактические данные как смягчающие, так и отягчающие ответственность.

По смыслу ст. 90 и 91 УК применение к несовершеннолетнему принудительных мер (и контроль за их исполнением) воспитательного характера относится к компетенции специализированного государственного органа на основании материалов уголовного дела, прекращенного судом (судьей), прокурором или органом расследования с согласия прокурора. До принятия УК 1996 г. такой порядок существовал применительно к освобождению несовершеннолетнего с передачей материалов в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. ДОУК 1960 г., ст. 8 УПК РСФСР), которая, однако, считается общественным органом[238].

Это суждение подтверждается и содержанием ч. 4 ст. 90 УК, которая гласит, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК, могут быть назначены несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, также судом по результатам судебного разбирательства уголовного дела, о чем говорится в ч. 1 ст. 92 УК. Однако в данном случае речь идет об освобождении не от уголовной ответственности, а от наказания, о чем говорит само название данной статьи УК.

 

 







Дата добавления: 2015-10-12; просмотров: 514. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...

Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

РЕВМАТИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ Ревматические болезни(или диффузные болезни соединительно ткани(ДБСТ))— это группа заболеваний, характеризующихся первичным системным поражением соединительной ткани в связи с нарушением иммунного гомеостаза...

Решение Постоянные издержки (FC) не зависят от изменения объёма производства, существуют постоянно...

ТРАНСПОРТНАЯ ИММОБИЛИЗАЦИЯ   Под транспортной иммобилизацией понимают мероприятия, направленные на обеспечение покоя в поврежденном участке тела и близлежащих к нему суставах на период перевозки пострадавшего в лечебное учреждение...

Постинъекционные осложнения, оказать необходимую помощь пациенту I.ОСЛОЖНЕНИЕ: Инфильтрат (уплотнение). II.ПРИЗНАКИ ОСЛОЖНЕНИЯ: Уплотнение...

Приготовление дезинфицирующего рабочего раствора хлорамина Задача: рассчитать необходимое количество порошка хлорамина для приготовления 5-ти литров 3% раствора...

Дезинфекция предметов ухода, инструментов однократного и многократного использования   Дезинфекция изделий медицинского назначения проводится с целью уничтожения патогенных и условно-патогенных микроорганизмов - вирусов (в т...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.016 сек.) русская версия | украинская версия