И разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

Думается, что гражданский иск может быть заявлен в указанных временных пределах в суде апелляционной инстанции, ибо рас­смотрение и разрешение уголовного дела в этой инстанции является новым судебным разбирательством.

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Чаще всего гражданский иск предъявляется физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния, совершенного невме­няемым или лицом, заболевшим психическим расстройством после совершения преступления.

Однако иск может быть предъявлен и другими лицами, дейст­вующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или об­щественно опасного деяния.

В частности, гражданский иск может быть предъявлен законны­ми представителями в защиту интересов:

а) несовершеннолетних;

б) лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспо­собными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством;

в) лиц, которые по тем или иным причинам не могут сами за­щищать свои права, свободы и законные интересы.

Среди них могут находиться управомоченные законом государ­ственные органы и должностные лица.

Так, к законным представителям уголовно-процессуальный за­кон отнес органы опеки и попечительства, которые, следовательно, могут предъявить гражданский иск в защиту имущественных инте­ресов соответствующих лиц.

Прокурор вправе предъявить или поддержать заявленный граж­данский иск, если этого требуют охрана прав и законных интересов отдельных граждан, не могущих самостоятельно воспользоваться своими процессуальными правами, или защита интересов общества и государства.

12. Гражданский иск в уголовном процессе

Следователь или дознаватель, установив с помощью доказа­тельств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах.

Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и фор­му искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятст­вием для предъявления гражданского иска.

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответ­ственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соот­ветственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступле­нием или общественно опасным деянием, входят в предмет доказы­вания (ст. 73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавли­вать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Под характером вреда понимаются качественные его признаки.

С этой точки зрения установлению подлежат:

а) вид причиненного вреда (физический, моральный, имущест­венный);

б) форма собственности юридического лица в случае причине­ния ему имущественного вреда.

Размер ущерба представляет собой количественную его характе­ристику.

Он находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях).

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия ру­ководителя следственного органа и суд при наличии достаточных

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

данных о причинении преступлением материального ущерба долж­ны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Мерой обеспечения гражданского иска является наложение аре­ста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону матери­альную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество может быть произведено одно­временно с производством выемки или обыска либо в качестве са­мостоятельного уголовно-процессуального действия.

Наложение ареста на имущество — запрет собственнику или вла­дельцу имущества владеть, распоряжаться и в необходимых случаях им пользоваться либо изъятие данного имущества и передача его на ответственное хранение в качестве средства обеспечения исполне-ния приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфиска­ции имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, дознаватель с согласия прокурора или следователь с согласия руководителя след­ственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество:

а) полученное в результате преступных действий;

б) нажитое преступным путем подозреваемым, обвиняемым;

в) лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ст. 104.1 конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное обращение по решению суда в соб­ственность государства.

Изъятию подлежат:

1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных:

• ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах);

• ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах);

• ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека при отягчающих об­стоятельствах);

• ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми);

• ст. 127.2 УК РФ (использование рабского труда);

• ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав);

12. Гражданский иск в уголовном процессе

• ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав);

• ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую цен­ность);

• ч. 3 и 4 ст. 184 УК РФ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов);

• ст. 186—189 УК РФ (соответственно изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платеж­ных документов; контрабанда, незаконный экспорт или пере­дача оборудования и т.д., которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники);

• ч. 3 и 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп);

• ст. 205 УК РФ (террористический акт);

• ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности);

• ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению тер­рористической деятельности или публичное оправдание тер­роризма);

• ст. 206 УК РФ (захват заложника);

• ст. 208—210 УК РФ (соответственно организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; бандитизм; ор­ганизация преступного сообщества (преступной организации);

• ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки);

• ст. 222 УК РФ (нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся ве­ществ и пиротехнических изделий);

• ст. 227 УК РФ (пиратство);

• ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их анало­гов);

• ст. 229 УК РФ (хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ);

• ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества);

• ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных ве­ществ);

• ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта);

• ст. 240—242.1 УК РФ (соответственно вовлечение в занятие проституцией; организация занятия проституцией; незакон-

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

12. Гражданский иск в уголовном процессе

ное распространение порнографических материалов или предметов; изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних);

• ст. 275—279 УК РФ (соответственно государственная измена; шпионаж; посягательство на жизнь государственного или об­щественного деятеля; насильственный захват власти или на­сильственное удержание власти; вооруженный мятеж);

• ст. 281 УК РФ (диверсия);

• ст. 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества);

• ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации);

• ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями);

• ст. 290 УК РФ (получение взятки);

• ст. 355 УК РФ (разработка, производство, накопление, при­обретение или сбыт оружия массового поражения);

• ч. 3 ст. 359 УК РФ (наемничество при особо отягчающих об­стоятельствах);

2) деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

3) деньги, ценности и иное имущество, используемые или пред­назначенные для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

4) орудия, оборудование или иные средства совершения престу­пления, принадлежащие обвиняемому.

С точки зрения гражданского иска в уголовном процессе кон­фискация представляет интерес потому, что законом установлено правило, в соответствии с которым в первую очередь должны быть удовлетворены имущественные интересы законных владельцев (ст. 104.3 УК РФ).

Поскольку процессуальный порядок наложения ареста на имуще­ство был рассмотрен при анализе иных мер уголовно-процессуального принуждения, необходимо обратить внимание лишь на следующее обстоятельство.

Наложение ареста на имущество и ценные бумаги выполняет дву­единую функцию: оно, с одной стороны, является мерой процессу­ального принуждения, а с другой — мерой обеспечения заявленного гражданского иска или возможной конфискации имущества.

Принятие мер по обеспечению гражданского иска или возмож­ной конфискации контролируется судом.

По поступившему уголовному делу судья должен выяснить в от­ношении каждого из обвиняемых, приняты ли меры по обеспече­нию возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (ст. 228 УПК РФ).

В то же время судья по ходатайству потерпевшего, граждан­ского истца или их представителей либо прокурора вправе выне­сти постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфиска­ции имущества.

Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК РФ).

Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.

Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предва­рительного и судебного производства в этой части.

Однако следователь и дознаватель должны иметь в виду не толь­ко процессуальное, но и уголовно-правовое значение установления размера причиненного вреда, так как размер ущерба может быть обстоятельством, влияющим на квалификацию преступного деяния или отягчающим уголовную ответственность и наказание¹.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца пра­ва на предъявление гражданского иска в порядке гражданского су­допроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют пра­во участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.

Суд вправе рассмотреть и разрешить иск в отсутствие граждан­ского истца и (или) его представителя, если:

1) об этом ходатайствуют гражданский истец и (или) его пред­ставитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор (государственный обвинитель);

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным граждан­ским иском (ст. 250 УПК РФ).

Более подробно об этом см.: Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Автореф. дисс.... канд. юр. наук. Рязань, 1995. С. 3.

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

12. Гражданский иск в уголовном процессе

 

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца и (или) его представителей вправе оставить гражданский иск без рассмот­рения.

Оставление гражданского иска в уголовном процессе без рас­смотрения не лишает гражданского истца права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует порядок произ­водства и последствия неявки гражданского ответчика и (или) его представителя.

Системный анализ норм уголовно-процессуального и граждан­ского процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что неявка указанных участников уголовного судопроизводства без уважительных причин практически свидетельствует о признании справедливости притязаний гражданского истца, следовательно, суд должен удовлетворить при наличии соответствующих доказательств его гражданско-правовые требования.

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется су­дом в приговоре или ином судебном решении по результатам судеб­ного разбирательства.

При этом нужнр учитывать, что гражданский истец и граждан­ский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соот­ветственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разре­шения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетво­рению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении приговора суд в зависимости от доказанно­сти оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъ­явленный гражданский иск полностью или частично либо отказыва­ет в его удовлетворении, а также принимает решение о судьбе аре­стованного имущества и (или) ценных бумаг.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за граждан­ским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроиз­водства (ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не ус­тановлено событие преступления или не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления;

2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсуди­мого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).

В первом случае соответствующее решение препятствует обра­щению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу пре-юдициальности судебных решений.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского су­допроизводства.

В суде с участием присяжных заседателей вопросы разрешения гражданского иска подвергаются исследованию в такой части су­дебного разбирательства, как «Обсуждение последствий вердикта» (ст. 347 УПК РФ).

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта предметом исследования и обсуждения являются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска,распределе­нием уголовно-процессуальных издержек, определением судьбы ве­щественных доказательств.

В случае вынесения обвинительного вердикта производятся ис­следование и обсуждение обстоятельств, связанных с разрешением уголовно-правовых вопросов, заявленного гражданского иска и дру­гих вопросов, разрешаемых судом при постановлении обвинитель­ного приговора.

Лица, причинившие ущерб совместными преступными дейст­виями, несут солидарную ответственность по возмещению матери­ального ущерба.

При этом нужно иметь в виду, что:

1) при совершении преступления несколькими лицами они не­сут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизо­дам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя бы и по одному уголовному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением (умыслом).

Кроме того, она не возлагается на осужденных, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищение, а другие — за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали совершению первоначального пре­ступления;

2) в случае причинения ущерба предприятию, учреждению, орга­низации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоящих в трудовых отношениях с этим предприятием, уч­реждением, организацией, суд вправе возложить на подсудимых со-

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

12. Гражданский иск в уголовном процессе

лидарную ответственность, если будет установлено, что ущерб причи­нен их совместными умышленными действиями;

3) граждане или организации, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают ущерб, при­чиненный преступлением, в долях, а не солидарно;

4) можно возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответствен­ность, если такой порядок взыскания соответствует интересам гра­жданского истца и обеспечит своевременное возмещение ущерба¹.

В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями под­судимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело бы­ло прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном объеме и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, уголовное дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.

Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело было выделе­но в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возме­щению ущерба в полном размере на подсудимого.

При вынесении в последующем обвинительного приговора в от­ношении лица, уголовное дело о котором было выделено в отдель­ное производство, суд вправе возложить на него обязанность воз­местить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Согласно ст. 354 и 402 УПК РФ гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

При разрешении дела в кассационном порядке или в порядке судебного надзора вышестоящие суды вправе внести в приговор изменения, касающиеся возмещения материального ущерба, на­пример, уменьшить или увеличить размер взыскания, если:

а) не требуется собирания новых доказательств;

б) дополнительной проверки имеющихся доказательств в судах первой или апелляционной инстанций;

в) фактические обстоятельства причинения ущерба установлены правильно;

¹ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практи­ке применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» //Сборник... С. 360—366.

г) нижестоящие суды допустили ошибку в применении норм ма­териального (уголовного) права.

Таким образом, следует подчеркнуть, что участие в уголовном судопроизводстве гражданского истца и гражданского ответчика, несмотря на их побочную уголовно-процессуальную функцию, иг­рает важную роль в области возмещения материального и компен­сации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит ис­полнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнитель­ное производство.

Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.

Список рекомендуемой литературы