Виды политической системы

Политические системы "живут", функционируют во времени и пространстве, так как представляют собой одну из основных форм движения социально-классовой материи. Их можно классифицировать по различным основаниям.

В зависимости от политической культуры в частности – Габриэль Алмонд (американский политолог, специалист в области теоретической и сравни-тельной политологии) выделяет четыре типа политических систем: [8, С. 104]

– англо-американскую

– континентально-европейскую

– доиндустриальную и частично индустриальную

– тоталитарную

Ниже рассмотрим их подробнее:

1) Англо-американская система характеризуется гомогенной политической культурой. Она гомогенная в том смысле, что политические цели и средства их достижения разделяют практически все.

Для данной политической культуры свойственна специализация политических отношений (партий, групп интересов и др.) на выполнении особых функций. Власть и влияние внутри политической системы разделены, структура ролей в этой группе политических систем глубоко дифференцирована, четко выражена, организована и бюрократизирована.

2) Континенталъно-европейские системы отличаются фрагментарностью политической культуры, имеющей в целом общие корни и общее наследие. Для них характерно сосуществование старых и новых культур. Политические системы такого типа существуют прежде всего во Франции, Германии, Италии. Страны Скандинавии и Бенилюкса занимают промежуточные пози-ции между континентально-европейской и англо-американской системами.

3) Доиндустриальные и частично индустриальные политические системы имеют смешанную политическую культуру. Трудности коммуникации и координации, резко расходящиеся политические ориентации, слабая степень диверсификации ролей всех звеньев системы порождают необходимость в применении насилия.

4) Политические системы тоталитарного типа. Тоталитарная политическая культура создает принудительный тип политической активности. В ней отсутствуют добровольные объединения, а политическая коммуникация контролируется монолитной партией.

Жан Блондель (французский политолог, специализирующийся на ком-паративной политологии) в отличие от своего коллеги делит политические системы мира на пять категорий:

1) либеральные демократии с опорой на либерализм в принятии решений;

2) коммунистические системы с приоритетом равенства социальных благ и пренебрежением к либеральным средствам его достижения;

3) традиционное государство, обычно управляемое олигархией и консерва-тивное по своему характеру, поскольку распределение социальных и эконо-миических благ, как правило, весьма неравномерно;

4) популистские системы, сложившиеся в развивающихся странах в послевоенные годы и стремящиеся к большему равенству в области экономических и социальных благ. Они в известной степени авторитарны, так как для достижения большего равенства порой требуются авторитарные средства;

5) авторитарно-консервативная система, характерной чертой которой является проведение активной политики по сохранению сложившегося нера-венства, противостоящая углублению равенства и политического участия.

Так же достаточно распространено деление систем на:

1) демократический – характеризуется:

– широким вовлечением в политику граждан, обеспечением их прав и свобод, высоким уровнем жизни, важной ролью развитого среднего класса;

– участием в осуществлении власти широкого круга лиц и институтов власти; состязательной формой политического участия и многопартийной формой руководства;

– парламентским способом выражения воли народа, выборностью и подот-четностью законодательных органов власти снизу доверху;

– демократической политической культурой.

Механизм формирования и функционирования институтов политичес-кой системы демократического типа уменьшает формальные возможности монополии одних и ущемления прав других социальных групп. Закон устанавливает равные права для всех.

2) авторитарный – характеризуется:

– концентрацией всей политической власти в едином центре принятия политических решений;

– максимальным расширением компетенции исполнительной власти;

– ограниченным политическим участием неправительственных партий и движений, а также урезанными властными полномочиями нижестоящих органов;

– неконтролируемым применением власти и жестким контролем поведе-ния всех слоев населения;

– жесткой реализацией номенклатурного принципа, т.е. расстановкой и перемещением руководящих кадров всех уровней по воле высших властей.

Централизация власти, исключение выборности представительных органов, ограничение деятельности оппозиционных партий и организаций, ограничение прав и свобод граждан и т.д. являются неизбежными атрибутами авторитарной политической системы.

3) тоталитарный – характеризуется:

– сверхцентрализация власти и установление тоталитарного авторитарного правления одного лидера или узкого круга лиц (хунта);

– механизм властных структур на однопартийной основе во главе с единоличным лидером, жесткой иерархической субординацией и суровой дисциплиной;

– подчинение всех политических институтов и властных структур правящей партии и ее лидеру;

– тоталитарное регулирование из единого центра всей экономической жизни, ликвидация всех форм плюрализма, оппозиции и какой-либо автономии в системе власти, вмешательство в личную жизнь граждан;

– навязывание обществу одной-единственной официальной идеологии, подавление каких-либо проявлений инакомыслия и критики руководства, тотальный партийно-политический контроль и жесточайшая цензура в средствах массовой информации;

– социально-политическая демагогия, стремление к духовному оболваниванию населения, убеждение его в единстве режима и общества, правящей элиты и масс, партии и народа.

Тоталитарный тип политической системы характеризуется жесткой регламентацией всей жизнедеятельности общества в целом, вплоть до образа жизни, поведения и мышления каждого человека.

Помимо вышеописанного, выделяют и иные типы политических систем. В политологии политическая система выступает одним из основных понятий и определяется как постоянно изменяющаяся, динамическая система взаимодействия государственных и негосударственных структур. В теории государства и права такой институт, как политическая система, играет важную роль, поскольку государство занимает в нем центральное место. Кроме того, гражданское общество, обособленное от политики, с целью участия в управлении государством так же создает политическую систему.