I.Краткая теория 3 страница

-- Уменьшается потенциал митохондриальных мембран. -- Вызывается выброс цитохрома С и фактора, индуцирующего апоптоз (AIF), из митохондрий. -- Повышается внутриклеточный уровень фракций молекул реактивного кислорода (ROS). -- Понижается внутриклеточная концентрация глютатиона (GSH). (Глютатион - это антиоксидант, защищающий клетки от апоптоза, индуцированного окислительным стрессом).

Основываясь на ненаучных и неэтичных исследованиях (Eli Lilly and Co.), проведённых в конце 1920-х годов что тимеросал/мертиолят имеет низкую потенциальную токсичность, несколько поколений чиновников здравоохранения, врачей и преподавателей медицины, будучи обманутыми, вводили младенцам самое токсичное и смертельно опасное из известных человеку веществ. Документы из архивов "Eli Lilly and Co.", первого производителя тимеросала, ясно показывают, что опасность ртутьсодержащего консерванта вакцин, повлекшего тысячи судебных разбирательств, как причина неврологических нарушений у младенцев, была известна уже в 1930 году. В своём очевидном рвении продвигать и продавать продукт, в 1930 года Eli Lilly and Co. тайно спонсировала исследование "токсичности для человека" на пациентах, которые, как стало известно, умирали от менингококкового менингита. Eli Lilly and Co. показывала это исследование в течение десятилетий как доказательство того, что тимеросал малотоксичен и безвреден для человека. Они никогда не раскрывали ни научному сообществу, ни общественности крайне сомнительный характер "первоначальных целей исследования". Ясно, что "Eli Lilly and Co." никогда не проводила исследования на людях сама, так как было очевидно наличие огромных этических проблем с введением людям умирающим от менингита, ртути. Хотя ртуть в форме тимеросала использовалась в вакцинах более 60 лет, крупная проблема этой фармацевтической практики стала очевидной лишь в результате решений, осуществлённых в 1990 - 1991 годах, когда медицинский истэблишмент увеличил более чем вдвое количество ртути, вводимое детям на первом году жизни. С добавлением прививки против гемофильной инфекции типа B, а годом позже и прививки от гепатита B, медицинские власти США превысили федеральные нормы безопасного уровня ртути. Сейчас в Соединённых Штатах эти чрезвычайно опасные уровни токсичности снижаются, но не устраняются. До недавних инициатив по уменьшению количества тимеросала в детских вакцинах максимальная кумулятивная доза ртути, получаемой с детскими вакцинами, составляла, согласно CDC, 187,5 микрограмма в течение первых шести месяцев жизни. Сейчас CDC утверждает на своём интернет-сайте, что для тех же самых американских младенцев они понизили её до менее чем 3 микрограммов, то есть на 98 процентов. Однако, это не вполне честно, поскольку вакцины с тимеросалом всё ещё лежат на американских аптечных полках. Тимеросал всё ещё содержится в противостолбнячных прививках, назначаемых детям, и во многих противогриппозных вакцинах, которые до сих пор включаются в календарь детских вакцинаций. В качестве примера отметим, что 200 мкг ртути поместится на булавочной головке. Согласно Агентству по охране окружающей среды (EPA), если бросить эту булавочную головку ртути в 100 л воды, то эта вода станет опасной для использования человеком. Ужас в том, что американские медицинские чиновники из CDC добавляет гриппозные вакцины, содержащие ударную дозу в 25 мкг, в календарь детских прививок начиная с 6-месячного возраста. Согласно FDA и EPA, максимальное безопасное и допустимое количество ртути равное 0,1 мкг/кг массы тела в день. Таким образом, для шестимесячного ребёнка весом в 7 килограммов допустимо только 0,7 мкг. В последние годы CDC одобрил для детей дозы инъекций, превышающие установленные FDA и EPA нормы безопасности в 32 раза. Согласно данным др Фанденберга, одному из самых цитируемых биологов нашего времени, если индивидуум получает слишком много последовательных гриппозных прививок, то его шансы заболеть болезнью Альцгеймера оказываются в 10 раз выше, чем если бы он получил одну, две прививки. Др Фанденберг заявил, что причиной является накопление ртути и алюминия, содержащихся во многих гриппозных прививках и других детских вакцинах. Постепенное накопление ртути и алюминия в мозге в конце концов вызывает когнитивную дисфункцию. Согласно исследованиям др Хейли из университета Кентукки: "Ртуть резко уменьшает жизнеспособность важных протеинов мозга, называемых тубулин и актин. И тубулин, и актин критически важны для роста дендритов и поддержания аксоновой структуры нейронов. Воздействие ртути на нейроны быстро приводит к удалению тубулина с аксоновой структуры, оставляя голые нервные волокна, которые образуют сплетения, являющиеся диагностическими признаками болезни Альцгеймера". Исследователи из отделения физиологии и биофизики медицинского факультета университета в Калгари также показали, как ртуть вызывает вырождение мозговых нейронов, и представили прямые доказательства того, как низкие уровни ртутного воздействия могут инициировать нейродегенеративные процессы в мозге. Они продемонстрировали в графическом визуальном представлении, как ионы ртути обнажают нервные волокна и как ртуть не даёт молекулам тубулина соединяться вместе. В 1999 году в совместных заявлениях Американской академией педиатрии и Службой общественного здравоохранения США было рекомендовано удаление тимеросала из всех биопрепаратов, так как длительное время полувыведения этилртути приводит к её накоплению и токсическому действию при постоянном применении вакцин. В свете с тем, шокирует тот факт, что в 2004 году CDC включает содержащие тимеросал вакцины в календарь детских прививок. Американские чиновники не предприняли никаких действий для уменьшения или прекращения введения тимеросала миллионам новорожденных в странах третьего мира. Чиновники американского здравоохранения не смотрят правде в глаза. Они никогда не признают своей ошибки. Даже спустя пять лет после вышеупомянутых рекомендаций 1999 года CDC, IOM и высокопоставленные медицинские чиновники отрицают наличие каких-либо проблем с использованием тимеросала в вакцинах. Фактически, с тремя календарными прививками от гриппа, назначаемыми по достижении двухлетнего возраста, некоторые дети в Америке получат от 37 до 75 мкг тимеросала. Вопреки своим собственным заявлениям 1999 года, медицинские власти США фактически возобновляют использование тимеросала в плановой иммунизации детей, одновременно хвастаясь его удалением. Значит они просто пускают пыль в глаза населению Америки. Очень важно заметить, что хотя американские власти стараются уменьшить содержание ртути в вакцинах в своей стране, это не меняет картины "глобального" тимеросалового геноцида, где большинство детей планеты всё ещё получают высокие дозы времён прошлого столетия. Др Хейли, всемирно известный специалист по токсичности ртути, сказал: "Мне стыдно, что наша страна вводит в заблуждение весь мир в отношении проблемы тимеросала и безопасности его применения детям". До недавнего времени большинство младенцев США получали до 15 доз различных ртутьсодержащих вакцин до 6-месячного возраста. Невозможно представить, что этот отравляющий груз чужеродных иммунологических ядов, впрыскиваемых в незрелые детские системы, не вызвал бы нарушений и побочных реакций в новорожденных организмах. На сегодня положение в Соединённых Штатах никак не изменилось. Оно не изменится и в странах третьего мира, которые ради дешевизны вакцин всё ещё используют многодозовые флаконы, содержащие самые высокие концентрации ртути. Из американцев на сегодняшний день делают послушных рабов или бездушных и безголовых животных, которыми легко управлять, которые будут работать и думать только о своем желудке. Кто стоит за всем этим? Медицинская мафия или "Сильные мира сего" решили сделать из населения земного шара зомби, выполняющие любые команды и не имеющие права ослушаться. Согласно Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), "большинство вакцин могут быть освобождены от тимеросала довольно быстро, но тогда они не будут содержать консерванта. Использовать многодозовые упаковки некоторых вакцин без какой-либо формы консерванта небезопасно. Одним из решений могло бы стать использование однодозовых упаковок, но это решение очень дорогостоящее и не всегда технически возможное. Если бы предполагалось использование другого консерванта, то продукт пришлось бы заново лицензировать, что заняло бы много времени и затрат". ВОЗ приняла резолюцию о том, что удаление ртути из вакцин для стран третьего мира неприемлемо из-за практических ограничений и увеличения стоимости биопрепаратов. ВОЗ заявила: "Риск побочных эффектов от тимеросала - теоретически неопределённый, в худшем случае чрезвычайно мал". Международная медицинская ассоциация "Veritas" (IMVA) первой обеспокоилась вопросом ртутного отравления в глобальном масштабе и таким образом была обречена на прямую конфронтацию с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которая в феврале 2003 года проталкивала использование вакцин с тимеросалом во всём мире, заявляя: "Безопасность вакцин, содержащих тимеросал в качестве консерванта, хорошо проверена более чем 60-летней мировой практикой, при отсутствии научных предположений, что этилртуть, получаемая из тимеросала, ведёт к отравлению организма и разрушению ЦНС". ВОЗ не считает, что вакцины с тиомерсалом приводят к массовым отравлениям и вырождению человеческого рода. Рекомендует применение вакцин по следующим причинам: -- Недостаточные производственные мощности и инфраструктура фармацевтических компаний для транспортировки и хранения вакцин приведёт к их удорожанию. -- Потеря стабильности на рынке производства биопрепаратов приведёт к потере рабочих мест. -- Дефицит, который может возникнуть при переходе на чистые вакцины без тимеросала на сегодняшний день нечем компенсировать. Вакцины с высоким содержанием тимеросала позволяют вставлять иглы во флаконы повторно, и это означает, что такие флаконы дешевле для компаний, чем отдельные упаковки доз вакцины
без опасного консерванта. В 2000 году приблизительно 80 процентов сделанных в мире прививок были сделаны из многоразовых флаконов. Др Блэйлок: - "Даже полное удаление тимеросала, не решит проблему аутизма в Америке. Ртуть, как было доказано, в субтоксических дозах сильно активизирует микроглию, вызывая секрецию двух мощных эксцитотоксинов, глютамата и хинолиновой кислоты, в концентрациях, которые являются нейротоксичными. Алюминий действует аналогичным образом, хотя и не так сильно. В комбинации алюминия с ртутью появляется аддитивная, если не синергестическая токсичность". Др Эллис соглашается с Блэйлоком: "Аутизм атакует нашу страну потому, что это результат 60-летнего эксперимента над нами и нашими детьми с применением ядовитых веществ, включая вакцины". Говоря о своих пациентах с аутизмом, др Кейв сказала: "Вы бы испытали страх от разрушений в химической структуре, если бы опустились на клеточный уровень. Думаю, что необходимо рассматривать алюминий с тех же позиций, с каких мы сейчас рассматриваем ртуть". Следует заметить, что, поскольку тимеросал - не единственное ядовитое вещество, добавляемое в вакцины, мы не можем быть ни в чём уверенными, если будет удалён лишь один этот компонент, чего так и не случилось даже после того, как в 1999 году все крупные медицинские организации "рекомендовали" его удалить. На большинстве упаковок с вакцинами тимеросал значится как производное ртути, 0,01%. Речь шла действительно о следе присутствия ртути, биологически незначительном его количестве. Если бы на этикетках указывалось содержание ртути в микрограммах, всё это обнаружилось бы много лет назад. Но кто-то был очень заинтересован в сокрытии правды, поэтому никому и не приходило в голову произвести пересчёт с % на мкг. Удаление (removal) тимеросала конкретно означает, что тимеросал был использован в процессе производства, но был удалён на одной его стадии. Снижение (reduction) тимеросала означает, что он всё ещё используется, но его количество уменьшено по сравнению с количеством в ранее лицензированных вакцинах. Только устранение (elimination) тимеросала означает, что он не используется ни на какой стадии производства, и в этом случае говорят о вакцинах, чистых только от тимеросала. Разные американские исследователи выполнили эксперименты на тему о том, что именно следует считать следами, и показали, что тимеросал "оказывает вредное воздействие на активность метилирования в концентрациях намного ниже тех уровней, которые вызываются содержащими тимеросал вакцинами", - утверждали др Уэйли и его коллеги из Северо-восточного университета. Они обнаружили, что "содержащий этилртуть консервант тимеросал в концентрации 1 нмоль/л подавлял как IGF-1 (инсулиноподобный фактор роста-1), так и стимулированное допамином метилирование с IC50, прекращал активность метилирования. Следует заметить, что о сниженных уровнях IGF-1 (что также может вносить вклад в нарушение миелинизации) сообщается при аутизме". Д-р Баскин из отделения нейрохирургии Бэйлорского медицинского колледжа продемонстрировал, "что тимеросал в микромолярных концентрациях быстро вызывает повреждения мембран клеток и ДНК, инициирует связанный с активацией каспазы-3 апоптоз в человеческих нейронах и фибробластах". В их опытах клетки выращивались при концентрациях тимеросала 125 нмоль/л - 250 мкмоль/л, тимеросал явился токсичным, будучи применённым в микромолярных концентрациях от 1 мкмоль/л до 250 мкмоль/л. "Чистый тимеросал был токсичен при низком наномолярном уровне - в крайне низкой концентрации, примерно в 10000 раз меньше, чем концентрация тимеросала в большинстве вакцин. Эти результаты оставляют мало сомнений в том, что тимеросал является токсичным агентом в вакцинах". Эти исследования ясно показывают, что имеет место серьёзнейшее сокрытие информации. Несмотря на растущий объём научной информации, связывающей аутизм с ртутью и тимеросалом, протесты тысяч обеспокоенных родителей по всей Америке, фармацевтическая промышленность продолжает добавлять ртуть в вакцины как для детей, так и для взрослых, даже зная о том, что ртуть токсична для человеческого мозга. Наша Администрация по продовольствию и лекарствам и наши органы здравоохранения подобны уснувшему стрелочнику, - Конгрессмен Палаты представителей США Дэн Бёртон (республиканец от Индианы) В то время как люди беспокоятся по поводу биологического и химического оружия, представляется трагически-ироничным, что вакцины загрязнены смертельно опасными нейротоксинами, которые, как уже доказано, крайне вредны для здоровья. Поэтому именно Закон, в конце концов взыщет за страдания тысяч семей, которые потеряли своих любимых детей в результате "смертельных инъекций", равно как и тех от сотен тысяч до миллионов семей во всём мире, которые видели, как их здоровые дети начинали страдать от болезней аутистического спектра и многих других развившихся болезней. Токсичность ртути - это не прорыв в науке. Наш медицинский истэблишмент просто не хочет признавать, что была сделана крупная ошибка. - Бойд Хейли, др философии. Повреждение мозга ртутью. < Болезнь Альцгеймера была диагностирована в 1906 г. и там же, в Америке, где зубные врачи использовали ртутьсодержащие амальгамы для того, чтобы пломбировать зубы. На сегодняшний день более чем 4 миллиона американцев страдают от болезни Альцгеймера. Она поражает половину людей в возрасте старше 85 лет и 20% людей в возрасте от 75 до 84 лет. Первыми симптомами этой болезни являются затруднения с концентрацией внимания и различные степени потери памяти, приводящие в конечном итоге к разрушению психики. Мозг человека с болезнью Альцгеймера уменьшается на 25%. В нем обнаруживаются характерные патологические признаки (нейрофибриллярные узелки, амилоидные бляшки и фосфорилированные тау-белки). В клетках мозга, выращенных в лабораторных условиях и подвергнутых воздействию наномолярной дозы ртути (3.6х10^-10 моль), обнаруживаются все те же три патологических признака. Приблизительно такое же количество ртути было найдено в мозге людей, имеющих много амальгамных пломб. Амальгама из зубных пломб является главным источником ртути в мозге взрослых людей. Среднего размера зубная пломба из амальгамы содержит 750000 микрограмм ртути, при этом приблизительно 10 микрограмм каждый день высвобождается. Исследователи поместили пломбу из амальгамы, содержащую радиочип, в зуб овцы и определяли концентрацию улетучивающейся ртути посредством сканнера. Было показано, что атомы ртути, испаряясь через нос, проходят вдоль обонятельного нерва к гиппокампусу, который контролирует память, а также к другим важным областям мозга. Степень повреждения мозга и сердца отдельно взятой дозой ртути зависит от возраста человека, от его пола и генетически обусловленной способности выводить ртуть из организма. Маленькие дети, у которых мозг находится в стадии развития, являются более восприимчивыми к ртути, благодаря тому, что тестостерон усиливает ее нейротоксичность. Но наиболее важной оказывается генетически запрограммированная способность конкретного человека выводить ртуть из организма. Мозг содержит специальные ферменты, которые помогают удалять опасные вещества. Эти ферменты могут быть 3 видов: -APO-E2 (удаляет 2 атома ртути из мозга) -APO-E3 (удаляет 1 атом ртути из мозга) -APO-E4 (не удаляет ни одного атома ртути из мозга) Гены, которые мы получаем от каждого из родителей, определяют 2 таких фермента, продуцируемые нашим организмом. У людей, получивших в наследство два фермента APO-E4 (и, следовательно, не получивших ни APO-E2, ни APO-E3 генов), вероятность заболеть болезнью Альцгеймера составляет 80%. Согласно одному исследованию, у болеющих аутизмом детей в мозге имеется преобладание именно ферментов APO-E4. Небольшая доза ртути, убивающая 1 крысу из 100 и доза алюминия, убивающая 1 крысу из 100. Будучи введенными одновременно, имеют убийственный эффект: все крысы умирают. Дозы ртути, дающие 1% смертности сами по себе, будут давать 100% смертность в присутствии даже незначительной дозы алюминия. Вакцины содержат алюминий. Тщательное исследование, выполненное Морганом и его коллегами на беременных крысах, подвергнутых воздействию паров ртути, показало, что из-за короткого пути до мозга большая часть ртути остается в элементарной высокоабсорбируемой форме и таким образом легко проникает в мозг зародыша. Кроме того, в мозге ртуть превращается (посредством фермента каталазы) в ионную форму (Hg ²⁺), которая связывается с клеточными компонентами (сульфгидраловые элементы), затрудняя удаление ее из мозга. Что было проигнорировано (среди многих других фактов), так это то, что ртуть жирорастворима. Это важно, потому что мозг на 60% состоит жиров и поэтому хорошо накапливает ртуть в течение длительного времени. Таким образом даже небольшая ежедневная доза постепенно приводит к увеличению концентрации. Распределение ртути в мозге весьма неоднородно. Исследования показали, что гиппокампус, который важен для памяти, является одним из мест предпочтительного накопления ртути. Мозжечок и затылочные доли мозга также накапливают ртуть в повышенных концентрациях. Мозжечок наиболее часто поражается при аутизме. Ртуть накапливается в высоких концентрациях в ядрах (группы нейронов в мозжечке), приводя
к потере важных нейронов. Существуют также доказательства, что метилртуть усиливает токсичность элементарной ртути. У мужчин и женщин существует разница в поглощении ртути мозгом. Женщины являются более уязвимыми. Фактически, как было доказано, ряд металлов, химикатов, нейромедиаторов, токсинов и сверхмалых частиц, проходят путь вдоль обонятельных нервов до мозга, приводя к повреждениям в его важных областях. Зубные амальгамовые пломбы постоянно высвобождают пары ртути, и 80% этой элементарной ртути поглощается слизистой рта. Как было упомянуто ранее, горячая пища и жидкости значительно повышают высвобождение паров ртути. Даже это теоретическое исследование показывает, что если вы имеете амальгамовые пломбы, это может быть опаснее, чем некоторые виды промышленных загрязнений. Модифицированные пекарские дрожжи, "широко применяемые в производстве хлеба и пива", они являются <;основой вакцины против гепатита В. В определении и разьяснении состава вакцины специально пропущено слово "генетически"-модифицированные по-видимому из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало население Европы на примере сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из Америки. Генетически-модифицированный продукт сочетает в себе свойства входящих в него ингредиентов, приводящих при его направленном применении к непредсказуемым разрушительным последствиям. Что ещё могли упрятать генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда ген вируса иммунодефицита или ген любого онкозаболевания, закодировать на самоуничтожение. Ответить на эти вопросы не берутся даже самые известные специалисты в области микробиологии и вирусологии. Некоторые из новейших вакцин называются субъединичными вакцинами и "вакцинами чистой ДНК". Не углубляясь сейчас в тонкости их производства, можно сказать, что используется техника генной инженерии. В субъединичных вакцинах участок вирусной или бактериальной ДНК вставлен в ДНК дрожжей, что позволяет воспроизводить его в больших количествах. После этого протеин, предназначенный для введения в вакцину, отделяется из дрожжевых клеток. Для "вакцины чистой ДНК" ген вирусной ДНК размножается, а потом "вклеивается" в плазмиду (представляющей собой чистую ДНК и широко используемую в рекомбинантной технологии), размножается в бактерии или клетках, а затем отделяется от них, чтобы быть включённым в вакцину. Генетические рекомбинантные вакцины также могут быть размножены такими методами - например, вакциной от гепатита В ныне является исключительно рекомбинантная вакцина. Предметом главного беспокойства относительно этих генетически-модифицированных методов производства является непредсказуемость взаимодействия вакцины с протеинами и ДНК хозяина. Генетическая токсичность - это объединение плазмидной ДНК-вакцины с геномом прививаемого представляет собой важный теоретический риск, который необходимо учесть в доклинических испытаниях. Введённая вакцина может привести к мутагенезу посредством активации онкогенов или инактивации генов-супрессоров опухолей. Кроме того, введённая плазмидная ДНК-вакцина может привести к хромосомной неустойчивости из-за хромосомных поломок и перегруппировок втеле реципиента. Полисорбенты. К полисорбентам относятся полифепан, активированный уголь, энтеродез, энтерос-гель. Разрабатывается метод иммуносорбции, отличающийся от предлагавшихся ранее тем, что в нем используется сорбент (целлюлоза), модифицированный антителами к различным патогенным микроорганизмам (клебсиеле, протею, различным стафилококкам, стрептококкам, синегнойной палочке и др). Осаждая на сорбент то или иное антитело или комплекс антител, можно получить моно- или полисорбент. В настоящее время известны способы получения особо чистых веществ из растворов, такие как электродиализ, ионный обмен, ультра- и микрофильтрация, афинная хроматография и др. Если первые, нашли широкое применение в промышленности, то способы очистки растворов, основанные на избирательной сорбции контаминантов, не нашли широкого распространения из-за отсутствия научно обоснованных моделей сборки подобных сорбентов и фильтров на их основе. Наиболее перспективными являются биосорбенты, например белки, которые в организме высших животных выполняют транспортные функции. Белки с одной стороны являются полисорбентами из-за присутствия большого числа возможных свободных центров связывания, расположенных в боковых радикалах аминокислот, с другой стороны - обладают определенной специфичностью. Располагая большим числом центров связывания в универсальном биофильтре, собранном на основе одного или нескольких белков, возможно, осуществлять блокирование отдельных функциональных групп белков за счет предварительного пропускания растворов с блокираторами (ингибиторами или лигандами). Для получения стабильных в хранении биофильтров на основе белков, целесообразно их иммобилизация на жесткой матрице, которая будет нейтральной после закрепления носителя. Задачи комплексирования биополимеров с большим числом разнообразных высоко реакционноспособных групп на жестких матрицах позволяет получить селективные биофильтры. Существует два вида химикатов, вызывающих рак. Один из них - это скрытые канцерогены. К ним, в частности, относятся: ланолин, дёготь, полисорбенты, диоксилэтиловые алкоголи. Решив справиться о них в токсикологическом словаре, вы обнаружите, что они совершенно безопасны, и это будет чистейшей правдой. Но они безопасны но только в "чистом" виде, а если учесть, что овцы, из шерсти которых делается ланолин, едят траву с пестицидами, которые накапливаются именно в шерсти животного, то становится ясно, что ланолин, без сомнения, тоже содержит пестициды. Подобным образом и дёготь содержит мышьяк и свинец. "Строительный мусор"; постоянно сопровождает почти все биопрепараты. Немногим известно, что вакцины выращивают на обезьяньих почках, мышиных мозгах и зародышах цыплят. Немногим известно о страшных последствиях введения чужеродных животных тканей (их ДНК и РНК) и об аутоиммунных реакциях, которые они могут вызвать. Немногим известно о том, что вакцины подавляют иммунитет и могут стать причиной рака, лейкемий и даже быть источником происхождения СПИДа. Многим вообще неизвестно (поскольку им не говорили), что вакцины выращиваются на органах животных, и они содержат ДНК и РНК этих животных. Прививки являются продуктами крови и они опасны для нашей иммунной системы. Медицинская литература полна сообщениями, связывающими прививки со многими болезнями - и причинно (причинная связь) и по времени (временн< style="text-decoration: underline;">а я связь). Вакцины содержащие живые или "аттенуированные" (ослабленные) вирусы, бактерии, или их части - представляют собой чужеродно-генетический материал для здорового организма. Согласно источникам, в вакцинах обнаруживают: ткани животных, различные цыплячьи вирусы, акантамебу, которую называют "амебой пожирающей мозг", обезьяний цитомегаловирус, пенистый обезьяний вирус, вирус птичьего рака, вирусы уток, собак, кроликов, мутировавшие вирусы животных, пестивирус; различные микроорганизмы, потенциально опасные ингибиторы ферментов, мертвые ткани животных и кровь, клетки абортированных плодов человека, бактерии, бактериальные эндотоксины, антибиотики, генетически измененные дрожжи. РНК и ДНК бактерий и вирусов при введении их путем вакцинации, могут встраиваться в геном человека и изменять его структуру и качества. И весь этот мусор, минуя обычные иммунные барьеры, прямиком попадает в кровоток новорожденного. Возникают вопросы, ну хоть одна из вводимых детям вакцин исследовалась когда-либо как канцероген (например, вызывающий опухоль), мутаген (вызывающий мутации при передаче наследственности) или тератоген (вызывающий пороки развития органов и систем)? Как и кто определяет повышенную чувствительность грудных детей к ртутной соли и формальдегиду? Кому адресовать вопросы по "допустимым" дозам концерогенов, содержащихся в вакцинах? Где гарантия, что в них не присутствуют другие неизвестные нам вещества? Необходимо иметь очень серьёзные основания для вакцинации, или не иметь полной информации, убегая от реальности, переложить всю ответственность за здоровье ребёнка на врачей, разрешив многократное введение подобных биопрепаратов. Многое о чём мы здесь говорим, было давно известно из специальной медицинской литературы, из экспериментальных данных американских, канадских, австралийских и российских учёных, опубликованных, в независимых научных журналах. Информация по генетике, иммунологии, гигиеническим нормам и токсикологии однозначно подтверждала вредное влияние "допустимых" в вакцинах доз формалина (водного раствора формальдегида) и ртутьорганических солей даже на взрослый организм. Отсюда, вполне резонно, возникали вопросы: когда и кем разрешено, какими методами доказали безопасность, наконец, сколько предельно допустимых концентраций можно и нужно вводить парентерально (чрезкожно) грудному ребенку, чтобы избежать серьезных осложнения и смертельного исхода от формалина и ртутьорганической соли? Вот что говорит об всём этом токсикология. Концепция определения ЛД₅₀ веществ была впервые сформулирована Trevan в 1927 году. С этого момента начинается становление токсикологии как настоящей науки, оперирующей количественными характеристиками исследуемого свойства (величина токсичности). Смертельный исход после действия представленных выше токсикантов - как альтернативная реакция, реализующаяся по принципу
"все или ничего". Этот эффект считают наиболее подходящим при определении токсичности веществ. Его используют для определения величины среднесмертельной дозы (ЛД₅₀). Определение острой токсичности по показателю "летальность" проводится методом формирования подгрупп. Введение токсина осуществляется одним из возможных способов при контролируемых условиях на опытных животных. Необходимо учитывать, что именно способ введения вещества самым существенным образом сказывается на величине и силе токсичности. Таблица 8. Сравнение влияния способа введения токсинов на лабораторных животных на примере зарина и атропина.

В опытах используются животные одного пола, возраста, веса, содержащихся на определенной диете, при необходимых условиях размещения, температуре, влажности и тд. Исследования повторяют на нескольких видах лабораторных животных. После введения тестируемого химического соединения проводят наблюдения, определяя количество павших животных, как правило за период 14 суток. В случае нанесения вещества на кожу, совершенно необходимо регистрировать время контакта, а также оговаривать условия аппликации (из замкнутого или открытого пространства осуществлялось воздействие). Очевидно, что степень поражения кожи и выраженность резорбтивного действия являются функцией как количества нанесенного материала, так и продолжительности его контакта с кожей. При всех, помимо ингаляционного, способах воздействия экспозиционная доза обычно выражается как масса (или объем) тестируемого вещества на единицу массы тела (мг/кг; мл/кг). Кривая "доза-летальность" как правило, аналогична по форме кривой распределения кумулятивной частоты эффекта для других зависимостей "доза-эффект". Для целей сравнения получаемых данных и статистической их обработки кривую преобразуют в форму линейной зависимости, используя систему координат "log D - пробит". Токсичность по показателю "летальность", как правило, устанавливается по определенному уровню гибели животных в группе. Наиболее часто в качестве контрольного уровня используется 50% гибель животных, так как это соответствует кривой распределения дозы, вокруг которой симметрично концентрируется большинство позитивных ответных реакций. Эта величина и получила название - среднелетальная доза (концентрация). По определению вещество, действуя в этой дозе, вызывает гибель половины популяции животных. В качестве других уровней смертности, подлежащих определению, могут быть выбраны величины ЛД₅, ЛД₉₅, которые согласно законам статистики близки соответственно к порогу и максимуму токсического действия и являются границами дозового интервала, в рамках которого, в основном, и реализуется эффект. По этическим и экономическим соображениям в опыт для определения ЛД₅₀ стараются брать минимальное количество лабораторных животных. В этой связи определение искомой величины всегда сопряжено с фактором неопределенности. Эта неопределенность учитывается путем нахождения 95% доверительного интервала определяемой величины. Дозы, попадающие в этот интервал, не являются среднесмертельными лишь с вероятностью менее 5%. Доверительный интервал величины ЛД₅₀ значительно меньше, чем доверительные интервалы доз других уровней летальности, что является дополнительным аргументом в пользу именно этой характеристики параметров острой токсичности. Как уже говорилось, важной характеристикой любой кривой "доза-эффект" является её крутизна. Так, если два вещества имеют статистически не различимые значения величин ЛД₅₀ и одинаковую крутизну кривой токсичности "доза-эффект" (т.е. статистически не различимые величины значений соответственно ЛД₁₆ и ЛД₈₄), они, по показателю летальность - эквитоксичны в широком диапазоне доз. Однако вещества, имеющие близкие значения величин ЛД₅₀, но различную крутизну кривой токсичности существенно отличаются по своим токсическим свойствам. Вещества с пологой зависимостью "доза-эффект" представляют большую опасность для лиц с выраженной гиперчувствительностью к токсикантам. Вещества с высокой крутизной зависимости более опасны для всего населения, поскольку даже несущественное увеличение дозы по сравнению с минимально действующей приводит к развитию нежелательного эффекта у большинства популяции. Определение безопасных доз действия токсикантов. В ряде случаев возникает необходимость количественно определить величину максимальной недействующей (безопасной) дозы токсикантов.
Методика решения этой задачи предложена Годдам. Исследование строится на установлении зависимости "доза-эффект" в опытной группе животных. Желательно, чтобы оцениваемый эффект был достаточно чувствительным и оценивался не в альтернативной форме (например: снижение активности энзима, подъем артериального давления, замедление роста, нарушение кроветворения и тд.). График зависимости строится в координатах "логарифм дозы - выраженность эффекта". Анализ кривой позволяет оценить ряд показателей. Поскольку кривая, как правило, имеет S-образную форму, вычленяют участок, в пределах которого зависимость носит линейный характер. Определяют крутизну прямой (b). Пороговый эффект (y_S) определяется по формуле: y_S = tS, где t - коэффициент Стьюдента, определяемый по соответствующим таблицам; S - величина стандартного отклонения, определяемая из данных опыта. Пороговая доза (D_S) - это такая доза, действуя в которой вещество вызывает пороговый эффект. Для безопасной дозы (D_I) имеем log D_I = log D_S - 6(S/b). Пример. В течение нескольких недель крысам в корм добавляли систокс (инсектицид) в различных концентрациях. Эффект оценивали по степени угнетения активности холинэстеразы крови. Каждая точка на графике представляет собой среднюю величину из 6 - 12 наблюдений. На графике рисунка ХХ по оси "у" представлены данные о различии активности энзима у интактных и экспериментальных животных (в относительных единицах от 0 до 1,0); по оси "х" - логарифм концентрации токсиканта. Как следует из полученных данных, начиная с определенной дозы (концентрации) зависимость приобретает линейный характер. Крутизна прямой (b) равна - 0,66; среднее значение всех стандартных отклонений в отдельных группах S = 0,097; t - 2. Отсюда пороговый эффект y_S = 2 х 0,097 = 0,194. Соответствующее значение D_S, как следует из графика, равно 0,42. Тогда имеем: log D_I = 0,42 - 6(0,097/0,66) = -0,462. Таким образом, безопасное (недействующее) содержание систокса в пище составляет 0,34 части на миллион. Таблица 9. Шкала токсичности (смертельное действие) веществ, при их поступлении через рот (По Hodg G., Gleason S., 1975)