Американское добро с кулаками 10 страница

[864] Gajdova et al. Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive organs in rats // Food Chem Toxicol. 1993; 31(3). 183-90.

[865] В «Туберосоле» содержится 5 туберкулиновых единиц (ТЕ), в российской пробе — 2 ТЕ. Большого значения это, впрочем, не имеет, так как минздравовские инструкции бестрепетно предлагают, в сомнительных случаях, проводить пробу со 100 ТЕ.

[866] Зато, могут иметь очень большое, безотносительно к туберкулёзу, значение для самого испытуемого!

[867] «При интерпретации динамики чувствительности к туберкулину следует также учитывать, что на интенсивность положительных реакций Манту может влиять ряд факторов, определяющих общую реактивность организма: наличие соматической патологии, общая аллергическая настроенность организма, фаза овариального цикла у девушек; индивидуальные характеристики чувствительности кожных покровов; сбалансированность питания ребёнка и пр. Выраженное воздействие на результаты массовой туберкулинодиагностики оказывают неблагоприятные экологические факторы: повышенный радиационный фон, наличие вредных выбросов химических производств и т.д. На результаты туберкулинодиагностики могут влиять различные нарушения в методике её проведения: в транспортировке и хранении туберкулина, при применении нестандартного и некачественного инструментария, при погрешностях в технике постановки и чтения реакций Манту» (Министерство здравоохранения и медицинской промышленности РФ. Приказ № 324. 22.11.1995). О совершенствовании противотуберкулёзной помощи населению Российской Федерации. Инструкция по применению туберкулиновых проб. Смешна даже мысль, что кто-либо будет принимать всё это во внимание (особенно «вредные выбросы химических производств и т.д.») при «массовой туберкулинодиагностике»!

[868] И даже в том случае, когда тест действительно указывает на инфицирование микобактериями, это вовсе не означает того, что речь идёт об активном процессе, требующем лечения, ведь, как уже говорилось, до 32% населения, в течение жизни, инфицируются ими. Производитель так и пишет: «Реакция на туберкулин может указывать на ранее перенесённое заболевание или инфицирование, связанное с М. tuberculosis, а не свидетельствовать об активной болезни. Поэтому индивидуумы, у которых, с точки зрения медиков, тест оказался положительным, должны быть подвергнуты таким дополнительным диагностическим процедурам, как рентгеновское исследование грудной клетки и анализ мокроты». Проф. Е. Овсянкина, главный специалист по туберкулёзу Департамента здравоохранения г. Москвы, заявляет в интервью популярной газете следующее: «На результат пробы могут оказать воздействие и другие обстоятельства — ребёнок может натереть область инъекции, намочить её. Наконец, поскольку туберкулин является, по своей сути, аллергеном для организма, у ребёнка-аллергика реакция может быть более бурной. Все эти факторы должен оценить специалист-фтизиатр — вот почему не надо пугаться, если, по результатам пробы, ребёнка направят для консультации в противотуберкулёзный диспансер». И дальше: «Момент, когда инфекция впервые попадает в организм ребёнка, а тем более, активизируется в нём, достаточно ответственный. Многое зависит от состояния иммунитета — если он в порядке, то туберкулёзная палочка «мирно сосуществует» с организмом. Если же ребёнок ослаблен - а мы знаем, что в начальный школьный период, равно, как и в подростковом возрасте, достаточно стрессов: это и учебные нагрузки, и эмоциональные, и физические, это, наконец, процесс бурного роста и изменений в организме, — то болезнь может пустить корни. Чтобы предотвратить возможность такого развития ситуации, ребёнок должен не менее года наблюдаться в ПТД и, при необходимости, получить превентивное, или предупредительное, лечение». Волнующихся относительно результатов вздорных туберкулиновых опытов родителей можно, впрочем, успокоить: «К 25 годам значительная часть населения — до 85% — инфицируется микобактериями туберкулёза, то есть, у большинства туберкулёзная палочка, рано или поздно, в организм попадает... «Взять верх» в борьбе с иммунитетом она может только в подходящих для этого условиях: при резком ухудшении жизненных условий — голоде, холоде, отсутствии нормальной гигиены и т.п.» (АиФ-Здоровье, № 21 (458) от 22 мая 2003 г.). Это именно то, о чём писал д-р Мендельсон, лишь сказанное немного другими словами и применительно к другой ситуации. Фтизиатр не снимет никаких стрессов, не улучшит, питание ребёнка, не снизит школьную нагрузку, т.е. не сделает самого главного, что могло бы кардинально исправить ситуацию и улучшить здоровье. Наоборот, ко всему этому, он ещё добавит «предупредительное» химиотерапевтическое лечение — новый тяжелейший стресс.

[869] «Атака туберкулёза, какой бы умеренной и временной она ни была, делает человека туберкулиноположительным на всю жизнь» (Носсел Г. Антитела и иммунитет. М., 1973, с. 90. Цит. по: Червонская Г.П. Прививки: мифы и реальность. М., 2002, с. 245). А что иное прививка БЦЖ, как не фактическая атака туберкулёза?

[870] Сравните с российским «...инфильтрат – 5-11 мм характерен для поствакцинальной аллергии, инфильтрат 12 мм и более — будет скорее свидетельствовать о заражении туберкулёзом» (выделено мной. — А.К.) (Справочник по применению бактерийных и вирусных препаратов. М., 1975, с. 204. Цит. по: Червонская Г.П. Прививки..., с. 250). Дорога длиной в целый миллиметр проложена от аллергии до «скорее туберкулёза» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Помнится, в сказке С. Маршака «Двенадцать месяцев» юная взбалмошная королева высчитывала, что короче написать на тексте прошения о помиловании: «казнить» или «помиловать». Не перед таким ли примерно выбором стоят интерпретаторы теста Манту, вооружённые передовым научным прибором XXI в. — ученической линейкой? Казнить, миловать или продолжать бесконечные эксперименты с феноло-полисорбатно-туберкулиновым раствором, в надежде получить более ясный ответ?

[871] Бюллетень ВОЗ. 1990, т. 68, № 5, с. 16. Цит. по: Червонская Г.П. Прививки..., с. 70-71.

[872] Справедливости ради, отмечу, что в июне 2004 г. европейские страны утвердили новый, несравнимо более точный тест на наличие туберкулёза, основанный на изучении Т-клеточного ответа в сыворотке крови.

[873] Червонская Г.П. Прививки..., с. 281.

[874] В отчёте экспертной группы ВОЗ указывается, что «хотя БЦЖ-вакцины считаются безопасными, они относятся к числу наиболее реактогенных, из числа используемых ныне. Сегодня вакцина БЦЖ — единственная, вызывающая образование местной язвы» (Fine P.E.M. et al. Issues related to the use of BCG in immunization programs. A discussion document. WHO, Geneva, 1999, p. 21).

[875] Georghiu M. Antituberculosis BCG vaccine: lessons from the past // Vaccinia, Vaccination, Vaccinology. Jenner, Pasteur and their successors. International Meeting on the History of Vaccinology, 6-8 December 1995, Marnes-La-Coquette, Paris, France. Paris, 1996, p. 93.

[876] Норейко Б.В. «Иммунологические аспекты фтизиатрии» // Новости медицины и фармации (Донецк), 2003; 12(140). Сравните эти данные проф. Норейко с таким высказыванием: «Большинство детей, привитых вакциной БЦЖ. совсем не заболевает туберкулёзом, а в случае, если ребёнок, всё-таки заболел, болезнь протекает нетяжело и может быть полностью излечена» (Либов А.Л. «Воспитание здорового ребёнка». Л., 1971, с. 26).

[877] Вакцинаторы В.К. Таточенко и Н.А Озерецковский пишут в своей примитивной и малограмотной агитброшюре «Родителям о прививках» (Москва, 2001 г., нумерация страниц отсутствует), выпущенной Центром гигиенического образования населения в Москве, по заказу Министерства здравоохранения РФ: «Вакцинация БЦЖ надёжно защищает ребёнка от заболевания наиболее тяжёлыми формами туберкулёза; в России заболеваемость туберкулезом привитых детей в 15 раз меньше, чем непривитых». Не будем останавливаться на очевидно напрашивающемся вопросе, так заболевание чем же именно, по мнению авторов, столь эффективно предотвращает прививка БЦЖ (наиболее тяжёлыми или любыми формами туберкулёза?), спросим другое: откуда вообще берётся для сравнения контингент не прививаемых БЦЖ, если она делается насильно и массово во всех российских роддомах в течение первых дней жизни ребёнка? Или этот контингент представлен недоношенными и столь тяжело больными детьми, которых, при всём желании, привить было невозможно? И его сравнивают со здоровыми привитыми и делают вывод в пользу прививок? Этот статистический фокус-покус («сравнение заболеваемости и смертности привитых и непривитых неизменно говорит в пользу прививок») известен и разоблачён уже давно. Свыше 130 лет назад д-р В. Рейтц указывал в своей книге: «Известно, что прививают оспу лишь здоровым, все же хилые и слабые исключаются. Неудивительно будет, что, при заболевании тех и других оспой, последние должны дать больший процент смертности, который, следовательно, не будет зависеть от непривития, а будет обуславливаться общим состоянием здоровья. К тому же, никто не может оспаривать, что большое число непривитых принадлежит к самым бедным классам народонаселения, а коль скоро захварывает бедный... живущий в дурной гигиенической обстановке, то понятно, что у него какая бы острая болезнь ни развилась, всегда она будет вести к более трудным формам, дающим и больший процент смертности... Следовательно, сравнивать смертность слабых и болезненных субъектов, находящихся в дурных гигиенических условиях, со смертностью тех, которые находятся в благоприятных гигиенических условиях, невозможно...» (Рейтц В. «Критический взгляд на оспопрививание». СПб., 1873, с. 37-38).

[878] Первоначально вакцина разрабатывалась, как средство для оральной вакцинации, но, из-за необходимости использования большого количества микобактерий и связанных с этим трудностей с определением и контролем нужной дозы, а также, из-за сообщений о шейной лимфоаденопатии, как осложнении при таком пути введения вакцины, постепенно перешли на внутрикожные инъекции. Последней, от оральной формы введения вакцины, отказалась Бразилия в 1973 г.

[879] Wilson G. S. The Hazards of Immunization. London, 1967, p. 66, 73.

[880] Доживём до понедельника (Казахстан) от 26.12.2002 и 03.01.2003, Мегаполис (Казахстан) 5(167) от 05.02.2004. В январе 2000 г. организация «Human Rights» сообщила в своём отчёте за 1999 г., что «случайно заражённые туберкулёзом в Жанатасе дети умирают. 80 отчаявшихся матерей обратились к президенту Казахстана, своей последней надежде». Характерная картина! Государство не спрашивает родителей, хотят ли они делать прививки своим детям. Но, когда прививки сделаны и дети искалечены, преспокойно умывает руки, предоставляя родителям самим выходить из положения... В марте-апреле 2004 г. история повторилась. Из соображений дешевизны, Казахстан закупил вакцину БЦЖ в Сербии, и около десяти тысяч (!) новорождённых были заражены туберкулёзом этой вакциной. Многим из пострадавших требуется хирургическая помощь (развились абсцессы, туберкулёзные лимфадениты и пр.), которую власти не спешат оказывать. На это у них нет денег. Зато, на вакцину они нашлись!

[881] Elmigar J. Rediscovering Real Medicine: New Horizons of Homoeopathy. Harper Collins, UK, 1998.

[882] Там же сообщается: «Вакцина БЦЖ-М — препарат сниженной антигенной нагрузки - используется также для щадящей иммунизации».

[883] Министерство здравоохранения...

[884] Mori Т. et al. Lymph node swelling due to bacille Calmette-Guerin vaccination with multipuncture method // Tubercle Lung Dis. 1996; 77:269.

[885] Лукушкина Е.Ф. и др. Организация вакцинопрофилактики в детских учреждениях». Н. Новгород, 1997, с. 18.

[886] Министерство здравоохранения Российской Федерации. Управление охраны здоровья матери и ребенка № 133/8-39. Департамент Госсанэпиднадзора № 1100/769-98-113. Современные подходы к вопросам вакцинопрофилактики и раннего выявления туберкулёзной инфекции у детей. Приложение к письму от 14 апреля 1998 г. Материал можно найти на сайте Минздрава РФ и в некоторых книгах. См., например: Тапц Б.М., Рахманова А.Г. «Вакцинопрофилактика. Краткий справочник». 3-е изд., СПб., 2001, с. 345.

[887] Там же.

[888] Червонская Г.П. Прививки..., с. 228-229.

[889] Milstein J.В., Gibson J.J. Quality control of BCG vaccine by WHO: a review of factors that may influence vaccine effectiveness and safety // Bull World Health Organ. 1990; 68:93-108.

[890] Classen J.В., Classen D.С. Clustering of cases of type 1 diabetes mellitus occurring 2-4 years after vaccination is consistent with clustering after infections and progression to type 1 diabetes mellitus in autoantibody positive individuals // J Pediatr Endocrinol Metab. 2003, Apr-May; 16:495-508.

[891] Жан-Мари Камилл Герен (1872-1961) был ветеринаром по образованию, а Альбер Кальметт (1863-1933) — врачом. Интересующихся их биографиями и историей создания БЦЖ я отсылаю к статье Н.П. Аржанова «Альбер Кальметт и туберкулёз» // Провизор (Харьков), 2003, №№ 9-10.

[892] Фармацевтический вестник 2003, № 11. Цит. по: Аржанов Н.П. Альбер Кальметт...

[893] В недавнем отчёте группы экспертов ВОЗ из Отдела вакцин и биопрепаратов (см. прим. 873) сообщается, что не существует серьёзных данных, говорящих о том, что повторные прививки БЦЖ могут улучшить иммунитет к туберкулёзу. Исследования, проводившиеся в Венгрии и Польше, якобы показавшие пользу ревакцинаций, были методологически ущербны, такое же исследование в Чили отвергло какую-либо пользу ревакцинации. Единственное отвечающее всем критериям исследование было проведено в восточноафриканской стране Малави, и оно не обнаружило никаких доказательств в пользу повторных прививок БЦЖ. На основании всего этого ВОЗ не считает нужным рекомендовать повторные прививки против туберкулёза. От себя добавлю, что в этом же последнем исследовании было лишний раз показано, что, хотя БЦЖ и может считаться эффективной против проказы, но, что касается лёгочного туберкулёза, то никакой защиты, в любом возрасте, от него обнаружено не было (Karonga Prevention Trial Group. Randomised controlled trail of single BCG, repeated BCG, or combined BCG and killed Mycobacterium leprae vaccine for prevention of leprosy and tuberculosis in Malawi // Lancet. 1996; 348:17-24).

[894] Напомню читателям, что, по оценкам Управления контроля продуктов и лекарств (FDA) в США в Систему сообщений о побочных эффектах прививок (VAERS) сообщается лишь от 1 до 10% осложнений, последовавших за прививками.

[895] Szczuka I. Adverse events following immunization with BCG vaccine in Poland 1994-2000 // Przegl Epidemiol. 2002; 56:205-16.

[896] World Resources Institute, 1999, p. 260-261. В отчёте комитета экспертов ВОЗ (см. прим. 878, с. 12) сообщается, что в 29 европейских странах (вероятно, большей частью, бывшие республики СССР и иные «лагерные» страны) прививка БЦЖ является обязательной, а в семи — добровольной. В некоторых странах (США, Голландия) эта прививка вообще никогда не присутствовала в прививочных календарях. Один из самых низких в мире уровней заболеваемости туберкулёзом — в этих странах и отсутствие в них массовых прививок БЦЖ — простое ли это совпадение? В некоторых областях Чехословакии отказались от прививки БЦЖ в 1986 г. Вероятно, последней каплей, переполнившей чашу терпения, было резкое увеличение количества постпрививочных остеитов после того, как, вместо использовавшегося до того местного штамма, перешли на штамм БЦЖ, присланный из СССР (Lotte A. et ей. Second IUATLD study on complications induced by intradermal BCG vaccinations // Bull Int Union Tuberc Lung Dis. 1988; 63(2):47-59). Заболеваемость туберкулёзом в 1995 г. в Чехии равнялась 18 случаям на 100 тыс. населения, в Словакии — меньше одного случая.

[897] Fine P.E.M. Variation in protection by BCG: implications of and for heterologous immunity // Lancet. 1995; 346:1339-45.

[898] Arbelaez M. et al. BCG vaccine effectiveness in preventing tuberculosis and its interaction with human immunodeficiency virus infection // Int J Epid. 2000; 29:1085-1091. Пусть читатель сам решит, каким образом с такой «эффективностью», в лучшем случае вызывающей острую жалость, сочетается поразительный вывод авторов: «Наши данные подтверждают важность использования вакцины БЦЖ для предотвращения внелёгочного туберкулёза у лиц с нормально функционирующей иммунной системой». Это — лишь один из примеров властвующей ныне абсурдной и лишённой даже тени здравого смысла прививочной логики.

[899] См. прим. 897.

[900] Brandt L. at al. Failure of the Mycobacterium bovis BCG Vaccine: Some Species of Environmental Mycobacteria Block Multiplication of BCG and Induction of Protective Immunity to Tuberculosis // Infection and Immunity. February 2002; 70(2):672-678.

[901] ICMR/WHO Scientific Group. Vaccination against tuberculosis // WHO Tech Rep Series. 1980, No. 651.

[902] Эксперты ВОЗ добавляют к этому, что новая вакцина должна будет вызывать полноценный иммунный ответ у людей, ранее уже получивших прививку БЦЖ и находящихся в постоянном контакте с разнообразными микобактериями, в том числе и М. tuberculosis. Создание такой вакцины с точки зрения иммунологии не представляется выполнимой задачей (Fine P. Issues..., p. 30).

[903] TDR Strategic... 2002. Действительно, грамотное и своевременное лечение туберкулёза вполне эффективно. Лишь за три года, после введения ВОЗовского протокола лечения туберкулёза DOTS (directly observed therapy — short course), с 1991 пo 1994 г., смертность от туберкулёза в Китае снизилась с 30 до 7% («Spread of ТВ in Western Pacific «Unacceptable»: WHO: Kyodo News Service (13.09.99). Протокол включает в себя четыре препарата, чья стоимость, на необходимые шесть месяцев лечения, как указывалось выше, равна, всего-навсего, 11 долл. По заявлениям представителей ВОЗ, DOTS обеспечивает излечение туберкулёза в 95% случаев. Однако, лишь 12% всех больных туберкулёзом в мире получают такое лечение, а принято оно лишь 95 странами из 212. Наступление туберкулёза продолжается...

[904] Норепко Б.В. Иммунологические... Полноты ради, я привожу ссылку на это исследование московских учёных: Аксенова В.А. и др. «Проблема массовой противотуберкулёзной иммунизации в современных условиях» // Российский медицинский журнал. 1997; 5:31-36.

[905] Червонская Г.П. «Ошибка природы или Минздрава?» // Аиф-Здоровъе. 24.01.2001.

[906] Червонская Г.П. Прививки..., с. 388-390.

[907] «Результаты серологического обследования детей, не болевших эпидемическим паротитом и своевременно не привитых против него, показали, что более 20% из них имели специфические антитела в средних и высоких титрах, то есть уже не нуждались в вакцинации, так как, по-видимому, переболели паротитом в стертой и бессимптомной форме...» (Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 344). На следующей странице дана даже более впечатляющая цифра: «... среди непривитых и не болевших ранее эпидемическим паротитом до 47,5% детей оказались серопозитивными к данному вирусу, то есть, с большой долей вероятности, их можно считать перенёсшими в прошлом незарегистрированную паротитную инфекцию» (там же, с. 345). Не будем сейчас обсуждать причину более чем двукратной разницы в данных на соседних страницах, просто отметим факт такого необременительного приобретения иммунитета.

[908] West R.О. Epidemiological studies of malignancies of ovaries // Cancer. July 1966:1001-1007.

[909] MenczerJ. Possible role of mumps virus in the etiology of ovarian cancer // Cancer Apr 1979; 43-1375-9.

[910] Chaitow L. Vaccination and Immunization: dangers, delusions and alternatives (What every parent should know). UK, Rev. ed., 1995, p. 159.

[911] Shepherd D. Homeopathy in epidemic diseases. England, 1967, republ. 1996, p. 58-62.

[912] Agrawal Y.R. Prophylactics in Homoeopathy. 3rd ed., Delhi, 2000, p. 44.

[913] «Если женщина, болеющая свинкой, подвергается сильному переохлаждению, у неё возникает опухание и воспаление молочных желез. Если девочка простужается, то опухание околоушных желез у неё быстро проходит и возникает опухание соответствующей молочной железы, иногда обеих; или возникает в одной, а затем переходит на другую. У мужчин это происходит с яичками. Pulsatilla является одним из наиболее важных средств при подобном метастазировании болезни; для этого средства характерны блуждающие жалобы. Pulsatilla наиболее часто применяется при сильном опухании яичек у мальчиков, вследствие свинки. Другим средством является Carbo vegetabilis, но тогда это должен быть пациент Carbo vegetabilis» (Кент Дж. Т. Лекции по гомеопатической Materia Medica. Т. II, М., 1999, с. 1101).

[914] Miller E. et al. Risk of aseptic meningitis after measles, mumps, and rubella vaccine in UK children // Lancet. 1993 Apr; 341:979-82.

[915] Самарина Н.В., Сорокина О.А. «Детские инфекционные болезни». 2-е изд., СПб., М., 2000, с. 202.

[916] Folk et al. The epidemiology of mumps in southern Alberta // AmJEpid. 130(4): 736-739.

[917] Покровский В.И. Эволюция..., с. 320.

[918] Neustaedter R. The Vaccine Guide. Making an Informed Choice Berkeley, California, 1996, p. 152.

[919] Kaplan К.М. et al. Mumps in the workplace. Further evidence of the changing epidemiology of a childhood vaccine-preventable disease //JAMA. 1988 Sep 260:1434-8.

[920] Edmunds W.J. et al. The pre-vaccination epidemiology of measles, mumps and rubella in Europe: implications for modelling studies // Epidemiol Infect. 2000 Dec; 125:635-50.

[921] Schulz B. et al. Islet cell surface antibodies (ICSA) in subjects with a previous mumps infection — a prospective study over a 4 year period // Exp Clin Endocrinol. 1987 Aug; 90:62-70.

[922] Stratton К.R. et al. Adverse Events Associated with Childhood Vaccines: Evidence Bearing on Causality. IOM, 1993, p. 158-159.

[923] В этой статье (Often A. et al. Mumps, mumps vaccination, islet cell antibodies and the first manifestation of diabetes mellitus type I // Behring Inst Mitt. 1984 Jul; 83-88) было дословно заявлено следующее: «Прививка против эпидемического паротита может не защищать от диабета, а наоборот, провоцировать его».

[924] Helmke К. et al. Islet cell antibodies and the development of diabetes mellitus in relation to mumps infection and mumps vaccination // Diabetologia. 1986 Jan; 29:30-3.

[925] Vuorinen Т. et al. Mumps and Coxsackie B3 virus infection of human fetal pancreatic islet-like cell clusters // Pancreas. 1992; 7:460-4.

[926] Учайкин В.Ф. Шамшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 142.

[927] Медуницын Н.В. Вакцинология. М., 1999, с. 158.

[928] Mendelson R. The Medical Time Bomb of Immunization Against Disease // East West Journal. November 1984.

[929] Покровский В.И. Эволюция..., с. 343-344.

[930] Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 98-99.

[931] Diodati С.J.M. Immunization: History, Ethics, Law and Health. Quebec, 1999, p. 113-114.

[932] Suzuki M. et al. A case of orchitis following vaccination with freeze-dried live attenuated mumps vaccine // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 2002 May; 93:577-9. В той же статье авторы отмечают, что в Японии было зарегистрировано 9 случаев орхита после прививки против свинки.

[933] Adler J.В. et al. Pancreatitis caused by measles, mumps, and rubella vaccine // Pancreas. 1991 Jul; 6:489-90.

[934] Autret E. et al. Aseptic meningitis after mumps vaccination // Therapie. 1996 Nov-Dec; 51:681-3.

[935] Sigiura A. et al. Aseptic meningitis as a complication of mumps vaccination // Pediatr Infect Dis J. 1991 Mar; 10:209-13.

[936] Dourado I. et al. Outbreak of aseptic meningitis associated with mass vaccination with a urabe-containing measles-mumps-rubella vaccine: implications for immunization programs // Am J Epidemiol. 2000 Mar; 151:524-30.

[937] da Silveira С.М. The risk of aseptic meningitis associated with the Leningrad-Zagreb mumps vaccine strain following mass vaccination with measles-mumps-rubella vaccine, Rio Grande do Sul, Brazil, 1997 // Int J Epidemiol. 2002 Oct; 31:978-82.

[938] da Cunha S. S. Outbreak of aseptic meningitis and mumps after mass vaccination with MMR vaccine using the Leningrad-Zagreb mumps strain // Vaccine. 2002 Jan; 20:1106-12.

[939] Cizman M. et al. Aseptic meningitis after vaccination against measles and mumps // Pediatr Infect Dis J. 1989 May; 8:302-8.

[940] Покровский В.И. Эволюция..., с. 331.

[941] Cheek E.J. et al. Mumps Outbreak in a Highly Vaccinated School Population. Evidence for Large-scale Vaccination Failure // Arch Pediatr Adolesc Med. 1995; 149:774-778.

[942] Goh К.Т. Resurgence of mumps in Singapore caused by the Rubini mumps virus vaccine strain // Lancet. Oct. 1999; (354) 9187.

[943] Pugh R.N. et al. An outbreak of mumps in the metropolitan area of Walsall, UK // IntJ Infect Dis. 2002 Dec; 6:283-7.

[944] Lypez Hern6ndez B. et al. An epidemic outbreak of mumps. A study of vaccinal efficacy // Aten Primaria. 2000 Feb; 25:148-52.

[945] Paccaud M.F. et al. A look back at 2 mumps outbreaks // Soz Praventivmed. 1995; 40:72-9.

[946] Покровский В.И. Эволюция..., с. 343.

[947] Там же, с. 344.

[948] Тайц Б.М., Рахманова А.Г. «Вакцинопрофилактика. Краткий справочник». 3-е изд., СПб., 2001, с. 169-170.

[949] Nujd J. et al. Mumps virus neutralizing antibodies do not protect against reinfection with a heterologous mumps virus genotype // Vaccine. 2001 Feb; 19:1727-31.

[950] 44 Li Jin et al. «Genetic Heterogeneity of Mumps Virus in the United Kingdom: Identification of Two New Genotypes» // J InfDis. 1999; 180:829-833.

[951] Albonico H. U. Arguments against routine mumps vaccination // Soz Praventivmed. 1995; 40:116-23.

[952] Тищенко П.Д. «Вакцинация и права человека» // Вакцинопрофилактика и права человека. Доклад РНКБ. М., 1994.

[953] Книги Прафулла Виджейкара и других представителей школы «Прогнозирующей гомеопатии» готовятся к выпуску в свет в нашем издательстве (Примеч. гл. ред.).

Американское добро с кулаками

 

Автор: Денис Жарких

 

Суббота, 05 Сентябрь 2015 г,; 14:30

 

Посмотрел фильм "Проповедник с пулеметом" (2011 год) c Джерардом Батлером. Фильм рекомендован интернетом, как кино со смыслом, и стоит в ряду многих шедевров кинематографа. На шедевр фильм явно не тянет, но внимательный его просмотр дает очень объемное представление о роли христианского проповедника в обывательском представлении Запада.

 

Сюжет незамысловатый: провинциальный американский наркоман и бандит вовлекается своей женой, бывшей наркоманкой и стриптизершей, в деятельность христианских общин США. Он начинает вести праведную жизнь и начинает проповедовать, а благотворительность приводит его в южный Судан. Там он начинает «крушить зло» в виде суданских «плохишей» и сотнями спасать маленьких детей, которым построил приют. При этом он бросает семью и выгодный бизнес, что по идее должно иллюстрировать его героизм.

 

Прежде, чем перейти к обсуждению фильма хочу рассказать один случай, произошедший со мной лично. Работал я в команде одного украинского миллионера, который, помимо всего прочего, занимался распространением христианства посредством приглашения западных проповедников. Считался в команде безоговорочно своим, а потому, когда приехал очередной «лидер церкви», то на меня никто внимание не обращал. Этот лидер, только сошедший с трапа самолета, деловито потребовал, чтобы немедленно арендовали помещение, и, не мешкая, начали сбор денег. На увещевания босса успокоиться и отдохнуть с дороги, а разговор продолжить потом, заморский гость ответил: «Нечего отдыхать, пока бизнес стоит!». Увидев мое изумленное лицо, босс прокомментировал: «Что смотришь? Религия – это только бизнес. Разве непонятно?».

 

Дело в том, что приехавший гость был не мелкий какой-нибудь проповедник, который приклеился к серьезному делу, а реальный лидер и куратор всего постсоветского пространства. Меня по этому случаю и пригласили, чтобы я рассказал что-нибудь о ментальности украинцев заокеанскому гостю. Впрочем, ему эта информация оказалась не нужна. Контакт с аудиторией его не интересовал вообще, он был уверен, что украинская паства просто обязана раскошелиться, а прочее – незначительные мелочи.

 

Вот это пренебрежение к действительности и пропагандирует «Проповедник с пулеметом». Что сразу бросается в глаза, так это то, что главного героя СОВЕРШЕННО НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ПРИЧИНЫ КОНФЛИКТА. Он не хочет даже разбираться, кто воюет, за что воюет, и почему воюет. Ему сказали - это «плохиши», а это хорошие, и он верит безоговорочно. Для человека, не находящемся в этом конфликте такое отношения к далекой стране вполне простительно, но главный герой убивает людей налево и направо во имя Господа. Он, говорящий о себе, что «сам-то деревенщина», приходит со своим уставом в чужой монастырь, и не проявляет никакого интереса к сути происходящего. Кстати, собственная семья и собственная страна, в которой кризис, интереса у него тоже не вызывают. Американцы нужны ему для того, чтобы жертвовать на его благотворительность. И если жертвуют недостаточно, то он им устраивает истерики, как будто они ему что-то должны.

 

То есть, несмотря на усилия и жертвы, главный герой с причинами конфликта не борется, но требует от всех окружающих деньги на его затею, которая никак на общую ситуацию не влияет. Средств на эту затею, поскольку, это примерно то же самое, что носить воду решетом, нужно много. Поэтому герой будет занят этим (при финансировании) до конца жизни, и свою семью в перспективе не увидит вообще.