Вопрос: Самолет был предусмотрен

Вопрос второй: Почему пожар обрушил башни?

По официальной версии несущие конструкции башен разрушились в результате возникшего пожара. Однако никогда ранее такие массивные здания со стальными несущими конструкциями не рушились от пожара целиком.
Кроме того, температура горения авиационного керосина ниже температуры плавления стали.

Ответ: да, авиационый керосин не расплавит сталь. Но! Помимо керосина, горело и дерево (офисная мебель) и другие материалы. Далее, речь идет не о расплавлении, а нагреве несущих конструкций и довольно сильном и обширным. Далее, кто знает что реально было с несущими конструкциями? Они на тот момент имели запас по прочности или были на пределе? Что происходит? Происходит нагрев как следствие изменение свойств несущих материалов, бетона и стали, а именно на порядки снижение прочностных характеристик.

Вопрос третий: Но допустим, что огонь был достаточно сильным чтобы балки деформировались.
Почему же тогда здание рухнуло у основания?

Ответ: Что происходило в момент разрушения? Здание испытывало колоссальные механические воздействия: вибрацию, на которую (на такие воздействия) несущие конструкции рассчитаны не были. На видео конечно это не видно, но попробуйте по экспериментировать с карточным домиком, как он складывается? Сверху вниз, и если есть видеокамера (мобильный телефон подойдет) то можно увидеть как к примеру на некоторых «разрушениях» карточного домика нижние карты складываются ранее верхних.

Вопрос четвертый: Даже методом подрыва нельзя снести крупное здание целиком, если закладывать всего один заряд. Нужно закладывать множество зарядов, чтобы здание "сложилось внутрь", это называется промышленный снос и это довольно сложное дело.

Ответ: опять отсыл к карточному домику. Топлива в самолете было достаточно чтобы условно сказать, нагрев произошел равномерно. Отсюда и характер складывания, равномерно нагруженный верх начинает сминать равномерно разогретый низ. Далее эффект домино. Лавинообразно возрастает нагрузка превышающая в сотни раз возможности несущих конструкций. Здание складывается равномерно сверху вниз.

 

Вопрос пятый: Взрывы на видео

Если внимательно смотреть замедленную съемку обрушения башен, то видно, что по всей высоте пробегает волна - это взрывы, которыми и разрушались несущие балки.

 

Ответ: отсыл к предыдущим вопросам – в момент разрушения по зданию проходила мощная волна вибрации, которая разрушала, локально, элементы несущих конструкций, они лопались, создавая эффект взрыва.

Вопрос: Что случилось с третьим зданием ВТЦ - гостиницой "Marriott"?

Ответ: гостиница получила механическое воздействие (удары и вибрация) именно под основания, вибрация в момент обрушения зданий, удар кода волна обрушения достигла земли.

Вопрос: Самолет был предусмотрен

Один из сотрудников компании, проектировавшей здания ВТЦ, впоследствии утверждал, что попадание самолета в башню предусматривалось в проекте (и это вполне логично, учитывая высоту сооружения) и не могло привести к катастрофическим разрушениям, в конструкцию был заложен достаточный запас прочности

 

Ответ: какой самолет? И были испытания? Самолет легомоторный не смог бы обрушить здание, но самолет с запасом около 20 тыс. литров керосина смог обрушить.

Вопрос: Система безопасности Нью-Йорка

Нью-Йорк - это деловая столица США, примерно как Москва, только без федерального правительства. Однако система безопасности Нью-Йорка с его Уолл-стритом и другими исключительно значимыми для Штатов объектами - очень похожа на московскую. Это значит, что нельзя просто так прилететь и протаранить все, что заблагорассудится.

 

Ответ: тут отсыл к Матису Русту, который прилетел на самолете на Красную площадь. Без коментариев

Вопрос: Так что же получается в итоге?

Два угнанных самолета подлетают к Нью-Йорку - их должны сбить, но не сбивают,

 

Ответ: а как их сбить? Нужен запрос о сбивании, сколько времени пройдет на ответ, и потом, а кто решиться дать разрешение на сбитие гражданского самолета?

Вопрос: Кто главный выгодополучатель?

Можно, конечно, допустить, что арабы каким-то образом подкупили службу безопасности башен ВТЦ и заложили внутрь взрывчатку. Но тогда зачем самолеты? Для красоты?

Ответ: а вот это хороший вопрос, и ответ скорее на него не очень хороший для всех нас, жителей цивилизованного мира. А ответ в следующем: наши системы безопасности просто не готовы к таким терактам.