Самостійна робота. Творчо- аналітичне завдання. Студентам треба звернути увагу на об’єкт вищевказаних злочинів, їх предмет, від точного встановлення яких залежить правильність кваліфікації.Творчо- аналітичне завдання Студентам треба звернути увагу на об’єкт вищевказаних злочинів, їх предмет, від точного встановлення яких залежить правильність кваліфікації. Крім того, студентам повинні добре засвоїти, що наркотичні засоби – це включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров’я населення. Також студентам необхідно пам’ятати поняття контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів (ст.305 КК), а також знати, що злочини, які передбачені розділом ХІІІ Особливої частини КК, скоюються з прямим умислом. Для закріплення теоретичних питань студентам пропонується скласти схему, таблицю системи (видів) вищевказаних злочинів. Перед розв’язанням задач студентам пропонується розкрити наступні питання для самоконтролю: 1.Кримінально-правова характеристика складів злочину: - незаконне публічне вживання наркотичних засобів; - спонукання неповнолітніх до застосування допінгу; - схиляння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів; - порушення правил поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами; - заготівля, перероблення або збут радіоактивно забруднених продуктів харчування чи іншої продукції.
Студентам пропонується дати кримінально-правову характеристику складів злочину: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; посів або вирощування снотворного маку чи конопель; викрадення, привласнення, вимагання прекурсорів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Студентам треба звернути увагу на об’єкт вищевказаних злочинів, їх предмет, від точного встановлення яких залежить правильність кваліфікації. Крім того, курсанти повинні добре засвоїти, що наркотичні засоби – це включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров’я населення. Також студентам необхідно пам’ятати поняття контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів (ст.305 КК), а також знати, що злочини, які передбачені розділом ХІІІ Особливої частини КК, скоюються з прямим умислом. Розв'язати наступні задачі: ЗАДАЧА№1 Тарасюк на базарі купив у невстановленої слідством особи 2,5 кг. макової соломи, яку приніс додому, подрібнив і шляхом хімічної обробки одержав екстракційний опій, який потім вживав. Варіант: Тарасюк зробив це для збуту. Кваліфікуйте дії Тарасюка. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№2 Топчій у невстановленої слідством особи придбав на базарі 0,42 ацетильованого опію, який привіз додому і вживав. Варіант 1: Топчій увів дозу ацеттильованого опію своїй дружині, яка спала. Варіант 2: Топчій придбав 0,25 г. ацетильованого опію. Кваліфікуйте дії Топчого. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№3 Заводський у себе на городі виростив мак. Зерна маку він використав для приготування харчових страв, а із стебел та головок виготовив 2 кг. висушеної макової соломи, яку мав намір споживати сам і продавати. Кваліфікуйте дії Заводського. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№4 Жухівський та Кузьменко за попередньою домовленістю придбали ЗО г. екстракційного опію, який вживали. Через місяць вони придбали 1 кг висушеної макової соломи, яку привезли до себе в гуртожиток і деякий час зберігали, поки цей факт не став відомим правоохоронним органам, які її вилучили. Варіант 1: Жухівський і Кузьменко звернулись до поліклініки, бажаючи вилікуватись від наркотичної залежності, а макову солому спалили. Варіант 2: Жухівський і Кузьменко припинили вживання наркотиків, у зв’язку з чим макову солому продали Потецькому, Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№5 Григорович, громадянин України, на території Казахстану в степу з метою наступного збуту зібрав мішок стебел, листя та насіння коноплі, привіз їх у Чимкент, де через кілька днів з привезеного виготовив 175 г. гашишу, 1,5 кг. маріхуани та 430 г. сировини для виготовлення гашишу. Все це він привіз у Запоріжжя, де і був затриманий. Варіант: Григорович є громадянином Російської Федерації. Кваліфікуйте дії Григоровича. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№6 Майзенберг купив у невстановленої слідством особи мішок макових голівок, автомашиною привіз їх додому, де один-два рази на місяць виготовляв екстракційний опій, який споживав. При обшуку у нього було вилучено 110 г. висушеної макової соломи, 10 г. екстракційного опію і предмети для його виготовлення і споживання. Кваліфікуйте дії Майзенберга. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№7 Киричок кілька разів у різних осіб на базарі купував гашиш та макову солому, яку привозив на квартиру своєї близької знайомої Оксень, шість разів виготовляв екстракційний опій. Наркотики Киричок вживав сам, а також разом зі своїми знайомими, серед яких був і 17 - річний Ірчук. На квартирі Оксень були вилучені гашиш, макова солома, екстракційний опій, предмети, призначені для виготовлення і вживання наркотиків. Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№8 Оксень під час допиту визнала, що знала про вживання Киричком наркотиків у її квартирі. Спочатку вона заперечувала проти цього, але Киричок переконав її, що без прийняття наркотиків не зможе жити. Тому вона дозволила готувати і вживати наркотики у своїй квартирі Киричку і його знайомим, а сама виходила на цей час до іншої кімнати. Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№9. В гаражі громадянина Босака було вилучено 36,6 кг. подрібненої макової соломи: в одному мішку - 19 кг., в іншому - 3,4 кг., в рюкзаку - 1,4 кг., в двох целофанових кульках -1,4 кг. і 1,6 кг., в господарській сумці - 2,3 кг., в 16 пакунках із газети - від 160 г. до 650 г. у кожному. Як розповів Босак, він придбав макову солому за три рази протягом двох місяців для власного споживання, подрібнив і зберігав у гаражі. У справі встановлено, що Босак не хворіє на наркоманію. Босак ніде не працює, споруджує будинок для сім'ї сина. Кваліфікуйте дії Босака. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№10 Вага, приїхавши в с. Глузди на Чернігівщині до своєї родички Пойди, знайшов у неї 3 кг. коробочок маку, які таємно вивіз своєю автомашиною до м. Києва. Дома Вага коробочки подрібнив, маючи на увазі виготовити з них концентрат опію. Пойда пояснила, що вирощувала мак для своїх господарських потреб, а коробочки збиралась спалити. Варіант: Вага планував концентрат опію продати. Пойда мала на увазі коробочки маку продати заїжджим наркоманам. Кваліфікуйте дії Ваги. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№11 Тарасенко на базарі купив у раніше незнайомого йому Маринкевича 1,5 кг. висушеної макової соломи, приніс додому і сховав, щоб пізніше перепродати. Маринкевич взяв макову солому на полі радгоспу як пожнивні залишки після збирання врожаю маку. Варіант: Маринкевич стебла маку зрізав на городі сусідки Городецької, яка вирощувала мак для випічки пиріжків. Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№12 Гробовенко на базарі “Чоколовський" у м. Києві купив у незнайомого раніше Смоктала 300 пігулок діоніну (по 10 г.) для власного споживання. Споживаючи куплене, Гробовенко з'ясував, що половина його була пігулками аспірину. Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№13 Корчевий в с. Демидове під Києвом купив у мешканки села Прив'ялої 0,5 кг. висушеної макової соломи, яку привіз до Києва. 270 г. соломи він перекрутив на м'ясорубці і почав піддавати хімічній обробці, щоб одержати екстракційний опій, але його діям було покладено край працівниками міліції. Кваліфікуйте дії Коревого. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№14 Мікенас і Юдіцкас, які приїхали з м. Каунаса до м. Києва у комерційних справах, зібрали в яру під Києвом головки дикоростучого олійного маку вагою 1,7 кг., а також молодим соком маку в кількості 1,6 г. просочили марлеві бантики, які сховали в мильницю. В електричці Київ-Меронівка вони були затримані. Юдіцкас півтора роки тому був судимий у Литві за виготовлення наркотичних засобів для власного вживання. Кваліфікуйте дії Корчевого. Відповідь обґрунтуйте.Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№15 Карасик 7 жовтня на базарі у невстановленої слідством особи купив 1 кг. висушеної макової соломи, з якої вдома виготував екстракційний опій. який вживав. Три роки тому Карасик засуджувався до виправних робіт за місцем роботи строком на два роки. Кваліфікуйте дії Карасика. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№16 Мазалвцев з метою придбання 0,05 кг. ефедрину підробив відповідний документ, але в момент подання його до установи був викритий. Варіант. Мазальцеву вдалося придбати ефедрин який він неодноразово використовував для виготовлення метамфтаміну. Метамфтамін Мазальцев продав. Кваліфікуйте дії Мазальцева. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№17 Теньчук викрав з державного підприємства 0,004 кг. ергометрину, маючи намір його використовувати для виготовлення ЛСД, а останній - збувати. Кваліфікуйте дії Теньчука. Відповідь обґрунтуйте. Теми рефератів: 1. Кримінальна відповідальність за незаконне публічне вживання наркотичних засобів. 2.Фальсифікація лікарських засобів або обіг фальсифікованих лікарських засобів.
Методичні рекомендації.
Під час вивчення теми слід звернути увагу на наступні питання: Відповідно до ст. 49 Конституції України кожний має право на охорону здоров’я. Держава забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя населення. Злочини, передбачені розділом XIII Особливої частини КК, посягають на здоров’я населення, яке є родовим об’єктом цих злочинів. Він охоплює собою безпеку біофізіологічного та психічного стану, що фактично склався, невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, отруйних, сильнодіючих речовин і одурманюючих засобів, біологічних агентів і токсинів, радіоактивно забрудненої продукції, а також від поширення епідемій. Поняття та ознаки перших чотирьох видів вказаних предметів даються в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в редакції від 26 квітня 2002р. №4 (зі змінами та доп. від 18 грудня 2009 р. №16) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів». При цьому всі ці предмети (крім аналогів) передбачені Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який складений відповідно до законодавства і міжнародних зобов’язань України і затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770. Перелік складається з чотирьох таблиць (Таблиця І, II, III і IV), кожна з яких включає Список №1 і Список №2, а Таблиця І - ще й Список №3. Ці списки містять перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких в Україні або взагалі заборонений (наприклад, Списки №1 і 2 Таблиці І), або обмежений, але щодо якого встановлюються заходи контролю різної суворості. Таким чином, злочини проти здоров’я населення – це, передбачені кримінальним законом, винні, суспільно небезпечні діяння, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров’ю невизначеного кола осіб. Злочини, передбачені розділом ХІІІ Особливої частини Кримінального кодексу України, посягають на здоров’я населення, яке є родовим об’єктом цих злочинів. Обов’язковою ознакою злочинів, що розглядаються (за винятком порушення правил роботи з епідеміями – ст.325 КК), є наявність предметів, що становлять підвищену небезпеку для здоров’я людей. Вони виступають як предмети або як засоби здійснення цих злочинів. Такими предметами є: 1)наркотичні засоби (ст.ст.305-309, 313-320 КК) 2)психотропні речовини (ст.ст. 305-309, 313-314, 315, 317-320 КК) 3)прекурсори (ст.ст. 305, 306, 311, 312, 318, 320 КК) 4)аналоги наркотичних засобів та психотропних речовин (ст.ст. 305-309, 313-315, 317, 320 КК) 5)снотворний мак і конопля (ст.310 КК) 6)отруйні і сильнодіючі речовини (ст.321 КК) 7)одурманюючі засоби (ст.ст.322, 324 КК) 8)мікробіологічні, інші біологічні агенти та токсини (ст.326 КК) 9)обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів,психотропних речовин або їх аналогів (ст.313 КК) 10)допінг (ст.323 КК) 11)радіоактивно забруднені продукти харчування та інша продукція (ст.327 КК) 12)фальсифіковані лікарські засоби (ст.305,321-1 КК). Залежно від безпосереднього об’єкта, особливостей предмету та об’єктивної сторони, злочини, вказані вище, можна поділити на такі групи: 1) злочини, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів та інших предметів, небезпечних для здоров’я населення (ст.ст.305-307, 309-311, 320, 321 КК) 2) злочини, пов’язані з незаконним заволодінням наркотичними засобами а також обладнанням призначеним для виготовлення (ст.ст. 308, 312, 313, 318, 319 КК) 3) злочини, пов’язані з незаконним вживанням наркотичних і одурманюючих засобів, а також допінгу (ст.ст. 314-317, 322-324 КК) 4) інші злочини проти здоров’я населення (ст.ст.325-327 КК).
Контрольні запитання 1.Поняття, загальна характеристика та система (види) злочинів у сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров’я населення. 2.Злочини, що посягають на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів 3. Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Використання засобів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. 4. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. 5.Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. 6. Викрадання, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. 7. Посів або вирощування снотворного маку чи конопель. 8. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів. 9. Викрадання, привласнення, вимагання прекурсорів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Рекомендована література до теми Основна література: Нормативно-правові акти: 1. Конституція України прийнята на V сесії Верховної Ради України // Відомості Верховної Ради України. - №5. – К., 2006. 2. Кримінальний кодекс України. – Х.: „Одіссей”, 2014.- 232с. 3.Основи законодавства України про охорону здоров’я. Закони України “ Про ветеринарну медицину ”, “ Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення ” // Закони України.- К., 2005. Книжкові видання: 1. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, 5-те вид., переробл. та доповн. / За ред.М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.:Юридична думка.- 2008.-1216 с. 2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. №4 (зі змінами та доповненнями від 18 грудня 2009 р.№16) „ Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ”.// Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах – К.:видавничий дім “ Скіф ”, 2005. 3.Кримінальне право України (Особлива частина) / / Підручник за заг. ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка – К. – Юридична думка, 2004.-656 с. 4. Фесенко Є.В. Кримінально-правовий захист здоров’я населення (коментар законодавства та судової практики). К.: “ Істина ”, 2001. 5.Романова Л.И. Наркомания и наркотизм. – СПб.:Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.- 481с. 6.Музика А. Загальна характеристика об’єктивної сторони злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України, 1997, №5. - С.53-56. 7.Музика А. Особливості суб’єктивної сторони злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. 1997, №9.- С.28-32. 8.Наден О. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності за умови добровільної здачі наркотичних засобів: спірні питання. // Право України. 2001, №5.- С.31-34. 9.Козаченко О. Кількісні і якісні параметри предмета наркотизму // Підприємництво, господарство і право, 2001, №5.- С.51-53. 10.Кваліфікація злочинів. Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів / відп.ред.В.О.Туляков//Одеська Національна юридична академія.- Одеса.:”Фенікс”, 2008.-140с.
ТЕМА№ 38 Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації. Семінарське заняття – 2 год. Запитання до заняття: 1.Поняття та система злочинів, передбачених розділом ХІV Особливої частини КК України. 2.Загальна характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці, забезпечення призову та мобілізації. 3. Особливості суб’єкта вказаних злочинів. 4. Кримінально-правова характеристика наступних складів злочинів: - розголошення державної таємниці; - втрата документів, що містять державну таємницю; - передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави; - порушення правил міжнародних польотів; - ухилення від призову на строкову військову службу; - ухилення від призову за мобілізацією; - ухилення від військового обліку або спеціальних зборів.
|
