Практикум по решению задач по темам лекций. ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взы-скании задолженности по договору займа с ЗАО

Задача 1

 

ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взы-скании задолженности по договору займа с ЗАО. После принятия заявле-ния к производству выяснилось, что ЗАО по указанному адресу не нахо-дится, однако, по этому адресу находится принадлежащее ему нежилое помещение.

Как следует поступить суду? Какими нормами должен суд руково-дствоваться при определении территориальной подсудности?

 

Задача 2

 

ООО, зарегистрированное в г. Тюмени, обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к Тюменскому филиалу ЗАО, расположен-ного в г.Новосибирске, с требованием об уплате штрафных санкций по до-говору. Судья, отказывая в приеме искового заявления, указал, что в соот-ветствии со ст. 35 АПК РФ, иск должен был быть предъявлен по месту на-хождения ответчика, то есть в арбитражный суд Новосибирской области.

Истец, не согласный с аргументацией суда, обратился с апелляцион-ной жалобой.

Как должен разрешить данный вопрос суд апелляционной инстан-ции?

 

Задача 3

ООО обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявле-нием об оспаривании решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском Федеральном округе (г. Екатеринбург).

Какому суду подсудно данное дело?

 

Задача 4

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд в соответствии со ст. 82 АПК РФ по собственной инициативе назначил экспертизу. В последствии, отказывая в иске, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ возложил расходы по проведению экспертизы на истца.

Обжалуя решение суда в данной части, истец указал, что ни он, не ответчик о назначении экспертизы не ходатайствовали, а вопрос, постав-ленный перед экспертом, не имел решающего значения для разрешения дела, поэтому возложение на него расходов по проведению экспертизы неправомерно.

Какое постановление вынесет вышестоящий суд?

 

Задача 5

Стороны, заключив в ходе судебного разбирательства мировое со-глашение, установили, что судебные расходы возлагаются на ответчика, который погашает их равными долями в течение трех месяцев.

Должен ли суд удовлетворить данное мировое соглашение?

 

Задача 6

Арендодатель обратился с иском к арендатору о взыскании арендной платы. В заседании суда первой инстанции Арендодатель увеличил сумму исковых требований в связи с тем, что в период между подачей иска и его рассмотрением наступил еще один срок внесения арендной платы, в связи с чем сумма задолженности арендатора увеличилась.

Однако, суд рассмотрел заявленные требования в первоначальном размере, указав, что взыскание задолженности за новый период времени – это отдельное требование, которое не было заявлено при предъявлении иска и, следовательно, не может быть заявлено после. По мнению суда, арендодатель был вправе увеличить сумму исковых требований только за заявленный период, например, в случае обнаружения ошибки в применении ставки арендной платы.

Арендодатель, несогласный с данной позицией суда, обжаловал решение в этой части.

Какое определение вынесет вышестоящий суд?

 

Задача 7

В ходе рассмотрения дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец изменил предмет исковых требований на устранение нарушений его права собственности, не связанных с лишением владения.

Однако, суд рассмотрел требование в соответствии с первоначальным предметом, указав, что, поменяв таким образом предмет иска, истец также поменял юридичсекое основание иска (со ст. 301 ГК РФ на ст. 304 ГК РФ), в то время как одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Дайте оценку позиции суда по данному вопросу.

 

Задача 8

Истец обратился с иском к о снесении самовольно возведенного на земельном участке, принадлежащем истцу, строения на основании п. 2 ст. 222 ГК РФ. Иск был удовлетворен.

Позднее, до фактического исполнения решения, истец пришел к вы-воду, что данное строение может быть полезно ему самому, и обратился вновь с иском о признании права собственности на данное строение на ос-новании п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Суд возвратил исковое заявление, указав, что относительно данного строения имеется вступившее в законную силу судебное решение о его сносе, что исключает возможность предъявления дальнейших исков, свя-занных с этим строением.

Истец обжаловал определение суда. Какое определение должен вы-нести вышестоящий суд?

 

Задача 9

Истец предъявил иск о взыскании суммы займа. В исковом заявлении истец указал, что оригинал договора займа им утерян, но факт заключения договора и передачи денег заемщику могут подтвердить свидетели.

Ответчик утверждал, что договор в письменной форме не заключал-ся и, следовательно, является ничтожной сделкой.

Какое решение вынесет суд?

 

Задача 10

Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Ис-ковое заявление было оставлено без движения в связи с уплатой госпо-шлины в меньшем размере, чем требуется. В установленный судом срок истец доплатил госпошлину до требуемого размера и исковое заявление было принято судом к производству. Однако, дата принятия искового заяв-ления к производству суда, указанная в определении, оказалась за преде-лами срока исковой давности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 11

Ответчик обжаловал решение суда, с которым был не согласен, в апелляционную инстанцию. Жалоба была подана им в последний день срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы. В свя-зи с выявленными недостатками в оформлении жалобы она была остав-лена без движения. Ответчик устранил недостатки жалобы в пределах срока, установленного судом, но подал доказательства устранения недос-татков в суд на следующий день после истечения этого срока. Судом апелляционная жалоба была возвращена.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача 12

Решением арбитражного суда были частично удовлетворены требо-вания ООО о признании недействительным распоряжения Администрации города. Один из пунктов распоряжения был признан недействительным, в признании недействительным другого пункта судом было отказано.

Каким образом должны быть распределены судебные расходы в данном случае?