Мета теми. 1. Антонов А., Медков В. Социология семьи

Загальна:

1. Антонов А., Медков В. Социология семьи. – М.:МГУ, 1996.

2. Буров И. Руководитель как воспитатель и организатор. – К., 1991.

3. Гідденс Е. Соціологія. – К., 1999.

4. Говако Б. Студенческая семья.. – М.,1988.

5. Городяненко В. Социологический практикум. – К., 1999.

6. Гриффен Л. Общественный организм: введение в теорию обществоведения. – К., 2000.

7. Жоль К. К. Философия и социология права. – К., 2000.

8. Захарченко М., Погорілий О. Історія соціології. – К., 1993.

9. Ионин Л. Социология культуры. – М., 1998.

10. Казаринова Н. и др. Практикум по социологии. – М., 2000.

11. Как провести социологическое исследование? – М., 1990.

12. Кравченко А. Социология: Учебное пособие для студентов вузов. – М., 1997.

13. Лукашевич Н. Социология воспитания. – К., 1996.

14. Молода сім‘я в Україні. – К., 2003.

15. Молодь України у дзеркалі соціології. – К., 2001.

16. Нечаев В. Я. Социология образования. – М, 1992.

17. Новикова С. Методика составления, социологических анкет. – М., 1993.

18. От Я до МЫ: азбука семейной жизни. – М.,1990.

19. Паніна Н. Технологія соціологічних досліджень. – К., 1996.

20. Педагогічна соціологія. – Тернопіль, 1998.

21. Перепелиця М. Державна молодіжна політика в Україні. – К., 2001.

22. Политическая социология. – Р.- на Д., 1997.

23. Про становище сімей в Україні.– К., 1999.

24. Рабочая книга оціолога. – М., 1983.

25. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. – М., 2000.

26. Ручка А., Танчер В.Курс історії теоретичної соціології. – К., 1995.

27. Семья: социально-психологические и этические проблемы. – К., 1991.

28. Смелзер Н. Социология. – М., 1994.

29. Социологический справочник. – К., 1990.

30. Социология молодежи. – Спб, 1996.

31. Социология. Основы общей теории. – М., 1996.

32. Соціологічна думка України. – К., 1996.

33. Соціологія / Під ред. Андрущенко В. П. – Київ-Харків, 1998.

34. Соціологія / Під ред. В. Городяненка. – К., 2000.

35. Студенческая семья. – Минск, 1991.

36. Удальцова М. Социология управления. – М., 1999.

37. Указ Президента України „Про розвиток соціологічної науки в Україні” // Урядовий кур'єр. – 2000. – 11 травня.

38. Українське суспільство 1994–2001 рр.: результат опитування громадянської думки. – К., 2001.

39. Фролов С. Социология: сотрудничество и конфликты. – М., 1997.

40. Щекин Г. Практическая психология менеджмента. К., 1994.

41. Ядов В. Стратегия соц. исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М., 2000.

 

Додаткова:

1. Багдасарян Н. Послевузовские ожидания студенческой молодежи // Социс. – 2003. – № 6.

2. Большакова О. Оплачиваемая работа в жизни студентов // Социс. – 2005. – № 4.

3. Бурлачук В. Ще раз стосовно питання: „Що таке суспільство?”// Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – №4.

4. Вдовина М. Межпоколенные конфликты в современнй русской семье// Социс. – 2005. – №1.

5. Волков В. Социологический анализ новых форм социокультурной жизни// Социс. –2003. –№2

6. Волков Ю.Социальные отношения и социальная сфера // Социс. – 2003. – № 4.

7. Волкова Н. Типология карьерных стратегий молодых специалистов // Социс. – 2006. – № 1

8. Гильмеева Р. Профессионализм учителя в социологическом измерении // Социс. –1998. –№11.

9. Головаха Є., Паніна М. Основні етапи і тенденції трансформації українського суспільства // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 3.

10. Головаха Є., Паніна Н. Пострадянська деінституалізація і становлення нових соціальних інститутів в українському суспільстві.// Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001. – №4.

11. Гофман А. Существует ли общество? // Социс. – 2005. – № 1.

12. Давидюк Г. Социологические законы // Социс. – 2001. – № 6.

13. Давыдов А. К вопросу об определении понятия «общество»// Социс. – 2004. – № 2.

14. Дементьева И. Негативные факты воспитания детей в неполной семье// Социс. – 2001. – №11.

15. Демиденко Э. Проблемы образования в меняющемся мире// Социс. – 2005. – №2.

16. Добрускин М.О социальных функциях церкви// Социс. – 2002. – №4.

17. Дридзе Т.М. Станет ли социология “наукой наук об обществе”? // Социс. – 2001. – № 3.

18. Єфременко Т. Економічна культура // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – №3.

19. Зборовский Г., Костина Н. К взаимодействию религиозного и светского образования в современных условиях// Социс. – 2002. – №12.

20. Злобіна О. Категорія “особистість” в системі понять соціологічної теорії // Соціологія: теорія, метод, маркетинг. – 2002. – № 2.

21. Зубак Ю.Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социс. – 2003. – № 4.

22. Иванова Е. Внебрачное материнство в России.// Социс. – 1999. – №6.

23. Ісакова та ін. Підприємці-жінки в Україні // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2004. – № 2.

24. Калашников Д. Переговорный метод управления конфликтом // Социс. – 1998. – № 5.

25. Каргина И. Самоидентификация верующих// Социс. – 2004. – №1.

26. Качанов Ю. Что такое социологическая теория // Социс. – 2002. – № 12.

27. Ковалева А.Концепция социализации молодёжи // Социс. – 2003. – № 1.

28. Коломийцев В. Социология Г.Спенсера // Социс. – 2004. – № 1.

29. Кон М. та ін. Соціальна структура та особистість // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – № 3.

30. Костин В., Костина Н. К вопросу об определении понятия “социальная организация” // Социс. – 2001. – № 10.

31. Куценко О. Зигзаги демократизації політичного режиму в Україні // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – №3.

32. Лапин Н. Когда и как О.Конт ввел термин «социология» // Социс. – 2003. – № 4.

33. Луков В. Особенности молодежных субкультур // Социс. – 2002. – № 10.

34. Магарил С. Исчерпана ли роль интеллигенции? // Социс. – 2006. – № 12.

35. Максименко А. Как российская молодеж намерена „делать деньги”? // Социс. – 2005. – № 7.

36. Мартинов І.Історична соціологія//Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2003. – № 2.

37. Митрикас А. Семья как ценность в Западной Европе// Социс. – 2004. – №5.

38. Мкртчян Г. Стратификация молодежи в сферах образования, занятости, потребления // Социс. – 2005. – № 2.

39. Моргун В. Делинквентный подросток. – Полтава, 1995.

40. Осипова О. Девиантное поведение: благо или зло? // Социс. – 1998. – № 9.

41. Павленок П. О понятийно-категориальном аппарате социологии// Социс. – 2003. – № 4.

42. Паніна Н. Чинники натуральної ідентичності // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – № 4.

43. Паніна Т. Молодь України: структура цінностей, соціальне самопочуття та морально-психологічний стан за умов тотальної анемії // Соціологія: теорія, метод, маркетинг. – 2001. – № 1.

44. Паніотто В. Гіпотеза стосовно механізмів моногамного статевого кохання// Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2004. – №1.

45. Пєлих Н. Портрет молоді в інтер’єрі незалежної України. – Хрещатик, 2003. – 7 лютого.

46. Подвойский Д. О предпосылках и истоках рождения социологической науки// Социс. – 2005. – № 7.

47. Прохоров А. Солидарность подчиненных на предприятиях про различных режимаж управления // Социс. – 2002. – № 12.

48. Психология толпы / Под ред. Г.Лебон, Г.Тард). – М., 1999.

49. Радаев В. Еще раз о предмете экономической социологии // Социс. – 2002. – №7.

50. Радаев В. Социология потребления// Социс. – 2005. – №1.

51. Резнік В., Резнік О. Українська соціологія після 1991 р. // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2004. – № 3

52. Рендюк П. Соціологія: Навчально-методичний посібник для студентів педвузів. – Полтава, 2005.

53. Рендюк П., Годзь О. Самостійна робота студентів з підготовки соціологічних анкет і організації проведення інтерв’ю. – Полтава, 2006.

54. Рендюк П.Г. Історія соціологічних учень. – Полтава, 2003.

55. Рендюк П.Г. Соціологічна думка і полтавці. – Полтава, 2001.

56. Рендюк П.Г. Соціологія сім’ї та шлюбу. Лекція. – Полтава, 2000.

57. Рендюк П.Г. Соціологія. Навчально-методичний посібник. – Полтава, 2000.

58. Романовский Н. О современном этапе развития социологии // Социс. – 2007. – № 1

59. Рудницька Т.Міграція в Україні як індикатор соціальних змін// Соціологія:теорія, методи, маркетинг. – 2002. – № 2.

60. Руткевич М. Естествознание и соціологія // Социс. – 2002. – № 3.

61. Руткевич М. Трансформация социальной структуры российского общества // Социс. – 2004. – № 12.

62. Рязанова Л. Релігійний ренесанс: Спроба соціологічної діагностики // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001. – №4.

63. Симончук О. Робітничий клас в Україні // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 2.

64. Степанова О. Понятие „интеллигенция” // Социс. – 2003. – № 1.

65. Стрельни О. Тендерна нерівність // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2005. – №4.

66. Танчер В. Соціологія інтимності: секс, еротика, кохання у постмодерній реконструкції// Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001. – №4.

67. Темкицкий А. Ориентации робочих на патерналистские и партнерские отношения с руководством // Социс. – 2004. – № 6.

68. Тимашев Н. Что такое социология права?// Социс. – 2004. – №4.

69. Токовенко В. Наркоманія як проблема українського суспільства// Соціологія: теорія, метод, маркетинг. – 1999. – № 1.

70. Филатов С., Лункин Р. Статистика российской религиозности// Социс. – 2005. – №6.

71. Чигирин В. Сільська молодь // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 2.

72. Шаповал М. Загальна соціологія. – К., 1996.

73. Шевченко И., Гаврилов А.О теневых экономических отношениях в среде высшего образования// Социс. – 2005. – №7.

74. Шевченко И., Шевченко П. Большая семья – какая она?// Социс. – 2005. – №1.

75. Шульга М. Національна і політична маргіналізація за умов системної кризи// Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2002. – № 1.

76. Щербина В. Особенности менеджмента как направление управленческой деятельности // Социс. – 2001. – № 10.

77. Яковенко А. Формування інноваційної активності студентства. // Соціологія: теорія, метод, маркетинг. – 2002. – № 1.

Мета теми