Тема 8. Правовое регулирование инвестиционной деятельности

Теоретические вопросы:

1. Понятие и виды инвестиций и инвестиционной деятельности.

2. Понятие и виды субъектов инвестиционной деятельности.

3. Понятие и виды объектов инвестиционной деятельности.

4. Правовые формы реализации инвестиционной деятельности.

5. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России.

 

Задачи:

№ 1. Между исполнительным органом власти субъекта РФ, общест­вом А и обществом Б был заключен инвестиционный договор, по ко­торому субъект РФ предоставил земельный участок, а общества обяза­лись совместно вложить инвестиции в строительство крупного торго­вого комплекса в одном из центральных регионов России. Общество А имело значительные финансовые ресурсы, общество Б является крупной строительной организацией и его вкладом в инвестирование строительства являлось непосредственно само строительство торгово­го комплекса за счет своих средств и средств общества А.

Согласно условиям инвестиционного договора между субъектом РФ, обществами А и Б построенные площади распределялись в про­порции 20, 40 и 60% соответственно. После того как здание торгового центра было возведено под крышу, общество Б решило выйти из инве­стиционного проекта и передало по взаимной договоренности и за компенсацию все свои права и обязанности по инвестиционному контракту обществу А.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации, предложите вариан­ты решения проблемы.

Какие необходимо будет составить документы для фиксирования договоренностей обществ А, Б и субъекта РФ?

№ 2. Общество А обратилось в общество Б (управляющая компания) с заявкой на приобретение 75 инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда «Недвижимость». Общество Б является аф­илированным лицом общества А, покупка инвестиционных паев состоялась, общество А присоединилось к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом «Недвижимость».

Акционер общества А, владеющий 51% акций, обратился с иском в арбитражный суд о признании сделки купли-продажи инвестиционных паев недействительной в связи с тем, что сделка по покупке инве­стиционных паев является самостоятельной крупной сделкой и в об­ществе А не было принято решение общего собрания акционеров об "«Одобрении указанной сделки. При этом общее собрание акционеров общества А приняло решение об одобрении крупной сделки — договора о присоединении к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Какое решение должен вынести суд?

Каким образом можно разрешить ситуацию, если срок на формирова­ние паевого инвестиционного фонда еще не истек?

Какие последствия для паевого инвестиционного фонда повлечет признание сделки недействительной и двусторонней реституции по сделке, если паевой инвестиционный фонд сформирован?

№ 3. На территории одного из субъектов РФ, богатого природными ресурсами, было создано совместное предприятие (СП) с участием иностранного инвестора, владеющего 40% акций в СП. При определении финансового режима деятельности СП в технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользование недрами 10% и налога на прибыль 23%.

В проект было вложено несколько десятков миллионов долларов.

После первого года деятельности СП в налоговое и земельное за­конодательство были внесены изменения и увеличены ставки налога на прибыль и ренты за пользование недрами, а также введены новые экспортные пошлины.

В связи с этим иностранный инвестор обратился к правительству субъекта РФ с просьбой об уменьшении фискального бремени до па­раметров, указанных в технико-экономическом обосновании. По­следнее своим распоряжением освободило СП от уплаты экспортной пошлины и снизило отчисление роялти.

Прокурор предъявил иск к субъекту РФ в защиту государственных общественных интересов о признании недействительным этого распоряжения.

Будет ли удовлетворен иск прокурора?

Вправе ли было правительство субъекта РФ так поступать?

Предусмотрены ли законодательством РФ какие-либо гарантии иностранным инвесторам в подобных ситуациях?

 

Тема 9. Правовые основы налогообложения предпринимательской деятельности

 

Теоретические вопросы:

1.Понятие, содержание и виды средств налогового воздействия на предпринимательскую деятельность.

2. Содержание основных понятий: налог, сбор, элементы налогообложения, объект налогообложения, налоговая база и ставка, налоговый период.

3. Участники отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах: их права, обязанности и ответственность.

4. Виды налогов и их классификация.

5. Специальные налоговые режимы.

Задание. Составьте схему федеральных, региональных и местных налогов.

Задачи:

№ 1. Предприниматель без образования юридического лица Иванов является плательщиком единого налога на вмененный доход с 1999 года. За первый квартал 2002 года Иванов уплатил единый налог по ставке 20%. 31 декабря 2001 года был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» № 198-ФЗ, который внес существенные изменения в обложение единым налогом на вмененный доход (ЕНВД). Ставка ЕНВД снижена до 15%, но одновременно на плательщиков ЕНВД налагается обязанность уплачивать единый социальный налог (ЕСН). Особенностью закона №198-ФЗ является то, что он вступает в силу на следующий день после принятия (ст.10).

Прокомментируйте указанную особенность закона с точки зрения действующего законодательства.

Как должен поступить предприниматель в связи с изменением ставки ЕНВД?

Должен ли Иванов уплачивать ЕСН? Если должен, то что является объектом налогообложения ЕСН – вмененный доход или доход за вычетом расходов?

 

№ 2. Предприниматель без образования юридического лица К. на доходы, полученные от предпринимательской деятельности приобрел технологическую линию стоимостью 40 тыс. рублей. Заполняя декларацию о доходах, К. вычел из налогооблагаемой базы стоимость технологической линии. Налоговый инспектор декларацию о доходах принял. Через 6 мес. налоговая инспекция, проводя проверку деятельности К., обвинила его в сокрытии дохода и занижении налогооблагаемой базы, применив соответствующие штрафные санкции.

Правомерны ли действия представителей налоговой инспекции? Почему?

Как следовало бы оформить К. покупку технологической линии, чтобы исключить применение штрафных санкций?

 

№ 3. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривал ситуацию, когда налоговая инспекция пыталась довзыскать налоги с индивидуального предпринимателя, который к моменту вынесения инспекцией решения уже утратил статус предпринимателя. Нижестоящие суды отказали инспекции в удовлетворении иска, считая, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Какое решение, по вашему мнению, должен вынести Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации?

Какова позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации в отношении споров с участием лиц, утративших статус индивидуального предпринимателя?