Каким способом (порядком) может быть создан такой коллектив и будет ли он пользоваться правами юридического лица?
Задача № 8. Гражданин Трифонов является единственным учредителем и руководителем ООО «Гриф». Можно ли обратить взыскание на частное имущество гражданина Трифонова по обязательствам ООО «Гриф» при недостатке имущества у этого юридического лица?
Задача № 9. В детском спортивном лагере АО «ВПЗ-23» был проведен «Праздник Нептуна» с разведением костра. В связи с тем, что место для костра было выбрано неправильно, сгорели стога сена, принадлежащие фермерскому хозяйству. Хозяйство обратилось к заводу с требованием возместить ущерб. Директор завода отказался это сделать, заявив, что в качестве ответчика должен выступать старший тренер лагеря, по вине которого сгорело сено. Хозяйство, считая, что за неправильные действия работника ответственность должно нести юридическое лицо, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ВПЗ-23». Кто должен нести гражданско-правовую ответственность за утрату сена во время пожара? Задача № 10. Учредители акционерного общества «Фора» получили временное регистрационное свидетельство, открыли счет в банке и изготовили в законном порядке печать. АО, однако, не обращалось за получением постоянного регистрационного свидетельства в течение 3-х месяцев. Можно ли считать АО «Фора» зарегистрированным? Задача № 11. Белых предъявил иск к Полеву об истребовании автомашины. В исковом заявлении истец указал, что 17 декабря 1990 года ему по месту работы была выделена для покупки автомашина стоимостью 9900 рублей. В связи с тем, что денег на приобретение автомашины у него не было, Белых договорился с Полевым, что он даст взаймы 10000 рублей с тем условием, что ему будет дана доверенность на право управления автомашиной в течение срока возврата долга. После приобретения автомашины Белых, как и договаривались, выдал Полеву доверенность сроком на 3 года. Через три года, когда срок доверенности истек и Белых полностью возвратил долг Полеву, последний на требование о возвратить автомашину отказался. В судебном заседании Полев пояснил, что три года назад Белых фактически продал ему автомашину, однако договор купли-продажи они оформлять не стали, так как Белых опасался неприятностей на работе. Они договорились, что Белых выдаст доверенность Полеву сроком на три года, а по истечении этого срока они оформят договор купли-продажи. Однако в настоящее время Белых от оформления договора отказывается и требует возврата автомашины. Разрешите спор. Задача № 12. Районный суд признал недействительной сделку купли-продажи автомашины между Саратовым и Селезневым. Это решение основывалось на том, что стороны при оформлении договора в комиссионном магазине, пользуясь содействием оценщика Майсурадзе, сознательно занизили указываемую в документах сумму на восемь тысяч рублей в целях уменьшения комиссионного сбора, а передали эти деньги из рук в руки. Правильно ли поступил суд? Каковы последствия сделки, заключенной между Саратовым и Селезневым?
Задача № 13. Голубева, узнав, что ее брат Константинов решил продать свою автомашину ВАЗ-21093, высказала желание купить ее. Голубева и Константинов решили, что выгоднее оформить договор дарения. Они удостоверили договор дарения в нотариальной конторе. Голубева через месяц выплатила брату 50 000 рублей, о чем тот выдал ей расписку. В связи с привлечением Константинова к уголовной ответственности, за которую законом предусмотрена конфискация имущества, предварительным следствием было установлено, что фактически он не подарил автомашину сестре, а продал. Прокурор г. Вологды обратился в Вологодский городской суд с иском о признании договора дарения недействительным как противозаконного. Суд удовлетворил исковые требования и постановил изъять в доход государства машину и 50 000 рублей. Правильно ли решение суда?
Задача № 14. Аникин, опасаясь возможной описи его личного имущества в связи с совершением растраты, письменно оформил со своим знакомым Моховым сделку купли-продажи аккордеона. Аникин и Мохов договорились, что сделка будет носить фиктивный характер, а за оказанное содействие Мохов будет безвозмездно пользоваться инструментом два года, а затем возвратит его жене Аникина или ему самому. Во время обыска была обнаружена расписка Мохова с этим обязательством. Каковы правовые последствия описанных выше действий? Задача № 15. Клоков, проживающий раздельно со своей матерью, часто приходил в ее квартиру в пьяном виде и оскорблял мать, добиваясь, чтобы она подарила ему холодильник. Мать отклоняла требования сына, заявляя, что она пенсионерка и ей самой нужен холодильник, а сын – здоровый человек, получает зарплату, и сам в состоянии купить себе все необходимое, если прекратит пьянствовать. В феврале 2000 года Клоков пришел в квартиру матери и путем угроз вынудил ее подарить ему холодильник. Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Задача № 16. Сапогова передала своей подруге Ожиговой в собственность за 150 000 рублей дом, в котором проживала, а сама переехала к своей сестре. Через восемь месяцев Сапогова скончалась. Ее наследники предъявили Ожиговой требования об освобождении дома их матери. Ожигова утверждала, что она является собственником дома, так как получила его по договору купли-продажи и претензий со стороны Сапоговой к ней не было. Данный спор стороны решили разрешить в суде. Какое решение должен принять суд? Задача № 17. Сергеев выдал Молеву доверенность на покупку холодильника. Молев заболел и выдал в порядке передоверия Червякову доверенность, удостоверенную главным врачом терапевтического отделения Вологодской областной больницы, где находился на излечении. Никаких сведений о своих действиях Молев Сергееву не сообщал. Червяков приобрел холодильник у Болотова по цене, превышающей ту, которая определена в доверенности. Позднее выяснилось, что Червяков имел доверенность на продажу холодильника, выданную Болотовым. Сергеев отказался принять холодильник, а Червяков обратился в суд с иском, в котором просил обязать Сергеева принять холодильник. Разрешите спор по существу.
Задача № 18. 29 апреля 1999 года между Петровой и Завидовой был заключен письменный договор займа сроком на 5 месяцев. До какого срока необходимо возвратить взятую взаймы сумму, чтобы не просрочить исполнение обязательства? С какого момента возникает право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании указанной суммы? До какого числа будет течь срок исковой давности?
Задача № 19. 14 января 1997 года Фадеев одолжил у Минина 3 млн. рублей со сроком возврата 1 марта того же года. В установленный срок Фадеев вернул только 1, 5 млн. рублей, а через месяц еще 500 тыс. рублей и уехал в другую местность, оставив записку Минину с обещанием оставшуюся сумму, 1 млн. рублей, вернуть не позднее 1 августа 1997 года. Свое обещание он не выполнил. В сентябре Минину удалось установить адрес должника, и он обратился в суд с иском. В судебном заседании Фадеев иск признал, но просил Минина согласиться на отсрочку платежа до 1 января следующего года, Минин готов согласиться на отсрочку, но опасается истечения срока исковой давности. Определите начало течения срока исковой давности и дату его истечения (решите в вариантах, если Минин согласится на отсрочку и если он такого согласия не даст и потребует возвратить долг немедленно).
Задача № 20. Хромов заключил с тремя штукатурами соглашение о выполнении отделочных работ в его строящемся доме. В составленном ими договоре было указано, что иск по поводу отступлений подрядчика от условий договора может быть предъявлен в течение года со дня принятия работ. Имеются ли в данном случае нарушения норм, регулирующих исковую давность? Задача № 21. При сносе деревянного жилого дома в районе новой застройки рабочие обнаружили под полом в основании фундамента замурованную металлическую шкатулку с золотыми монетами, кольцами и другими ювелирными изделиями. Собственник дома, купивший его в 1975 году, потребовал от рабочих, чтобы шкатулка была передана ему, так как она найдена в принадлежащем ему доме. Рабочие, однако, передали ее своему бригадиру, а тот, сдав ее временно на хранение в бухгалтерию ремстройконторы, обратился за консультацией к участковому инспектору милиции. Могут ли претендовать на клад или часть его рабочие и собственник дома? Как следует поступить с кладом?
Задача № 22. Администрация Вологодского района 25 апреля 1995 года приняла решение о выкупе для муниципальных нужд земельного участка площадью 4, 5 га в дер. Погорелка Вологодского района Вологодской области, в том числе в эти земли входил и земельный участок площадью 0, 20 га, принадлежащий на правах собственности Озеровскому. На земельном участке располагались дом, баня и два сарая, также принадлежащие Озеровскому, к которому администрация района и обратилась с просьбой о выкупе земельного участка. Однако от данного предложения Озеровский категорически отказался, тогда администрация района обратилась в Вологодский районный суд с требованием обязать Озеровского продать принадлежащую ему землю и постройки по рыночной цене. Данное требование судом было удовлетворено. Не согласившись с решением суда, Озеровский обжаловал его в кассационном порядке в Вологодский областной суд, сославшись на то, что частная собственность согласно Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года охраняется государством и никто не может быть принудительно лишен собственности, даже на возмездной основе. Разрешите дело по существу.
Задача № 23. Загородная нашла на остановке «ул. Ярославская» 9 июня 2002 года золотые часы. На следующий день она поместила в газете «Городок+» объявление о находке и дала свой телефон, однако за часами никто не обратился. Через 10 месяцев после публикации объявления Загородной позвонил Шушков и просил вернуть его золотые часы, пояснив, что потерял их по дороге на вокзал, уезжая в длительную командировку, из которой вернулся только две недели назад, поэтому объявление о находке раньше видеть не мог и обнаружил случайно только после возвращения. Загородная возвратить часы отказалась, пояснив, что по истечении длительного периода времени за часами никто не возвращался и она стала считать их своими, месяц назад тяжело заболела ее дочь, потребовались деньги на лекарства и она часы продала неизвестному лицу. Шушков обратился в суд с иском к Загородной о возврате часов или компенсации их стоимости. Подлежит ли иск Шушкова удовлетворению? Приобрела ли Загородная право собственности на часы? Задача № 24. Гусева в течение пяти лет проживала в приватизированной квартире № 26 по ул. Пугачева г. Вологды. В домоуправлении № 7 в течение последних двух лет регулярно поступали жалобы от соседей Гусевой о том, что ее квартира постоянно происходят драки, шум, который мешает соседям. Кроме того, она не следит за своей квартирой, три раза подтопляла квартиру соседей, так как протекал кран на кухне. Работники домоуправления четырежды предупреждали Гусеву о необходимости устранить указанные нарушения и грозили выселением, однако она свое поведение не изменила, поэтому 12 октября 1999 года работники домоуправления и соседи Гусевой обратились в администрацию г. Вологды, передавшую указанную квартиру по договору приватизации Гусевой, об аннулировании приватизации и выселении Гусевой. Администрация г. Вологды удовлетворила просьбу и вынесла решение о выселении Гусевой. Каков порядок принудительного прекращения права собственности? Правильно ли поступила администрация города Вологды в данном случае? Задача № 25. Уезжая работать на Крайний Север, Бородин отдал ключ от своей квартиры соседу по площадке Сорокину на случай, если потребуется открыть ее в связи с пожаром, аварией отопительной системы, водопровода либо в связи с другим непредвиденным случаем. Через два года Бородин вернулся домой и Сорокин сообщил ему, что полтора года назад он продал телевизор, несколько книг и столовый сервиз Бородина, так как очень нуждался в деньгах. Телевизор он продал жителю соседнего дома Коневу, объяснив причину продажи. Книги были куплены неизвестными лицами, а столовый сервиз продал через комиссионный магазин, где его купила артистка Вологодского областного драматического театра Порохова. Кроме того, Сорокин известил о том, что он пользовался несколько раз велосипедом, который был похищен всего две недели назад, о чем он, Сорокин, заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Алексеева, купившего его на рынке, что подтвердили три свидетеля. Бородин предъявил иски о возврате принадлежащих ему вещей к Коневу, Пороховой и Алексееву, а с Сорокина потребовал возмещения стоимости проданных им книг. Какие из заявленных требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?
Задача № 26. В результате столкновения автомобиля ВАЗ-2104, принадлежащего Тополеву, и автомобиля ГАЗ-3110, принадлежащего АО «Север» и управляемого водителем АО Завьяловым, пострадал пассажир автомобиля ВАЗ-2104 Кукушкин, который был доставлен в больницу с открытым переломом руки. Выйдя из больницы, Кукушкин предъявил иск о возмещении вреда к Завьялову, который был признан виновным в автотранспортном происшествии. Завьялов против иска возражал, указывая на то, что автотранспортное происшествие произошло в период его рабочего времени и поэтому вред должно возмещать АО «Север». Кто является субъектом ответственности за вред, причиненный Кукушкину? Подлежит ли этот вред возмещению при отсутствии вины в действиях водителей автомобилей ВАЗ-2104 и ГАЗ-3110? Задача № 27. Суворова обратилась в суд с иском к своей дочери Деньцовой Ольге и ее мужу Деньцову Игорю о разделе общего имущества, а именно, предметов домашнего обихода и домашней обстановки. В обоснование своих требований Суворова указала, что в течение пяти лет совместно проживала с семьей дочери, вела с ними общее хозяйство и часть заработанных денег тратила на приобретение предметов домашнего обихода и домашней обстановки. Деньцовы против требований матери не возражали. Суд произвел раздел имущества, выделив Суворовой имущество в количестве 9 наименований на сумму 27340 рублей, а Деньцовым Игорю и Ольге в количестве 13 наименований на сумму 42960 рублей. Правильное ли решение принял суд? Почему Вы так считаете? Задача № 28. Зотов и Левцов имели в общей собственности дом. Левцов решил продать свою долю Маратову. О своем намерении он сказал Зотову, сообщив при этом цену и другие условия продажи. Зотов никак не отреагировал на слова Левцова, и по истечении месяца Левцов продал свою долю Маратову. Может ли Зотов реализовать право преимущественной покупки доли, и если может, то каким образом? Задача № 29. Фаритова забыла в салоне автобуса сумочку, в которой находились золотые часы и несколько простых векселей на предъявителя. Царев, найдя сумочку, завладел ценностями. Часы он подарил своей сестре, а векселя продал Сомову. Какие требования и к кому вправе предъявить Фаритова? Задача № 30. В связи с длительной заграничной командировкой Соколов решил продать мебельный гарнитур (софа, два кресла, журнальный столик, мебельный стол и 6 стульев), ковер, стенку, книги, а так же кухонную мебель. Соколов договорился с Петровым, что тот купит всю мебель (кроме кухонной) и книги и заберет их через 10 дней (после окончания ремонта в его новой квартире). Опасаясь, что Соколов может продать вещи кому-то другому, Петров настоял на том, чтобы договор был составлен письменно. В договоре стороны указали, что Петров становится собственником мебели и книг с момента заключения договора. Кроме того, Петров вручил Соколову задаток в размере 100 000 рублей, а остальные деньги обещал передать через 10 дней, когда он должен был получить от Соколова вещи. Однако через 10 дней Петров не смог явиться за вещами, так как был болен. Через 2 дня в результате неосторожного обращения 15-ленего сына Соколова с электроприбором в комнате, где находились мебель и книги, возник пожар, книги и вся мебель, кроме одного кресла, пришли в негодность. Петров, узнав о случившемся, потребовал от Соколова возврата задатка. Соколов против этого возражал, требуя, в свою очередь, передачи ему Петровым недоплаченной денежной суммы, так как погибли вещи, принадлежащие в силу договора Петрову. Как разрешить возникший спор? К кому, Соколову или его сыну, должны быть обращены требования Петрова?
Задача № 31. Универмаг продал Беляеву пианино с обязательством доставить его на квартиру покупателю. При перевозке автомобиль попал под сильный дождь, пианино намокло, и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Беляев получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Беляев, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому сам должен нести последствия порчи инструмента от случайных причин. Беляев обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианиноили взамен предоставить ему поступивший в продажу холодильник новой модели. Универмаг со своей стороны просил суд обязать Беляева принять купленное им пианино. Когда возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки? Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость? Имеет ли Беляев право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником? Задача № 32. Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров заявил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на пять лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет. Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов на дом, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно проживает с семьей за границей. Григорьев обратился за помощью к адвокату. Какие разъяснения ему следует дать?
Задача № 33. Гуманитарный лицей заключил с акционерным обществом договор, в соответствии с которым АО обязалось к 1 августа поставить лицею 15 персональных компьютеров производства США для оснащения ими учебного класса. Своих обязательств АО не выполнило и лицей предъявил к нему иск об уплате предусмотренной в договоре неустойке в размере 4% от стоимости не поставленных товаров. Как выяснилось при рассмотрении спора, в заключенном сторонами договоре не были указаны точные марка, конфигурация и комплектность подлежащих поставке компьютеров, а также не были установлены требования к их качеству и порядок его определения. Поскольку в договоре не содержалось условие о предмете договора и качестве поставляемых товаров, арбитражный суд признал данный договор не заключенным и в иске отказал. Какие последствия могут наступить в случае признания договора незаключенным? Правильно ли решение арбитражного суда?
Задача № 34. Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в приговоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условия штрафа за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки. Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций? Правильное ли решение принял арбитражный суд?
Задача № 35. Вагоностроительное объединение поставило Управлению Октябрьской железной дороги 10 пассажирских вагонов. В период гарантийного срока эксплуатации в трех вагонах были обнаружены дефекты генераторов, изготовленных электромашиностроительным заводом. Покупатель потребовал от объединения уплаты штрафа за поставку продуктов ненадлежащего качества, а также замены генераторов в 2-дневный срок. Претензию железой дороги объединение получило 5 февраля, а 28 февраля переадресовало ее электромашиностроительному заводу. На следующий день после получения претензий завод направил к покупателю своих представителей, которые заменили генераторы на качественные. От уплаты штрафа завод отказался, считая, что за нарушение 20-дневного срока устранения дефектов ответственность должно нести объединение, которое является поставщиком, и как сторона по договору отвечает перед покупателем за качество продукции. Кроме того, если бы объединение вовремя отправило заводу претензии покупателя, то завод заменил бы генераторы значительно раньше. Управление Октябрьской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к объединению и заводу об уплате штрафа за поставку недоброкачественной продукции, а также о возмещении убытков, вызванных месячным простоем вагонов. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача № 36. Швейный кооператив поставил магазину «Молодежная мода» партию женских платьев и по истечении установленного в договоре срока предъявил покупателю платежное требование на оплату товаров. Однако магазин отказался оплатить полученные товары, ссылаясь на то, что они не пользуются спросом. Он предложил кооперативу расторгнуть договор и забрать платья. Кооператив с этим не согласился и предъявил магазину иск о взыскании 750 000 руб., составляющих стоимость поставленных платьев, а также штраф за отказ от оплаты товаров. Какова ответственность покупателя за отказ от оплаты поставленных товаров? Как разрешить спор между сторонами?
Задача № 37. Хорошев обменял принадлежащую ему на праве собственности квартиру стоимостью 120 тыс. рублей на дом, принадлежащий на праве собственности Дудкину стоимостью 95 тыс. рублей. Через три месяца после заключения договора Хорошев потребовал от Дудкина выплаты 25 тыс. рублей как разницы между стоимостью квартиры и дома, мотивируя это тем, что согласно ГК РФ при разнице в стоимости обмениваемых вещей должна производиться денежная компенсация этой разницы. Дудкин против данного требования возражал, указывая, что данное положение применяется лишь в том случае. Если стороны заранее оговорили это в своем договоре, а они с Хорошевым данного условия в договор не включали. Разрешите спор.
Задача № 38. Бородулин подарил своему другу Зинченко золотые часы, перешедшие к нему по наследству от отца. Через полгода Бородулин и Зинченко поссорились. Бородулин предъявил к Зинченко требование о возврате часов, ссылаясь на то, что на основании закона может отменить дарение, так как в настоящее время дружеских отношений с Зинченко не поддерживает, а часы дарил ему как другу. Зинченко отказался возвратить часы. Прав ли Зинченко в данной ситуации?
Задача № 39. ОАО «Крост» из жилищного фонда, находящегося в его собственности, предоставило своему работнику Шевцову однокомнатную квартиру, заключив с ним договор найма жилого помещения сроком на два года. В качестве члена семьи нанимателя с Шевцовым постоянно проживала его жена. Через полтора года после заключения договора Шевцов был признан инвалидом 1 группы по общему заболеванию. В связи с этим он и его жена обратились к администрации акционерного общества с просьбой о том, чтобы Шевцов как наниматель по договору найма жилого помещения был заменен его женой. Администрация отказала Шевцову и членам его семьи в просьбе. Правомерно ли поступила администрации ОАО «Крост»? ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ
|
