Тема № 10: Проблема правосвідомості та правової культури, законності та правопорядку.

Навчальна мета заняття: розкриття і поглиблення уявлень про зміст категорій правосвідомість, правова культура, законність та правопорядок.

Час, що відводиться для засвоєння теми – 12 год., з них:

лекційне заняття – 2 год.;

семінарське заняття – 0 год.;

самостійна робота – 10 год.

 

Навчальні питання:

1. Поняття, структура і види правосвідомості.

2. Правосвідомість і право.

3. Правова культура.

4. Законність як багатоаспектне явище.

5. Поняття правопорядку.

 

Методичні вказівки до самостійного опрацювання теми:

Перше питання вимагає аналізу концептуальних основ категорії правосвідомість. Зокрема, необхідно охарактеризувати співвідношення правосвідомості з іншими формами суспільної свідомості, розкрити зміст ідеологічних, психологічних та поведінкових складових правосвідомості, а також її видів і функцій.

При відповіді на друге питання слід розкрити спільні і специфічні риси правосвідомості і права залежно особливостей від зовнішнього прояву, внутрішньої структури, механізму й часу дії тощо. Важливим моментом є також розкриття основних напрямків впливу правосвідомості на процеси формування і реалізації права.

Розкриваючи третє питання, необхідно проаналізувати особливості категорії правової культури, яка демонструє позитивну якість розвитку правового життя суспільства, особи. Слід розкрити елементи правової культури особи і суспільства, основні критерії визначення рівня правової культури тощо.

При відповіді на четверте питання слід зосередити увагу на розкритті різних аспектів категорії законності, розглянути її як принцип, метод і режим життя в суспільстві, діяльності громадян та посадових осіб. Необхідно також охарактеризувати основні принципи законності.

Останнє питання передбачає розкриття поняття «правопорядок» як частини суспільного (громадського) порядку. Слід зупинитись на аналізі ознак і змісту правопорядку. Необхідно також звернути увагу на співвідношення правопорядку з законністю і дисципліною.

Теми рефератів:

1. Взаємодія права та правосвідомості.

2. Проблема визначення структури правової свідомості.

3. Роль правосвідомості в правотворчості.

4. Правова культура суспільства та особи: поняття та структура.

5. Законність та правопорядок: поняття, співвідношення.

 

Література:

Базова: 4, 6, 8, 11, 14

Допоміжна: 12, 23, 61, 69

 

Інформаційне та методичне забезпечення

Рекомендована література

Базова:

1. Алексеев С. С. Философия права. М., 1997.

2. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Издательство НОРМА, 2001.

3. Ершов Ю.Г. Философия права (материалы лекций). Екатеринбург, 1995.

4. Кравчук М. В. Теорія держави і права. Проблеми теорії держави і права: Навчальний посібник. - 3-тє вид., змін, й доп.- Тернопіль: Карт-бланш, 2002.

5. Керимов Д. А. Основы философии права. М., 1992.

6. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001.

7. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В. П. Современная социология права: Учебник для вузов. М., 1995.

8. Лившиц P.С. Теория права. М., 1994.

9. Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995.

10. Машков А. Проблеми теорії держави і права. Основи: Курс лекцій. – К.: К.І.С., 2008.

11. Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. М., 1997.

12. Поздняков З.А. Философия государства и права. М., 1995.

13. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.,1999.

14. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. М., 1997.

15. Шкода В. В. Вступ до правової філософії. Х,. 1997.

 

 

Допоміжна:

 

1) Алисиевич Е.С. Автономное значение правовых понятий в практике толкования Европейским судом положений Конвенции о защите прав человека // Государство и право. – 2005. - №8. – С.77-81.

2) Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. Красноярск, 1985.

3) Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. – 2006. - №1. – С.5-11.

4) Баскин Ю. Я. Очерки философии права. Сыктывкар, 1996.

5) Бачинин В. А. Морально-правовая философия. Исторический обзор: Учебное пособие. Харьков, 1995.

6) Берман Г. Дж. Западная традиция права. Эпоха формирования. М., 1994.

7) Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. - Ташкент, 1989.

8) Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной практике. - М. 1992.-Гл. 1,2.

9) Бро Ю. Применение права. - Иркутск, 1980.

10) Вальденберг Г. О задаче философии права // Вопросы философии и психологии. 1987. п 40.

11) Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод // Правоведение. - 1983. - №2.

12) Вишняк М. В. Личность в праве. М., 1917.

13) Виноградов Г.Г. Очерки по теории права. М., 1915.

14) Владимиров Е. Существенние черты истории философии права. Спб., 1908.

15) Волошенюк А.В. Правовой нигилизм: общетеоретическая характеристика. / А.В. Волошенюк. - X.: ООО «Прометей-прес». - 2005. – 104 с.

16) Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. - 2001. - №3.

17) Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л., 1987.

18) Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Спарк, 1998.

19) Зеленецький В. С. Поняття і структура методології правознавства // Матеріали міжнародної науково-теоретичної конференції «Проблеми методології сучасного правознавства». К., 1996.

20) Капліна О. Особливості тлумачення норм кримінально-процесуального права // Право України. – 2005. – №3. – С.114-118.

21) Керимов Д.А. Толкование законодательства // Право и образование. – 2002. - №3. – С.88-94.

22) Кінаш Я. Трансформація відповідальності у праві - реалізація принципу справедливості при застосуванні мір державного примусу // Право України. - 2004. -№3. -С.103-106.

23) Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М., 1987.

24) Козюбра М. І. Методологія права: концептуальні підходи // Матеріали міжнародної науково-теоретичної конференції «Проблеми методології сучасного правознавства». К., 1996.

25) Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. - 1997. - №2.

26) Кривенко Л.Т. Конституційна відповідальність глави держави // Віче. — 2001. -№10. -С.3-18.

27) Кривенко Л.Т. Конституційно-правова відповідальність - елемент конституційно-правового статусу Верховної Ради України // Часопис Київського університету права. - 2002. - №4. - С.28-34.

28) Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М.: Наука, 1986. - 448с.

29) Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982.

30) Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М., 1986.

31) Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право.-1994.-№1.

32) Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. - СПб., 2003.

33) Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. – М.: NOTA BENE, 2001. – 160 с.

34) Лукич Радомир. Методология права. М., 1981.

35) Майданник О. Конституційно-правова відповідальність: ознаки, підстави, суб'єкти // Право України. - 2001. - №2. - С.92-95, 118.

36) Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. - М., 1999.

37) Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственноть. - М._; 1985.

38) Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. — 1994. — № 6.

39) Малеин Н.С. Закон. Ответственность и злоупотребление правом // Гос-во и право. 1991. № 11.

40) Малеина М.П. О моральном вреде //Гос-во и право. 1993. № 3.

41) Механизм преступного поведения. М., 1981.

42) Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. - Тольятти, 2001.

43) Михайлович Д.М. Толкование закона. монография, Х.: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. – 198 с..

44) Марченко О.Ю. Правовая герменевтика как методологическая основа толкования юридических текстов // Проблеми законності.: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 1998. – Вип. 35. – С.18-22.

45) Мережко А. Юридическая семиотика и юридическая герменевтика // Юридическая практика. – 2002. – 20 февр. (№8). – С.6.

46) Нікітін А. Вплив аномії на нормативну поведінку суспільства // Право України. - 2003.- №9.

47) Ніцше Ф. Воля к власти. - М.: 1995.

48) Нурпеисов Е.Н. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

49) Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. К., 1985.

50) Пащенко А. Конституційний делікт як підстава конституційної відповідальності // Юридический вестник. - 2002. - №1. - С.86-89.

51) Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права: Учебное пособие. Самара, 1995.

52) Погорілко В.Ф., Федоренко В.Л. Конституційно-правова відповідальність // Правова держава. - К., 2002.-Вип. 13.-С.114-131.

53) Половченко К.А. Толкование Конституции (и законов) Конституционными Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (сравнительно-правовой анализ) // Государство и право. – 2002. - №10. – С.57-63.

54) Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. - 2000. - №3.

55) Рабінович П. Офіційно-нормативне тлумачення законодавства як інструмент адаптації правового регулювання до соціальних змін // Вісник АПН України. – 2002. - №1. – С.23-35.

56) Рабінович П. М. Філософія права: деякі наукознавчі аспекти // Вісник Академії правових наук України. X., 1997. п 1 (8).

57) Рабінович П., Федик С. Європейська конвенція з прав людини: особливості її тлумачення // Юридична Україна. – 2003. - №6. – С.86-91.

58) Разгильдиев Б.Г. Деяния, содержащие признаки преступления // Правоведение. 1990. № 4.

59) Слободян Н.М. Конституційно-правова відповідальність людини і громадянина в Україні // Держава і право. - 2002. - Вип.21. - С.170-175.

60) Современные зарубежные конституции. Сборник документов по конституционному праву зарубежных стран. М., 1996.

61) Соловьев Є.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992.

62) Тарахонич Т.І. Реалізація норм права (теоретико-правові аспекти). - К.: Видавництво Київського університету туризму, економіки і права, 2002. – 135 с.

63) Тацій В.Я., Тодика Ю.М. Нова Конституція України і питання розвитку конституційного процесу // Правознавство: Доповіді та повідомлення III Міжнародного конгресу україністів. X., 1996.

64) Туранин В.Ю. Что скрывает текст закона? // Юрист. – 2003. - №2. – С.2-3.

65) Фридман и Хайек о свободе. Минск, 1990.

66) Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М., 1988.

67) Шульга А.М. Обхід закону як вид зловживання правом // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010. - № 3 (50). – С. 11-20.

68) Шульга А.М. Проблема неусвідомлюваного впливу на поведінку людини // Право і безпека. - №3 (35). – 2010. – С. 39-42.

69) Шульга А.М. Право і особистість як суб'єкт свідомої, вольової поведінки. // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2011. - № 2. – С. 84-90.

70) Шульга А.М. Склад правомірної поведінки особистості, його особливості // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 3 (54). – С. 59-64.