Комментарии. по мысли великой княжны Ольги Николаевны, служил постоянным ис­точником легочных заболеваний ее родных (см.: Сон юности

по мысли великой княжны Ольги Николаевны, служил постоянным ис­точником легочных заболеваний ее родных (см.: Сон юности. С. 117;

ср.: Там же. С. 132). Недостатки восстановленного дворца не были тайной и для посторонних; Гагерн замечает (в августе 1839 г.): «Не­выгодные последствия столь большой поспешности повсюду видны в Зим­нем дворце: сырые, нездоровые стены; все комнаты летом много топились для просушки, поэтому уже во многих апартаментах стало невозможно жить» (Россия. С. 671). Таким образом, сбылись предсказания о том, что «от чрезмерно скорой отделки неминуемо должно во вновь возведенных стенах и каменных сводах остаться много сырости», которые зафиксировало III отделение еще в 1838 году (ГАРФ. Ф. 109. On. 223. № 3- ^л- i6a об.).

С. 125. ...бракосочетания великой княжны...— Марии Николаевны (1819— 1876), старшей дочери императора, которой предстояло стать женой герцога Максимилиана Лейхтенбергского (1817—1852). Об этой свадьбе, на кото­рой Кюстин присутствовал, подробнее см. ниже, в письме одиннадцатом.

С. 126. Герберштейн Сигизмунд фон (1486—1566) — немецкий дипломат, побывавший в России, при дворе великого князя московского Василия III Ивановича (i479—'533) ^в '517 ч ¹5'²^ п"- и оставивший «Записки о моско-витских делах» (см.: Россия XV—XVIII вв. глазами иностранцев. Л., 1986. С. 3i—15°); был ^{п()слс)м} Максимилыша I Габсбурга (i459— ^l5^l9) — австрий­ского эрцгерцога, с 1493 ^г- императора «Священной Римской империи».

...в истории Карамзина...— Кюстин читал «Историю государства Россий­ского» во французском переводе Жоффре и Сен-Тома, начавшем выходить в 1819 г., еще при жизни Карамзина, под названием «История России» (см.:

Быкова Т. А. Переводы произведений Карамзина//ХУШ век. Сб. 8. Л., 1969. С. 337; Corbet Ch. L'opinion franyaise face a 1'inconnue russe. P., 1967. P. 120—122); Кюстин пользовался парижским изданием 1826 г. (т. i—и).

«(Царь) скажем, и сделано»... — Карамзин. Т. VII. гл. IV.

С. 127. «Удивительно ли... что Великий князь богат?..» — Карамзин. Т. VII. гл. IV.

Диккенс... о путешествии в Америку...— «Американские заметки» Чарлза Диккенса (1822—1870) вышли в 1842 г. в Лондоне и в том же году (тоже по-английски) в Париже.

...соучастниками и жертвами которых они являются.— Примечание Кю-стина к изданию 1854 r" «У ^нас работа дает человеку жить; в России она его убивает, если, конечно, не ведется медленно и осторожно».

Письмо девятое

С. 128. Петербург, is июля...— По старому стилю 30 июня. «Дрожка» — В первом и втором издании Кюстин употребляет это слово именно в такой форме; ему указали на ошибку (см., например, Chaudes-Aieues. П. 341—34²)' ^{и он стал} чисать «дрожки» (см. т. 2, Дополнение i). В настоящем переводе слово употребляется так, как принято в русском языке.

...либо плоская шляпа с маленькими полями... — Речь идет о так называемом кучерском цилиндре — «жесткой шляпе с низкой, сильно расширяющейся кверху тульей» и донышком из лакированной кожи (Кирсанова. С. 313)-

Комментарии

С. 132. Когда Петр Великий ввел то, что называют здесь чином... в полк немых солдат...— Представления о России как о государстве полностью военизи­рованном, где деспотическая власть уподобляет всех подданных-рабов солдатам и нещадно эксплуатирует их честолюбие, бытовали во француз­ской словесности от «Путешествия в Сибирь» аббата Шаппа д'0троша (1768) до Ансело, писавшего: «Табель о рангах превратила все дворянство в один нескончаемый полк, а империю — в просторную казарму» (Ancelot. Р. 88—89), и даже обсуждались в Палате депутатов (например, в дискуссии о намерении приравнять военных чиновников к кадровым офицерам 30 апреля 1838 г. Россия была упомянута как страна, существенным изъяном которой является подчинение всей системы управления воинскому уставу). В кюстиновском описании «чина» можно различить и отзвук бесед с Коз­ловским, который в «Опыте истории России» констатировал: «Стремясь заставить всех служить, Петр I возымел сумасбродное намерение уравнять все виды службы при помощи ни с чем не сообразной условной клас­сификации. Он создал табель о рангах: так, титулярный советник прирав­нен к капитану, коллежский асессор— к майору. (•••') Это— звания в абсолютном смысле, как в военном сословии, и обладатели их переходят из одного ведомства в другое, как из одного полка в другой. <...) ^Монарх) данной ему властью продвигать вверх своих подданных создает цепь рабской зависимости, подобной которой не сыщешь ни в какой другой стране...» (Из наследия П. Б. Козловского. С. 304—3°5)" О ^{том же писал} в «Объяснениях поэта», приложенных к третьей части поэмы «Дзяды», Мицкевич (о знакомстве Кюстина с его творчеством см. примеч, к наст. тому. с. уо}: «Каждый класс или чин соответствует определенному военно­му званию: так, например, доктор философии или медицины состоит в восьмом классе и имеет звание майора или чин коллежского асессора;

капитанское звание имеет фрейлина или придворная статс-дама; епископ или архиерей являются генералами. Между высшими и низшими чинов­никами отношения подчиненности и послушания соблюдаются с такою же точностью, как в армии» (Мицкевич. Т. з. С. 287; Michiewica. P. 484); GP- ^W у того же автора: «Не столь давно один из придворных чинов зарезался, потому что на каком-то дворцовом торжестве ему было отведено более низкое место, чем это полагалось по иерархии» (Мицкевич. Т. з- С. 292;

Mickiewici P. 50°—5⁰¹)- Критики Кюстина (см.: Chaudes-Aigues. P. 34'! Tosltoy P. 54) упрекали его в том, что он неправильно употребляет слово «чин», превращая его из обычной должности, какая есть в любой стране, в целую систему (см. наст. том, с. 339^: «Чин состоит из четырнадцати классов»). Однако, ошибаясь в словоупотреблении, Кюстин был прав в об­щей характеристике российской бюрократической системы.

С. 134- Новый Михайловский замок, или дворец, был выстроен на Михайловской площади (впоследствии площадь Искусств) по проекту К. И. Росси в 1819—1825 гг. не для Александра I, а для его брата великого князя Михаила Павловича (1798—1849)- На эту ошибку указал Греч (Gretch. P. 30).

Старый Михайловский замок был построен в 1797—i8oo гг. по проекту

Комментарии

архитектора В. Ф. Бренна для Павла I и назван Михайловским в честь архангела Михаила, которого Павел почитал своим небесным патроном. Резиденцией императора замок стал i ноября 1800 г., а в ночь с и на 12 марта следующего, i8oi г. император был убит заговорщиками в своей спальне в Михайловском замке, после чего царская семья снова вернулась в Зимний. В 1819 г. в замке разместилось Главное инженерное училище, и он стал называться Инженерным.

...при жизни владельца... конную статую его отца Петра III, другой несчастной жертвы—унизить имя своей славной матери.— Петр III (1728—1762) был свергнут с престола и убит стараниями его жены, матери Павла I Екатери­ны II. Конная статуя перед Михайловским замком, установленная при Павле I, в i8oo г., изображала, однако, не Петра III, а Петра I. Ее украшала надпись «Прадеду правнук» (полемический парафраз надписи, сочиненной Екатериной II для Медного всадника). На эту ошибку указал Греч (Gretch. P. 30); ср. комментарий Кюстина в издании 1854 г.: «После того, как моя книга была опубликована, русские принялись уверять меня, что статуя эта изображает Петра I. Быть может, ее успели перекрестить».

С. 134—'35- ^ России находятся добряки... Пален привел убийц.— Хотя отрядом заговорщиков, ворвавшихся в спальню императора, командовал не граф Петр Алексеевич Пален (i745—1826), в ту пору петербургский воен­ный губернатор, а генерал-лейтенант Леонтий Леонтьевич Беннигсен (1745—1826), истинным организатором заговора был Пален, державший все его нити в своих руках. Сведения об убийстве Павла Кюстин мог почерпнуть из таких французских книг, как «Российская история» Левека (см. о ней ниже примеч. к наст. тому, с. 368), «История Александра I» Раббе (i8a6), «Философская и политическая история России» Эно и Шеншо (1828—1830), «Россия» Шопена (1838); все они опирались на анонимный мемуарный документ, впервые опубликованный в марте 1820 г. в париж­ском журнале «Revue encyclopedique» под названием «Смерть императора Павла. Отрывок из дневника современника» (см.: Эйдельман Н. Я. Грань веков. М., 1982. С. 178—179)-

С. 135- .--спасти свою мать, да и самого себя...— Заговорщики убедили Александра, что у Павла уже готов приказ о его аресте.

...в школах... запрещено рассказывать о смерти императора Павла...— То же отмечали и другие французские мемуаристы: так, дипломат Ф. Кюсси писал: «...по приказу российского императора запрещено рассказывать в школах о том, что Петр III и Павел I были убиты. Нет, два этих государя «скончались от апоплексического удара», как писал г-н де Крюденер, российский поверенный в делах в Берлине, сообщая в записке, которую я видел собственными глазами, генералу Бернонвилю, французскому послан­нику в Пруссии, о смерти императора Павла. История, перекроенная по приказу царя и в угоду его воле, становится, однако, для всех русских неопровержимой истиной; при мне русский генеральный консул г-н Бутцов строго выговаривал французской гувернантке мадемуазель Нарбель, ко­торая рассказала его дочерям на уроке истории о том, что Петра III и Павла I убили. «Подумать только,— возмущался он,— эта особа

Комментарии

осмелилась морочить моих дочерей столь подлыми выдумками!» (Cussy F. de. Souvenirs. P., 1909. Т. s. P. 231—232).

...растерянность, с какой мой проводник выслушивал мои вполне естественные вопросы...— Скрытность русских отмечал даже восторженный д'Арленкур, писавший, что «из русских очень трудно вытянуть то, что хочется узнать, в особенности если дело касается политики» и что в России «все тайна и мрак, не столько оттого, что там все проникнуто варварством и деспотиз­мом, сколько оттого, что там ничто не подвержено гласности и обсуждению. Там не комментируют, а исполняют. Там не критикуют, а почитают» (Arlincowt. Т. i. P. i88, 192).

С. 136. ...напоминающую парижское Марсово поле.— Это пространство (осушенное в начале XVIII века болото), которое до начала XIX столетия именовалось Променадом, Потешным полем или Царицыным лугом, в 1839 г. называлось в Петербурге точно так же, как и в Париже, Марсовым полем.

Памятник Суворову был заложен в i8oo г. Павлом I; открыт в присут­ствии Александра I 5 мая i8oi г., в первую годовщину смерти полководца.

Домик Петра— первая резиденция Петра I в Петербурге; Петр жил здесь во время приездов в строящийся город в 1703—1708 гг. Греч упрекал Кюстина в том, что обычный образ с лампадкой, какой есть в любом русском доме, он принял за знак поклонения Петру как святому {Gretch. Р. 31); о том, что в домике Петра хранится «образ Спасителя, бывший с героем-реформатором во время Полтавской битвы», Кюстин мог прочесть у Шницлера (Schnit^ler. P. 222—223), С другой стороны, мнение о домике Петра как о «часовне, в которой великого человека почитают как святого», возникало и у других иностранцев; см. сходную реакцию нидерландского полковника Гагерна {Россия. С. 673).

С. 137- Александр Невский, образец осторожности, но не жертвенности.— Характеристика Александра Невского (1220—1263), княая новгородского в 1236—1251 гг., великого князя владимирского с.1252 г., основана, вероят­но, на весьма вольной трактовке соответствующей главы Карамзина (т. 4, гл. II), который несколько раз подчеркивает «благоразумие» и дипломати­ческие таланты князя, умело смирявшего ропот подданных, принужденных платить дань татарским ханам.

Могила князя-Святого...— В 1710 г. Петр I основал монастырь Живона-чальныя Троицы и Святого великого князя Александра Невского в память его победы над шведами в Невской битве 1240 г; с 1724 г. здесь покоились перенесенные из Владимира останки князя— сначала в Благовещенской Александровско-Невской церкви, а с 1790 г.— в Троицком соборе. «Этот богатый мавзолей с балдахином и пирамидальным памятником сделан из серебра и весит, как говорят, з 250 фунтов: рака и украшения были отлиты в I75^{2 г}- ^п0 приказу Елизаветы из первого серебра, добытого в сибирских Колывановских рудниках» (Schnit^ler. Р. 211).

С. i39- ...smo чудо обошлось в сотню тысяч человеческих жизней...— Ср. у Мицкевича: «Известно, что жителей для этой столицы ^Петербурга) свозили насильно и что более ста тысяч их погибло во время ее постройки» (Мицкевич. Т. з. С. 290; Mickiewic?.. P. 499)-

Комментарии

...научный шедевр... в город, подобный городам Греции. — Баварский король Людвиг I (1786—1868; король с 1825 по 1848 г.), ценитель и покровитель искусств, стремился превратить свою столицу, Мюнхен, в культурный центр Европы, «новые Афины».

...вошел в петербургскую крепость.— Крепость эта была заложена по велению и плану Петра I 16/27 мая 1703 г. и до 1914 ^r- официально именовалась Санкт-Петербургской (ныне — Петропавловская).

...дважды требовали обновления! — Комментарий Греча: «Неправда. Пет­ропавловская крепость высится до сего дня такой, какой была возведена в 1703 г. при Петре Великом. При императрице Анне, если мне не изменяет память, она была облицована гранитом, и гранит этот цел и поныне. Лет двенадцать назад были предприняты новые работы, но только внутри» (Gretch. P. 31). На самом деле первоначальные укрепления были земляными, в 1706—1740 гг. перестроены в кирпиче, в 1779—1786 гг. облицованы со стороны Невы блоками гранита.

...усыпальницу царствующей фамилии. — Здесь были похоронены все госу­дари, начиная с Петра I, за исключением Петра II, умершего в Москве. Шницлср подчеркивает богатое убранство гробов («парча, отороченная горностаем» — Schnitz.ler. P. 209), то же отмечает нидерландец Гагерн («Особенность их ^гробниц^ составляют памятники, имеющие вид гробов, покрытые богатыми материями и стоящие посреди церкви, а не под свода­ми. Настоящие могилы находятся под этими памятниками» — Россия. С. 674), но Кюстину важнее достоверности игра контрастами.

Мне не позволили заглянуть в казематы... — Комментарий Греча: в крепос­ти «есть казематы, но нет никаких темниц под водой или под самой крышей»; петербургская крепость во всех отношениях лучше Бастилии, куда несчастных узников бросали по навету вельмож без суда и следствия (Gretch. Р. 34—35)- Современники, однако, имели на сей счет иные сведения; ср., например, в письме А. И. Тургенева Н. И. Тургеневу от 8 октября 1839 г. из Петербурга: «Третьего дня я получал в крепости жалование за месяц и видел колодников; переезжая на лодке, я спросил у перевозчика: «Кто содержится в наружных казематах близ Невы?-- Мелкие арестанты,— отвечал он. — Где же крупные? — спросил я. — Там внутри; этих гоняют на работу, где я их и видел, а тех никуда» (РО ИРЛИ. Ф. 309. № 7о6. Л. 59 об.). О содержавшихся в крепости узниках (участниках тайных обществ и холерных бунтов, а подчас даже ворах и мошенниках, в чем III Отделение видело профанацию политической крепости) см.: Гернет. С. 307—345-

С. 140....в католическую церковь...— Костел святой Екатерины на Не­вском проспекте был построен в 1762—1783 гг. архитекторами Ж.-Б. Валлс-ном-Деламотом и А. Ринальди.

...чтобы они отслужили мессу... — По Дельфине де Кюстин, скончавшейся 14 июля 1826 года.

Понятовский Станислав Август (i73²—1798)— последний король Польши (1764—•795)- Представитель древнего польского рода, он, оказав­шись в Петербурге, пленил Екатерину II, в ту пору еще великую княгиню, получил благодаря ее покровительству пост польского посланника в Петер-454