Предварительные замечания. 1.Активна боротьба повалених класів і соціальних груп, які сходять з історичної арени, проти революційних перетворень

 

1.Активна боротьба повалених класів і соціальних груп, які сходять з історичної арени, проти революційних перетворень, їхня реакція на політичний процесс, називається?

2.Перетворення, зміни, переустрій політичного життя суспільства, що здійснюються без зміни основ існуючого ладу, називаються?

3.Різновид державного перевороту, ініційований невеликою групою змовників, які не спираються ні на широку підтримку мас, ні на вивчення ситуації в країні, ні на продуману програму, називається?

4.Різновид державного перевороту, форма зміни влади певною групою осіб, яка перебуває при владі, називається?

5.Різновид державного перевороту, який завжди є відповідною реакцією на будь–які екстраординарні дії представників правлячих політичних груп, державних органів, називається?

6.Різновид державного перевороту, якому притаманний певний рівень організованості й наявність структур, які її забезпечують, наявність декларованих цілей, що знаходять своє обґрунтування в спрощених програмах, гаслах, називається?

7.Різновид політичного перевороту, форма насильницької аба ненасильницької зміни глави держави або уряду, приведення до влади нових політичних сил з боку представників апарату влади чи певних кіл правлячих класів, називається?

8.Специфічна форма збройної боротьби за владу, яка спирається на військових, на частину армії, що виступають безпосереднім інструментом захоплення влади або засобом психологічного тиску на уряд, на підтримку вимог його повної відставки і передачу влади військовим, називається?

9.Таємна угода вузького кола осіб про збройний виступ із метою посилити або повалити владу, підірвати існуючий лад, форма встановлення влади військовими, яка не обмежена законами, спирається на військову силу і виражає насамперед інтереси військових, представників військово–промислового комплексу, називається?

10. Форма насильницької або ненасильницької зміни політичної влади, у результаті якої політичне управління країною переходить у руки нових політичних сил, називається?

11. Як називається революція, яка передбачає соціально–політичну трансформацію, класову боротьбу і тиск знизу на користь радикальних змін?

12. Як називається революція, яка спричиняє зміни і характер державної влади та особового складу державного керівництва і триває, доки будуть зламані монополія контролю і сила старого ладу, а нова гегемонічна група відновить суверенну владу держави?

13. Як називається шлях досягнення влади, який веде до глибоких якісних змін у суспільстві, ставить за мету повалення усталеного суспільного ладу, передбачає перехід державної влади від однієї групи лідерів до іншої, іноді – радикальну реструктуризацію соціально–економічних відносин у державі?

 

Предварительные замечания

 

Понятие речевого портрета группы носителей языка не ново в лингвистике. Подобие социально-речевых портретов можно найти в диалектологии, в особенности когда речь идет об описании не данного диалекта в целом (в этом случае границы социума более или менее размыты), а, например, говора группы деревень или одной деревни. Однако в диалектологических описаниях бывают хорошо представлены собственно языковые характеристики носителей говора и, как точно заметила Т. М. Николаева, «незатронутой остается модель коммуникативной селекции» [Николаева 1991: 69]. Между тем, выбор языковых средств в зависимости от целей коммуникации - важнейший показатель групповых предпочтений и неприятий.

В середине и особенно во второй половине ХХ века методы диалектологического описания активно переносятся с сельских диалектов на городскую речь; в этой связи нельзя не вспомнить пионерские работы Б. А. Ларина [Ларин 1928а, 1928б], в известном смысле содержавшие программу изучения языка города. В США первые социолингвистические обследования, проводившиеся в городах, осуществлялись в тесном сотрудничестве с диалектологами (таковы, например, работы У. Лабова, Р. Мак-Дэвид, Дж. Гамперца, Л. Левина и К. Крокет, Р. Фэйсолда и др.). Опыт диалектологических исследований используется и в отечественной социолингвистике - при разработке анкет, методик устного опроса и т.п., хотя самими социолингвистами это не всегда признаётся в явном виде. Разумеется, при социолингвистическом изучении городского населения применяются и такие методы, которые не используются диалектологами в исследовании сельских диалектов, - например, метод включенного наблюдения (заимствованный из социологии), позволяющий изучать речь той или иной общности «изнутри». Диалектолог в большинстве случаев лишен этой возможности: как бы ни приспосабливался он, городской житель, к нормам поведения носителей диалекта, они воспринимают его как «чужака», как представителя иной культуры.

Саму по себе активизацию исследований городской речи едва ли, однако, можно считать шагом к созданию социально-речевых портретов: изучение языка города как определенной разновидности национального языка или даже речевых особенностей отдельного, конкретного города не дает представления о свойствах языка и речевого поведения достаточно четко очерченных групп городского населения, выделяемых, например, по общности профессии, уровню и характеру образования, по принадлежности к одному поколению, а также по совокупности подобных характеристик.

По всей видимости, непосредственным толчком к разработке понятия «социально-речевой портрет» явилась идея фонетического портрета, выдвинутая в середине 60-х годов ХХ века Михаилом Викторовичем Пановым и блестяще воплощенная им в ряде фонетических портретов политических деятелей, писателей, ученых ХVIII - ХХ вв. [Панов 1990].

Хотя эти портреты индивидуальны: описывается манера произношения отдельного, данного человека, - их социальная и общекультурная ценность несомненна, поскольку каждый из портретов отражает особенности речи определенной общественной среды (представителем которой является «портретируемый»). Выбирая «модель» для создания фонетического портрета, М. В. Панов обосновывает свой выбор именно социальными и социокультурными соображениями: принадлежность к тому или иному поколению, социальному слою, следование в речи определенной культурной традиции (театральной, поэтической, бытовой и т.п.), наличие локальных речевых особенностей - ср. противопоставление Москвы и Петербурга - и др. [Панов 1990: 14, 59, 159, 253, 418].

Идея фонетического и, шире, речевого портрета подхвачена другими исследователями: см., например [Язык и личность 1989; Винокур 1989; Ерофеева 1990; Земская 1990; Николаева 1991; Черняк 1994; Китайгородская и Розанова 1995] и др. Т.М. Николаева ставит вопрос о построении таких речевых или, в ее терминологии, социолингвистических портретов, в которых был бы компонент, характеризующий тактику речевого поведения: выбор одних элементов (из пар или ряда вариантов) и употребление их в речи в зависимости от условий общения и неупотребление, осознанное или подсознательное отвержение других. Исследовательница задается вопросом: «Используя социолингвистический портрет как метод описания речевых характеристик, нужно ли представлять эксплицитно все уровни и все факты языковой системы?» И отвечает на этот вопрос отрицательно: ведь «многие языковые парадигмы, начиная от фонетической и кончая словообразовательной, оказываются вполне соответствующими общенормативным параметрам и поэтому интереса не представляют. Напротив, важно фиксировать яркие диагносцирующие пятна» [Николаева 1991: 73; выделено мной. - Л.К.].

Предлагаемый ниже фрагмент речевого портрета интеллигенции как одного из социальных слоев, которые составляют современное русское общество, содержит главным образом такого рода «диагносцирующие пятна» - социально маркированные способы выбора и употребления языковых средств и особенности речевого поведения.