Оценка эффективности экранирования и комбинированной защиты.Оценить эффективность снижения интенсивности от теплового излучения с помощью экранов и комбинированной защиты можно по формуле:
где Q – интенсивность теплового излучения без применения защиты, Вт/м2; QЗ – интенсивность теплового излучения с применением защиты, Вт/м2.
4.1.Оценим эффективность защитных экранов с помощью формулы 1 и результаты занесем в таблицу 4
Таблица №4:
Где 1 – стальной светлый экран, 2 – стальной черный экран, 3 – брезентовый экран, 4 – экран из цепей. Анализируем результаты путем построения графика зависимости эффективности защиты n от интенсивности Q теплового излучения при использовании различных экранов. Наиболее высокая эффективность у металлического светлого экрана, т.к. поверхности с низкой чернотой поверхности обладают свойством отражения теплового излучения. Наименьшая эффективность у цепной завесы, т.к. конструкция завесы плохо препятствует проникновению излучения. Брезентовый экран обладает хорошей эффективностью, т.к. материал экрана обладает низкой теплопроводностью и реализуется свойство теплопоглощения.
4.2. Оценим эффективность комбинированной защиты (брезентовый экран + вытяжная вентиляция) с помощью формулы 1 и результаты занесем в таблицу 3 Анализируем результаты путем построения графика зависимости эффективности комбинированной защиты n от интенсивности Q теплового излучения. С увеличением уровня циркуляции воздуха повышается эффективность защиты от теплового излучения.
Вывод: Эффективность зависит от: 1. Собственных свойств материала (материалы с низкой теплопроводностью лучше защищают от теплового излучения, напр: брезент, асбест, огнеупорный кирпич) 2. От цвета экрана (материалы с низкой чернотой поверхности отражают тепловое излучение, напр: альфоль, оцинкованная сталь) 3. От конструкции экрана (сплошные экраны защищают гораздо лучше несплошных, напр: цепная завеса) 4. От комбинированной защиты (использование экранирования и вытяжной вентиляции гораздо эффективнее средств коллективной защиты)
|
, (1)
