ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 18

 

№ п/п	Наименование видов, этапов работы	Срок выполнения	Форма отчетности	Отметка о выполнении
1.	Выполнение раздела магистерской диссертации в соответствии с полученным заданием на подготовку. Участие в научно-исследовательском семинаре	Сентябрь 2015 г.	Представление научному руководителю результатов в форме 6-8 страниц научного текста
2.	Выполнение раздела магистерской диссертации в соответствии с полученным заданием на подготовку. Участие в научно-исследовательском семинаре	Октябрь 2015 г.	Представление научному руководителю результатов в форме 6-8 страниц научного текста
3.	Выполнение раздела магистерской диссертации в соответствии с полученным заданием на подготовку. Участие в научно-исследовательском семинаре	Октябрь- ноябрь 2015 г.	Представление научному руководителю результатов в форме 6-8 страниц научного текста
4.	Выполнение раздела магистерской диссертации в соответствии с полученным заданием на подготовку. Участие в научно-исследовательском семинаре	Ноябрь 2015 г.	Представление научному руководителю результатов в форме 6-8 страниц научного текста
5.	Выполнение раздела магистерской диссертации в соответствии с полученным заданием на подготовку. Участие в научно-исследовательском семинаре	Декабрь 2015 г.	Представление научному руководителю результатов в форме 6-8 страниц научного текста
6.	Выполнение раздела магистерской диссертации в соответствии с полученным заданием на подготовку. Участие в научно-исследовательском семинаре	Январь 2016 г.	Представление научному руководителю результатов в форме 6-8 страниц научного текста
7.	Выполнение раздела магистерской диссертации в соответствии с полученным заданием на подготовку. Участие в научно-исследовательском семинаре	Февраль 2016 г.	Представление научному руководителю результатов в форме 6-8 страниц научного текста
8.	Выполнение раздела магистерской диссертации в соответствии с полученным заданием на подготовку. Участие в научно-исследовательском семинаре	Март 2016 г.	Представление научному руководителю результатов в форме 80-100 страниц научного текста
9.	Выполнение раздела магистерской диссертации в соответствии с полученным заданием на подготовку. Участие в научно-исследовательском семинаре	Апрель 2016 г.	Представление текста магистерской диссертации с учетом внесенных поправок
10.	Предварительная защита магистерской диссертации	Май 2016 г.	Выступление с презентацией работы на заседании кафедры
11.	Защита магистерской диссертации	Июнь 2016 г.	Представление магистерской диссертации в форме доклада членам ГАК

 

Итоги аттестации:_____________________ допущен(а) к защите магистерской диссертации

 

Подпись обучающегося ________________

 

Подпись научного руководителя ________________

 

 

Протокол заседания кафедры теории и истории права и государства от ____ ___________ 201 __ г. № __

МВД России

ЭКСПЕРНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Главное Управление Внутренних дел Грозненской области

364099, г. Грозный, ул. Умара Садаева, 37, 49-25-88

 

ПОДПИСКА

Мне, сотруднику ЭКЦ ГУВД Грозненской области Кузнецовой Д. А., разъяснены в соответствии со ст. 199 УПК РФ права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 62 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупреждена.

 

“10” декабря 2011 г. ___________________________

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 18

Лаборатория криминалистических исследований ЭКЦ при ГУВД ГО.

 

Производство экспертизы начато в 10 ч. 00 мин. “10” декабря 2011 г.

окончено в 16 ч. 25 мин. “10” декабря 2011 г.

Старший эксперт ЭКЦ ГУВД ГО Кузнецова Д. А., имеющая высшее юридическое образование и стаж экспертной работы 12 лет. На основании постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы, вынесенного 10 декабря 2011 года следователем СО при ОВД Алхан-Калинского района Грозненской области ст. лейтенантом юстиции Ватаевым З. Б. по уголовному делу № 2637009, провела судебно-криминалистическую экспертизу холодного оружия.

Обстоятельства дела: при ОМП из домовладения гр. Ахмадовой Р. был изъят нож.

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВЛЕНО:

1. Настоящее постановление;

2. Вещественное доказательство – нож, изъятый у Ахмадовой Р.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС:

1. Является ли представленный на исследование нож холодным оружием?

 

ИССЛЕДОВАНИЕ:

 

Подлежащее исследованию вещественное доказательство поступило на экспертизу в пакете из прозрачного материала. Горловина пакета обвязана отрезком нити, черного цвета. Концы отрезка нити заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати “Для пакетов №” Алхан-Калинского ОВД и рукописный пояснительный текст, читаемый как: “ Нож, изъятый в процессе ОМП у гр. Ахмадовой Р.. Понятые 1. (подпись) 2. (подпись) Следователь (подпись)”.

Печать и упаковка нарушений и повреждений не имеют. Количество объектов соответствует указанию следователя в постановлении о назначении экспертизы.

При вскрытии упаковки из нее был извлечен складной нож, с шарнирным креплением клинка с рукояткой (см. фото 1).

Нож представленный на исследование имеет следующие размеры:

· Общая длина (в раскрытом состоянии), мм -177

· Длина клинка, мм – 74

· Ширина клинка (наибольшая), мм – 0,9

· Толщина клинка (наибольшая), мм – 0,2

· Толщина обуха, мм – 10

Клинок стальной, однолезвенный, с односторонней заточкой шириной до 1,5 мм. Острие (боевой конец) образовано за счет плавного закругления лезвия и выгнутого скоса обуха.

Клинок с рукоятью крепится шарнирно при помощи четырех заклепок, не обладающих магнитными свойствами.

Рукоять ножа изготовлена из сплава, не обладающего магнитными свойствами с блестящим покрытием, и состоят из пирамидальной плашки с пазой для размещения клинка в походном (закрытом) положении ножа. Размеры рукояти: общая длина – 100мм, наибольшая и наименьшая ширина (суммарно, попарно) соответственно 10 и 0,5мм, толщина – 10 мм.

Хвостовик клинка за счет фигурной формы выполняет также функцию ограничителя.

Брелок, прикрепленный к рукояти играет роль темляка.

Материалы, из которых изготовлен нож, качество обработки его деталей, указывают на то, что исследованный нож изготовлен с использованием промышленного оборудования.

Для отнесения ножа, представленного на экспертизу, к определенному виду холодного оружия или же к ножам хозяйственно-бытового назначения, он исследовался в соответствии с рекомендациями, изложенными в «Методике экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию», утвержденной Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований.

В результате исследования установлено:

По своей конструкции представленный нож относится к большой группе складных ножей с шарнирным креплением клинка.

Проведенным исследованием установлено, что нож не обладает конструктивными и прочностными признаками, предъявляемыми холодному оружию.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что исследованный нож изготовлен заводским способом с использованием промышленного оборудования, является походным и к категории холодного оружия не относится.

При исследовании использовались следующие ГОСТы и ТУ:

ГОСТ 166-80 Штангенциркули. Технические условия;

ГОСТ 427-75 Линейки измерительные металлические. Технические условия.

 

К заключению эксперта прилагается фототаблица.

 

ВЫВОД:

1. Нож, изъятый в ходе ОМП у гр. Ахмадовой Р., является хозяйственно-бытовым ножом (туристическим) и не относится к холодному оружию. Исследованный нож изготовлен заводским способом с использованием промышленного оборудования.