Предмет спора. Существует другой вид клонирования

Существует другой вид клонирования. Вне пределов матки учеными проводится искусственное оплодотворение сперматозоида и яйцеклетки. Хромосомы яйца и сперматозоида сливаются под оболочкой яйцеклетки, именуемой зоной прозрачности. Когда оплодотворенная клетка начинает раздваиваться, ученые с помощью специальных составов удаляют зону прозрачности. В результате они располагают двумя клетками, носителями абсолютно одинаковой генной базы. Для них по отдельности создается искусственная зона прозрачности, в которой они продолжат свое дальнейшее развитие. Так, мы получим два совершенно одинаковых человека-клона. Точно таким же образом можно получить не два, а любое количество клонов, так как клетка после первичного раздвоения, продолжает непрерывно делится. А в теле человека насчитывается около 100 триллионов клеток! Полученные клетки-клоны можно хранить в холодильниках из жидкого нитроглицерина под температурой 80 гр. ниже нуля, и пересаживать их в матку матери в любое время. В 1993 году учеными д. Стейльманом и д. Холом из университета Джордж Вашингтон была проведена первая попытка клонирования человека. Клон жил всего шесть дней. 1996 в штате Аризона США таким путем были успешно клонированы две обезьянки, названные Нитой и Дитой.

За:

- зародышевые клетки открывают поистине революционные возможности для трансплантационной и косметической медицины. Наличие клона или второй человеческой копии позволит создание важнейших лекарственных препаратов, пересадку жизненно важных органов: сердца, почек, печени и др.;

- женщина сможет родить близнецов, с любым интервалом времени, так как клоны могут храниться в холодильниках. Помимо этого женщине удастся родить и саму себя, т.е. собственную копию, отделенную от нее в процессе ее клеточного развития, и хранимую в холодильнике;

- в будущем удастся создать банк клеток-клонов. С помощью составленной для каждого клона генетической карты родители смогут выбрать интересующую их копию с точки зрения цены и генов. Для удовлетворения различных интересов в банке будут собраны клоны известнейшей личностей, актеров, гениев, писателей, футболистов, рок звезд и т.д.;

- клонирование зародышей различных людей посредством анализа генов позволит создать клона с идеальной генетической структурой. Мечты и фантастические фильмы о создании супермена, благодаря клонированию, станут реальностью.

Против:

- да, из клеток эмбриона можно создать препараты для лечения таких распространенных заболеваний века, как СПИД, рак, болезнь Паркенсона и диабет; клетки можно легко преобразовать в любой вид ткани: мозг, кожа, кости, мышцы, в которых так остро нуждаются миллионы людей на нашей планете. Но для получения необходимых стволовых клеток из эмбриона, как в первом, так и во втором виде клонирования необходимо убить сам эмбрион. Т.е. для спасения одних предлагается уничтожить других. Человеческая жизнь с легкой руки ученых, жаждущих добиться мировой славы, превращается в сырьевой материал; органы человека ставятся на одну полку с запчастями; человечество делятся на две новые расы: "оригиналы" и "копии". Не случайно итальянский сенатор от правой партии «Национальный союз» назвал клонирование проявлением "псевдонаучного расизма", характерного для нацистской Германии. И если мы для спасения чей-то жизни позволим уничтожить невинный и беззащитный человеческий зародыш, то почему просто не брать детей из детдомов и пускать их органы на донорские программы? Никто ведь не сомневается, что один такой ребенок сможет спасти несколько жизней. Все без исключения исламские ученые выступили против подобного терапевтического клонирования. Юсуф Карадави издал фатву на разрешение терапевтического клонирования, если только медицине удастся клонировать отдельные органы, как сердце, печень, почки, без того, чтобы уничтожить для этого эмбрион, что на сегодняшний день не представляется возможным. Клонирование противоречит самой природе и естеству Вселенной, построенной на основе многообразия видов, цветов и красок. Разрушается закон парности и семейной гармонии. Чтобы добиться прогресса в лечении генных заболеваний, не обязательно прибегать к помощи клонирования. В данное время в США осуществляется национальный проект составления человеческой генной карты, на создание которого выделено 8 млрд. долларов. С помощью него удастся определить генетическую карту человека, выявить связь генов с различными заболеваниями, провести лечение и профилактические меры. Что касается создания супермена, то не получим ли мы, вследствие генных манипуляций, вместо него Франкештейна? Относительно генного воспроизведения гениев уже было сказано. Здесь возникает другой вопрос. А кто даст гарантию, что в скором будущем не будут создаваться клонированные армии профессиональных убийц, камикадзе и универсальных солдат-зомби? Кто даст гарантию того, что сильные государства не монополизируют право "военного" клонирования, сделав его орудием террора и политического давления? Дело вовсе не в том, что человек бросил вызов Богу, создал человеческую жизнь, как об этом поспешили заявить некоторые. Человек только лишь применяет уже готовый божественный материал, и использует его функциональные особенности. Вопрос в том: должны ли мы сегодня попрать все нравственные запреты, чтобы шагнуть в никуда?

Результатом клонирования является популяция клеток или организмов с одинаковым набором генов. На данный момент спор возникает вокруг отношения к экспериментам над клонированием человека, тут существует несколько вопросов:1. Имеем ли мы вообще право на клонирование человека;2. Любые эксперименты состоят из ошибок и достижений, но в данном случае ошибкой будет являться появление на свет клона человека с какими-либо отклонениями, возникает вопрос: «Что делать с «НИМ»?». Имеем ли мы право уничтожать такие последствия, т.е. уничтожить клон, а это уже будет равносильно убийству человека;3. Обладает ли наука необходимой информацией для проведения таких экспериментов;4. Можно ли спрогнозировать сейчас последствия таких экспериментов. Ведь в случае успеха, такой прорыв в науке может иметь самые непредсказуемые последствия для человечества. Только если чётко и обоснованно сформулировать ответы на эти основные вопросы можно дать конкретный ответ «ЗА» или «ПРОТИВ», но на данный момент этого сделать не может никто. Поэтому нам остаётся только проанализировать все «за» и «против», а также рассмотрев доводы специалистов сформировать своё отношение к клонированию на данном этапе развития. Много доводов приводится в поддержку клонирования, вот нескольконаиболее распространённых из них:1. Человеку свойственен страх перед новым и неизведанным, но клонирование постоянно происходит в естественных условиях, когда рождаются идентичные близнецы с одинаковым генотипом, что легко доказывается возможностью пересадки органов и тканей между ними;2. Протесты церкви отвергаются простым примером, т.е. аппендицит тоже сотворён богом, однако даже Папа Римский не обходится без медицинской помощи. Учёные как раз говорят об «исправлении» тех генетических дефектов, которые возникли благодаря божьему «недосмотру».Таким образом, эмоциональные возражения против клонирования людей не имеют под собой ни какой рациональной базы, считают сторонники такой теории.3. Также неоспоримым аргументом в пользу клонирования является появление, в результате, возможности выращивания органов для пересадки их в организм, что позволит победить массу болезней таких как рак, спасти жизни людей пострадавших от катастроф и.т.д.;4. И еще, развитие клонирования даст возможность бездетным людям иметь собственных детей (в России каждая седьмая семейная пара – бесплодна);5. Далее клонирование поможет людям страдающим тяжёлыми генетическими болезнями. Если гены, определяющие болезнь содержатся в хромосомах отца, то в яйцеклетку матери пересаживается её собственная соматическая клетка, и тогда появляется ребенок, лишённый опасных генов, точная копия матери и на оборот. Также существуют и аргументы против клонирования: Польский писатель научно-философской фантастики Станислав Лем в одной из своих книг пишет как его герой Ийон Тихий с помощью клонирования обрёл двойника, потом другого и, наконец, когда он пришёл в себя, каюта была набита людьми, как казалось, все они были им из разных дней, неделей, а один из будущего года. Но осложнения, возникшие у Ийона Тихого в связи с его удвоением и утроением, лишь бледная тень тех грозных проблем, которые могут встать перед человечеством. Бросить вызов природе (или Богу), нарушить установленные ею запреты – вот что означает клонирование взрослого организма. Природой отработан сложнейший механизм подготовки половых клеток к выполнению их функции: дать начало новой жизни.

Ещё более странной представляется идея о возможности выращивания отдельных органов с целью пересадки. Ведь для этого нужно вырастить весь организм. В органогенезе человека нельзя отдельно сформировать какую-либо часть, т.к. существует динамика сложнейших взаимосвязей, индукционных процессов. Надо сделать весь организм целиком, а затем отрезать нужную часть. Социальный аспект таких действий можно не комментировать.

Вывод: Существует масса доводов как «за» так и «против» клонирования. Но в основном такие мнения формируются на основе не полной изученности этой проблемы и та и другая сторона не владеет полным спектром информации по этому вопросу, и часто заменяет пробелы догадками, которые являются не состоятельными с научной точки зрения. На современном этапе развития науки нельзя выращивать отдельные органы, а создание целого организма путём клонирования с предсказуемым процессом развития весьма сомнительных, а в некоторых случаях не научны и нуждаются в серьёзном обосновании. Есть принципиальные вопросы, не зная ответы на которые, всерьёз рассуждать о клонировании организма человека невозможно. Уровень сегодняшних представлении о законах формообразования делает эту проблему неразрешимой и в ближайшем будущем.

Идея клонирования человек ставит перед обществом людей такую проблему, с какой оно прежде не сталкивалось. Эта проблема – возможная опасность потери уникальности человеческой личности. Так развивается наука, такова особенность познания, что каждый его новый шаг несёт с собой новые, неизвестные ранее возможности, но и грозные опасности. Овладение энергией атома принесло дешёвую электроэнергию – но и оружие, способное погубить всё человечество. И вот клонирование. Для бесплодных семей, тяжело больных людей это спасение, ну а как отнестись к пусть отдаленной перспективе появления многих биологических «Копий» живущих людей? Сама возможность такого поворота событий побуждает к размышлениям.

В окончании хотелось бы сказать, что на сегодняшний день эксперименты по клонированию человека запрещены (либо наложен мораторий) практически во всех развитых и развивающихся странах, кроме того существует специальная резолюция Совета безопасности ООН вводящая мораторий на любые эксперименты по клонированию человека и зародышей старше двухнедельного срока развития.

 

Список литературы:

1. http://www.sunhome.ru/journal/112988;

2. http://www.ref.by/refs/90/35660/1.htm;

3. http://www.mukmin.narod.ru/klon.html;

4. http://www.medicusamicus.com/index.php?action=5x272-7f-22-36-45x1;

5. http://elementy.ru/trefil/21113.