ВВЕДЕНИЕ. ✓ пособие по временной нетрудоспособности при всех видах заболеваний в размере полно го заработка независимо от трудового стажа;

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамов М.А. Русский космизм: особенности и эволюция идей. Монография. Саратов: СВИ ВВ МВД РФ, 2011. - 472 с.

2. Абрамов М.А. Идеи философии русского космизма в творчестве религиозных мыслителей XX в.: монография / М.А. Абрамов. - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2007. - 240 с.

3. Данилевский Н.Я. Горе победителям / Н.Я. Данилевский. - М.: «Алир», ГУП «Облиздат», 1998. - 416 с.

4. Кара-Мурза С. Экспорт революции: Саакашвили, Ющенко… М., 2005. – 506

5. Цветные революции в странах мира в конце XX – начале XXI века. Уроки и выводы: Военно-теоретический труд. – Москва, 2014. – 308 с.

ВВЕДЕНИЕ.

Цветные революции, организуемые в соответствии с определёнными клише, стали, без преувеличения, одной из главных угроз современного мира, одной из глобальных проблем современности.

Там, где они проходят, на месте процветающих оазисов, как правило, остаются руины, независимо от их исхода: побеждают они или терпят поражение (здесь показательны примеры Египта, Ливии, Сирии, Украины и т. д.). Финансовые и природные ресурсы после этих «мероприятий» стремительно, подобно тому, как со свистом уходит вода из спущенного резервуара покидают страны, обладающие ими по праву, и исчезают за границей.

Там, где проходят эти, широко разрекламированные как якобы «бескровные», предстающие в западных СМИ как трогательно наивные и кристально справедливые, революции, после них остаётся политический хаос, множество противоборствующих политических, а то и вооружённых (как в Ливии) группировок, прогрессирующая нищета и зависимость от «добрых» иностранных «инвесторов», «спонсоров», «меценатов» и «грантодателей».

Разящий меч технологии цветных революций долго и упорно ковался политтехнологами из западных спецслужб в таких событиях «холодной войны» 1946 – 1991 гг. как вооружённый фашистский мятеж в Венгрии, по своей сути бандитские протестные выступления против возведения стены, отделяющей Восточный и Западный Берлин, «бархатная революция» в ЧССР, акции так называемого «профсоюза» «Солидарность» в Польше и т.д.

Технологии спровоцированной смены власти упорно отрабатывались экспериментальным путём до тех пор, пока не стали приносить результаты.

Первые, безусловно, успешные опыты спровоцированного всестороннего социального кризиса и последующей смены власти представляет собой череда переворотов в странах Варшавского договора, начиная со свержения режима Николае Чаушеску в Румынии. Характерно, что только после первых успехов уже отработанный сценарий смены власти был применён по отношению к СССР.

Характерно, что там, где попытки спровоцировать в стране кризис и общественные беспорядки, а также взять под контроль стихийные волнения народа, встречали сопротивление: твёрдую и непреклонную волю существующей власти, мудрую и сильную государственную политику, а также сплочённое единство народного большинства, там подобные «мероприятия» заканчивались заслуженным фиаско.

Здесь в качестве примеров можно вспомнить события на площади Тяньаньмэнь в Китае, в Узбекистане, Киргизстане и Сирии. Следовательно, противодействие цветным революциям – дело не безнадёжное. Поэтому проанализируем факторы возникновения цветных революций, технологии их провоцирования и методы конкретного противодействия им.

Вопрос 1. Цветные революции как одна из реалий постиндустриального мира, следствие информатизации и глобализации.

 

В политическом дискурсе под цветными революциями, как правило, понимается «процесс смены правящих режимов под давлением массовых уличных акций протеста и при поддержке финансируемых из-за рубежа неправительственных организаций».

Есть и более «жесткие» определения цветной революции.

Это «государственный переворот, осуществленный с преимущественным использованием методов ненасильственной политической борьбы, силами цветного движения, как правило в интересах и при непосредственном доминирующем участии в планировании, организации и финансировании со стороны иностранного государства, группы иностранных государств, общественных или коммерческих организаций. Иными словами, цветные революции – это высокотехнологичный продукт эпохи глобализации, который стал возможен только по достижении человеческим сообществом определенного уровня развития во всех сферах (науке, экономике, средствах связи и коммуникации и др.).

Еще одной существенной характеристикой цветных революций является то, что она представляет собой «комплекс процессов, имитирующих социально-политическую революцию». Иными словами, цветные революции – это изнанка классической революции.

Революция в классическом понимании требует сочетания, как минимум, трех необходимых условий.

Во-первых, должны быть не только социально-экономические, но и политические предпосылки революционной ситуации.

Во-вторых, революция невозможна без организации, финансового обеспечения и манипуляции информационными потоками.

И, наконец, последнее в перечислении, но не последнее по важности: революция невозможно без идеологии, нового социального проекта.

В революционных потрясениях новейшего времени комплекс факторов, необходимый для естественной революции, не представлен.

Однако огромную роль (причем по нарастающей) играет финансовая и организационно-информационная поддержка антисистемным силам из-за рубежа. При этом давлению подвергаются режимы лишь тех стран, в ресурсах, стратегическом или геополитическом положении которых заинтересован Запад.

Иными словами, цветные революции инициируются в тех регионах, которые попадают в орбиту интересов ведущих игроков мировой системы. С этой точки зрения цветные революции не имеют и даже не предполагают не только никаких великих идей, но и идей просто новых – новых даже для самих стран, в которых эти революции совершаются.

Это либо известные уже всем идеи западной либеральной мысли (может быть, в более радикальной форме), либо радикальные проекты, имевшие место в религиозных доктринах, прежде всего в исламе. Таким образом, цветные революции — это процесс тупиковый, безыдейный.

Во-вторых, особенностью цветных революций является отсутствие условий, принципиально важных для революции «классической». Как известно, «революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции». Иными словами, настоящую революцию невозможно спроектировать искусственно, когда народ к ней не готов. Можно произвести бунт, переворот или даже имитацию революции, а вот по-настоящему эволюционная революция происходит только тогда, когда созрели основные массы или хотя бы критическое их количество», т.е. сложилась революционная ситуация.

Ни в одной из стран, где апробировались технологии цветных революций, революционной ситуации не было. Цветные революции не ставят важнейшую для классических революций цель – сменить социальную систему. Они «заточены» лишь под смену политических режимов.

Главным фактором неудачи цветной революции является наличие решительного и твердого главы государства, не стесняющегося употреблять власть и пресекающего любые незаконные и провокационные акции цветных революционеров, даже и относительно массовые. Иными словами, развитие цветного революционного процесса происходит в условиях «ненасильственного» перехвата власти у того правительства, которое не решается ею воспользоваться или останавливается перед употреблением легитимного, но при этом относительно массового насилия.

В-третьих следует отметить, экспрессивный и молниеносный характер действий «цветных» революционеров. За счет массированного применения финансовых ресурсов и информационных технологий срок подготовки свержения режима удается сократить до минимума.

Четвертое отличие цветных революций от классических заключается в том, что так называемый момент «Х» связан либо с выборами, либо с требованиями их досрочного проведения. Выборы – это именно то событие, которое позволяет оппозиции вывести максимально возможное количество недовольных на улицу. Причем подготовка к этому начинается задолго до самих выборов и осуществляется, как правило, по двум сценариям.

Первый – если выборы еще не объявлены, существующий режим объявляется нелегитимным и диктаторским. В случае проявления им слабости, следует требование отставки руководства страны, происходит формирование переходного правительства и объявление внеочередных выборов (Тунис, Египет). Если же режим, поддерживаемый большинством населения, не сдается, то на авансцену выступают вооруженные бандформирования, активно поддерживаемые из-за рубежа (Ливия, Сирия).

Второй сценарий используется в ходе очередной предвыборной кампании. В этом случае задолго до выборов «революционеры» заранее обвиняют власти в фальсификации ее итогов и заявляют о своей победе. Развитие этого сценария предусматривает как минимум два способа смены режима: мирный и относительно мирный.

Мирный – отмена Конституционным судом итогов выборов и переголосование.

Относительно мирный – переход полицейских сил на сторону оппозиции в ситуации, когда армия и другие силовые структуры занимают нейтрально-выжидательную позицию; далее следуют захват и даже поджог зданий парламента или ЦИКа и наконец изоляция или арест прежних руководителей страны (Сербия, Грузия, Киргизия).

Пятой особенностью цветных революций является совершенно новая, в отличие от классических революций, роль внешних сил. Они не только финансируют организаторов революции в течение нескольких лет до ее осуществления (что, как известно, имело место в России начала ХХ века, а также в странах Латинской Америки и Ближнего Востока в 1960 – 1970-е годы).

Новая роль внешних сил проявляется уже в открытом и публичном задействовании концепции «мягкой силы», происходящем открыто и публично. Кроме того, внешние игроки (США, страны НАТО, ЛАГ) «присваивают и активно используют статус верховного арбитра, определяющего легитимность» режима.

Например, объявляют легитимными действия оппозиции, даже если они нарушают закон; соответственно, действия власти по своей защите априори оказываются нелегитимными.

Проявляется и открытое вмешательство во внутренние дела страны-мишени сначала на экономическом и политическом уровне, включая (если в том возникает необходимость) и военные средства. Внешняя сторона берет на себя организацию переговоров власти и оппозиции и участвует в них не в качестве нейтрального посредника, но на стороне последней. Используется и метод прямых ультиматумов действующей власти, с учетом зависимости правящей элиты от этих внешних сил (вклады в банках, недвижимость за рубежом).

 

Выводы:

Цветные революции оказались возможны вследствие резкого опережения одними странами (относящимися к так называемому «золотому миллиарду») других и являются результатом социально-экономического неравенства на международной арене. Именно вследствие этого неравенства стало возможным опережающее развитие информационных технологий в развитых буржуазных странах. Его причины – колониальное накопление ресурсов и прорывное развитие в ходе конкуренции с СССР. Однако результаты технологического прорыва нашли не столько созидательное, сколько разрушительное применение. Это – следствие идейной нищеты развитых буржуазных стран.

«Идеологическая пустота» цветных революций – естественное следствие их безыдейного характера, прежде всего, следующего из направленности на частное обогащение. Цветная мимикрия революций – следствие популизма их вождей и обман народных масс. Стратегия цветных революций состоит в ослаблении конкурирующих с их организаторами мировых «центров силы» за счёт выбивания «слабых звеньев» из числа их союзников (так, событиям распада СССР предшествовали «революция» в Румынии и смена власти в других странах Варшавского договора; организации цветных революций на Украине и Тайване предшествовали события «Арабской весны»).

То есть, налицо поэтапное ослабление главных конкурентов США в ходе организации цветных революций. За их организацией четко просматривается определённая стратегия.