Процесс группового давления

Известно, что в ходе групповой жизни возникают и за­крепляются определенные групповые нормы и ценности, ко­торые в той или иной степени должны разделять все участ­ники. Групповые нормы — это определенные правила, вы­работанные группой, принятые ее большинством и регулирующие взаимоотношения между членами группы. Для обе­спечения соблюдения этих норм всеми членами группы, вы­рабатывается также и система санкций. Санкции могут но­сить поощрительный или запретительный характер. В пер­вом случае, группа поощряет своих членов, пополняющих требования группы — повышается уровень их эмоциональ­ного принятия, растет статус, применяются другие психоло­гические меры вознаграждения. Во втором случае, группа в большей степени ориентирована на наказание тех членов группы, поведение которых не соответствует нормам. Это мо­гут быть такие психологические методы воздействия как

бойкот, снижение интенсивности общения с «провинившим­ся», понижение его статуса, исключение из структуры ком­муникативных связей и др.

Особенно остро стоит проблема принятия системы груп­повых норм для нового члена группы, адаптирующегося в не­привычной для него системе отношений. Познавая, какими правилами руководствуются члены группы в своем поведе­нии, какие ценности отношений исповедуют, новый член груп­пы встает перед проблемой принятия или отвержения этих норм, правил и ценностей. В целом, возможны четыре ва­рианта его отношения к данному вопросу: сознательное, сво­бодное принятие норм и ценностей группы; вынужденное при­нятие под угрозой санкций группы; демонстрация антаго­низма по отношению к группе (по принципу — не такой как все) и свободное, осознанное отвержение групповых норм с учетом всех возможных последствий, вплоть до ухода из группы. Второй и третий вариант иллюстрируют поведение, зависимое от группы — либо принятие ее норм под давле­нием, либо противопоставление себя данной конкретной группе. При этом и тот, и другой вариант позволяют чело­веку найти свое место в группе — либо в рядах «законо­послушных», либо в рядах «козлов отпущения», «мелкопо­местных бунтарей».

Как показывают исследования, подробно описанные в предлагаемой литературе, второй вариант поведения чело­века по отношению к группе является очень распространен­ным. Феномен вынужденного принятия человеком норм и ценностей группы под угрозой потери этой группы или своего устойчивого положения в ней, получил название конформиз­ма, и рассматривается сегодня как один из важнейших ме­ханизмов поддержания целостности группы, единства ее цен­ностей и целей.

Конформизм — это подчинение суждения или действия индивида групповому давлению, возникающее из конфликта между его собственным мнением и мнением группы. То есть, человек демонстрирует конформное поведение в ситуации, когда предпочитает выбрать мнение группы в ущерб своему собственному. Важно подчеркнуть, что с социально-психологической точки зрения интересны лишь те случаи, когда та­кой выбор делается человекам неосознанно, он действитель­но убеждает себя в необходимости выбрать точку зрения группы, а не демонстрирует лживое, циничное поведение. Для того, чтобы эти два явления не объединялись в одно, принято говорить о конформности как о черте личности, склонности индивида разрешать конфликт в пользу группы и о конформизме как социальном приспособленчестве. Спе­циально организованные исследования показывают, что в различных ситуациях процент людей, демонстрирующих кон­формные реакции может колебаться от 15 до 80 процентов. Это позволяет считать конформность важным фактором социального поведения человека.

Отчего зависит величина конформности человека? Преж­де всего, от значимости для него высказываемого мнения. Чем оно важнее лично для него, тем ниже уровень кон­формности. Во-вторых, от авторитетности людей, высказы­вающих в группе те или иные взгляды. Чем выше их статуей авторитетность для группы — тем выше конформность чле­нов группы. Конформность зависит и от количества членов группы, высказывающих позицию, от их единодушия. Осо­бенно ярко феномен конформизма работает, когда на чело­века оказывает давление групповое большинство, и оно еди­нодушно в своих убеждениях.

Уровень конформности зависит от возраста и пола чело­века. Так, женщины в целом более конформны, чем муж­чины, а дети — чем взрослые. Хотя, если говорить о под­ростках и старшеклассниках, то они склонны демонстриро­вать конформизм в общении с группой сверстников и нега­тивизм — в общении со взрослыми. Учитывая это, жела­тельно как можно реже ставить подростка в ситуацию группового давления со стороны взрослых или класса, если он не является для него источником норм и ценностей. В старшем школьном возрасте возрастает вероятность неза­висимых решений, однако конформность в общении со зна­чимой группой сверстников или взрослых еще очень вели­ка (например, различные юношеские преступные группы).

На данном, этапе изложения целесообразно ввести в об­суждение понятие референтной группы. Референтная груп­па — это реальная или идеальная группа на которую ориен­тирован человек, чьи ценности, идеалы и нормы поведения он разделяет. Антиподом референтной группы является груп­па членства — человек может являться членом этой группы, нo внутренне оставаться равнодушным к ее целям и нормам. Так, для одних школьников класс является референтной группой, их поведение ориентировано на нормы и ценности данной общности. В этом случае по отношению к классу они будут демонстрировать высокую конформность, а у пе­дагога появится возможность влиять на их поведение че­рез работу с классным коллективом. Те же дети, для которых данный класс является лишь группой членства, не будут за­интересованы в близком общении с одноклассниками, не бу­дут ориентироваться на нормы и ценности класса, займут отстраненную или конфликтную позицию.

Таким образом, конформность—важный механизм под­держания внутренней однородности и целостности группы. Значение этого механизма объясняется тем, что он служит поддержанию группового постоянства в условиях изменения и развития группы. Анализируя процесс развития группы, мы остановимся на особенностях развития межличностных внутригрупповых отношений, механизмах сплочения и этапах группового развития.