Формы неосновательного приобретения или сбережения имущества.

При любом способе возврата неосновательного обогащения должник вправе требовать от кредитора возмещения расходов, связанных с затратами на содержание и сохранение имущества.

Условия возмещения расходов:

- расходы должны быть необходимыми и разумными;

- расходы должны быть подтверждены в установленном порядке;

- расходы произведены должником после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении;

- отсутствие умысла на удержание неосновательного обогащения, после того как должник узнал о нем.

 

Формы неосновательного приобретения или сбережения имущества.

Наиболее распространенной формой является получение приобретателем недолжного. Основная разновидность этой формы – исполнение недолжного., тоесть передача потерпевшим приобретателю некой имущественной выгоды которая не должна была передаваться потому что лежащие в основе передачи сделки или иные соглашения изначально отсутствовали или являлись недействительными или вовсе в последствии отпали. Получение недолжного имущества охватывает различные случаи неосновательного приобретения возникшие по ряду причин:

· Исполнение несуществующей обязанности в результате фактической ошибки (уплата наследником мнимого долга за наследодателя)

· Исполнение обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества (передача покупателю из за ошибки в цене излишних товаров)

· Исполнение уже прекратившегося обязательства (повторная уплата долга)

К получению приобретателем недолжного имущества относятся так же случаи приобретения имущественных выгод в результате ошибочных действий третьих лиц. Например, когда наемный работник смешивает урожай зерновых которые принадлежат потерпевшему с урожаем приобретателя.

В качестве особой разновидности приобретения недолжного являются случаи приращения имущества приобретателя за счет имущества потерпевшего в результате каких либо событий. Например, по причине стихийного бедствия стадо коров смешалось с другим стадом коров.

В качестве недолжного получения имущественной выгоды лицо может приобрести вещи определяемые родовыми признаками, деньги в наличной и безналичной форме, ценные бумаги на предъявителя, при этом они не были индивидуализированы, бездокументарные ценные бумаги, а так же имущественные права. Получение недолжного исполнения может заключаться в получении приобретателем услуг за счет потерпевшего. Например, ошибочное предоставление турфирмой лицу путевки с проживанием в отеле.

В процессе и в результате получения приобретателем имущественных выгод в виде определяемых родовыми признаками вещей по сути происходит обезличивание указанных видов имущества, потеря приданной им индивидуализации (ошибочно убранный с чужого земельного участка урожай смешивается со своим урожаем), в подобном обезличенном состоянии они становятся объектами права собственности приобретателя, а прежний собственник утрачивает права на них. Следовательно в таком случае возникает не вещно правовое а обязательственно правовое отношение, исходя из которого потерпевший в праве предъявить обязательственно правовое требование о возврате имущества в натуре того же рода или в денежном выражении.

Таким образом, индивидуально определенные вещи не могут быть объектом не должно полученного и неосновательного обогащения, так как при их выбытии из владения собственника последний сохраняет свой правовой титул на них, а значит приобретатель индивидуально определенной вещи с юридической точки зрения не обогащается за ее счет. Он может получить обогащение по ее поводу или в связи с ней.

При получении приобретателем в качестве недолжного тех или иных имущественных прав, безналичных денег или бездокументарных ценных бумаг, они в силу своей природы и правил их учета не обезличиваются, а значит не смешиваются с иным имуществом приобретателя. Однако потерпевший теряет юридический титул на них, а обогатившийся его приобретает. Следовательно потерпевший может возвратить утерянный юридический титул только в результате обязательственно – правового иска. Поэтому в статье 1106 ГК закреплено что лицо передавшее путем уступки требование или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании недействительного или. несуществующего обязательства в праве требовать восстановления прежнего положения в том числе возврат документов которые удостоверяют переданное право.

При получении приобретателем недолжной услуги, потерпевший, оказавший ее, может требовать от приобретателя совершения действия по передаче имущества равносильное объему неосновательного сбережения. В этом случае между ними возникают обязательственные отношения, в силу которых лицо неосновательно временно пользующееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то что оно сберегло в следствие такого пользования по цене существующей во время когда закончилось пользование и в том месте где оно происходило.

Самостоятельной формой НО является сбережение им-ва за счет покушения или посягательства на чужие права. Сюда относится выпас скота на чужом земельном участке или использование чужих подъездных путей без спроса собственника или иные формы пользования чужим имуществом без намерения приобрести его в собственность. В данном случае подпадать будет им-ная выгода, полученная похитителем им-ва в результате его присвоения или передаче третьему лицу. В таком случае речь будет идти об обогащении вследствие покушения на право соб-сти.

Нередки случаи посягательства на авторские или патентные права без согласия автора или на чужую служебную коммерческую информацию. При совершении подобных нарушений у незаконного пользователя возникает возможность неосновательного сбережения, которое выражается в виде неуплаты лицензионных платежей за использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, чужой служебной и коммерческой инф-ции.

Неосновательное обогащение в результате покушения на чужие права возникает как при виновном, так и невиновном покушении лица (ст. 1103 ГК — нормы гл. 60 ГК субсидиарно принимаются к требованям о возмещении вреда, в т.ч. причененного недобросовестными поведением обогатившегося лица).

 

Содержание и исполнение обя-в из НО

Содержание обяз-ва из НО. НО одного лица за счет другого независимо от того, в какой форме оно произошло, порождает между приобретателем и потерпевшим обязательство по возмещению потерпевшим имущества, неосновательно утраченного им или сбереженного за свой счет. Предметом требования по такому обязательству могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками, деньги, акции и ничем не индивидуализируемые ЦБ на прелъявителя. Если обяз-во возникло вследствие неосновательного приобретения лицом вещей, то главным элементом возмещения лицом обязательства является возмещение имушества того же рода в натуре или в денежном выражении. Имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а покупатель отвечает за недостачу или сбережение им-ва, неосновательно приобретенного или сбереженного, если повлекшее это событии произошло после того, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении. Приобретатель должен возместить все расходы по возврату неосновательного обогащения в натуре. Если невозможно возместить в натуре, то приобретатель должен возместить действительную стоимость им-ва на момент его приобретения, а также все убытки, вызванные приобретением стоимости им-ва, если приобретатель нанес их после того, как узнал о НО.

Если обяз-во из НО возникло вследствии передачи потерпевшим приобретателю имущественных прав, включая безналичных деньги и бездокументарные ЦБ, то потерпевший вправе требовать возникновения обогащения, в т.ч. всех док-тов, удостоверяющих вверенное право. Такое предоставление принимает различные формы:

-сделка по уступке прав может быть признана недействительной

-запись на счет депо по акциям может быть восстановлена

-безналичные деньги могут быть зачислены на счет потерпевшего

Ст. 1106 ГК устанавливает, что требовать восстановления прежнего положения может только лицо, передавшее с помощью уступки прав требования или иным образом передавшее требования другому лицу, такая статья должна толковаться расширительно, а именно, при буквальном его толкования создается мнение, что потерпевший защищается только в случае, когда тот лишился прав в результате собственных д-вий по уступки прав. Однако имущественные права, безналичные деньги и акции могут быть переведены от потерпевшего к приобретателю в результате действий третьих лиц. В таких ситуациях потерпевший вправе на основании ст. 1102 и 1106 требовать восстановления прежнего положения, в т.ч., возврат всех документов.

Если обязательство возникло в связи с предоставлением приобретателю необоснованных услуг или неосновательным пользованием чужим им-вом без намерения его приобрести, то приобретатель вправе и должен возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования по цене, существовавшей в то время, когда закончилось поль.зования и в том месте, где оно происходило. Ст. 424 ГК устанавливает правила определения цены.

В процессе исполнения обяз-в из НО возникает вопрос о возмещении потерпевшему неполученных доходов. Согласно п. 1 ст. 1107 лицо, неосновательно получившее или сберегшее им-во, обязано возвратить или возместить потерпевяшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечить с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При представлении приобретателем докозательств, свидетельствующих о невозможности установления им факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов на него возлагается с того момента, когда он мог получить сведения об ошибочном начислении ср-в. Приобретатель в процессе исполнения обяз-в вправе требовать исполнения затрат на им-во, подлежащего возврату. Согласно ст. 1108 ГК при возврате неосновательно полученного или сбереженного или возмещения его стоимости приобретатель вправе требовать понесенных затрат на содержание или восстановления имущества. Право на возмещение затрат прекращается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

 

Случаи, когда НО не подлежит возврату

Из общего правила о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного есть исключения:

-имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если иное не предусмотрено самим обяз-вом (ст. 115 ГК РФ)

-имущество, переданное во исполнение обяз-ва до истечения срока исковой давности (ст. 206 ГК РФ)

-зарплаты и приравненные к ней платежи, пенсия и т.п., возмещение вреда жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные в кач-ве ср-в к сущ-ю при отсутствии недобросовестности или ошибки в расчетах (ст.) - бремя доказывания лежит на потерпевшем, который требует возврата денег

-денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обяз-ва, если приобретатель докажет, что лицо, предоставивишее эти ср-ва, знало об отсутствии обяз-ва или передало данные ср-ва в целях благотворительности

Также обязанность возврата им-ва не может быть возложена на приобретателей, которые получили его вследствие исполнения лицом, передавшим им-во, морального долга.

 

Субсидиарное применение обяз-в из неосновательного обогащения

Правило ст. 60 ГК субсидиарно применяются также к следующим требованиям:

- о возврате исполненного по недействительной сделки

- об истребовании им-ва собственником из чужого необоснованного владения

- о возврате исполненного в связи с об-вом

- о возмещении вреда, в т.ч., причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица

 

Кондикционное требование

Ст. 1102 ГК РФ закладывает общую конструкцию универсального иска. Право на реституцию НО предоставляется потерпевшему вне зависимости от того, была ли сделка изначально недействительной или стала такой впоследствие. Требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного им-ва — это форма осуществления права на реституцию. Следовательно, нормы ст. 60 ГК РФ могут быть применены только после того, как в соответствии со специальными нормами будет обоснована недействительности сделки.

Требование о возврате исполненного по недействительной сделки может быть предъявлено только непосредственно тому лицу, в пользу которого содержалась или исполнялась сделка. Если недействительная сделка принесла выгоду не стороне договора, а третьему лицу, то требования о возврате неосновательно полученного может быть предъявлено только стороне сделки.

Требование о возврате исполненного по недействительной сделки, исполненной сторонами, носит взаимный характер. Существуют варианты, при которых одной стороне в кач-ве неосновательно приобретенного, должны быть возвращены вещи, определенные родовыми признаками либо им-венные права, а другой стороне — индивидуально определенные вещи, при чем в последнем случае должны применяться правила о виндикации. При решении данного вопроса следует руководствоваться п. 2 ст. 1104 ГК, по которому приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякую недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного им-ва, с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

П. 1 ст. 1103 ГК о субсидиарном применении имеет особенности в тех случаях, когда в качестве последствия недействительности сделки закон устанавливает санкции по конфискации. Возможность применения подобной санкции установлена для недействительных сделок, совершенных:

-с целью, противной основой правопорядка и нравственности

-под влиянием обмана или угрозы

-при наличие злономерного соглашения представителей сторон

-для кабальных сделок

На сумму НО подлежат начислению проценты за пользование чужими ср-вами по ст. 385 ГК РФ. Начисление наступает с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения в форме денежных ср-в. Когда одна из сторон по недейвтуительной сделке получила — ден ср-ва, а другая — товары, работы или услуги, но може.т вернуть только ден ср-ва, предполагается равенство вычетов сторон.

Норма, изложенная в п.2 ст. 1107 может быть применена к отношению сторон лишь при наличие док-в, которые подтверждают, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне. В таком случае проценты, переданные сторонной, подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки сделки недействительной.

 

Соотношение кондикционного и виндикационного иска при НО

Главное отличие между этими исками состоит в том, что виндикационный иск относится к числу вещно-правовых, а кондикционный — к числе обязательственно-правовых. В конструкцию об-ва из НО не входят условия о добросовестности или недобросовестности приобретателя.

Если субъектом виндикационного иска является собственник или иной титульный владелец, утративший владение вещью, то субъектом кондикционного иска является лицо, лишившееся титула собственника.

 

 

12.05 Компенсация морального вреда

 

С конца 90-х в российском зак-ве появился новый институт — компенсация за нанесенный моральный вред. В юридической доктрине термин «моральный вред» в разные годы изменял своё значение. Ранее моральный вред был связан с унижением достоинства совестского человека, однако его компенсация в денежной форме отсутствовала, в связи с чем советские юристы указывали, что «моральный» вред лишен экономического содержания и не подлежит материальному возмещению, в связи с чем до конца 80-х считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению не подлежит. Отмечалось, что личность советского человека нельзя оценивать в денежном эквиваленте. Это подтверждалось отсутствием данного института правом того времени.

Впервые право на возмещение морального вреда появилось в Законе СССР «О печати и других СМИ». В кач-ве общеправовой нормы, регулирующей возмещение в материальной форме морального вреда появилось 3.08.91, когда были приняты основы советского зак-ва.

Ст. 131 ГК РФ регулирует возмещение моральный вред сегодня. На сегодняшний день под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями или бездействиями, посягающие на принадлежащие гражданину в силу закона или по рождению права (личные неимущественные или имущественные). Характерными признаками страдания являются:

-поведенческие признаки человека

-психическое состояние человека

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможности продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и т.п. Также он может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав, физической боли, связанной с увечьем или иным вредом здоровью. Несмотря на то, что ВС РФ так и не определил критерии такого страдания, однако он раскрывает содержание одного из видов морального вреда.

Понятие «физические страдания» по своему содержанию не совпадает с понятиями «физический вред» или «вред здоровью». Физические страдания — это вред здоровью в том его виде, в каком он отображен в ГК РФ. Физический вред как органический представляет собой любые негативные изменения в организме человека. Органический вред — это вред материализованный. ФВ приводит к изменению состояния психического или имущественного состояния человека. Такие изменения могут привести к страданиям, т.е. морального вреда. Органический вред в целях его возмещения можно подразделить на моральный и имущественный.

Пример. Х получает увечья в результате ДТП, следовательно, само увечье является органическим вредом, который вызывает физические страдания в момент получение и во время лечения. Осознавая свою неполноценность и невозможность вести прежнюю жизнь, Х испытывает нравственные страдания. В совокупности этих факторов образуется моральный вред, который должен быть компенсирован в денежной форме. Чтобы поддерживать свое существование, потрпевший вынужден прибегать к платным услугам для поддержания своего состояния — расходы для восстановления своего нарушенного права на полноценную и достойную человека жизнь (ст. 15 ГК РФ). Такие расходы относятся к реальному ущербу. При потери лицом работы и дохода, то налицо упущенная выгода — убытки возмещаются в полном объеме.

Одним из обязательных условий наступления отв-сти за причинение морального вреда является наличие вины у причинителя вреда, однако ГК выделяет три исключения, когда вина не играет роли:

-если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности

-если вред причинен жизни и здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, заключения под стражу, подписку о невыезде, незаконного ареста и незаконных исправительнвых работ

-если вред причинен посредством распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию

Моральный вред регулируется ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», ч. 5 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 237 ТК РФ, п.3 ст. 8 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаях...», п. 2 ст. 38 ФЗ «О рекламе».

Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в д-вие в разные сроки, суду в целях правильного и своевременного размещения возникшего спора, ВС РФ определил необходимость выяснять по каждому дела характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, возможна ли компенсация морального вреда по данному конкретному виду правоотношений и, если такая отв-сть установлена, необходимо определить, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации в этих случаях, а также, когда был причинен моральный вред. Если он был причинен до введения предусматривающего компенсацию НПА, то требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда после вступления законодательного акта в законную силу истец испытывает нравственные или физические страдания. Однако если противоправные деяния ответчика начались до вступления в силу закона, устанавливающего за них ответственность, и продолжаются после вступления этого закона в действие, то моральный вред подлежит компенсации.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных благ или иных нематериальных благ, то на него не распространяется исковая давности, если иное не предусмотрено законом. Так, например в случае, когда требования о компенсации вытекают из нарушения имущественных и иных благ, для защиты которых установлена исковая давность или срок обращения в суд, то на такое требование распространяются сроки, установленные для защиты прав, нарушения которых повлекло моральный вред. Причинитель вреда может добровольно совершить д-вия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий. Добровольная компенсация морального вреда отнесена ст. 61 УК РФ к числу смягчающих обст-в.

Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вредв. Степень страданий оценивается судом с учетом фактических обст-в причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и иных обст-в, характеризующих тяжесть страданий. Критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда:

-вина нарушителя

-степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего

-иные обст-ва

После введение в действие части второй ГК эти критерии были дополнены (ст. 1101):

-учитываются требования разумности и справедливости

-характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обст-в морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего

Важнейшим критерием существующая судебная практика выделяет учет индивидуальных особенностей потерпевшего. Современная правовая доктрина полагает, что размер компенсации морального вреда не может зависить от личных особенностей потерпевшего (эмоциональности, самооценки, физического развития, пола и пр.). Не учитывается специфичность морального вреда и практически идентифицируется с вредом материальным. Действующее зак-во не конкретизирует, какие именно индивидуальные особенности потерпевшего могут влиять на размер компенсации.

Суд вправе самостоятельно рассмотреть иск о ком-ции морального вреда, т.к. отв-сть за моральный вред не зависит от им-ного ущерба и может применяться как вместе с имущественной от-стью, так и самостоятельно. В Постановлении ПВС РФ от 28.04.94 «О судебной практике по делам о возмещении вреда...» указаны следующие обст-ва:

-степень тяжести вреда

-имущественное положение причинителя вреда

Итоговый размер компенсации может быть судом как уменьшен, так и увеличен. В правовой доктрине для учета степени вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда существуют разные т.з. Формула профессора Эрделевского

D= d x fv x j x c (1 – fs) (d- размер компенсации действительного морального вреда, fv — степень вины причинителя вреда, c — коэффициент учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств, fs — степень вины потерпевшего, j — коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, d — степень вины самого потерпевшего). При использовании данной формулы делаются следующие допущения относительно степени вины причинителя вреда — fv = 0,25 при наличии грубой неосторожности, 0,5 — при наличии прямого умысла, 0,75 — при наличии косвенного умысла. Т.к. Вина потерпевшего учитывается в целях снижения размера компенсации только при наличии в его д-виях грубой неосторожности, то ее значении равна 0,5. Эти допущения могут быть использованы, если суд не найдет оснований для применения иных значений. При наличии любого иного виды умысла потерпевшего степень вины равна единицы (отказ в компенсации — п.1 ст. 1083 ГК). При принятии заявления о возмещении морального вреда судья в своем определении о подготовке обязан указать, что необходимо выяснить следующее:

-чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или ф-х страданий

-об-ва иди д-я (бездействия) нанесения страданий

-степень вины причинителя вреда

-какие именно страдания были нанесены потерпеывшему

-в какой сумме заявитель оценивает КМВ

-реальные возможности гражданина, привлекаемого к судопроизводству как отв-ка

Ст. 44 УПК — потерпевший от преступления вправе предъявить гражданский иск о возмещении вреда при произв-ве. При рассмотрении дел о рассмотрении нравственных или физических страданий моральный вред признается неимущественным.