04-04-1994 "– Поймите, многие истины к вам приходят сказками. И вы же говорите: сказка ложь, но в ней намёк. Далее, когда-нибудь, кто-нибудь из вас станет планетой. Согласитесь, что вначале она будет пустой."
***
-Скажите пожалуйста, как относиться к тому, что религиозным деятелями
вводятся постоянно какие-то дополнения, изменения; отсюда явились староверы, реформаторы; одни крестятся двумя пальцами, а другие - тремя. Позволяя произвольное толкование Библии, часто происходит потеря авторитета. Не было бы лучше, если бы существовала одна церковь?
– Нет. Мы говорили вам о фанатизме. Представьте, одна церковь, и не имеет фанатов.
Представьте одну веру. Мы говорили вам: Единство, - но не во взглядах.
- Вот единство не во взглядах... Вы также говорили о благотворном влиянии
щепоти, но ведь действительно крестятся и двумя (пальцами), это что …?
– Мы говорили вам о влиянии всего, во что вы верите. Да, даже физически есть разница между двумя и тремя перстами. И ранее было и пять.
-Было и пять?! Любопытно. Этой версии я еще не знал.
– Вы не называли это щёпотью. Вспомните, вспомните первые религии, вспомните
поклонение огню, вспомните поклонение солнцу, – разве там молились щёпотью?
-Такой вопрос: Библия ведь вся пронизана иносказательностью. Что это –
нежелание говорить правду в открытую? С момента написания Библии прошло
2000 лет, неужели наш уровень на том же месте, что и сейчас, в контактных
ситуациях?
– Мы же говорили вам: пишется новая Библия. Пишется вашему времени, и мы
приводили вам пример. Представьте: в те времена приходят и говорят об энергии.
Поймут ли? Далее. У вас уже есть главы, но они так разбросаны… и противоречат друг
другу.
-Скажите, какой процент, извините за слово процент, о достоверности
информации заложенной в Библии, вот на данный момент существующий? Ведь
писали люди, а людям свойственно ошибаться. Могут переиначивать взгляды…
– Давайте спрашивать конкретно. Проценты. Как вам сказать проценты, если вы же
говорили “иносказательно”. «Иносказательно» всегда можно понимать по-разному.
-Да, верно.
– Далее, мы говорили вам: вы сито. И вспомните, если к вам будут приходить и
говорить так и так, говорить вам конкретно, – вы будете лишены пищи, и представьте:
Христос пришел и сказал вам всё конкретно, хотя многое он делал так, и его не
понимали. И ему тогда приходилось делать из вас сито.
Понятно.
– Далее, мы же говорили вам: Библия писана вами.
-Вопрос такой: как относиться к предубеждению, что впоследствии будут
появляться не пророки, а лжепророки? Как это относится к нашим изысканиям в
разговорах с вами? И как вы оцениваете себя в свете слов Библии?
– Теперь представьте: вы сейчас создадите другую ветвь, и мы в этой ветви будем
ложью, лжепророками. А в другой, мы можем быть просто - пророками.
-Так. Споры между христианами вызывают даже данные Моисею заповеди, к
примеру слова: «не создай себе кумира», «не смей изображать ни живущих на
небе, на Земле, и под Землёй». Какой здесь истинный смысл? Почему их
нельзя изображать?
– Это говорил не только Моисей. Вы поклоняетесь Христу, но умудряетесь не
слушать его заповеди и нарушать, и при этом всегда находите идеологию, всегда
находите оправдание, почему вы это делаете. Далее, вы говорите” иносказательно”.
Назовите мне человека, о котором говорили бы все одинаково. Вы можете мне назвать
такого? Теперь представьте: Бога, и чтобы все его видели одинаково. Это что будет?
-Не могу вам сказать…Что это будет – я не знаю.Ваше отношение к болгарской ясновидящей Ванге? Почему она сказала, что видит Гагарина, сидящего в коляске с зелёным забором, вы в курсе?
– Мы в курсе, но не будем отвечать на данный вопрос. Мы говорили вам о
конкретных личностях.
-Понятно.
– Далее, что даст это вам? Даже если мы скажем «да, это было» или «нет»? С какой
целью вы спрашиваете?
-Понимаете, когда не ощущаешь мир и единственная связь с другим миром, с
вами, хочется, всё-таки, узнать, как вы смотрите на это.
– Согласитесь, если мы вам скажем «да» или «нет», это ничего не изменит. И тот и
другой ответ будет недоказуем, ничто вам не принесет.
-Почему «Земля была безвидна и пуста, бездонна и попросту вода… собрание
вод назвал морями» - цитата (фрагменты Бытие 1:2, 1:10). Здесь о какой воде идёт
речь? О первом дне творения и втором дне… если своё название и конечный вид
вода получила на третий день?
– Неужели вы представляете, что ваш мир был создан за 7 дней? Вы можете это
представить?
-Ну как вам сказать…
– Поймите, многие истины к вам приходят сказками. И вы же говорите: сказка ложь,
но в ней намёк. Далее, когда-нибудь, кто-нибудь из вас станет планетой. Согласитесь,
что вначале она будет пустой.
-Н-да. Я предполагал, конечно, что к этому идёт, но,вы подтвердили, честно говоря. -Ну,я пожалуй, по тетради закончу, тут вопросы товарищ передавал. Меня такой вопрос
волнует: а кто ж эта Мария была всё-таки? И кто она сейчас? В этой жизни мы с ней встретились? Вы-то видите, это мы пока ещё не можем узнать.
– А если мы вам скажем, что это было искусственное создание?
-Искусственное создание? Это как? В прошлом – искусственное или сейчас?
– В прошлом. Она была создана вами. Искусственно. Вы догадываетесь?
-Нет.
– Подумайте. Или вы считаете, что в те времена нельзя было создать подобную технику?
-Не понял. Это что – зомби что ли?
– Давайте скажем так: механическая кукла.
-Механическая - в буквальном смысле?
– В буквальном. Это будет вам подсказка, если вы займётесь поисками: где же вы
всё-таки были, что вы делали в те времена. Согласитесь, в те времена, вам называть года
или вы помните сами?
-Это я помню.
– Механических кукол было достаточно мало.
-Да, довольно редкая была штучка и дорогая.
1-2-3-4-5-6
-Многие ли стихи я повторяю буквально, как тогда?
– Вы порой буквально повторяете даже жизнь. Далее. Многие. Но, согласитесь, мы
говорим о вас, что вы повторяете, – это не плагиат, это ваше. Спрашивайте.
-Скажите, а почему так долго переводчик выходил..?
– Борьба…
-Насчёт борьбы. Скажите, если в нас 7 тел, и каждое борется друг с другом?
– Нет. Боретесь вы.
-А, т.е. физическое с тонким?
– Давайте скажем так: самая первая одежда – это ваше сознание. Но не путайте - у
каждого из семи тел есть сознание. Мы говорим о самом первом. О самом грубом. Она
да, она борется с более тонким. Также, она попирает более низшие.
-Как это «первое» и «более низшие»? Как сравнить?
– Мы говорили вам, что есть ниже вас, в вашем физическом понятии. Вы не первые,
но и не последние. Да, вы имеете 7 тел. Но, если быть точнее, в вашем физическом мире
их сорок девять.
-А, да-да-да. Скажите, это 49 смертей должно быть?
– Множество вы уже прошли.
-А вы не скажете, сколько мы уже прошли?
– Нет.
-Верна ли моя догадка: когда-то мы были в вашей сфере, во внефизическом
мире, и потом нас что-то погубило, и мы опустились, так сказать, на дно?
– Давайте скажем так. Первое: это было не ваше. Далее. Нет, вы не правы.
-Или может быть такую теорию принять за более-менее истинную, так сказать:
что все идут снизу вверх.
– Давайте скажем по-другому. Вы играете в жизнь, вы путешествуете. Вы пришли в
этот мир и забылись.
-Наверное.
– Теперь к вам приходят «родственники» и говорят «вернитесь». Вы их принимаете
как шёпот. Многие родились здесь.
-Это как: «родились здесь»? Расширьте тему, пожалуйста.
– Вы тогда подумайте. Вы имеете детей?
-Да.
– Почему бы здесь не иметь их? Далее, как вы понимаете понятие «вечность»? Что, вы
решили, что какое-то определенное число, когда-то возродилось и больше никогда не
умирает и не рождается? И это число остаётся постоянным? В вашем понятии такова
вечность?
-В моём понятии сложно понять… у меня не одно понятие слова «вечность»…
– Так вот представьте: вы путешественник, и играли в жизнь. Пришли сюда и забыли. "Ищущие".
-Угу.
– К вам приходят, и будьте внимательны: к вам приходят родные и зовут обратно. У
вас же уже у многих есть дети, рождённые здесь, рождённые в этом мире. И вы их
называете «землянами».
-Тогда вопрос такой: зовут нас – это значит, если мы соберёмся уйти, мы
должны всё равно прожить жизнь… ну без самоубийства там, без ничего такого..?
(прим. имеет в виду грехи).
– Что в вашем понятии «самоубийство»?
-Ну, взял человек нож и зарезался…
– Это просто «снял одежду и ушёл»? Извините, вас поймают, в прямом смысле, и
оденут те же одежды или грубее.
-А кто?
– Вам будет легче, если вы будете знать имена судей?
-Имена? Я не расслышал…
– Да.
-Нет-нет, зачем имена. Вы так объясните кто. Не люди ж? Не земляне же? В смысле, на нашей Земле. Не физические?
– Будьте внимательны. Вы говорили, и мы говорили вам, о новой эре, о новых
землянах. И мы вам говорим, что вы рождаете землян. Вспомните, мы говорили вам о
детях и взрослых. Мы говорили вам, что мы ваши дети и мы ваши родители. И мы вам
скажем: вы родители нового поколения. Но не понимайте это в буквальном смысле,-
ваших сыновей и дочерей.
-Вопрос по Библии. Почему сказано там, что второй раз замуж не выходить.Если ты стала вдовой, то будь вдовой.
– Мы говорили вам: у вас есть сердце, у вас есть любовь. Кто бы к вам не пришел и
будет указывать «люби тех и люби тех», у вас своё должно быть, своё. Поймите! И не
путайте Бога и религию. Это разные вещи.
-Ну, в принципе, у меня такая картина вырисовывается, что нет такого, что
можно было бы осудить со стороны, потому что человек сам только о себе может
всё знать, и он вправе себя судить. Так это?
– Вы вправе судить себя или весь мир?
-Себя конечно; за что мир?
– Вы прежде научитесь судить себя, и тогда вы не осудите мир.
-Ну, я о том же говорю.
– Далее. Поймите: Бог, вера и религия – это разные вещи. Религия по вашим понятиям
это проститутка, которая создана вами, людьми, для своих же удобств. Да, мы сказали
это грубо, но это так. А теперь вы, я надеюсь, сможете понять разницу между Богом и
верой? Бог есть Бог. Вера – это одно из видений Бога. Согласитесь, видений может быть
множество, а Бог будет один. Мы говорили вам: назовите человека, о котором говорили
бы все одинаково.
-Такого - нет.
– Далее, мы говорили вам, что пишется новая Библия. Пишутся новые главы. И
говорили вам о множестве глав, которые противоречат друг другу. Но будьте
внимательны. Где вы видели противоречия там?
-Но я ещё не видел множества глав…
– Разве? У вас сейчас множество учений. Множество. И даже те, которые гонимы и
не верны, имеют зерно истины. Согласитесь, на полной лжи никогда ничто не
получается. Далее, мы говорили вам о религии, и говорили грубо. Да, если быть точнее,
то люди делают это. Люди ведут себя, как мы говорили, и называют это религией.
-Под Богом можно ли подразумевать весь мир, всё?
– Да.
-Это будет правильнее, чем другие высказывания (про Бога)?
– Ну, представьте, что мы сейчас скажем «правильно» или «нет». И тогда мы создадим
еще одну религию. И еще. Одну борьбу и множество. Согласитесь.
-Т.е. у каждого свой бог получается?
– Да, но только не надо силой заставлять верить в своего Бога.
-У нас тут сейчас был спор (прим. между собой) – вы знаете о чём он, чтоб я не
пояснял?
– Спрашивайте.
-С одной стороны, конечно, переводчик говорит, что надо что-то делать. С
другой стороны - как мы можем знать, что делать, если мы не знаем, к чему это
приведет? Т.е. мы, получается, должны пройти дорогу сами? Потом вернуться…
– Простите. Когда путешественник собирается в дорогу открывать новые земли, – он
знает куда идти? Он знает, что он увидит там? Но, он же идёт! И если он человек, - он, в
любом случае, остается человеком, что бы с ним ни случалось. В том ваше счастье, что
вы не знаете дороги, по которой идете. Дороги многие были вам знакомы, и потому
скучны. Вы выбрали новые. Вы создали себя в этом мире.
-Скажите те 7 тел… ну 49, если быть точнее… как вы сказали...
– Давайте будем говорить о семи.
-Хорошо. Эти 7 тел… сейчас идет борьба между физическим, данным, в котором
мы себя осознаём и более, скажем, тонким? Так что ли? Это третий-четвёртый
уровень, да?
– В более тонком идёт борьба между этих тел.
-Т.е. более тонкие борются, да?
– Более грубые. Хотят завоевать… В вашем понятии есть «добро» и «зло». Идёт
борьба между двумя силами. У вас есть еще понятие «отрицательное» и
«положительное».
-Хорошо, я понял.
– Вы приняли отрицательное – плохо, положительное – хорошо.
-А у вас на это точка зрения какова?
– Мы же говорили вам, у нас нет ваших тел.
-Я имел в виду «отрицательное-положительное». Или у вас нет даже понятия
«отрицательного - положительного», а просто…?
– В вашем понятии мы уже множество раз умерли.
-Интересно. Вы сказали, что мы должны с вами соединиться, дойдя до вас и не
сделав ваших ошибок.
– Вы не сможете их сделать, даже желая этого. Мы же говорили о незнании дороги.
-А не можем ли мы случайно повторить один к одному? (прим. ошибки)
– Нет.
(прерывается связь)
-Уже дважды на…
– Уже нет.
-Это хорошо или плохо, с вашей точки?
– Нет, это ни хорошо и не плохо. Это одна из дорог. Далее, вы же сами говорили: нет
ничего плохого, есть только уроки.
-Ну да.
– Согласитесь, придя в спортивный зал, вы насилуете себя, и со стороны для новичка
будет казаться пыткой.
1-2-3
– Нам трудно работать. Мы не можем и не должны и не имеем права отключать вас полностью. В вашем понятии «транс» – это что-то плохое. Да, вы правы. Это действительно плохо –
полный транс. В данном случае сознание работает, работает, но на на себя.
-На себя?
– В вашем понятии – это работать по кольцу. Замкнутому.
А вы, значит, разрываете потихонечку, да?
– Нет, мы создаём это кольцо. Поймите, сознание занято самим собой. Ей не много
дел до нас.
-Хорошо.
1-2-3-4-5-6
– Всё чаще и чаще. Уже не мы корректируем, а корректирует оно. Мы воздействовали
на вас физически только в плане речи. Но согласитесь, это физический план. И сознанию
приходится отвечать за него. Сознание действует вашим языком.
-Скажите, а вот в не физической области, ну в вашей области, она тоже имеет
свои пути, дорожки, разные миры?
– Множество.
-А в чём их коренное отличие от физических? По принципу, я имею в виду.
– Мы же сказали вам, что уже множество раз, в вашем понятии, умерли.
-Т.е. это уменьшение времени идёт, в нашем понятии?
– Нет. Это утоньшение материи до той степени, когда она просто исчезает.
-Но она в принципе не должна исчезнуть никогда, как я понял. Просто она
должна вечно утончаться?
– Нет, вы неправы. Она трансформируется в энергию. Согласитесь, что любая материя
это всё-таки энергия.
-Да.
– Но, ваша материя, ваш камень, – это застывшая. Да, он обладает энергией, но столь
ничтожной, что она застывшая. И чем она «застывшей», тем твёрже. А
теперь смотрите аналог: камень и вы.
-Так, вот вопрос такой: - Вы сказали, что физически мы вас не интересуем. Т.е.
вообще не интересуем. А почему же тогда от нашего физического состояния
зависит ещё и наше эмоциональное состояние?
– Мы же говорили вам: эмоции – это физический план.
-Т.е. всё, на что действует физика, это физика.
– Нет. Так нельзя говорить. Но вы живёте в физике. Есть планы, не имеющие физики,
но всё-таки воздействуют. Подумайте сами. Душа, и всё же она воздействует. Она
движет вашими телами.
-Ну да. С другой стороны, вы говорили, что мы не имеем даже понятия, что
такое душа.
– Простите, если мы будем уметь понять что такое душа, то нам просто скучно будет
жить.
-Да, это верно.
– В том и смысл, в вашем понятии, как вы говорите – Божий промысел. Это вечный
поиск. Вечный поиск себя. Поиск души. Вы подумайте сами, рассудите логически.
Душа, по вашим религиям попавшая в рай или в ад… подумайте, значит она уже делима
в этих понятиях, - «рай» и «ад».
-Скажите, а вот уроки этой жизни в будущем… мы будем как-то… они повлияют
на нас?
– Вы не слышали начала.
-М- м- м. Душа (…). Скажите, а есть ли иное – не наше и не ваше «мирожитие», так скажем?
– Множество.
-Т.е. и физическое и нефизическое.
– Множество. Есть множество физических, в вашем понятии, они тоже будут
нефизическими, ибо они будут отличаться и не содержать ваши таблицы. Есть
множества, подобные вам. И мы говорили вам о молекулах. Есть множества в духовном
плане. Но: начало одно. И это начало ищут все. Вы это называете Богом.
-Ага, всё-таки все ищут.
– … что говорили вам о богах. Вы персонируете. Вы можете представить
персону – весь мир?
-Ну что ж, вполне можно, только возникает вопрос…
– Да? Тогда где же вы?
-Внутри. Мы частицы, молекулы этого мира.
– Молекулы этого мира? Значит, тогда вы уже не все. Тогда в вас уже нет всего
мира, раз вы только молекулы.
-Ну, если взять теорию «всё отображается во всём», о которой вы говорили,
значит, весь мир отображается на нас? Т.е. у нас в каждой молекуле есть ДНК, а
из неё возникает такой же мир, подобный. Значит, можно судить, что вся
молекула, одна молекула – это информация обо всём мире. Мы – отображение
всего мира. У меня другой вопрос. Если этот мир очень грубо представить в форме
человека, каждая молекула, осознавая себя, продвигается к мозгу, чтобы…
– Нет. Вы опять персонифицируете, в вашем понятии вся вселенная – это человек. И
соответственно, вы уже создали органы. Но, мы же говорили вам о мире едином. В
вашем же понятии существуют различные органы.
-Различные функции одного организма?
– Тогда что вы скажете: мозгу не хватает вашей молекулы, значит мозг
неполноценный?
-Нет.
– Да, была такая теория и даже пыталась (прим. стать) религией. Нет, вы не правы.
-Но у меня возникает второй вопрос: вы знаете, что для вас тоже есть -
не доступное, т.е. представления обо всём вы не имеете. Полного.
– Поймите, чем больше вы познаёте, тем больше вы хотите знать, и тем больше будет
неизведанного. Мы же говорили вам о бесконечности, и вы не можете понять: как
можно знать всю бесконечность и при этом оставаться самой бесконечностью.
-Да-а-а, вопрос, конечно, сложный. Ладно, допустим, нам просто не дано понять
нашим мозгом это.
– Вы не хотите. Это будет точнее. Вы боитесь.
-Я ещё, насчёт другого. Вы сказали: мы можем стать планетой, а галактикой мы
можем быть? Т.е. совокупностью планет?
– Да.
-Значит, допустим, конкретный человек станет галактикой, т.е. дорастёт
сознанием до неё. Мало ли что случается – может и такое быть, то включающие в
эту галактику планеты – это тоже будут какие-то люди?
– А вы подумайте и проведите аналогию. Если человек может стать планетой, может
быть Земля, может быть, когда-то была человеком, и вы – её составляющие? Будьте логичны.
-Я всё к другому клоню. Если кто-то галактика, а кто-то в этой галактике
планеты, то вот и получается, что всё больше и больше осознавая, но так сказать,
менее осознаваемое, находится в его ведении…
– Давайте скажем так: в вашем понятии «стать планетой» – это не быть планетой, это
осознавать, что вы планета, осознавать и жить планетой, но это не значит, что вы
физически будете планетой. У вас даже не хватит массы, чтобы стать ею. Будьте
логичны. Да, в вашем понятии, это можно назвать дух. Духом планеты. Согласитесь, на
этой планете есть множество не доросших. Они по сравнению с этим духом будут
называться детьми.
-А у вас там тоже есть планеты?
– Мы же говорили вам: мы иной мир. У нас нет физического плана. Мы совершенно
иное. Поймите это. Вы же спрашивали, мы вам только что отвечали: есть множество
физических и не физических. Хорошо, если вы не можете понять, что такое «иное»,
тогда представьте совершенно иная таблица Менделеева. Может быть тогда вам будет
легче?
-Ну ладно. Вы сказали, что прошли стадию нашу и мы ваши воспоминания, это значит,
что вы были на какой-то планете такими же людьми.
– Будьте внимательны. Мы говорили вам о детях. О родных.
-Еще вопрос. Сейчас такая пошла жизнь, что каждый вольно или невольно
старается урвать кусок пирога, урывая его, но отрываясь от другого. Как вот жить
в этой жизни? Сейчас очень сложные времена настали…(1994г)
– Простите, мы вам говорили «сито» и мы вам говорили, что наступило время, в
вашем понятии, экзамена. Согласитесь, если мы вам скажем, как жить, это будет всего
лишь только шпаргалка. И что она вам даст? Будет ли выучен вами урок? И что вы
будете делать в следующей жизни, где мы можем и не придти. Хотя, такого еще не было.
-Дай Бог.
– Вы не внимательны. Мы дали вам понять, что в любых реинкарнициях мы были с
вами и разговаривали и, в вашем понятии, вели контакт.
-Вопрос такой: Вы говорите, что нам хорошо бы добраться до 7-го тела (прим.
говорили в прошлом контакте об этом), чтобы уйти выше. В принципе, мы тут уже
“загулялись” похоже, да?
– Как вы понимаете «загулялись»? Как вы загулялись, если вы не знаете по каким
целям вы здесь гуляете?
-Да, цели мы не помним…
– А как же тогда вы можете рассуждать, что вы уже слишком много здесь гуляете или
нет? Вы, сперва найдите ту цель, сделайте, что вам надо, тогда вы поймёте: много или
мало. Многие остаются воспитывать новых детей. Вспомните начало.
-Да. Вы сегодня подтвердили свои слова о том, что вы пришли породить в нас
сомнения – сомнений вы родили очень много.
– Нет. Мы просто будим вас. Они в вас были, и новых мы не рождаем. Мы делаем так,
чтобы ничего нового вы не получили, а смогли разбудить всё старое. И всё это старое
для вас ново, ибо было крепко забыто.
-Скажите, а реинкарнации существуют только для того, чтобы дать ещё один
шанс?
– Нет, вы не внимательны. Вам мы уже говорили, что многие остаются.
-Нет… дать шанс вспомнить, зачем ты здесь?
– Мы вам говорили, что многие остаются, чтобы воспитывать детей. Новых детей. Но
ещё более – забывшие, и так и не нашедшие и не вспомнившие.
-Да…
– СпрОсите, кто вы: вспомнившие или воспитатели? Вы хотите это спросить?
Да я не знаю, корректно это или нет…
– А вы подумайте.
-Да…Зачем родился я на свет я помнил не всегда.
– Тогда подумайте. Если мы вам скажем: мы пришли, вы пришли, - воспитателем. Чему
вы учите детей, если вы не помните? Мы вас когда-то спрашивали. Почему вы не
помните? И вы мне не дали ответ.
-Я сказал «я не помню, потому что я не помню». Как ещё можно сказать почему?
– А теперь подумайте, как вы ответили: «я не помню, потому, что я не помню». А мы
говорим вам, что вы боитесь вспомнить.
-М-м-м. Ну вот не уверенность нас останавливает…
– Неверие.
-Может быть неверие.
– Далее, – страх. И мы когда-то говорили вам о страхе. Вспомните.
-Страх может быть разный. Страх ошибиться – тоже страх.
– Тогда ищите в себе. Поймите, и мы просим вас: не верьте нам. Не верьте, как
фанаты. Ищите, ищите, что говорим мы, как говорим вам. Ищите. Ищите в себе.
-Хорошо.
– Вы же слушаете и не более. Вы не помните, вы не хотите помнить. Мы же говорили
вам, и даже в прошлой жизни, мы говорили вам: помните только то, что хотите. Вам
вначале было прослушано 5 реинкарнаций. Вы же не заметили.
-В начале этого контакта?
– Да.
-Записано там… было плохо слышно и не всегда понятно. Просто куски
какие-то, а к чему относящиеся… единственное, понял я это начало 1200 какой-то
год, и вот 16… остальное не понял ничего. Ну ладно.
– Скажем вам, и вы сами уже поняли, вы и мы были всегда с вами вместе. И мы
всегда говорили с вами. И когда-то вы находились на месте переводчика. И он задавал
вопросы вам.
-Я вот только не могу понять, как это так происходит. В принципе, душа имеет
свое лицо, и только своё, правильно? А вы не можете подсказать в каком
году я находился на его месте?
– Нет. Это будет всего лишь шпаргалка. Мы и так уже слишком много вам. Далее,
главные цели – вспомнить не прошлые жизни, а вспомнить все те чувства, все те
переживания, все те эмоции, всё то, что вы называете движением души. А если вы будете
просто вспоминать физически, то ваше тело вы можете вспомнить даже, когда вы не
были человеком. Просто вспомнить – это ничего не даст.
-Скажите, на одном сеансе человека загипнотизировали и вспомнил он
прошлое, как он 5000 лет назад был волком. Он стал на четвереньки и завыл. Он
действительно был в теле волка?
– А вы подумайте. Почему бы нет, если вы можете менять тела мужские, женские. И
даже в этой жизни вы несколько раз меняете тело. Вспомните. Вы учили биологию.
Ну да. В течение там 7-ми лет…(тело полностью обновляет все клетки. прим.)
– Почему бы вы не могли поменять другие одежды?
-Но вы сказали, что человечество образовалось 15000 лет назад, а никак не 5000.
– Мы говорим вам об одежде. Почему вы не можете сопоставить? Далее. 15000 лет
назад пришли вы.
Т.е. конкретная личность? Или как? Что вы подразумеваете под словом «вы»?
– Мы говорили вам о путешествующих, мы говорили вам об ищущих. Вспомните.
-Угу. Путешественники они же путешествуют и наблюдают, у них никаких таких
целей нет. Они восхищаются, смотрят, узнают…
– Тогда подумайте: путешественник, попавший на остров, в вашем понятии
не обитаемый. Кто он становится? Он путешествует или он уже просто начинает жить,
существовать, чтобы продлить свою жизнь? Подумайте. И ждёт помощи извне, вместо
того, чтобы построить самому и уйти с этого острова. Вы сейчас похожи на подобных.
Вы ищите помощь извне, но не в себе.
-А построить и уйти можно только найдя в себе что-то? Может, есть другие пути
какие-то?
– Есть. Есть другие пути. Но бойтесь – к вам могут приплыть рабовладельцы. И тогда
они будут вашими спасителями, а вы будете их рабом.
-Еще вопрос о питании: каждый питается нижестоящим?
– Нет.
-Ну, я грубо говорю «нижестоящим».
– Нет. В любом понятии нет.
-Но вы вроде говорили…
– Подумайте, как тогда можно говорить о вашей духовности, если вы только
питаетесь низшим. Где же тогда ваша духовность? И подумайте, рассудите и логически:
если вы бы питались только низкими, низкие питались бы еще более низкими, – сколько
это может продолжаться?
-Вы как-то обмолвились, что и вами питаются и вы питаетесь, так что нельзя
говорить, что… и вроде как так мир создан, что каждый питается каждым.
– В вашем понятии «питается» это почему-то грубо.
-Ну почему же…
– Хорошо, давайте сделаем так. Вы приходите в кинотеатр и смотрите фильм.
Согласитесь, что вы питаетесь. В этот момент вы питаетесь. Разве можно сказать о
плохом? И согласитесь, если фильм для вас тяжёл – вы уходите. Согласны?
-Да.
– Вот вам и пожалуйста, кто кем питается. Если к вам приходят и питаются злом, то
вы будете опустошены и наоборот. Но согласитесь: подобное притягивает подобное.
(теряется связь «переводчика»)
– Придёт время, и вы не сможете нас слышать. Наступит скоро. Но, обещаем вам, что вы
услышите нас, ибо, мы будем стараться, и подготавливать почву. Поймите, мы
посадили вам зерно, и оно будет расти. Согласитесь, что в начальный рост - его надо
беречь. И потому мы вас покинем в вашем понятии, и лишь только в вашем, на время.
-Мы, даже внутри себя, вас не будем слышать?
– Нет, вы будете слушать и будете на связи. Но мы будем молчать.
-Т.е. нам придётся самим выкарабкиваться…
– Мы принесли вам зерно, пусть растёт. Согласитесь, вы должны научиться
выращивать его. Да, мы можем вырастить за вас, но что это будет? Придёт другая
жизнь, другая реинкорнация и начинать всё с начала? Поймите, мы говорили вам о
памяти, о различных памятях. К сожалению, в физическом мире носителем вашей
информации является мозг. Он приёмник и он кладовая этой памяти. А если быть точнее
– ключ столь грубый, что не всегда открывает то, что надо. Не это мне говорить вам.
-Вопрос такого рода: а вот если мы, уйдя из жизни, ну, рано или поздно нам
придётся это сделать, из тела…
– А почему вы так торопитесь уйти из этой жизни?
-Ну, я говорю «рано или поздно».
– Так вот когда вы уйдёте, тогда и спрашивайте, как идти далее. Куда вы торопитесь?
Вы даже не знаете этой жизни, а уже говорите о другой.
-Я не о том хотел сказать
– Нет, давайте не будем говорить о том что будет далее и далее. Научитесь жить здесь.
Научившись жить здесь, вы сами выберете, когда вам идти или не уходить.
-Ну, реинкарнировать мы будем всё равно? В смысле, если мы решим не уходить, мы будем реинкарнировать или жить в этом теле?
– Давайте будем говорить тогда о прошлых, если вы не можете оставить эту тему,
давайте говорить о прошлых инкарнациях. Но, запомните: не пройдя путь, нельзя
говорить, что будет далее. У вас есть пословица: «делить шкуру не убитого медведя».
Далее, мы говорили вам от 11-ти до 19-ти. (счет. прим.) И наоборот. Вы можете пользоваться этим, но помните. Нет, не бойтесь, что будут какие-либо осложнения.
-А о чём же тогда вы нас предупреждали?
– Мы вас предупреждали о злоупотреблении. Это первое. Второе. Да, ему будет
сложно, но если будет очень, то мы сможем остановить его. Но только в том случае,
если это происходит по нашей вине. Если же будете виноваты вы, мы не будем делать
ничего. Потому что это будет ваша ошибка – вы же и исправляйте. Вы же, чаще, делаете
их, но не знаете, как исправить.
-Ну да. Тогда лучше не надо.
– Это касается не только этого счёта. Далее. Мы работаем с переводчиком, и нам
приходится выполнять кое-какие его условия, хотя он даже не знает об этом.
-Странно устроено сознание, что вроде вы выполняете его условия, но оно, в том
же роде, не даёт…
– Подумайте, мы же говорили вам: мы играем в ваши игры. Согласитесь, что лучшее
обучение – обучение в игре. Сознание видит, что это игра и чувствует себя сильным,
позволяет нам некоторые шалости в его понятии. Далее, если брать в вашем понятии, то
конечно мы выше этого сознания, но согласитесь, если вы будете только бить ребёнка и
не играть с ним, что из этого выйдет?
-Ну, знаете, это вопрос довольно двоякий. Я видел, которых били и вышли
(прим. из них вышли) хорошие люди…
– Да?
-Да.
– Скажите, их постоянно били? Всегда? Или были всё-таки времена, когда их ласкали?
Когда с ними, всё-таки, играли?
-Ну, не без этого, конечно.
– Ваше сознание итак достаточно бьётся и без нашей помощи.
-Понятно. Хорошо. Скажите, как прожить жизнь, чтобы никому не «насолить»?
Ведь, чтобы выжить в этом мире, приходится рвать зубами кусок мяса у другого
такого же нищего?
– Да? Вы представляете это только так? Рвать кусок мяса?
-Я образно говорю.
– Образно? В вашем образе всё и есть. В вашем образе и есть ошибка. Вы
представляете мир, как борьба. Борьба, не больше. И вы хотите быть сильным и хотите
выиграть, вместо того, чтобы вести диалог, вместо того, чтобы научиться понимать.
Много ли с вас вырывали кусков? И подумайте, много ли ваша мать вырывает с вас?
-Нет, мать как раз даёт всё.
– А тогда подумайте, и сделайте далее.
-Да.
(Конец контакта)Ищущие
