Порядок виконання роботи

Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 302

Освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу

_________________________________________

Заявление

Об оспаривании решения призывной комиссии района__________________ от ________г. о призыве (ФИО, гр.)_______________________на военную службу и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу отдела военного комиссариата ______________________________________

Я, ______________________, __________ г.р., явился в отдел военного комиссариата по _________________________району (далее – Отдел военного комиссариата). Решением Призывной комиссии района ____________________________ (далее – Призывная комиссия), я был призван на военную службу, с датой отправки к месту прохождения военной службы __________г.

В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, на враче-специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе, «Г» - временно не годен к военной службе, «Д» - не годен к военной службе». В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать заключение о годности гражданин, согласно п. 1 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование.
Врач-специалист_____________ и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дали заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Это заключение позволило призывной комиссии «___» _________ 200___ года вынести решение о призыве меня на военную службу.

Я не согласен с решением призывной комиссии по следующим основаниям:

1. В соответствии с п. 4 ст. 5.1 ФЗ № 53 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»); п. 13 Положения о призыве граждан на военную службу граждан РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663; п. 19 главы 2 постановления Правительства РФ № 123, «Положения о военно-врачебной экспертизе» от 25.02.2003 г., в случае невозможности вынести заключение о категории годности на месте, гражданин направляется на дополнительное обследование в учреждение здравоохранения.

В соответствии с п. 26 Приказа № 400 от 2 октября 2007 г. граждане, предъявившие в ходе изучении жалобы на состояние здоровья направляются военным комиссаром или лицом, его замещающим, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.

На основании п. «___» ст. ___ Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФот 25 февраля 2003 г. N 123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» (далее – Расписание болезней), ____________________(заболевание) соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Согласно ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

2. Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. П. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);

б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);

в) анализ мочи (удельный вес, белок);

г) электрокардиографическое исследование.

Указанные мероприятия в отношении меня не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования. Следовательно, врачи-специалисты не имели права освидетельствовать меня «___» ______________ 200_ года, и заключения врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение призывной комиссии, должны быть признаны незаконными и отменены.

Поэтому заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и оспариваемое решение Призывной комиссии, должно быть признано незаконными и отменено.

Кроме того, я просил, на основании ч. 6 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предоставить мне копию решения призывной комиссии, вынесенное в отношении меня, в чем мне было отказано.

Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ), органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Из совокупного правового смысла приведённых выше норм следует, что в результате указанных нарушений было нарушено мое законное право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, предусмотренное ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а так же конституционное право на ознакомление с принятым в отношении меня решением.

То есть призывной комиссий был нарушен установленный законом порядок призыва в целом и организации медицинского освидетельствования в частности.