Give the main characteristics of the modern population of Great Britain (size, destiny) Immigration and its effects: the visible minority and it’s role.

Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 741

Личность потерпевшего в уголовно-правовом и криминали-
стическом аспектах давно интересовала юристов. Разработка
виктимологических исследований, общие проблемы взаимоот-
ношений преступника и его жертвы до, в момент и после со-
вершения преступлений, в том числе изнасилований, способст-
вовала интенсификации изучения личности потерпевшего в
криминалистике . В последнее десятилетие многие криминали-
сты, занимавшиеся разработкой практических рекомендаций по
методике расследования изнасилований, особое внимание уде-
ляли виктимологическим аспектам поведения жертвы преступ-
ления. На способ совершения преступления и на последующие
действия по сокрытию изнасилований виктимность поведения
жертвы оказывает значительное влияние. Например, потерпев-
шая своим легкомысленным поведением (фривольное общение с
незнакомыми мужчинами, распитие спиртных напитков в не-
знакомых компаниях и т. п.) может «спровоцировать» лицо на
преступление.

Свидетельством этого является уголовное дело по обвинению
Д., который приехал в Саратов на съезд молодых писателей. За-
вершение названного мероприятия Д. и его «собратья по перу», в
том числе и женщины, ранее незнакомые, отмечали в гостинице
с распитием спиртного. Одна из женщин С. согласилась про-
должить застолье в номере Д. и его друга. Когда последний
ушел, Д. потребовал от С. половой близости, но она отказала. Д.

¹ См., например: Центров Е.Е. Специфика взаимоотношений пре-
ступника и потерпевшей по делам о половых преступлениях // Вопросы
личности преступника. М, 1971; Степутенкова В., Станишевская Н.
Психологическая экспертиза личности по делам о половых преступле-
ниях / Социалистическая законность. 1976. № 11. С. 68.

настаивал, а когда С. категорически отказалась вступить с ним
в половую связь, Д. стал избивать ее кулаками и ногами, прижи-
гал ее тело, в том числе и молочные железы сигаретой, щипал,
причинив множественные кровоподтеки и ожоги. Подавив со-
противление С. названным способом, Д. изнасиловал С. в естест-
венной и извращенной формах¹.

Для всестороннего и полного установления обстоятельств со-
вершения преступления необходимо изучать характер потерпев-
шей, особенности ее поведения и ситуацию, в которой она позна-
комилась (или ранее была знакома) с насильником. Именно это
обстоятельство позволяет юристам рассматривать методику рас-
следования изнасилований в двух аспектах:

а) потерпевшая и насильник ранее были знакомы,

б) между преступником и его жертвой отсутствуют какие-либо
связи личного характера.

Так, рассматривая посягательства против нравственности как
группу отдельных видов преступлений, В.И. Комиссаров выявля-
ет и прослеживает роль подобных ситуаций и других моральных
факторов в формировании основных направлений расследова-
ния. Он, в частности, отмечает, что при расследовании изнаси-
лований нельзя не учитывать характер взаимоотношений пре-

¹ Архив Октябрьского райнарсуда Саратова. 1982. Уголовное дело №
1-29. Здесь и далее говорится об изнасилованиях потерпевших в извра-
щённых формах. По УК РСФСР, действовавшему с 1 января 1961 г.,
совершение таких деяний в отдельную статью не выделялось, а квали-
фицировалось ст. 117 УК РСФСР. По УК РФ, вступившему в действие с
1 января 1997 г., такие действия квалифицируются ст. 132 УК РФ -
«Насильственные действия сексуального характера». Методика рассле-
дования изнасилований и насильственных действий сексуального ха-
рактера во многом сходна, хотя и имеет свои нюансы. (Подробнее об
этом см.: Пономарёва Л.В. Особенности первоначального этапа рассле-
дования изнасилований, совершённых в извращённой форме. // Пробле-
мы повышения качества следствия в органах прокуратуры. Материалы
научно-методической конференции 21-22 апреля 1994. Саратовская го-
сударственная академия права: Саратов, 1994. С. 116-120.

ступника с «объектом посягательства» - потерпевшей¹.

Одни авторы (Р.С. Белкин, Н.А. Бурнашев, И.Ф. Герасимов,
А.Н. Колесниченко, В.В. Радаев и др.) выделяют личность потер-
певшей как самостоятельный объект криминалистического ис-
следования. Группа криминалистов (B.C. Бурданова, И.М. Луз-
гин, З.И. Митрохина, М.В. Салтевский) личность потерпевшей
рассматривают как источник информации о расследуемом собы-
тии. Подобный односторонний подход к изучению одного из
важнейших элементов характеристики преступлений не позволя-
ет выявить истинные причины низкой раскрываемости изнасило-
ваний, а также причины, по которым некоторые потерпевшие не
желают обращаться за помощью в правоохранительные органы, а
порой и явно противодействуют установлению всех обстоя-
тельств по делу. Недооценка этой проблемы отрицательно сказы-
вается на деятельности следственного аппарата и, более того,
может повлечь формирование негативного отношения некоторых
следователей к потерпевшим. Л.Н. Масленникова отмечает, что
жертва преступления нуждается в защите не только от преступ-
ника, но и от неправомерных действий и решений должностных
лиц, ибо они нередко блокируют доступ потерпевшего от престу-
пления к правосудию в уголовном судопроизводстве, что, в свою
очередь, лишает потерпевшего возможности защитить свои права
и законные интересы с помощью государства².

¹ См.: Комиссаров В.И. Объективные и субъективные факторы в об-
щих положениях методики расследования преступлений против нравст-
венности / Методика расследования преступлений (общие положения)
М., 1976. Позднее эта мысль была развита B.C. Бурдановой (См.: Рас-
следование отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986. С. 83), З.И.
Митрохиной (См.: Советская криминалистика. Методика расследования
отдельных видов преступлений. Киев, 1988. С. 140), B.C. Бурдановой
(См.: Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986. С.
83) и другими авторами.

² См.: Масленникова Л.Н. Ограничение доступа к правосудию по-
терпевшего от преступления как результат незаконных действий и ре-
шений органов расследования / Проблемы борьбы с преступностью в
современных условиях. Материалы международной научно-практической
конференции. Часть 1-я. Иркутск, 1995. С. 75.

При расследовании преступлений против нравственности
личность потерпевшей по делам этой категории играет не мень-
шую, если не большую роль, чем личность преступника.

Аксиологическое¹ значение имеет ряд признаков изнасилова-
ния, связанных с выяснением у потерпевшей обстоятельств ин-
тимного характера, к которым относятся: формы полового акта,
характер половой жизни потерпевшей до преступления, место
совершения преступления, возраст и состояние потерпевшей, а
также формы оказания или причины отсутствия сопротивления
насильнику. Именно эти сведения составляют информационное
ядро расследования².

«Потерпевшая» по делам о преступлениях против нравствен-
ности - категория не однородная, а многоликая. В эту категорию
входят: малолетние, несовершеннолетние, взрослые, престаре-
лые, умственно отсталые, психически больные и т. д. и т. п. По-
этому объем и значимость информации, получаемой от той или
другой категории потерпевших, в практике расследования играют
различную роль. Рассматривая разноплановое понимание катего-
рии «потерпевшая», нельзя не выделить нечто общее, характери-
зующее разные стороны личности. К такому общему относится
«духовно-деятельное» - как комплекс признаков, характеризую-
щих поведение жертвы до, в момент и после совершения престу-
пления. Сюда входят: комплекс психических ситуаций, в которых
наиболее часто оказываются потерпевшие; особенности их пове-
денческих реакций в конкретной ситуации; адекватность воспри-
ятия и осознания ими «агрессивных действий» со стороны на-
сильника и др.

Каждая категория потерпевших (малолетние, взрослые, умст-
венно недоразвитые и др.) на однотипные ситуации реагируют
по-разному. Это обстоятельство прямо обусловливает способ

' В данном контексте аксиология понимается как учение о кримина-
листической ценности информации, получаемой следователем от по-
терпевшей.

² Подробнее об этом см.: И.В. Блинова. Основные классификацион-
ные системы информационной базы расследования изнасилований //
Тактико-криминалистические проблемы предварительного следствия.
Иркутск, 1991.С. 102-106.

преступного воздействия на личность и характер образования
следов насилия¹. В различных следственных ситуациях, как спра-
ведливо отмечает Е.Е. Центров, жертва преступления часто вы-
ступает:

а) как источник фактических сведений о преступлении,

б) как объект, исследование которого может обеспечить полу-
чение необходимой для дела информации,

в) как субъект - лицо, которое пока еще неизвестно, а потому
выявление и установление его с целью использования в качестве
информационного источника является первоочередной задачей
расследования².

Последняя ситуация характерна для случаев изнасилования,
сопряженного с убийством, а также для многоэпизодных («се-
рийных») изнасилований, совершаемых одним и тем же лицом,
когда некоторые потерпевшие не обращались с заявлением в пра-
воохранительные органы.

При расследовании уголовного дела по обвинению А. и К. было
установлено, что они в течение длительного времени в вечернее
время в подъездах домов, угрожая ножом, нападали на потер-
певших (несовершеннолетних девушек, взрослых женщин, 9 лет-
него мальчика), которых насиловали в естественной и извращен-
ной формах, а в отношении мальчика ими были совершены акты
мужеложества и развратные действия. К моменту задержания
этих преступников только четверо потерпевших обратились в
правоохранительные органы с заявлениями, двое других потер-
певших с такими заявлениями не обращались и они были найдены
с помощью обвиняемых.

¹ Данное положение давно учитывалось в трудах советских юристов.
См., например: Коновалов В.П., Петрова Н.М. Системно-структурный
анализ виктимизации от преступника / Теория и практика борьбы с пра-
вонарушениями. Вып. 1. Душанбе, 1980. С. 39-51; Франк Л.В. Роль вик-
тимологических исследований в разработке криминалистической такти-
ки // Актуальные проблемы государственного строительства и укрепле-
ние социалистической законности в Таджикской ССР. Душанбе, 1973;
Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике / Потерпев-
шие от преступления. Владивосток, 1974.

² См.: Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.,
Изд-во Моск. ун-та, 1988. С. 9.

3 ,482 ⁶⁵

Этот факт подтверждается результатами социологического ис-
следования: из 90% опрошенных женщин, подвергшихся наси-
лию (из них 88, 1% - на момент изнасилования были не замужем,
а 1,9% - вдовы, разведенные), 45,5% с заявлениями о привлече-
нии насильника к уголовной ответственности не обращались.
Наиболее типичными причинами такого отношения к преступле-
нию они назвали: боязнь огласки случившегося; желание в даль-
нейшем вступить в брак; желание сохранить незапятнанную ре-
путацию и т. п.

Не только женщины, но и несовершеннолетние девушки по
тем же причинам не обращаются с заявлениями в правоохрани-
тельные органы. Очень часто такое поведение подростков под-
держивают их родители.

Так, например, в ходе расследования уголовного дела по факту
изнасилования двух несовершеннолетних девочек группой подро-
стков был выявлен еще один эпизод изнасилования, совершенного
этой же группой. Изнасилованная также была подростком (на
момент совершения преступления ей было 12 лет). В кабинете
следователя она категорически отказалась давать показания до
тех пор, пока не посоветуется со своей матерью. В свою оче-
редь, мать малолетней девочки в категорической форме заявила,
что ее дочь девственница, все сведения об изнасиловании - ого-
вор и она не допустит освидетельствования дочери судебными
медиками.

Уже после официального допроса, в беседе со следователем
женщина сообщила, что ей все известно об изнасиловании доче-
ри, но она ни при каких обстоятельствах не допустит огласки
этого факта. В данный момент соседи и одноклассницы девочки
на основании слухов лишь догадываются о совершенном престу-
плении, если же дело получит «официальный ход», то на ее дочь
будут смотреть как на «соучастницу преступления». И еще она
твердо уверена, что никакой тайны следствия, а тем более су-
дебного разбирательства нет и быть не может. Никакие дово-
ды и убеждения следователя не могли поколебать решения ма-
тери потерпевшей. В глубине души следователь был на ее сто-
роне, полностью поддерживая позицию матери, хотя ясно пони-
мал, что преступнику невозможно будет вменить в вину еще
один эпизод преступления при таких обстоятельствах.

Как показывает наш опыт работы в системе правоохранитель-
ных органов, тайна следствия по данной категории преступлений,
к сожалению, чаще всего имеет характер декларации, действен-
ный же механизм выполнения требований закона в этой части
пока отсутствует. Друзья и родственники обвиняемых (подсуди-
мых) часто встречаются с потерпевшими, их родственниками и
оказывают психическое (а порой и физическое) воздействие с
тем, чтобы последние отказались от своих показаний в пользу
виновных. Да и многократные вызовы к следователю для допро-
сов, очных ставок, а также для участия в опознании, а затем вы-
зовы в суд, где потерпевшие вынуждены «публично» давать по-
казания, все это угнетающе действует на потерпевших.

В практике расследования преступлений встречаются также
случаи «криминального» поведения как самих «мнимых», так и
реальных потерпевших и их родителей.

Известны случаи обращения замужних женщин в правоохра-
нительные органы с заявлениями об их изнасиловании. Однако в
ходе проверки этих заявлений выяснялось, что они были поданы
совсем по другим причинам. Одна из них - внебрачная связь за-
мужней женщины с другим мужчиной. Когда мужу становится
известен факт неверности жены, последняя, с целью сохранения
семьи, указывает в заявлении вымышленную, а иногда и подлин-
ную фамилию «насильника». О самом «факте насилия» такие
женщины могут «вспомнить» через неделю, а то и позже.

Такие мнимые потерпевшие в практике встречаются нечасто¹,
но они основательно выбивают следователя из равновесия, ак-
тивно влияют на формирование негативного отношения его и к
другим потерпевшим.

Так, в одном из случаев, молодая женщина Н. изменила мужу
с соседом по дому. Об этом узнали другие жители дома, кото-
рые поставили в известность ее супруга. Тот потребовал объяс-
нений от жены, а она пожаловалась мужу, что была изнасило-
вана соседом. После чего, побоявшись развода, желая сохранить
семью, обратилась с заявлением в милицию, требуя привлечь
«насильника» к уголовной ответственности. Было принято ре-

¹ За 15 лет расследования изнасилований в нашей практике было 34
таких случая.

шение об отказе в возбуждении уголовного дела. Н. продолжала
жаловаться в вышестоящие инстанции уже вместе с мужем,
убедив его в справедливости своих притязаний. Тот постоянно
приходил к следователю, настаивая «посадить преступника»,
оказывал психологическое давление, обещал в противном случае
«наказать» следователя. Своими необоснованными жалобами
они в течение полугода загружали все возможные инстанции, в
том числе прокуратуру СССР, куда истребовалисъ материалы
проверки, которые достигли объема 250 листов¹.

Следователь прямо или опосредованно становится объектом
латентных, а иногда и открытых форм воздействия со стороны
заинтересованных лиц (обвиняемого, его защитника, порой по-
терпевших). Он вынужден участвовать в такой деятельности -
вести «дипломатические» переговоры, уходить от нежелательных
контактов или конфликтов, принимать или отвергать систему
оказываемых на него информационных влияний, искать собст-
венную «психологическую» защиту и т. д.², но не учитывать по-
зицию потерпевших по данной категории дел он не может.

Проблема насилия и защиты жертв преступлений в России
сложна и многогранна. Официальная статистика не может учесть
количества потерпевших от латентных изнасилований. Латентно-
сти насильственных посягательств во многом способствуют ре-
шения об отказе в возбуждении уголовного дела. В одном случае,
поводом для вынесения такого решения является отсутствие со-
бытия преступления. В другом, - событие, по мнению следовате-
ля, не представляет большой общественной опасности. Послед-
нее подтверждается данными К.К. Горяинова - органами рассле-
дования укрывалось 15% изнасилований. «Приводимые данные о
латентности насильственных посягательств существенно допол-
няют картину их статистической распространенности, а главное -

¹ Архив материалов об отказе в возбуждении уголовного дела Ок-
тябрьского РОВД Саратова. Материал № 19. 1987.

² Подробнее о преодолении латентных (скрытых, не выявленных)
ошибок см.: Левонец В.И. Криминалистическая методология преодоле-
ния латентных ошибок. Ч. 1. Гродно, 1990 г.

незащищенность граждан как в превентивном, так и в посткри-
минальном аспектах»¹.

В результате анкетирования 500 женщин выявлена зависи-
мость при получении информации от потерпевших. Это обуслов-
лено, прежде всего, отношением женщины к самому факту изна-
силования. Например:

- 12 женщин из опрошенных заявили, что совершенное в от-
ношении их насилие, они не считают преступлением. Этих лиц
условно можно отнести к категории социально-инертных групп,
то есть к той категории населения, которая противопоставляет
свое отношение к насилию общественным взглядам и ценностям.

- 14 человек неадекватно отреагировали на предложение отве-
тить на вопросы анкеты и в резкой форме заявили, что они не же-
лают, чтобы кто-то «копался» в их интимном прошлом. Этих лиц
также можно отнести к группе социально-инертных, но глубин-
ные причины «замкнутости» поведения, обусловлены не их субъ-
ективным мироощущением, а отягощены действиями насильни-
ков, нанесших в свое время глубокую психическую травму по-
терпевшим.

- 26 человек также в резкой форме заявили, что они вообще
считают унизительным для себя отвечать на интимные вопросы.
В ходе «обходных», косвенных вопросов удалось выяснить, что
часть этих женщин (из 26) все же подверглась насилию, другие
избежали такого надругательства.

Беседы с этими женщинами (некоторые из них потерпевшие)
дают основание полагать, что они не станут обращаться в право-
охранительные органы с заявлениями о привлечении виновных к
уголовной ответственности. Если же по воле случая им придется
беседовать со следователем по факту изнасилования, то особой
ценности в качестве источника информации о преступлении они
представлять не будут. Наибольший теоретический и практиче-
ский интерес вызывают результаты анкетирования 448 женщин
(из 500 опрошенных), подробно ответивших на все вопросы.

¹ Горяинов К.К. Насилие в России и защита жертв // Проблемы борь-
бы с преступностью в современных условиях. Материалы международ-
ной научно-практической конференции (24-26 мая 1995 г.). Часть 1-я.
Иркутск, 1995. С. 79-80.

Из общего числа опрошенных - 134 женщины были изнасило-
ваны (из них 18 женщин 2 раза и 4 женщины - 3 раза) и 20 жен-
щин подверглись нападению с целью изнасилования.

Последствия, которые наступили для потерпевших женщин в
связи с изнасилованием:

- испытали элементарный испуг 40;

- потеря девственности произошла у 42;

- перенесли нервные заболевания 4;

- получили телесные повреждения различной степени тяжести 34;

- получили душевную травму 50;

- возникла беременность, прерванная в результате аборта у 8;

- в результате изнасилования родились дети у 2.
Исследования, проведенные в родильных домах работниками

Научного центра психического здоровья РАМН кандидатом меди-
цинских наук В.И. Брутманом, кандидатом психологических наук
С.Н. Ениколоповым, клиническим психологом М.С. Радионовой
показали, «...что среди многочисленных мотивов отказа от ново-
рожденного ребенка изнасилование встречается примерно в 8-10 %
случаев. В настоящее время под нашим наблюдением 11 женщин в
возрасте от 15 до 19 лет, которые рожали от случайной беременно-
сти в результате изнасилования (в исследование включались толь-
ко до известной степени верифицированные случаи и исключались
спорные, в которых можно было заподозрить определенный эле-
мент условной желательности сексуальных отношений)»¹.

Разнохарактерное психическое и физическое состояние потер-
певших свидетельствует о том, что эту «категорию» лиц объеди-
няет только одно - возможный правовой статус участника уго-
ловного процесса, а различаются они по множеству признаков,
которые в каждом отдельном случае приходится учитывать сле-
дователю. Это свидетельствует о важности изучения личности
потерпевших, а также о сложности характерологических черт и
мотивов того или иного поведения женщин.

По мнению И.А. Николайчука, у потерпевших, к числу
свойств, имеющих криминалистическое значение, относятся их

¹ Брутман В.И., Ениколопов С.Н., Радионова М.С. Нежеланная бере-
менность у жертв сексуального насилия (психолого-психиатрические
аспекты проблемы) // Вопросы психологии. 1995. № 1. С. 33-34.

возраст и связанные с ним особенности психики, семейное поло-
жение, род занятий, интеллектуальное и физическое развитие, а
также наличие психических и физических недостатков. Кроме
того, большое криминалистическое значение имеют данные о
поведении потерпевшей, связанном с совершением изнасилова-
ния, и, в особенности, предшествовавшем преступлению¹. Наряду
с тщательным изучением личности виновного в процессе рассле-
дования изнасилований также внимательно следует изучать лич-
ность потерпевших и причины, по которым они оказались в роли
потерпевших.

Таких причин и ситуаций несколько:

1. Жертва и преступники незнакомы, она не ищет никаких
приключений, нападение на неё совершается в месте, где нет лю-
дей, либо люди есть, но: а) они не в состоянии оказать помощь; б)
не оказывают помощь, так как не желают вмешиваться; в) потер-
певшая находится в состоянии ложного стыда и стесняется по-
звать на помощь, и окружающие по этой причине не оказывают
помощь; г) потерпевшая в силу психологических особенностей
своей личности напугалась угрозы насильника и из-за этого боит-
ся позвать на помощь, хотя люди рядом есть и они могли бы при-
дти на помощь.

Такими потерпевшими могут быть :

- несовершеннолетние девственницы, индифферентные в сек-
суальном плане, обычно из семей, в которых царит добрая атмо-
сфера;

- не девственницы, сексуально активные, из семей, где просто
смотрят на сексуальные отношения, живут так, как хотят (не
имеют мужа, но живут половой жизнью с теми мужчинами, кото-
рые им нравятся);

- матери семейств, имеющие детей;

- пожилые (старые) женщины, которые успели забыть, что та-
кое секс;

- маленькие девочки, которые ещё не в состоянии осознать,
что такое сексуальная жизнь;

- женщины, которые занимаются проституцией;

См.: Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика изна-
силований ... С. 17.

- девушка, которая имела половой акт единственный раз в
жизни.

Всех этих женщин объединяет одно - насильники совершили с
ними половой акт против их воли. Насильников, объединяет то,
что жертву они не знали, но стараясь спасти свою «шкуру» (или
смягчить свою участь) - они лучше и быстрее следователя «изу-
чают» личность потерпевшей и стараются очернить её изо всех
сил, распускают о ней грязные сплетни, с целью создания ей дис-
комфорта в обществе. Не редкость, когда преступники в своих
показаниях говорят, что это она завела меня в подвал, в квартиру
и т. п. и чуть ли не силой заставила удовлетворить её. Такие по-
казания, какими бы абсурдными они не казались, на практике
имеют место по некоторым уголовным делам, даже там, где по-
терпевшие малолетние девочки.

2. Жертва и преступник знакомы:

Потерпевшая доверчива, это может быть и взрослая женщина
и несовершеннолетняя девушка, которые так воспитаны (или у
них это является врождённым). Они доверяют разным людям по
разным причинам, иногда даже несмотря на свой жизненный
опыт. Как правило, защитники насильников, принимающие уча-
стие в уголовном процессе, не говоря о насильниках и их близ-
ких, такую доверчивость расценивают не иначе как лёгкое пове-
дение, более того, обвиняют потерпевшую в случившемся, хотя,
преступления она не совершала. Известный русский юрист Ф.Н.
Плевако говорил «... можно пощадить подсудимых, но никогда не
следует щадить их больше тех, кому они причинили вред»¹. Эту
же мысль высказывал и другой русский юрист П. Сергеич: «Нет
худшего приема защиты, как несправедливые придирки и напад-
ки на потерпевших»².

Ответы потерпевших на вопрос, почему не позвали на по-
мощь, обычно такие:

- «было стыдно (одновременно не было уверенности, что люди
придут на помощь);

¹ Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрид. лит., 1993. С. 323.

² Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрид. лит., 1988. О. 321.

- да, в пути следования к месту насилия встречались люди, но
я была так напугана, что боялась не только подать голос, но даже
и знак, что мне нужна помощь;

- сейчас такие люди, что никто и не будет оказывать никакой
помощи, никто не откликнется, бестолку звать, только себе хуже
сделаешь - преступник обозлится ещё больше и кроме изнасило-
вания ещё и изуродует;

- а вот Вы, оказавшись в такой ситуации, попробовали бы со-
противляться, кричать, звать на помощь - ведь страшно, изуроду-
ет, а то и убьёт».

В литературе личность потерпевшей от изнасилования рас-
крывается как «существо ущербное», обделенное судьбою и за-
травленное заинтересованными лицами. В большей мере это со-
ответствует действительности. Однако результаты проведенного
анкетирования показывают несколько иную картину.

37,66% потерпевших вопрос «желают ли они, чтобы в настоя-
щее время насильники были наказаны?», оставили без ответа;

23,37% сообщили, что с момента изнасилования прошло мно-
го времени и они простили насильника.

Анкетирование выявило и такую опасную тенденцию - месть
потерпевших. 6,5% женщин отомстили насильникам тем, что ор-
ганизовали их избиение. Никто из наказанных преступников не
заявил в правоохранительные органы об истинных обстоятельст-
вах получения ими телесных повреждений. В лучшем случае, при
обращении за медицинской помощью, они сообщали, что были
избиты неизвестными, либо, что получили повреждения при не-
осторожном падении.

1,94% женщин сообщили, что не желают привлекать насиль-
ника к уголовной ответственности, так как получили моральное
удовлетворение от того, что отомстили насильникам, организовав
изнасилование их жены или сестер, то есть, будучи пострадав-
шими при совершении одного преступления, они совершили
тяжкие преступления в отношении других лиц.

Оправдать поведение потерпевших, которые отомстили пре-
ступникам, конечно, нельзя, но понять этих женщин можно, по-
скольку «Всякая истина, о которой умалчивают, становится ядо-

витой»¹. Видя, что закон не может защитить их поруганную
честь, они совершают самосуд. А «люди мстят либо из страха,
либо из ненависти»². Преступник совершил зло, а зло не наказа-
но, социальная справедливость не наступила, допустить этого
нельзя.

30, 5% изнасилованных до настоящего времени не простили
насильников и желают их наказания, но не путем обращения в
правоохранительные органы или суд, а другим путем - надо по-
лагать, что при первой возможности они устроят самосуд над на-
сильником.

38, 3% изнасилованных на вопрос анкеты, как бы они желали
наказать насильника в момент совершения преступления, сооб-
щили, что желали бы их убить; избить до полусмерти; отрезать
половые органы; чтобы с насильниками были совершены акты
мужеложства. На практике случаев, когда работники милиции
контролировали бы поведение «агрессивных» потерпевших после
возбуждения уголовного дела не наблюдается. А такая практика
необходима.

О реальности мести потерпевших насильникам свидетельству-
ют не только анкетирование женщин, но и публикации в прессе.

В одном из подмосковных городов главарь преступной группи-
ровки по кличке «Гвоздь» и несколько его подручных в бане изна-
силовали и жестоко избили потерпевшую К. Полумёртвую вы-
бросили её вблизи больницы. Для спасения жизни девушке удалили
часть её внутренних органов, из-за чего она уже не могла иметь
детей. Милиция задержала насильников «по горячим следам».
Оставшиеся на свободе бандиты предложили девушке на «вы-
бор» - взять 500 тысяч рублей и уехать на полгода или подверг-
нуть опасности себя и семью. Насильники были выпущены на
свободу. Уголовное дело было прекращено. Прошло четыре года.
За это время в перестрелках и разборках погибли почти все её
истязатели. Кроме главного виновника - «Гвоздя», который,
скрываясь от своих конкурентов, редко появлялся в городе. В од-

¹ Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого.
М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. С. 87.

² Макиавели Н. Государь. М.: Изд-во «Планета». 1990. С. 25.

но из таких его возвращений домой, потерпевшая организовала
его убийство¹.

В другом случае, б марта 1981 в зале городского суда герман-
ского города Любека на глазах судей, адвокатов и публики Мари-
анна Бахмайер шестью выстрелами из пистолета убила Клауса
Грабовски, который годом раньше изнасиловал и убил её семи-
летнюю дочь Анну. Позднее, когда Марианну судили за это убий-
ство, она сообщила судьям: «Я не могла и не хотела его про-
стить ... Хотела лишь одного: отомстить»².

Таким образом, личность потерпевших по делам о половых
преступлениях имеет большое криминалистическое значение не
только как источник информации о совершенном преступлении,
но и как объект пристального виктимологического исследования.
Сотрудники правоохранительных органов в своей деятельности
должны делать все от них зависящее для защиты прав потерпев-
ших, а для этого они должны быть вооружены соответствующи-
ми знаниями об элементах криминалистической характеристики
изнасилований.

¹ См.: Гончаров С. Один против всех // Российская газета. 1995. 6 ок-
тября.

См.: Полторжицкая Н. Суд Марианне Бахмайер // Общественно-
политический иллюстрированный еженедельник «Эхо планеты». 1997.
№ 10(465).