Оптимізація логічних функцій. Карти Карно

Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 483

Тело мужчины редко описывает не только ми­ровая, но и специальная литература. Не потому ли связь мужчины с телом ослабла? Некоторые части мужского тела до сих пор остаются неназ­ванными или названы кое-как. Мужчина вспоми­нает о своей телесности в исключительных случа­ях, преимущественно в стрессовых положениях. Гораздо больше внимания он уделяет своей дея­тельности, результаты которой, как правило катас­трофичны. Произошел отрыв мужчины от тела.

Между тем мужчина на редкость красив. Более того, его красота не знает аналогов в живой при­роде.

Некоторые говорят, что мужчина рожден убивать. У него красота убийцы

Но есть люди, которые считают, что это только часть правды. В мужском теле есть красота бес­корыстного самоутверждения. Мужские пле­чи и грудь, а также лопатки, голени и пред­плечья вполне бескорыстны.

Другое дело — нога. Мужская нога является об­разцом красоты. Она динамична в своей воло­сатости. Мужчине не надо что-то там брить. Она поступательна, быстро бегает при своей оснащенности ступней, пяткой, пальцами с крупными ногтями, наконец кожей. Колено как связь между верхом и низом не может не быть функционально.

Мужские пальцы рук — чудо быстрого реагирования.

Я люблю смотреть на мужчину, когда он идет, взяв ребенка за руку. Маленькая рука в большой руке. Мне нравится это простое несоответствие.

Разное болтают о мужском подбородке. Не раз приходилось слышать, что он навевает мысли о ярости. Наивные люди! Мужской подборо­док скорее удобен для созерцания.

Мужской пупок — центр космического простран­ства. Если у мужчины открытый пупок — он хозяйствен, любит готовить. Если прищурен­ный — он все равно хозяйствен. Всегда с граб­лями в саду бытия.

У мужчины нежная кожа. Она такая нежная, что ее все время хочется трогать руками.

Красоту спящего мужчины трудно описать на лю­бом языке.

Когда мужчина раздует щеки он кажется Богом. Когда мужчина идет с крестом, он похож на Иисуса. Мужской свист я вообще ни с чем никогда не сравню.

Мужские крепкие ягодицы красивы не только сами по себе, но и тем что видится между ними.

Яйца — вот остров сокровищ. Там есть одно такое место, что закачаешься

Я никогда не назову мужские гениталии постыд­ным словом член. Хуй есть Хуй, и я буду пи­сать это слово с заглавной буквы, как в слове Родина. Я вычеркиваю его из словаря нецен­зурных слов.

Я ценю неподдельную автономность Хуя, его са­мостоятельные решения.

Вы когда-нибудь видели глаза мастурбирующего мужчины? Они полны сухих слез.

Вы когда-нибудь видели как мужчина ест? У меня перехватывает горло, когда я вижу это зрелище.

Когда мужчина один день не бреется. Он стано­вится гением вдохновения.

Меня волнуют его гоночные повадки. Хорошо, когда он делает небесные виражи на ударном истребителе, стоя в воздухе торчком, а затем запрокидываясь па спину.

Я люблю, когда голый мужчина причесывается в ванной перед длинным, до пола, зеркалом. За­чесывает мокрые волосы назад. Это — классно.

Я люблю, когда он мажет волосы горьким парфюмом, когда он слегка усмехается.

Я не любитель шахтерских страданий, но я люб­лю, когда у мужчины чуть-чуть грязное лицо.

Толстый мужчина или худой мужчина — какая разница! У них у обоих адамовы яблоки.

Мужские соски — вот новые знаки бескорыстия. Шея — движение. Рот — тишина.

Мертвый мужчина менее страшен, чем любое дру­гое животное.

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ

Свободное тело ....................................................5

ГЛАВА 1

Системы телесно-ориентированной психотерапии и

психотехники

1.1. Биосинтез .....................................................................................8

1.2. Розен-метод.............................................................................. 23

1.3. Танцевальная психотерапия ......................................................28

1.4. Метаморфная техника...............................................................38

ГЛАВА 2

Структура характера

2.1. Русское тело.............................................................................42

2.2. Лицо и душа.............................................................................51

2.3. Выражение эмоций и тело.......................................................64

2.4. Диалоги дыхания: паттерны дыхания как паттерны социального взаимодействия.................................................................................76

2.5. Функции и значение отдельных органов и частей тела от А до Я..........................................................................................89

2.7. Психосоматические метафоры в русском фольклора ............94

2.8. Лосева В., Луньков А. Свобода от тела — свобода от мысли? ........................................................................................... 98

ГЛАВА 3 Методики

3 1 Баскаков В Танатотерапия — искусство жизни и смерти 108

3 2В Березкина Орлова Актерские телесно ориентированные психотехники 125

3 3 Е Горшкова Выразительные движения Танец души 153

3 4 Размышления об этике соматической психотерапии 187

ГЛАВА 4

Тело в искусстве

4 1 Магрит Р Тело в живописи

4 2 Набоков В Николай Гоголь

4 3 Ерофеев В Мужское богатство

е mail vbaskakov@)yahoo com

Научное издание

Свободное тело

Редактор-составитель Баскаков В. Ю.

Художник Хос С.В Корректоры Замараева Е.В., Щеглова Е.Л.

Сдано в набор 10.05.2004 Подписано в печать 22.06.2004. Формат 84x108 ' „ Гарнитура Пе­тербург. Печать офсетная. Объем 7,5 ггеч.л. Тираж 5000 экз. Заказ № 2736.

Институт Общегуманитарных Исследований

121471, Москва, Можайское ш., д.28 Издательская лицензия ИД № 02443 от 24.07.2000.

Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии

ОАО «Молодая гвардия», г. Москва, ул. Сущевская, д. 21.

ООО «ТехноГранд»

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

1. КАК ДЕМОКРАТЫ РАЗЛЮБИЛИ ДЕМОКРАТИЮ

1.1. Свободные выборы — знамя демократов

1.2. Власть брошена

1.3. Раскол победителей

1.4. Вождь демократов

1.5. Съезд разворачивается

1.6. Дрессировка демократии

1.7. Конституция по-президентски

1.8. Россия, которую мы получили

1.9. Лужкократия

2. МИНИСТЕРСТВО ВЫБОРОВ

2.1. Техникум господина Рябова

2.2. Жми на ГАС!

2.3. Голосуй — не голосуй

2.4. Закон, что дышло

2.5. Партии под контролем

2.6. Мавр сделал свое дело

2.7. Виртуальные выборы

3. МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ

3.1. Суды и прокуратура

3.2. Политические партии

3.3. Средства массовой информации

3.4. Международные наблюдатели

4. ПРЕЗИДЕНТ-НАСЛЕДНИК

4.1. Милые бранятся — только тешатся

4.2. Уцепиться за хвост тигра

4.3. Третий срок — пожизненный

ПРЕДИСЛОВИЕ

Российские выборы за два последних десятилетия прошли впечатляющий путь.

В 1989 году две трети членов вновь созданного высшего органа государственной власти СССР — Съезда народных депутатов — стали избираться на альтернативной основе. Что впервые за многие годы предполагало наличие более чем одного заранее отобранного партийной машиной кандидата в депутаты. Причем в кандидаты можно было выдвинуться самостоятельно, без какой- либо партийной поддержки, получив большинство голосов предвыборного собрания с числом участников не менее 300 избирателей.

Соответственно, у избирателей появилась реальная возможность выбрать того, кто, по их мнению, наиболее верно отражал их интересы, ведь 300 человек — это, по сути, небольшая социальная группа, состоящая из знакомых между собой людей и знакомых их знакомых, объединенных общим общественным интересом.

В 1990 году точно так же был сформирован Съезд народных депутатов самой крупной республики в составе Союза — РСФСР.

В выборах, как и ранее, принимало участие более 90% избирателей России, причем число кандидатов по каждому избирательному округу составляло зачастую более десятка, а число избирательных бюллетеней в целом по стране составило около 100 миллионов.

Несмотря на то, что на Съезд избиралось более 1000 депутатов, результаты выборов были подведены в течение 3-4 дней, а в окончательном виде появились уже через неделю.

При этом бюллетени подсчитывались вручную (компьютеров тогда было мало, да и никто не видел в них особой необходимости для подведения итогов голосования), а избирательные комиссии создавались лишь на период выборов, с участием действовавших депутатов и минимальным числом штатных работников. Соответственно, и расходы на сами выборы, по сравнению с нынешними, были в несколько раз ниже, не говоря уже о том, что стоимость избирательной кампании не выражалась астрономическими суммами, как сейчас.

Самым же существенным было то, что никто, как внутри, так и вовне России, во-первых, не сомневался в том, что выборы были представительными, то есть выражали волю большинства населения России, и, во-вторых, что они были честными, то есть население избрало действительно тех, кого оно хотело избрать. Несмотря на отсутствие международных наблюдателей и проверок на соответствие избирательного процесса общечеловеческим ценностям.

За 17 лет, прошедших с тех пор, в России появилось постоянно действующее министерство выборов — Центризбирком с многотысячным штатом сотрудников. Число избирателей, участвующих в выборах, сократилось официально до 30-35%, а неофициально — почти вдвое меньше (почему в очередной версии закона о выборах вначале порог явки снизился до 20%, а потом и вовсе сократился до 0). Количество поданных избирательных бюллетеней, с учетом стремительного сокращения населения страны, уменьшилось как минимум втрое, а фактически — почти в пять раз. На выборах применяется самая совершенная вычислительная техника, связанная в тотальную избирательную систему ГАС «Выборы». Число кандидатов по избирательным округам уменьшилось до нескольких человек, да и на всю страну до недавнего времени оставалось всего 225 думских мест (остальные депутаты появлялись из партийных списков, независимо от того, что избиратели думали по поводу каждого из них конкретно). И это еще до введения в этом году так называемой пропорциональной системы, когда во всех бюллетенях будут одни и те же кандидаты — партийные списки. Затраты как на сами выборы, так и на содержание министерства выборов со всеми его местными филиалами ежегодно исчисляются миллиардами рублей.

Однако теперь для подведения официальных (а не предварительных) результатов выборов требуется более двух недель. И при этом абсолютно за каждой избирательной кампанией тянется длинный шлейф подтасовок, судебных процессов и скандалов, после которых в честность проходящих в России выборов не верят даже дети. Как внутри, так и вовне страны. Несмотря на многочисленных наблюдателей и регулярные заявления о соответствии выборов неким «международным стандартам».

О представительности же, то есть выражении выборами воли большинства населения страны даже не стоит говорить: ее нет, так как большинство избирателей «голосует ногами», попросту не приходя на избирательные участки. А точнее, выражает свое отношение к этим выборам, заранее будучи уверенным в том, что они — фальшивка. И это не в силах скрыть даже раздутые официальные проценты принявших участие в голосовании.

Низкие проценты участия в выборах в странах с «развитой демократией» обычно принято объяснять так: мол, там и так все хорошо, избиратель всем доволен, потому и аполитично не ходит на выборы. Ему, дескать, безразлично, кто бы ни победил. Оставляя в стороне справедливость подобных утверждений — пусть они сами разбираются со своей демократией — заметим сразу, что в России это не так. В стране в течение последних двух десятилетий сверху интенсивно проводится политическая и экономическая перетасовка, кокетливо называемая реформами. Это затрагивает жизненные интересы всех жителей России, и потому трудно заподозрить их в безразличии к тому, что с ними собираются сотворить власти, как бы избранные от их имени. Поэтому отказ населения от участия в выборах означает только одно — избиратели России в подавляющем своем большинстве не верят в то, что через такие выборы они действительно могут выразить свою волю.

Иначе говоря, стало очевидным — выборы в России превратились в общегосударственную аферу. Показать, почему так произошло, и в чем состоит механизм общероссийского избирательного фарса — задача этой книги.

Накануне расстрела российского парламента в 1993 году автор работал в Комитете по конституционному законодательству Верховного Совета России и присутствовал при зарождении тех механизмов «управляемой демократии», а проще говоря, манипулирования выборами, которые закладывались в новую Конституцию России. Позднее, принимая непосредственное участие в думских и президентских избирательных кампаниях и сопутствовавших им судебных процессах, был свидетелем претворения этих механизмов в жизнь. Этим знанием я и собираюсь поделиться с читателем.

КАК ДЕМОКРАТЫ РАЗЛЮБИЛИ ДЕМОКРАТИЮ