Визначення економічної доцільності лізингових операцій на підприємстві

Дата добавления: 2015-08-30; просмотров: 590

Проблема глобализации обещает быть заглавной в мировой эволюции в целом и в развитии отдельных стран в отдельности еще многие годы и десятилетия. Есть все основания полагать, что традиционный русский вопрос «Что делать?» примет характер выработки отношения к глобализации как к той дороге, идя по которой чемионы современного развития добились максимальных результатов, а казавшиеся исторически обречнным страны обрели надежду.

При этом глобализация – чрезвычайно сложное явление современной жизни.

С одной стороны, она может открыть новые горизонты и высвободить огромные творческие силы. Ее певцы почти не знают сомнений: “Глобализация может сделать огромных китов еще больше, а малых мира сего – значительно сильнее. Она обгоняет всех и она подгоняет отстающих. Она сближает различные культуры и в то же время позволяет людям защищать свою индивидуальность. Она позволяет увидеть неведомые доселе миры и одновременно вторгается в жизнь каждого из нас как ничто прежде”[519]. Ни одна из стран, не желающих отстать в развитии, еще не сделала борьбу с глобализацией своей официальной доктриной. Да и можно ли повернуть колесо истории в свете того, что с обновлением, с модернизацией люди связывают свои лучшие надежды, а отрицать полезность новейших технологий сложно даже талантливым обскурантам.

С другой стороны, цена приобщения к глобализационным процессам может оказаться нестерпимой. Процесс рекультуризации, часто сопровождающий глобализацию, бывает жестоким, антигуманным, оскорбляющим моральные основы. «Вне всяких сомнений, глобализация ускоряет накопление богатств и введение невиданных миром технологически инноваций. Но быстрые перемены бросают вызов традиционной практике, социальным структурам, культуре, нравам, окружающей среде - что стимулирует противостояние... Рынки порождают как капитал, так и хаос; чем более масштабными становятся рынки в результате глобализации, тем распространеннее и глубже производимые ими разрушения»[520]. Классик современной дипломатии и политологии Г. Киссинджер однажды сказал, что политические лидеры просто не могут выжить “будучи постоянными адвокатами неизменно болезненных для населения программ, навязанных из-за границы”.

Как и всякая подлинная революция, глобализация влечет передел собственности, переход власти от одной общественной группы к другой. Чаще всего это переход власти и собственности от государства к довольно узкому слою частных собственников. Те, кто прежде были защищены государством - от учителя до рабочего государственного завода - оказались беззащитным перед всемогуществом лидеров приватизации, перед союзом новоявленных олигархов. В западном мире жертвами глобализации стала часть рабочих, рабочие места которых потеряли таможенную защиту государства. Противниками глобализации там оказались даже крупные профсоюзы. Лидеры развивающихся стран в той или иной степени подобны египетскому президенту Мубараку, который “понимает” неизбежность и выгоды глобализации, но не может не думать о трудоустройстве рабочей силы, увеличивающейся на 400 тысяч человек ежегодно. А ведь с точки зрения ортодоксальной глобализации эти полмиллиона потенциальных производителей – просто баласт в объективном процессе.

Такое развитие глобализационного процесса не может не породить кризисы разной степени турбулентности. Скажем, экономико-политический крах Индонезии или Албании не может не быть в той или иной степени ощутимым не только на локальном уровне, но и на мировой арене в целом. Но подобного масштаба кризисы все же еще не могут пошатнуть мировую систему в целом. Глобализация реально затормозится в планетарном масштабе, если ее жертвой станет реально значимая для всего мирового развития страна. Речь на сегодняшний момент может идти о трех из таких критически важных странах - России, Китае и Японии. Остальные крупные страны так или иначе миновали опасный рубеж – или не подошли к нему, но эти три страны стоят на опасном глобализационом перепутье.

Все три сейчас находятся в зоне очевидной социальной и экономической турбулентности. Во всех трех странах у власти находятся лидеры, словесно поощряющие глобализацию. Но этот лимит благожелательности может истощиться в свете нескольких объективных процессов. Россия нуждается в практически полной трансплантации частнособственнических и сопровождающих судебно-юридических систем, составляющих основу глобализации как возвращения в мировой капиталистический рынок. Китай, с его чрезвычайным различием уровней модернизации отдельных провинций, нуждается в серьезнейшей социальной операции по выравниванию ровней экономического развития в асштабах всго огромного государства. Япония, десять лет остановившая свой казавшийся еукротимым бег, нуждается в радикальном лечении – в модернизации потерявших эффективность атриархальных основ. Опасность глобализации как общемировому процессу представляют военна-административная слабость России и Китая с одной стороны, и экономическая слабость Японии – с другой. Серьезные осложнения в развитии одной из этих стран могут породить тектонический сдвиг глобального масштаба.

Вот почему опасно расширение НАТО: оно провоцирует кризис страны, объективно способной угрожать самим основам мирового общежития. Черный рынок ядерного оружия - еще не самая большая в этом смысле угроза. Без сотрудничества с Россией невозможно решить множество животрепещущих проблем, а действуя против России трудно представить себе, как Запад собирается сохранять стабильность Евразии. В этой связи вызывает интерес сопоставление нынешней глобализации с системой, сложившейся после Первой мировой войны - с версальской системой. Вопрос стоит так же, как и тогда: как интегрировать потерпевшие поражение но потенциально мощные страны в приемлемую для всех новую систему?[521]

В свете наличия чемпионов глобализации (ощутивших все преимущества мировой открытости) и очевидных жертв глобализационных процессов, удивительным является отсутствие подлинной антиглобализационной идеологии. Столетие назад, на первой волне глобализации обрели общемировое значение социал-демократия, национализм, фашизм. Сейчас же – в начале двадцать первого века слышны лишь слабоартикулированные стенания энвиронменталистов, ослабевших профсоюзов, культурно маргинализированных групп, отодвинутых экономикой и историей геополитических «пасынков» глобализации. Но слышны и первые порывы. Выступая на сессии глав Британского Содружества наций в Эдинбурге в 1998 году, премьер-министр Малайзии Махатхир воскликнул: “Этот мир несправедлив. Многие среди нас сражались и проливали кровь в борьбе за независимость. И вот теперь, когда стены пали, когда мир стал единым целым, наша независимость стала терять свой смысл”.

Пока это лишь глухие стенания. Современные идеологи глобализации пока не боятся соперничества с антитезой идеологии неолиберального глобализма. Есть большие сомнения в том, что мы в близком будущем увидим новую, связную, универсальную идеологическую реакцию на глобализацию, поскольку до сих пор не существует идеологии или программы, которая могла бы нейтрализовать всю разрушительность капитализма и при этом реализовать подъем жизненных стандартов. Другая причина, по которой подъем альтернативной идеологии маловероятен - это то, что в движении протеста участвуют с большим трудом совмещаемые силы - пестрая коалиция протекционистски настроенных профсоюзов, защитников окружающей среды, борцов против классовой эксплуатации, противников вмешательства в генетику. Эти группы объединены лишь общим чувством, что мир, в котором доминируют глобальные корпорации и их интересы - глубинно несправедливый мир, враждебный подлинным интересам человечества. Но когда речь заходит о том, в чем же заключаются подлинные интересы человечества и как эти интересы защитить, эти группы так же разнятся между собой, как и те слои населения, которые они представляют.

Но протест значительной части мирового сообщества против глобализации реален. Этот протест может выражаться в самых разных формах. Россия, скажем, готова продавать больше оружия. В Индонезии в любой момент могут возобновиться антикитайские погромы, в Мексике и Бразилии (три с половиной миллиона бездомных) усилится крестьянский бунт - подлинное партизанское движение. Этот протест проистекает не только из-за пустых кошельков, этот протест затрагивает угрозу потери подлинных духовных ценностей. Игнорировать этот протест могут лишь те, кто безразличен к своему будущему. Строго говоря, в каждой из крупных стран уже обозначила свои позиции хотя бы одна политическая партия, выступающая против глобализации. Пока эти политические силы ограничиваются, в основном, требованиями протекционистского характера. Пока эти партии призывают, в основном, сравнить блеклое настоящее с более ярким прошлым. Но эти партии способны выработать собственную политическую философию антиглобалистской направленности.

* * *

Наша страна (как и многие другие) ищет путь в будущее на основе глобализации своих ресурсов, вовсе не руководствуясь чувством внезапно открывшихся необъятных возможностей, а скорее будучи охваченной чувством почти отчаяния и жестокой необходимости. Это в странах традиционного индивидуалистического кода глобализация воспринимается явлением, направленным на увеличение возможностей отдельного индивидуума, а потому и сугубо положительным явлением. В традиционных же обществах коллектив и группа не менее (если не более) важны, а это значит, что резкое увеличение возможностей отдельного индивидуума вольно или невольно подрывает единство общества. Глобализация превращается в способ изменения отношения индивидуума к своему обществу. Этот процесс происходит болезненно.

Если на Западе некая государственная компания приватизируется, то это вызывает чувство, что образовалась группа более эффективных, чем государственные чиновники, менеджеров. Если предприятие приватизируется в России, то на общественной поверхности (молча или громогласно) царит библейский клич: «Не укради». Глобализация в России воспринимается многими не как овладение новыми многообещающими возможностями, а как печально необходимая адаптация к возникшей из-за государственных пределов угрозе. Даже крайние апологеты глобализации признают в отношении России, что, «несмотря на все обещаемую глобализацией возможность повышения жизненных стандартов, продать эту идею миллионам будет тяжелейшей задачей»[522].

Разумеется, играет роль и обычная человеческая косность в отношении революционных прорывов науки. Мощные новые технологии провоцируют отчаянное сопротивление. (Напомним, что, создание двигателей внутреннего сгорания вызвало небывалое сопротивление уязвленных поклонников лошадиной тяги. Мирное использование атомной энергии вызвало к жизни не менее упорное сопротивление). Клонирование и создание систем управления генными процессами порождает небывалый протест. Потребители и сторонники охраны окружающей среды в Европе напрочь отвергли подвергшиеся генетическому воздействию виды растений, исходящие, в основном из США, как опасные для человеческого здоровья и благополучия окружающей среды.

Если признать глобальную солидарность реликтом прошедшей эпохи, то глобализации нет альтернативы. Если эффективность является главным показателем прогресса, то у глобализации принципиально не может быть соперничающих структур и систем. Сильный и знающий, умелый и настойчивый знанием и трудом оправдывает свое превосходство. Но безоговорочное упование на силу порождает в России физическую нищету большинства и духовный ступор всех, что ведет к очевидному кризису гуманизма. Изложенный более софистичным чем прежде образом закон джунглей не может быть каноном межчеловеческих отношений - вот главное препятствие глобализации как дарованию глобального поля деятельности самому эффективному в своей сфере.

Проблемой глобализации является не нахождение оптимального менеджмента, ее наиболее острой проблемой является отсутствие патетического начала. Не только воспевание, но одна лишь терпимость к порождающей невероятные мировые конвульсии глобализации является фактической изменой гуманизму. С системой глобальной оптимизации можно в той или иной степени смириться, но ее, несущую муки рекультуризации трудно возвести в моральный эталон,не переступая черты, за которой следует кризис гуманизма. Отсюда вывод: порожденная в конце XX века система должна встретить гуманное решение, иначе смятение оттесненных глобализацией политических и общественных сил сменится упорным противостоянием. Демонтрации в Сиэтле и Ницце с лозунгами, прямо и непосредственно обращенными к глобализации - это только начало. Природа человека восстает против теории и практики, согласно которым все, кроме чемпионов производительности обречены на выход за круг активной жизни.

Человек и человечество не любят «золотой корсет» не только в свете физического самоограничения, боязни отсутствия необходимых знаний, навыков и ресурсов. Большая часть человечества почти интуитивно отшатываются от глобальных сил, разрушающих культуру, традиции, духовный уклад. Получает распространение мнение, что ослепление идеологов глобализации пройдет так же, как оно увяло после глобализации 1880 - 1914 годов, когда общественным ответом процветанию немногих стал анархизм, социал-демократия и фашизм. Не требуется сверхъестественный дар провидения, чтобы согласиться с одним из самых талантливых апологетов глобализации: “Что-то внутренне неправильно в мире, внутренне связанном технологией, рынком и телекоммуникациями, и в то же время испытывающим растущее отчуждение в социальном и экономическом смысле... Так в России 20 процентов населения сейчас владеет в 11 раз большей долей национального дохода, чем беднейшие 20 процентов”[523].

Если вожди глобализации и ее апологеты не найдут средства обращения ее плодов не только к немногим счастливчикам, то результатом будет жесткое возрождение основных незападных религий, союзы жертв мировой эффективности, альянс оттесненных историей сил с оружием массового поражения. Ядерное оружие в руках Индии и Пакистана - самое грозное предупреждение самодовольным. Вместо ожидаемой либерально-капиталистической гомогенности глобализированный мир может обратиться в ХХI веке к тем основам, которые Запад не переставая крушил со времен Магеллана. Вера в то, что демократически избранные правительства, получившие частичный допуск к глобализированному рынку обнаружат непреодолимую тягу к сотрудничеству с Западом, пришла в столкновение с реальностью - лучший пример чему Алжир, равно как Турция и Пакистан.

В предстоящие десятилетия первый фантастический результат глобализации - подъем Восточной Азии приведет к гигантскому смещению на геополитической карте мира. “На протяжении нескольких столетий миром правили белые европейцы и американцы, представители иудео-христианской традиции. Они вскоре должны будут признать в качестве равных себе желтых и коричневых азиатов, приверженцев буддизма, конфуцианства, индуизма и ислама[524]. Временный ли это поворот самосохраняющихся цивилизаций, или найдется планетарная гуманистическая идеология, объемлющая этноцивилизационные различия? Является ли глобализация парадигмой будущего, или иные исторические модели выйдут на историческую поверхность - ответ на этот вопрос дадут уже ближайшие годы.

[1] Цит. по: Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 25-26.

[2] Цит. по: Wriston W. Bits, Bytes, and Diplomacy: The Third Technological Revolution (Scott G., Furmanski L., Jones R. - eds. 21 Debated. Issues in World Politics. Upper Saddle River: Prentice-Hall, 1999, p. 35).

[3] Цит. по: Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 28.

[4] Kennedy P. The Rise and the Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. N.Y.: Random House, 1988.

[5] Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y.: Simon and Schuster, p. 57.

[6] Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y.: Simon and Schuster, p. 95.

[7] Fukuyama F. The End of Histoty and the Last Man. N.Y.: Free Press, 1992, p. 275

[8] Цит. по: Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publichers, 1999, p. 246.

[9] Amoore L. e. a. Overturning “Globalization” (“New Political Economy”, #2, 1997, p. 179).

[10] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 9.

[11] «The National Interest», Spring 1999, р. 9.

[12] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 383.

[13] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 9-10.

[14] “The Economist”, January 8, 2000, p. 31

[15] Keohane R. and Nye J. Globalization: What’s New? What’s Not? (And So What?) («Foreign policy», Spring 2000, p. 109).

[16] Cohen B. Phoenix Risen: The Resurrection of Global Finance. («World Politics», January 1996, p. 294).

[17] “The Economist”, September 30, 1995, p. 5-6.

[18] What Washington Means by Policy Reform (Williamson J. -ed. Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Washington: Institute for International Economics, 1990, p. 7).

[19] Naim M. Washington Consensus or Washington Confusion? («Foreign policy», Spring 2000, p. 90.

[20] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. XVIII.

[21] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 9.

[22] Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Clifford:McGraw-Hill, 2000, p. 78.

[23] Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Clifford:McGraw-Hill, 2000, p. 100.

[24] Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier:Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge, 1997, p. 115.

[25] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 104.

[26] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 104.

[27] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 109.

[28] «Foreign Affairs», Sep./Oct. 1997, p. 36.

[29] Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publichers, 1999, p. 253.

[30] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 51.

[31] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 125.

[32] Wolf M. After the Crash («Foreign policy», September/October 2000, p. 46).

[33] «Economist», Ocnjdth 25, 1997, p. 87.

[34] Sobel A. Domestic Choices, International Markets: Dismantling National Barriers and Liberalizing Securities Markets. Ann Arbor: University of Mishigan Press, 1994, p. 50-51.

[35] «Economist», May 13, 2000, p. 5.

[36] DeAnne J. Liberalisation, Foreign Investment and Economic Growth. Shell Selected Papers, 1993.

[37] Thurow L. The American Economy in the Next Century («Harward International Review», Winter 1998, p. 54-59).

[38] Neuman J. The Media Impact on International Affairs («The National Interest», Winter 1995/6, p. 109-123).

[39] «Foreign Affairs», Sep./Oct. 1997, p. 37

[40] «U.S.A. Today», August 9, 1999.

[41] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 67.

[42] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 68.

[43] Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N.Y., 1992, p. 12

[44] Schell J. The Folly of Arms Control (“Foreign Affairs”, September/October 2000, p. 28).

[45] Wright R. Will Globalozation Make You Happy? («Foreign policy», September/October 2000, p. 55).

[46] Steinberg R. Reconciling Transatlanticism and Multilateralism (In: Burwell F., Daalder I. -eds. The United States and Europe in the Global Arena. London: Macmillan Press, 1999, p. 224).

[47] «Economist», September 18, 1999,p. 32

[48] «Far Eastern Economic Review», September 2, 1999, p. 16

[49] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 53.

[50] Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N.Y., 1992.

[51] Renwick N. America’s Word Identity. The Politics of Exclusion. New York: St.Martin’s Press, 2000, p. 82.

[52] Smeltser N. Essays on Sociological Explanation. Englewood Cliffs, 1968; Nettle J., Robertson R. International Systems and Modernization of the Societies. N.Y., 1968; Gusfield J. Traditio and Modernity: Misplaced Polarities in the Study of Social Change («American Journal of Sociology», 1967, # 72, p. 351-362); Goldthorpe I. e.a. The Affluent Worker and the Class Structure. Cambridge, 1969.

[53] Moore B. The Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston, 1966, p. 7-8.

[54] Lash S. Sociology of Postmodernism. London, 1990; Harvey D. The Condition of Post-Modernity. London, 1989; Lyotard J.-F. The Postmodern Condition. Minneapolis, 1998; Foucault M. To Discipline and Panish. N.Y., 1976.

[55] Jameson F. Postmodernism and Consumer Society ( In: Kaplan E.A.-ed. Postmodernism and Its Discontents. London, 1988, p. 25).

[56] Zeitschrift fur Sociologie. Juni 1994, S. 183.

[57] Lukes S. Socialism and Capitalism. Left and Right («Social Research», vol. 57, N 3, p. 571-578).

[58] Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, 1990.

[59] «International Sociology», 1991, N 6, p. 165-180.

[60] Waltz K. Globalization and American Power («The National Interest», Spring 2000, p. 49).

[61] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000, p. 170.

[62] Kaplan L. Meanwhile on the Left («The National Interest», Spring 2000, p. 153).

[63] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000, p. 46.

[64] «Foreign policy», September/October 2000, p. 34.

[65] Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publichers, 1999, p. 257.

[66] Reinicke W. Global Public Policy («Foreign Affairs», November/December 1997, p. 128).

[67] Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Clifford:McGraw-Hill, 2000, p. 81.

[68] Richardson M. Fears of a Militarily Resurgent Japan («International Herald Journal Tribune», August 15, 1995, p. 1, 7).

[69] «Economist», September 20, 1997, p. 29.

[70] Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Clifford:McGraw-Hill, 2000, p. 78.

[71] Zuckerman M. A Second American Century («Foreign Affairs», May/June 1998).

[72] Цит. по: Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publichers, 1999, p. 245.

[73] Bacevich A. Policing Utopia. The Military Imperatives of Globalization («National Interest», Summer 1999, p. 10).

[74] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 204.

[75] Kaplan L. Meanwhile on the Left («The National Interest», Spring 2000, p. 154).

[76] Held D. e.a. Global Transformations. Politics, Economics and Culture. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 4.

[77] Giddens A. Modernity and Self-identity. Cambridge: Polity Press, 1991; Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage; Albrow M. The Global Age. 1996, Cambridge: Polity Press; Connoly W. E. The Ethos of Pluralization. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.

[78] Amin S. Capitalism in the Age of Globalization. London: Zed Press, 1997; Benton L. From the world systems perspective to institutional world history:culture and economy in global theory (“Journal of World History”, N 7, 1996.

[79] Callinicos A. e. a. Marxism and the New Imperialism. London: Bookmarks, 1994.

[80] Glazer N. Two Cheers for «Asian Values» («The National Interest», Fall 1999, p. 27).

[81] Modelski G., Tompson W.The Long and Short of Global Politics in the Twenty-first Century: An Evolutionary Approach («International Studies Review. Summer 1999, N 1, p.131).

[82] Keohane R., Nye J. Power and Interdependence. N. Y., 1977.

[83] Ohmae K. The Borderless World. London: Collins, 1990; Ohmae K. The End of the Nation State. New York: Free Press, 1995, р. 5.

[84] World Bank. World Development Report 1995.

[85] Albrow M. The Global Age. Cambridge: Polity Press, 1996, p. 85.

[86] Doyle M. Ways of War and Peace: Realism, Liberalism, and Socialism. New York: W.W.Norton, 1997, p. 480-481.

[87] Rosenau J. Turbulence in World politics. Brighton: Harvester Wheatsheaf, 1990; Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier. Cambridge: Cambridge University Press, 1997; Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990; Giddens A. Beyond Left and Right. Cambridge, 1995.

[88] Castells M. The End of Millennium. Oxford: Blackwell, 1998.

[89] Giddens A. Globalization: a keynote address. UNRISD News, 1996, p. 15.

[90] Sassen S. Loosing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. New York: Columbia University Press, 1996.

[91] Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier. Cambridge: Cambridge University Press. 1997, p. 4-5.

[92] Mann M. Has globalization ended the rise and rise of the nation-state (“Review of International Political economy”, 1997, N 4).

[93] Hoogvelt A. Globalisation and the Postcolonial World: The New Political Economy of Development. London: Macmillan, 1997.

[94] Sandel M. Democracy’s Discontent. Cambridge: Harvard University Press. 1996.

[95] Keohane R. O. Hobbes’ dilemma and institutional change in world politics: sovereignty in international society (Holm H. and Sorensen G.- eds. Whose World Order? Boulder: Westview Press).

[96] Falk R. World Orders, Old and New («Current History», January 1999, p. 31-33.

[97] Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996, p. 4).

[98] Maynes Ch. W. America’s Fading Commitments («World Policy Journal», Summer 1999, p. 18).

[99] Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publichers, 1999, p. 261.

[100] Renwick N. America’s Word Identity. The Politics of Exclusion. New York: St.Martin’s Press, 2000, p. 82.

[101] Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publichers, 1999, p. 262.

[102] «Economist», September 13, 1997, p. 7.

[103] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books, 2000.

[104] UNDP, 1997.

[105] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 234.

[106] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 104.

[107] Weiss L. The Myth of the Powerless State: Governing the Economy in a Global Era. Cambridge: Polity Press, 1998, p. 186.

[108] IMF, Washington, 1997, p. 73-74.

[109] UNDP, 1997, p. 82 - 83.

[110] Todaro M. Economic Development in the Third World. New York: Longman, 1994, p. 27

[111] Menon R., Wimbush E. Asia in the 21^st Century. Power Politics Alive and Well («The National Interest», Spring 2000, p. 84-85).

[112] Santis De H. Mutualism. An American Strategy for the Next Century («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 47).

[113] Wade R. Globalization and its Limits: Reports of the Death of the National Economy are Grossly Exaggeration (Berger S., Dore R. eds. National Diversity and Global Capitalism. Ithaca: Cornell University Press, 1996, p. 62).

[114] “Foreign Affairs”, May/June 2000, p. 184.

[115] “World Policy Journal”, Fall 1999, p. 82.

[116] Todaro M. Economic Development in the Third World. New York: Longman, 1994, p. 21

[117] Menon R., Wimbush E. Asia in the 21^st Century. Power Politics Alive and Well («The National Interest», Spring 2000, p. 85).

[118] Lawrence R. Workers and Economists II: Resist the Binge («Foreign Affairs», March/April 1994).

[119] Weiss L. The Myth of the Powerless State: Governing the Economy in a Global Era. Cambridge: Polity Press, 1998, p. 176.

[120] Heisburg F. American Hegemony? Perceptions of the US Abroad («Survival», Winter 1999-2000, p. 17).

[121] Cutter B., Spero J., Tyson L. New World, New Deal. A Democratic approach to Globalization («Foreign Affairs», March/April 2000, p. 97).

[122] Cutter B., Spero J., Tyson L. New World, New Deal. A Democratic approach to Globalization («Foreign Affairs», March/April 2000, p. 97).

[123] Bacevich A. Policing Utopia. The Military Imperatives of Globalization («National Interest», Summer 1999, p. 9).

[124] Mazur J. Labor’s New Internationalism («Foreign Affairs», January/Februaty 2000, p. 83).

[125] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000, p. 395.

[126] «Foreign policy», September/October 2000, p. 34.

[127] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000, p. 191.

[128] Sassen S. Global Financial Centers («Foreign Affairs», Jan./Feb. 1999, p. 77).

[129] Honey M. and Barry T. Global Focus. U.S. Foreign Policy at the Turn of the Millennium. New York: St.Martin’s Press, 2000, p. 61.

[130] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000, p. 159.

[131] Barber D. Jihad vs McWorld. New York: Times Books, 1995; Korton D. When Coporations Rule the World. West Hartford: Kumarian Press, 1995; Daly H. and Cobb J. For the Common Good: Redirecting the Economy toward Community, the Environment, and a Sustainable Future. Boston: Beacon Press, 1089; Buchanan P. The Great Betrayal: How American Sovereignty and Social Justice Are Being Sacrificed to the Gods of the Global Economy. New York: Little, Brown, 1998; Sir James Goldsmith. The Trap. New York: Caroll and Graf, 1994.

[132] Cavanagh J. U.S. Leadership in the Global Economy (Honey M. and Barry T. - eds. Global Focus. U.S. Foreign Policy at the Turn of the Millennium. New York: St.Martin’s Press, 2000, p. 55).

[133] Honey M. and Barry T. - eds. Global Focus. U.S. Foreign Policy at the Turn of the Millennium. New York: St.Martin’s Press, 2000, p. 59.

[134] Cavanagh J. U.S. Leadership in the Global Economy (Honey M. and Barry T. - eds. Global Focus. U.S. Foreign Policy at the Turn of the Millennium. New York: St.Martin’s Press, 2000, p. 61).

[135] Цит. по: Slaughter A.-M. The Real New World Order (Scott G., Furmanski L., Jones R. - eds. 21 Debated. Issues in World Politics. Upper Saddle River: Prentice-Hall, 1999, p. 36).

[136] Wilber Ch. Globalization and Democracy (Scott G., Furmansky L., Jones R. 21 Debated. Issues in World Politics. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2000, p. 8).

[137] Kaplan L. Meanwhile on the Left («The National Interest», Spring 2000, p. 155).

[138] «World Policy Journal», Spring 1999, p. 96.

[139] «Wall Street Journal», December 10, 1998.

[140] Cavanagh J. U.S. Leadership in the Global Economy (Honey M. and Barry T. - eds. Global Focus. U.S. Foreign Policy at the Turn of the Millennium. New York: St.Martin’s Press, 2000, p. 55).

[141] Wilber Ch. Globalization and Democracy (Scott G., Furmansky L., Jones R. 21 Debated. Issues in World Politics. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2000, p. 6).

[142] Ikenberry J. Don’t Panic. How Secure Is Globalization’s Future? (“Foreign Affairs”, May/June 2000, p. 150).

[143] Waltz K. Globalization and American Power («The National Interest», Spring 2000, p. 47).

[144] Cavanagh J. U.S. Leadership in the Global Economy (Honey M. and Barry T. - eds. Global Focus. U.S. Foreign Policy at the Turn of the Millennium. New York: St.Martin’s Press, 2000, p. 62).

[145] Mazur J. Labor’s New Internationalism («Foreign Affairs», January/Februaty 2000, p. 79).

[146] Cavanagh J. U.S. Leadership in the Global Economy (Honey M. and Barry T. - eds. Global Focus. U.S. Foreign Policy at the Turn of the Millennium. New York: St.Martin’s Press, 2000, p. 61).

[147] Mazur J. Labor’s New Internationalism («Foreign Affairs», January/Februaty 2000, p. 79).

[148] Clinton Bill. Remarks by the President at the United States Naval Academy Commencement, Annapolis, MD, May 22, 1998.

[149] Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. New York, 1998, з. 16.

[150] Calleo D. The United States and the Great Powers (“World Policy Journal”, Fall 1999, p. 12).

[151] Hirst P. The Global Economy: Myths and Realities («International Affairs», N 73, 1997; Hirst P. and Thompson G. Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge: Polity Press, 1996.

[152] Keohane R. And Nye J. Power and Interdependence in the Information Age. («Foreign Affairs», September/October 1998, p. 89).

[153] Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. New York: New Press, 1998, p. 4.

[154] Mathews J. Power Shift (“Foreign Affairs’, 1997, N 76, p. 50).

[155] Naim M. Washington Consensus or Washington Confusion? («Foreign policy», Spring 2000, p. 91).

[156] Naim M. Washington Consensus or Washington Confusion? («Foreign policy», Spring 2000, p. 96).

[157] Krugman P. Pop Internationalism. Boston: MIT Press, 1996.

[158] Tнompson G. and Allen J. Think global, then think again: economic globalization in context (“Area”, N 3, 1997).

[159] Broad R. and Cavanagh J. The Death of Washington Consensus? (“World Policy Journal”, Fall 1999, p. 86).

[160] Broad R. and Cavanagh J. The Death of the Washington Consensus? (“World Policy Journal”, Fall 1999, p. 83).

[161] Wilber Ch. Globalization and Democracy (Scott G., Furmansky L., Jones R. 21 Debated. Issues in World Politics. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2000, p. 8).

[162] «The National Interest», Spring 2000, p. 152.

[163] «The National Interest», Spring 2000, p. 152 - 153.

[164] Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. New York, 1998.

[165] Moisy C. Myths of the Global Information Village («Foreign Affairs», Summer 1997, p.78-87).

[166] Runge F. and Senauer B. A Removable Feast («Foreign Affairs», May/June 2000, p. 39).

[167] «Strategic Analysis», June 1999, p. 366.

[168] Modelski G., Tompson W.The Long and Short of Global Politics in the Twenty-first Century: An Evolutionary Approach («International Studies Review». Summer 1999, p.109).

[169] Mazur J. Labor’s New Internationalism («Foreign Affairs», January/Februaty 2000, p. 84).

[170] Mazur J. Labor’s New Internationalism («Foreign Affairs», January/Februaty 2000, p. 86).

[171] Kennedy P. The Global gales ahead. (“New Statesman and Society”, May 3, 1996, p. 28-29.

[172] Marshall R. The Global Job Crisis («Foreign Policy», Fall 1995, p. 50-68).

[173] World Development Report, 1995, p. 62.

[174] Kennedy P. The Next American Century? («World Policy Journal», Spring 1999, p. 57).

[175] Rodrik D. Has Globalization Gone Too Far? Washington: Institute for International Economics. 1997.

[176] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books, 2000, р. 429.

[177] Drezner D. Bottom Feaders («Foreign policy», November/December 2000, p. 68).

[178] Kennedy P. Preparing for the Twenty-First Century. New York: Random House, 1993, p. 223-225.

[179] «Foreign policy», Spring 2000, p. 34.

[180] «Foreign policy», Spring 2000, p. 47.

[181] «Foreign policy», Spring 2000, p. 43.

[182] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books, 2000, р. 384.

[183] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books, 2000, р. 384.

[184] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books, 2000, р. 385.

[185] Buvinic M. and Morrison A. Living in a More Violent World («Foreign policy», Spring 2000, p. 63).

[186] Reinicke W. Global Public Policy («Foreign Affairs», November/December 1997, p. 127-138).

[187] Rieff D. A Second American Century? The Paradoxes of Power (“World Policy Journal”, Winter 1999/2000, p. 11).

[188] Reinecke W. Global Public Policy («Foreign Affairs», Nov./Dec. 1997, p. 137).

[189] Peirce N. Does the Nation-State Have a Future? («International Herald Tribune», April 4, 1997).

[190] Barnet R. and Cavanagh J. Global Dreams: Imperial Corporations and the New World Order. New York: Simon and Schuster, 1994, p. 19.

[191] «Foreign Policy», Fall 1999, p. 46.

[192] Held D. e.a. Global Transformations. Politics, Economics and Culture. Cambridge: Polity Press, 1999, p. 53.

[193] Zacher M. International organizations (In: Krieger J. - ed. The Oxford Companion to Politics of the World. Oxford: Oxford University Press, 1993.

[194] Kenichi Omae. The End of the Nation State. New York: Free Press, 1995.

[195] Rieff D. A Second American Century? The Paradoxes of Power (“World Policy Journal”, Winter 1999/2000, p. 12).

[196] Castells M. The End of Millennium. Oxford: Blackwell, 1998.

[197] Kennedy P. The Next American Century? («World Policy Journal», Spring 1999, p. 57).

[198] “The Washington Times”, June 7, 1998.

[199] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books, 2000, р. 398.

[200] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books, 2000, р. 405.

[201] Strange S. The Retreat of the State. Cambridge, 1996, p. 199.

[202] Moynihan D. P. Pandemonium: Ethnicity in International Politics. New York: Oxford University Press, 1993, p. 83.

[203] Waltz K. Globalization and American Power («The National Interest», Spring 2000, p. 51).

[204] Enriques J. Too Many Flags? «Foreign Policy», Fall 1999, p. 31).

[205] Hannum H. The Specter of Secession. Responding to Claims for Ethnic Self-Determination (“Foreign Affairs”, March-April 1998, p.13)

[206] Hodge C. Op. cit., p.13

[207] Buchheit L. Secession: The Legitimacy of Self-Determination. New Hawen, 1978, p.222

[208] Crawford B. Explaining Defection from International Cooperation: Germany’s Unilateral Recognition of Croatia (“World Politics”, July 1996, p. 482-521).

[209] Fuller G. Redrowing the World Borders (“World Policy Journal”, Spring 1997, p.11).

[210] “World Policy Journal”, Spring 1997, p.16

[211] Popper K. The Open Society and Its Enemies. Vol.2.Princeton, 1963, p.49

[212] Cobban A. The Nation State and National Self-Determination. New York, 1970, p.280

[213] Smith A. The Ethnic Origins of Nations. Oxford, 1986, p.219

[214] Ibid.,p.16

[215] “World Policy Journal”, Summer 1998, p. 30

[216] Ibid., p.19

[217] Blank S. Drift and Mastery. (“European Security”, Autumn 1997, p. 3).

[218] Bell C. American Ascendancy. And the Pretense of Concert («The National Interest», Fall 1999, p.61)

[219] «World Policy Journal», Summer 1999, p. 1.

[220] «Foreign Policy», Fall 1999, p. 42.

[221] «Foreign Policy», Fall 1999, p. 44.

[222] Ibid., p. 243-244.

[223] Kymlicka W. (ed). Introduction to: The Rights of Minority Cultures. New York: Oxford Press, 1995, p. 5.

[224] Zakaria F. The challenges of American hegemony. («International Journal», Winter 1998-9, p. 24).

[225] Mandelbaum M. The Future of Nationalism («The National Interest», Fall 1999, p. 19).

[226] Fuller G. Op. cit., p.17

[227] Rohde D. Kosovo Seething (“Foreign Affairs”, May/June 2000, p. 77)/

[228] Rieff D. A New Age of Liberal Imperialism? («World Policy Journal», Summer 1999, p. 3).

[229] Rieff D. A New Age of Liberal Imperialism? («World Policy Journal», Summer 1999, p. 8).

[230] Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier:Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge, 1997, p. 151-152.

[231] См.: Modelski G., Tompson W.The Long and Short of Global Politics in the Twenty-first Century: An Evolutionary Approach («International Studies Review». Summer 1999, N 1, p.116).

[232] Gurr T. Ethnic Warfare on the Wane (“Foreign Affairs”, May/June 2000, p. 63).

[233] Glennon M. The New Interventionism. The Search for a Just International Law (“Foreign Affairs”, May/June 1999, p. 3-7).

[234] Kennedy P. Preparing for the Twenty-First Century. N.Y., 1993.

[235] Toffler A. and H. War and Anti-War. Survival at the Dawn of the 21st Century. Boston, 1993, p. 23.

[236] Kaplan R. The Coming Anarchy («Atlantic», February 1994, p. 44-76; Kaplan M. The Ends of the Earth: A Journey at the Dawn of the Twenty-First Century. New York: Random House, 1996.

[237] Toffler A. and H. War and Anti-War. Survival at the Dawn of the 21st Century. Boston, 1993, p. 242.

[238] Mandelbaum M. The Future of Nationalism («The National Interest», Fall 1999, p. 22).

[239] Mandelbaum M. Is Major War Obsolete? (‘Survival», Fall 1998).

[240] Woods N. Order, Globalization and Inequality in World Politics (In: Held D. and McGrew A. The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 396).

[241] Waltz K. Globalization and American Power («The National Interest», Spring 2000, p. 50).

[242] «Economist», September 20, 1997, p. 7.

[243] Toffler Alvin and Heidi. War and Anti-War: Survival at the Dawn of the 21^st Century. London, 1994, p.299.

[244] См. : Gurr T. Ethnic Warfare on the Wane (“Foreign Affairs”, May/June 2000, p. 64).

[245] Gurr T. Ethnic Warfare on the Wane (“Foreign Affairs”, May/June 2000, p. 64).

[246] Haass R. The Reluctant Sheriff. The United States After the Cold War. N.Y., 1997, p. 41.

[247] Miller J. and Broad W. Clinton Sees Threat of Germ Terrorism («International Herald Tribune», Jan. 23-24, 1999, p. 1).

[248] The Weapons Proliferation Threat. Washington: Central Inteligence Agency, March 1995.

[249] Cuthberson I. Chasing the Chimera. Securing the Peace (“World Policy Journal”, Summer 1999, p. 79).

[250] Paarlberg R. The Global Food Fight («Foreign Affairs», May/June 2000, p. 26).

[251] «World Policy Journal», Spring 1999, p. 98.

[252] «Strategic Analysis», July 1999, p. 555.

[253] Russet B., O’Neill and Sutterlin J. Breaking the Security Council restructuring logjam (“Global Governance”, N 2, 1996, p. 65-80).

[254] Rivlin B. UN reform from the standpoint of the United States (In: “UN University Lectures: 11. Tokio, 1996).

[255] Woods N. Order, Globalization and Inequality in World Politics (In: Held D. and McGrew A. The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 393).

[256] Woods N. Order, Globalization and Inequality in World Politics (In: Held D. and McGrew A. The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 394).

[257] Gold J. Voting and Decisions in the International Mohetary Fund. Washington, 1972, p. 18.

[258] Cutter B., Spero J., Tyson L. A Democratic Approach to Globalization («Foreign Affairs», March/April 2000, p. 80).

[259] Rieff D. Sustaining the Unsustainable («World Policy Journal», Spring 1999, p. 97).

[260] Rieff D. Sustaining the Unsustainable («World Policy Journal», Spring 1999, p. 96).

[261] Maynes Ch. W. America’s Fading Commitments («World Policy Journal», Summer 1999, p. 12).

[262] Greider W. The American Military and the Consequences of Peace. N.Y.: Public Affairs, 1998.

[263] Maynes Ch. W. America’s Fading Commitments («World Policy Journal», Summer 1999, p. 11).

[264] World Bank. World Development Report 1997. New York: Oxford University Press, 1997, p. 134.

[265] Wright R. Will Globalization Make You Happy? («Foreign policy», September/October 2000, p. 57).

[266] «Foreign policy», September/October 2000, p. 58.

[267] Buvinic M. and Morrison A. Living in a More Violent World («Foreign policy», Spring 2000, p. 63-65).

[268] Frank R. and Cook Ph. The Winner-Take-All Society. N.Y., 1998, p. 24

[269] Frank R. and Cook Ph. The Winner-Take-All Society. N.Y., 1998, p. 27

[270] «The Economist», May 30, 1998, p. 16

[271] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books, 2000, р. 310.

[272] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books, 2000, р. 319.

[273] Garten G. The Big Ten: The Big Emerging Markets and How They Will Change Our Lives. New York: Basic Books, 1997.

[274] Scholte J. Can Globality Bring a Good Society? (Aulakh P. And Schechter M. (eds). Rethinking Globalization(s). London: Macmillan Press, 2000, p. 22).

[275] “Forbes”, July 5, 1999.

[276] UNDP Report 1999, N. Y., 1999, p.3./

[277] “The National Interest”, Summer 2000, p. 57.

[278] См.: Hirst P. The Global Economy - Myths and Realities (“International Affairs”, 1997, N73, p. 425).

[279] Hoogvelt A. Globalization and the Postcolonial World (Held D. and McGrew A. - eds. The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 355-356).

[280] Speth J.G. The Plight of the Poor. The United States Must Increase Development Aid (“Foreigh Affairs”, May/June 1999, p. 13-14).

[281] «Foreign Affairs», Jan/Feb. 2000, p. 83.

[282] Scholte J. Can Globality Bring a Good Society? (Aulakh P. And Schechter M. (eds). Rethinking Globalization(s). London: Macmillan Press, 2000, p. 23).

[283] Ibid., p. 14.

[284] “The National Interest”, Summer 2000, p. 57.

[285] Globalization with a Human Face. UNDR Report 1999, N. Y., 1999, p. 4.

[286] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books, 2000, р. 319.

[287] «Foreign policy», September/October 2000, p. 60.

[288] Harrison L. Culture Matters (“The National Interest”, Summer 2000, p. 55).

[289] Globalization with a Human Face. UNDR Report 1999, N. Y., 1999, p. 5-6.

[290] Gardner G., Halweil B. Underfed and Overfed. The Global Epidemic of Malnutrition. Worldwatch paper, N 150, W., March 2000, p. 7.

[291] FAO Yearbook: Production 1994, New York, 1995, p. 39, 49.

[292] Kapstein E. Reviving Aid. Or Does Charity Begin at Home? (“World Policy Journal”, Fall 1999, p. 35).

[293] Gardner G., Halweil B. Underfed and Overfed. The Global Epidemic of Malnutrition. Worldwatch paper, N 150, W., March 2000, p. 11.

[294] Haddad L., Ruel M., Garrett J. Are Urban Poverty and Undernutrition Growing? Discussion Paper N 63, Washington, IFPRI, April 1999.

[295] «Foreign Affairs», Jan/Feb. 2000, p. 83.

[296] Paarlberg R. The Global Food Fight («Foreign Affairs», May/June 2000, p. 36).

[297] Freeman O. Meeting the Needs of the Coming Decade: Agriculture vs the Environment («Futurist», November/December 1990, p. 15-20).

[298] “The National Interest”, Summer 2000, p. 56.

[299] Kapstein E. Reviving Aid. Or Does Charity Begin at Home? (“World Policy Journal”, Fall 1999, p. 35).

[300] Gardner G., Halweil B. Underfed and Overfed. The Global Epidemic of Malnutrition. Worldwatch paper, N 150, W., March 2000, p. 49.

[301] Development Assistance Committee, OECD, 1999.

[302] Kapstein E. Reviving Aid. Or Does Charity Begin at Home? (“World Policy Journal”, Fall 1999, p. 39).

[303] Schwenninger S. American Foreign Policy in the Post-Cold War World («World Policy Journal», Summer 1999, p. 69).

[304] Speth J.G. The Plight of the Poor. The United States Must Increase Development Aid (“Foreigh Affairs”, May/June 1999, p. 122.

[305] McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity. Boston, 1994, p. 5.

[306] «Strategic Analysis», June 1999, p. 362.

[307] «Foreign Affairs», Jan/Feb. 2000, p. 31.

[308] BP Statistical Review of World Energy 1995, p. 36.

[309] World Economic and Social Survey 1995. W., 1995, p. 168.

[310] Wallerstein I. Peace, Stability, and Legitimacy, 1990 -2025/2050.- In: Fall of Great Powers: Peace, Stability, and Legitimacy. Oslo.1996.

[311] Greider W. The American Military and the Consequences of Peace. N.Y.: Public Affairs, 1998.

[312] Ibidem.

[313] Buvinic M. and Morrison A. Living in a More Violent World («Foreign policy», Spring 2000, p. 65).

[314] Gurmeet Kanval. The New World Order: An Appraisal-1.(«Strategic Analysis», June 1999, p. 352).

[315] Speth J.G. The Plight of the Poor. The United States Must Increase Development Aid (“Foreigh Affairs”, May/June 1999, p. 13).

[316] Kaufman S/ Approaches to Global Politics in the Twenty-first Century. A Review Essay// International Studies Review, p.201.

[317] Gurmeet Kanval. The New World Order: An Apprisal-1.(«Strategic Analysis», June 1999, p. 365).

[318] “Ti me”, June 2000, p. 26.

[319] Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publishers, 1999, p. 289.

[320] “Ti me”, June 2000, p. 28.

[321] Weiner M. The Global Migration Crisis: Challenges to States and Human Rights. New York: HarperCollins, 1995, p. 2-3.

[322] Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999, с. 117.

[323] McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity. 1994, p. 271-271.

[324] Jervis R. The Future of World Politics (In: Lynn-Jones S. And Miller S.-eds. America’s Strategy in a Changing World. Cambridge, 1993, p. 28).

[325] Borjas G. Immigration and Welfare. NBER Working Paper N 4872, September 1994, p.22.

[326] Pearson S. Total War 2006. The Future history of global conflict. London: Hodder and Stoughton, 1999, p. 8.

[327] Strange S. The Retreat of State. Cambridge, 1996, p. 102; Ferguson Y., Mansbach R. Global Politics at the Turn of the Millenium: Changing Bases of «US» and «Them» (« International Studies Review», p. 86).

[328] «Foreign Affairs», Jan/Feb. 2000, p. 83.

[329] Schlesinger A. Has Democracy a Future? («Foreign Affairs», Sept./Oct. 1997, p. 6).

[330] «Foreign Affairs», Sept./Oct. 1997, p. 8.

[331] Kapstein E. Reviving Aid Or Does Charity Begin at Home?(“World Policy Journal”, Fall 1999, p. 4).

[332] World Bank. Assessing Aid. New York: Oxford University Press, 1998, p. 2-4, 27.

[333] Friedman Th. Globalisation is Here, Like it or Not. («Times of India», April 5, 1999).

[334] Fieldhouse D. The West and the Third World (In: Held D. and McGrew A. - eds. The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 362).

[335] Цит. по: Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publishers, 1999, p. 293-294.

[336] McKibben B. The Fortune of Population («Atlantic Monthly», May 1998, p. 55-78).

[337] World Population Prospects: 1999 Revision; UN, 1999, Demographic Yearbook; Council of Europe. Recent Demographic Developments in the Member States in OECD Long-term Prospects for the World Economy, 1992.

[338] Runge F. and Senauer B. A Removable Feast («Foreign Affairs», May/June 2000, p. 40).

[339] Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publishers, 1999, p. 277.

[340] Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publishers, 1999, p. 280.

[341] Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999, с. 111.

[342] World Economic and Social Survey 1995, p. 147.

[343] Ch. Kegley and E. Wittkopf. World Politics. Trend and Transition. New York: Worth Publishers, 1999, p. 277.

[344] McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity. 1994, p. 102.

[345] Garrett L. Runaway Diseases. («Foreign Affairs», January/February 1998, p. 141.

[346] UN. The 1999 Global Report on Crime and Justice. New York: Oxford University Press, 1999, p. 41

[347] Buvinic M. and Morrison A. Living in a More Violent World («Foreign policy», Spring 2000, p. 66).

[348] Franklin D. The conquistadors return (The World in 2000. London, The Economist Publications, 1999, p. 22).

[349] Population Projections of the United States, by Age, Sex, Race, and Hispanic Origin: 1991 to 2050. Wash., 1992.

[350] Runge F. and Senauer B. A Removable Feast («Foreign Affairs», May/June 2000, p. 40).

[351] Runge F. and Senauer B. A Removable Feast («Foreign Affairs», May/June 2000, p. 41).

[352] “Time”, July 3, 2000, p. 22.

[353] «Economist», September 20, 1997, p. 29.

[354] Kaplan R. The Ends of the Earth: A Journey at the Dawn of the 21^st Century. New York: Random House, 1996, p. 304-305.

[355] «National Geografic», August 1999, p. 17

[356] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 304.

[357] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 305.

[358] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 344.

[359] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 388-389.

[360] Landes D. On Wealth and Powerty of Nations. N.Y., 1999, p. 530

[361] Held D. t. a. Global Transformations. Cambridge: Polity Press, 1999, p. 6.

[362] Harrison L. Culture Matters (“The National Interest”, Summer 2000, p.59).

[363] Harrison L. Culture Matters (“The National Interest”, Summer 2000, p.59).

[364] Sakakibara Eisuke. The End of Progressivism - A Search for New Goals. («Foreign Affairs», September/Oktober 1995, p. 8-14).

[365] Abrams E. To Fight the Good Fight («The National Interst», Spring 2000, p. 74).

[366] Franck Th. Tribe, Nation, World: Self-Identification in the Evolving International System// Ethics and International Affairs. 1997, N 11, p. 151.

[367] Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy (In: Held D. and McGrew A. -eds. The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 230).

[368] Smith A. Toward a Global Culture? (In: Held D. and McGrew A. -eds. The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 244-245).

[369] Toffler A. and H. War and Anti-War: Survival at the Dawn of the 21^st Century. London, 1994, p. 338-339.

[370] «The National Interst», Spring 2000, p. 74.

[371] Huntington S. The Clash of Civilization? («Foreign Affairs», Summer 1993, p. 22).

[372] McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity. Boston, 1994, p. 154.

[373] Barber B. Jihad vs McWorld: How the Planet is Both Falling Apart and Coming Together and What This Means for Democracy. N.Y.1995.

[374] Curr T. Ethnic Warfare on the Wane (“Foreign Affairs”, May/June 2000, p. 61).

[375] Curr T. Ethnic Warfare on the Wane (“Foreign Affairs”, May/June 2000, p. 63).

[376] «Strategic Analysis», June 1999, p. 364.

[377] Sakakibara Eisuke. The End of Progressivism - A Search for New Goals. («Foreign Affairs», September/Oktober 1995, p. 12-13).

[378] Smith A. Towards a Global Culture? (Held D. and McGrew A. - eds. The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 245).

[379] Smith A. Towards a Global Culture? (Held D. and McGrew A. - eds. The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 240).

[380] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 305.

[381] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 303.

[382] Smith A. Towards a Global Culture? (Held D. and McGrew A. - eds. The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity Press, 2000, p. 240-241).

[383] Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y.,1996, p. 76.

[384] Цит. по: Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 300.

[385] «World Almanac and Book of Facts» for 1959 and 1994.

[386] Barrett D. World Christian Encyclopedia: A comparative study of Churches and religions in the Modern World A.D. 1900-2000. Oxford, 1982.

[387] Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y., 1996, p.76.

[388] UN Population Division. Department of Economic and Social Information and Policy Analysis/ World Population Prospects. N.Y., 1993.

[389] Schlesinger A. The Disuniting of America: Reflections on a Multicultural Society. N.Y., 1992, p. 66-67.

[390] Braudel F. On History, p. 226.

[391] Braudel F. On History. Chicago, 1980, p. 226.

[392] Modelski G., Tompson W.The Long and Short of Global Politics in the Twenty-first Century: An Evolutionary Approach («International Studies Review». Summer 1999, p.134, note).

[393] Bhutto Z. A. If I Am Assassinated. New Delhi: Vikas Publishing House, 1979, p. 137-138.

[394] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000, p. 250.

[395] Schwab K. and Smadja C. Start Taking the Backlash Against Globalization Seriously («International Herald Tribune», February 1, 1996).

[396] Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 31.

[397] Waltz K. Globalization and American Power («The National Interest», Spring 2000, p. 52.

[398] Friedman Th. The Lexus and the Olive Tree. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000, p. 383

[399] “Economist”, January 24, 1999, p.27.

[400] UN Population Division. Dept of Economic and Social Information and Policy Analysis. World Population Prospects. N.Y., 1997.

[401] Friedman Th. Op.cit., P.370.

[402] «Foreign Affairs», September/October 1997, p. 44

[403] The World in 1999. The Economist Publications. London, 1999, p.105.

[404] Huntington S. The Lonely Superpower («Foreign Affairs», March-April 1999, p.45).

[405] Brzezinski Zb. Living With a New Europe (“The National Interest”, Summer 2000, p. 17).

[406] The World in 1999. The Economist Publications. London, 1999, p.105.

[407] Bergsten F. America and Europe: Clash of the Titans? (“Foreign Affairs”, March-April 1999, p. 20).

[408] McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity. 1994, p. 253.

[409] Huntington S. The Lonely Superpower («Foreign Affairs», March-April 1999, p.45).

[410] Pfaff W. The Coming Clash of Europe with America («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 1).

[411] Pfaff W. The Coming Clash of Europe with America («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 1).

[412] Deutch J., Kanter A., Scowcroft B. Saving NATO’s Foundation (“Foreign Affairs”, November/ December 1999, p. 55-56).

[413] Cuthbertson I. Chasing the Chimera. Securing the Peace (“World Policy Journal”, Summer 1999, p. 78).

[414] McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity. 1994, p. 226.

[415] Bergsten C.F. America and Europe: Clash of the Titans? («Foreign Affairs», March-April 1999, p. 20).

[416] Everts S. America and Euroland (“World Policy Journal”, Winter 1999/2000, p. 26).

[417] Rodman P. Drifting Apart? Trends in US-European Relations. Washington: Nixon Center, June 1999.

[418] Bergsten C.F. America and Europe: Clash of the Titans? («Foreign Affairs», March-April 1999, p. 20).

[419] «The National Interest», Spring 1999, p. 21.

[420] Deutch J., Kanter A., Scowcroft B. Saving NATO’s Foundation (“Foreign Affairs”, November/ December 1999, p. 59).

[421] Ibid., p. 60.

[422] “Survival”, Summer 2200, p. 14.

[423] Pond E. Come Together. Europe’s Unexpected New Architecture («Foreign Affairs», March/April 2000, p. 11).

[424] Pfaff W. The Coming Clash of Europe with America («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 1).

[425] Pfaff W. The Coming Clash of Europe with America («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 1).

[426] Santis De H. Mutualism. An American Strategy for the Next Century («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 45).

[427] Cuthbertson I. Chasing the Chimera. Securing the Peace (“World Policy Journal”, Summer 1999, p. 93).

[428] Pfaff W. The Coming Clash of Europe with America (“World Policy Journal”, Winter 1998/1999, p.8).

[429] «Foreign Policy», Spring 1999, p. 107.

[430] “The New York Times Review of Books”, Nov. 18, 1993, p. 3.

[431] Santis De H. Mutualism. An American Strategy for the Next Century («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 49).

[432] Bell C. American Ascendancy. And the Pretense of Concert («The National Interest», Fall 1999, p. 54.

[433] Pearson S. Total War 2006. The Future history of global conflict. London: Hodder and Stoughton, 1999, p. 3.

[434] Bell C. American Ascendancy. And the Pretense of Concert («The National Interest», Fall 1999, p. 54.

[435] «World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 8.

[436] Bergsten C.F. America and Europe: Clash of the Titans? («Foreign Affairs», March-April 1999, p. 34).

[437] “Foreign Affairs”, March/April 1999, p. 48.

[438] Bell C. American Ascendancy. And the Pretense of Concert («The National Interest», Fall 1999, p. 59.

[439] Wallace W., Zielonka J. Op. cit., p. 66.

[440] Layne Ch. Rethinking American Grand Strategy. Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century? (“World Policy Journal”, Summer 1998, p. 12.)

[441] Burwell F., Daalder I. (eds) The United States and Europe in the Global Arena. London: Macmillan Press, 1999, p. 289.

[442] “International Security”, Spring 1992, p. 47.

[443] “International Journal”, Summer 1997, p. 404.

[444] Newhouse, J. Op.cit., p. 308.

[445] «Foreign Policy», Spring 1999, p. 107.

[446] Bergsten F. America and Europe: Clash of the Titans? (“Foreign Affairs”, March-April 1999, p. 20).

[447] “The National Interest”, Summer 2000, p. 23, note.

[448] “The National Interest”, Summer 2000, p. 28.

[449] Brzezinski Zb. Living With a New Europe (“The National Interest”, Summer 2000, p. 18, 20-21).

[450] Ibid., p. 17.

[451] Bergsten C.F. America and Europe: Clash of the Titans? («Foreign Affairs», March-April 1999, p. 22).

[452] Layne Ch. Rethinking American Grand Strategy. Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century? (“World Policy Journal”, Summer 1998, p. 66.

[453] Lind M. Pax Atlantica, p. 6.

[454] Everts S. America and Euroland (“World Policy Journal”, Winter 1999/2000, p. 7.

[455] Wallace W. and Zielonka J. Misunderstanding Europe (“Foreign Affairs”, November-December 1998, p. 67).

[456] Ham P. van, Grudzinski P. affluence and Influence. The Conceptual Basis of Europe’s New Politocs («The National Interest», Winter 1999/2000, p. 84).

[457] Ham P. van, Grudzinski P. affluence and Influence. The Conceptual Basis of Europe’s New Politocs («The National Interest», Winter 1999/2000, p. 87).

[458] Pfaff W. The Coming Clash of Europe with America («World Policy J