Лабораторна робота №8

Дата добавления: 2015-10-15; просмотров: 2047

42.Судья признал Мишина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК (кража в крупном размере), и вынес соответствующий приговор, в резолютивной части которого было указано: «Приговор может быть обжалован подсудимым, прокурором и иными участниками процесса в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения».

Правильно ли использованы уголовно-процессуальные термины в данной части приговора?

Раскройте правовой статус упомянутых в задаче участников уголовного судопроизводства.

Проанализируйте ст. 5 УПК и найдите пункты, определяющие понятие отдельных участников процесса.

43.Полицейский Николайчиков, возвращаясь домой после дежурства, увидел выбежавшего из дверей магазина мужчину с полиэтиленовым пакетом в руках и женщину, преследовавшую его с криками о помощи. Николайчиков догнал и задержал мужчину. Задержанного вместе с женщиной (Ведяпиной), у которой был похищен пакет, и двумя гражданами, видевшими произошедшее, он доставил в дежурную часть отдела полиции. Написав рапорт по факту задержания, полицейский передал его дежурному, который составил протокол
задержания и водворил задержанного (им оказался Бузагджи) в изолятор временного содержания.

Начальник отдела полиции вынес постановление о возбуждении уголовного дела и поручил оперуполномоченному ОУР провести неотложные следственные действия:

1) допросить всех приглашенных в отдел полиции;

2) осмотреть место происшествия и изъятый у задержанного поли­этиленовый пакет.

Выполнив указание начальника, оперуполномоченный ОУР на следующий день направил все собранные материалы дела прокурору для передачи его следователю. Однако прокурор вынес решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. О решении прокурора уведомили Ведяпину, которая не согласилась с ним и обратилась с жалобой в суд.

Назовите всех участников уголовного процесса по настоящему делу и определите их правовое положение.

44.Во время проведения по уголовному делу о квартирных кражах проверки показаний на месте следователь, обвиняемый, понятые и другие участники этого следственного действия стали очевидцами совершения грабежа.

Следователь, полагая, что по данному преступлению будет возбуждено уголовное дело, провел осмотр места происшествия и зафиксировал сведения о пострадавших и других очевидцах.

Оцените правомерность действий следователя.

Могут ли лица — участники этого следственного действия, быть одновременно участниками другого уголовного дела?

45.При осуществлении процессуального контроля за ходом расследования уголовного дела по обвинению Немилого в краже руководитель следственного отделения дал указание следователю провести следственный эксперимент для установления возможности проникновения обвиняемого через форточку в квартиру потерпевшего. С учетом того, что Немилый является несовершеннолетним, следователю было поручено допросить мать обвиняемого в целях установления условий его жизни и воспитания.

Следователь, считая указания необоснованными, а обстоятельства дела достаточно выясненными, не стал выполнять указания, о чем заявил руководителю следственного отделения, который в связи с этим сам провел следственный эксперимент, допросил мать обвиняемого, не принимая дела к своему производству. Составленные документы он передал следователю и предложил приобщить их к уголовному делу. Следователь отказался выполнить и это указание.

Может ли следователь не согласиться с указаниями начальника следственного отделения по конкретному делу и не выполнить их?

Каково правовое положение следователя и начальника следственного отделения?

Каковы правила реагирования следователя на указания начальника следственного отдела?

46.Прокурор района, изучив в порядке надзора за следствием уголовное дело по обвинению Пучкина по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 213 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и хулиганство), дал следователю такие указания:

1. Произвести обыск в квартире обвиняемого в целях обнаружения орудия причинения тяжких телесных повреждений.

2. Допросить соседей Пучкина Мохову и Епишкину о том, что им известно о поведении обвиняемого в день совершения преступления.

3. Избрать в отношении Пучкина меру пресечения — содержание под стражей.

4. Перепредъявить обвинение с ч. 1 на п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

5. Прекратить уголовное дело в отношении Пучкина по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Следователь, изучив указания, перепредъявил обвинение Пучкину с ч. 1 на п. «в» ч. 2 ст. 111 и прекратил уголовное дело в отношении его по ч. 1 ст. 213 УК РФ, считая эти указания обоснованными. Все другие указания он выполнять не стал, а уголовное дело со своими возражениями с согласия руководителя следственного органа направил вышестоящему прокурору.

Правильно ли поступил следователь?

Имел ли прокурор района право давать такие указания следователю?

Какие из перечисленных указаний вправе давать следователю руководитель следственного органа?

47.В ходе предварительного следствия Репкин и Данилян были привлечены в качестве обвиняемых и им предъявлено обвинение в совершении убийства (п. «ж» ч. 1 ст. 105 УК).

Руководитель следственного органа проверил материалы данного уголовного дела, в результате чего отменил как необоснованное постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого Репкина, а также дал в письменной форме указания следователю:

1. Изменить квалификацию вменяемого в вину Даниляну преступления.

2. Привлечь в качестве обвиняемого Сормова за небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК).

3. Допросить в качестве свидетелей родственников обвиняемого Даниляна.

4. Провести очную ставку между Репкиным и Даниляном.

5. Назначить судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемых по делу.

Следователь не согласился с решениями руководителя следственного органа, отказался их выполнять и обжаловал их вышестоящему руководителю следственного органа. Излагая письменно свои возражения, следователь указал, что он в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных действий. По его мнению, имеющиеся в деле доказательства не дают основания для прекращения уголовного преследования в отношении Репкина и привлечения в качестве обвиняемого Сормова, а производство указанных следственных действий не даст новых доказательств по делу.

Оцените правомерность действий следователя.

Каковы процессуальные правила деятельности следователя в случаях его несогласия с действиями или решениями руководителя следственного органа?

Что такое процессуальная самостоятельность следователя и как она соотносится с полномочиями прокурора и руководителя следственного органа в ходе досудебного производства по уголовному делу?

48.Проверяя материалы уголовных дел, находящихся в производстве у следователя Ступкина, руководитель следственного органа принял такие решения:

1. Изъять у следователя Ступкина уголовное дело, возбужденное по факту совершения разбойного нападения (ст. 162 УК) неустановленными лицами на гражданина Багирова и передать его для дальнейшего производства предварительного следствия следователю Багратионовой.

2. Отменить постановление следователя о назначении судебно-почерковедческой экспертизы по делу о лжепредпринимательстве (ст. 173 УК).

3. По уголовному делу о вымогательстве (ч. 2 ст. 163 УК) дать указания следователю о привлечении в качестве обвиняемых Изькина и Кулиеву, избрав в отношении их меру пресечения — залог.

Оцените правомерность решений руководителя следственного органа.

Как должен поступить следователь в случае несогласия с каждым из указанных решений руководителя следственного органа?

Сделайте сравнительный анализ содержания ст. 37 и 39 УПК и определите различия в полномочиях прокурора и руководителя следственного органа по отношению к следователю.

49.В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту хулиганства (ч. 3 ст. 213 УК), совершенного Сергиенко, установлено, что обвиняемый, находясь в алкогольном опьянении, учинил в своей квартире скандал, оскорблял нецензурными словами жену и дочь, побил посуду, окна, открыл стрельбу из своего охотничьего ружья. Жена и дочь выбежали на улицу, Сергиенко погнался за ними. В это время по улице проходила Бутова, которая, увидев Сергиенко с искаженным лицом и с ружьем в руках, бегущего в ее сторону, почувствовала себя плохо, потеряла сознание и упала. При падении Бутова получила легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Бутова обратилась к следователю с просьбой признать ее потерпевшей и гражданским истцом по делу Сергиенко, чтобы взыскать с него разницу в зарплате и оплате по больничному листу в сумме 3 500 руб. Следователь отказал в признании ее потерпевшей и гражданским истцом, считая, что причинение ей физического и имущественного вреда не имеет непосредственной причинной связи с противоправным поведением Сергиенко.

Правильно ли поступил следователь?

Кто и на каком основании может быть признан потерпевшим и гражданским истцом по делу?

50.Сушнян и Пиркин были осуждены за совершение ряда квартирных краж.

Фанасенко, один из владельцев квартир, посчитав назначенное по приговору суда первой инстанции наказание мягким, обратился с апелляционной жалобой в суд второй инстанции с просьбой усилить виновным наказание.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд установил, что Фанасенко не был признан потерпевшим по данному делу.

Будет ли данная жалоба законным поводом для рассмотрения дела в апелляционной инстанции?

Кто и в каком порядке признается потерпевшим по уголовному делу?

Какова позиция Конституционного суда России по данной проблеме?

51.Растуев обвинялся в убийстве своего двоюродного брата Мшеева.

Потерпевшим по данному делу следователем был признан другой двоюродный брат погибшего — Зинченкин. Просьбу матери убитого о признании ее потерпевший следователь отклонил, мотивировав отказ ее пожилым возрастом и плохим самочувствием.

Оцените действия следователя.

К кому могут перейти права потерпевшего в случаях, когда последствием преступления явилась смерть лица?

Какова позиция Конституционного суда России по данной проблеме?

52.Грузчик склада базы «Сантехмонтаж» Байтургазов, договорившись с водителем Алимовым, во время погрузки автомобиля совершил кражу нескольких ящиков импортных смесителей для ванн. По факту совершения этого преступления было возбуждено уголовное дело (ч. 2 ст. 158 УК). В качестве свидетеля по данному делу был допрошен и бухгалтер-товаровед ООО «Сантехмонтаж» Минькин.

В ходе производства дознания руководство ООО «Сантехмонтаж» требования о возмещении имущественного вреда не предъявило и от гражданского иска отказалось.

Однако в связи с тем, что похищенное обвиняемыми не было возвращено, после направления дела в суд директор ООО «Сантехмонтаж» заявил ходатайство о признании его гражданским истцом, а для участия в судебном заседании в качестве представителя просил допустить бухгалтера-товароведа Минькина.

Какое решение должен принять суд?

Кто может выступать в качестве гражданского истца или его представителя? Каково их процессуальное положение?

53.При расследовании уголовного дела по обвинению Кузина в хулиганстве следователь установил, что тот на набережной приставал к Олейниковой, оскорблял ее нецензурными словами и порвал на ней куртку стоимостью 3 600 руб., угрожая при этом ножом.

Следователь вынес постановление о признании Олейниковой потерпевшей и гражданским истцом по делу. О своем решении он объявил потерпевшей. Последняя заявила, что она не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более — гражданским истцом, и не просила об этом следователя.

Правильно ли поступил следователь, признав Олейникову потерпевшей и гражданским истцом?

Влияет ли на принятие решения о признании лица потерпевшим или гражданским истцом волеизъявление этого лица?

54.Трофимук в выходной день воспользовался служебным автомобилем «газель» в личных целях для перевозки вещей на дачу. Проезжая через нерегулируемый перекресток, он нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковым автомобилем. Синюгин, находившийся за рулем этого автомобиля, был признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу. Он заявил ходатайство с просьбой привлечь в качестве гражданского ответчика юридическое лицо — автотранспортную фирму, которой принадлежит автомобиль, и где обвиняемый Трофимук работал шофером, и администрация которой разрешила ему воспользоваться автомобилем.

Подлежит ли ходатайство потерпевшего удовлетворению?

В каких случаях ответственность за вред, причиненный преступлением, несут другие физические или юридические лица?

55.По приговору суда постановлено взыскать с осужденного Белоглазова денежные суммы в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевших. В случае недостаточности собственных средств у несовершеннолетнего осужденного взыскать эту сумму с родителей Белоглазова.

Родители осужденного обратились в суд с заявлением об освобождении их от обязанности по возмещению ущерба потерпевшим в связи с достижением их сыном совершеннолетия.

Постановлением судьи родители Белоглазова освобождены от обязанности по возмещению морального вреда потерпевшим.

В апелляционной жалобе потерпевшие просили постановление судьи отменить и возобновить исполнительное производство. Указывали на то, что они, по существу, лишены возможности получить денежные средства в счет компенсации морального вреда, поскольку у осужденного по месту отбывания наказания фактически нет заработка, а также личного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

В качестве каких участников уголовного процесса выступают родители несовершеннолетнего осужденного?

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Какими нормами Гражданского кодекса РФ следует руководствоваться при разрешении жалобы?

56.Немцов, будучи за рулем в состоянии алкогольного опьянения, не остановился на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Кожина. Находящийся в состоянии болевого шока, Кожин поднялся после падения, вытащил Немцова из машины и нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу, что повлекло потерю Немцовым зрения на один глаз.

По факту данного происшествия возбуждено уголовное дело.

Определите, какими участниками уголовного процесса будут являться Кожин и Немцов.

57.В 2 часа ночи 20 сентября в развлекательном клубе «Ибица» за совершение хулиганских действий сотрудниками охраны были задержаны Бедоев и Омаров. Приехавший по вызову наряд полиции получил у присутствовавших объяснения и доставил задержанных в отдел полиции, где дежурный следователь рассмотрел собранные материалы и возбудил уголовное дело. Бедоев и Омаров были задержаны по данному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК, о чем был составлен протокол в 6 часов утра.

Прокурор согласился с решением о возбуждении уголовного дела и поручил его расследование следователю Симоновой, которая 21 сентября допросила подозреваемых Бедоева и Омарова, а также провела допросы других лиц. В этот же день следователь вынесла постановление о привлечении Омарова в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 213 УК, а Бедоев был освобожден из-под стражи, так как подозрение в совершении им преступления не подтвердилось.

Следователь объявила Омарову о привлечении его в качестве обвиняемого и допросила 23 сентября.

Соблюдены ли права Бедоева и Омарова как участников уголовного процесса?

С какого момента по условию задачи появились подозреваемые и обвиняемый, каковы их права и обязанности?

58.В ходе расследования уголовного дела о нарушении правил дорожного движения (ст. 264 УК) следователь установил их грубое нарушение водителем автомобиля ВАЗ-2115 Магдеевым, выразившееся в превышении скорости, обгоне в запрещенном месте и повлекшее столкновение со встречной автомашиной. В результате причинен материальный ущерб в 17 300 рублей, а здоровью находившегося в салоне встречной автомашины несовершеннолетнего Малова был причинен тяжкий вред.

Будучи вызванным в качестве свидетеля, Магдеев на допрос не явился, и следователь решил подвергнуть его приводу, о чем вынес постановление, а затем задержать по подозрению в совершении преступления. На следующий день Магдеев был задержан и доставлен в отдел полиции. На допросе в качестве свидетеля (об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он был предупрежден) Магдеев давать показания отказался, заявив, что следователь не прав, допрашивая его в качестве свидетеля.

Каково правовое положение Магдеева как участника уголовного процесса? Назовите его права и обязанности.

Имело ли место нарушение закона следователем?

59.Родителями несовершеннолетнего Петрова, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК, в качестве защитника на предварительном следствии приглашен адвокат Васильев, с которым соответствующим образом был заключен договор.

Однако следователь не допустил Васильева в качестве защитника, а родителям обвиняемого предложил пригласить другого адвоката, мотивировав свое решение тем, что Васильев по данному делу является очевидцем происшествия и будет допрошен в качестве свидетеля. Родители и защитник Васильев не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. В ней указали, что на месте происшествия было много граждан, которые и могут выступить свидетелями.

Какое решение по делу может быть принято прокурором?

Каков порядок приглашения, назначения или замены защитника?

60.Директор цеха завода «НПО Нефтемаш» Зезянов, ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого в причинении смерти по неосторожности нескольким лицам (ч. 3 ст. 109 УК), заявил, что показания будет давать только в присутствии прокурора. Получив от следователя такое сообщение, прокурор согласился принять участие в допросе.

Перед началом допроса Зезянов заявил прокурору ходатайства о допуске в качестве защитника по его делу начальника юридической службы завода «НПО Нефтемаш» Стекольниковой и предо­ставлении свидания с ней до следующего допроса.

Какое решение может принять прокурор по заявленным ходатайствам?

Кто и с какого момента может участвовать в качестве защитника по уголовному делу на предварительном расследовании и в суде?

61.Курсовицкий был осужден районным судом по ч. 2 ст. 131 УК за совершение изнасилования с угрозой убийства.

Рассматривая по представлению прокурора в апелляционной инстанции это дело, областной суд установил, что постановлением судьи к участию в деле в качестве защитника был допущен отец подсудимого, который в ходе предварительного следствия допрашивался в качестве свидетеля об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого.

Как это обстоятельство будет влиять на решение апелляционной инстанции?

Могут ли родители или близкие родственники подсудимого выступать в качестве их защитников в уголовном процессе?

62.Теряев, обвиняемый в совершении умышленного убийства с особой жестокостью (ч. 2 ст. 105 УК), во время предварительного следствия дважды обращался к руководителю следственного органа и прокурору с заявлением об отказе от защитника до момента направления дела в суд, так как он сам имеет высшее юридическое образование и ранее работал в правоохранительных органах.

Руководитель следственного органа дал указание следователю удовлетворить ходатайство обвиняемого Теряева.

Оцените правомерность действий руководителя следственного органа. Как может поступить в этой ситуации прокурор?

В каких случаях и с какого момента предусмотрено обязательное участие в деле защитника?

Каковы правила отказа подозреваемого, обвиняемого от защитника?

63.При производстве предварительного следствия по уголовному делу о совершении Мукаевым, Долотовым и Сурко изнасилования несовершеннолетней (ч. 2 ст. 131 УК) в качестве защитника всех обвиняемых выступал адвокат Портнов.

В ходе расследования, а затем и в судебном разбирательстве Мукаев и Сурко указали на Долотова как на организатора изнасилования, а он себя виновным в преступлении не признал.

В апелляционной жалобе защитник Портнов просил снизить осужденным назначенные судом сроки лишения свободы: Долотову с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а Мукаеву и Сурко в связи с тем, что они были вовлечены в преступление Долотовым.

Допускается ли осуществление защиты одним и тем же лицом нескольких обвиняемых?

Оцените с позиции закона описанную ситуацию.

64.По подозрению в совершении разбойного нападения (ч. 1 ст. 162 УК) в соответствии со ст. 91 и 92 УПК задержан несовершеннолетний Погосян. Он и его родители отказались от приглашения защитника. Отец Погосяна, адвокат, член областной коллегии адвокатов, обратился к следователю с ходатайством о допуске его в качестве защитника по делу сына.

Какое решение должен принять следователь?

Обязательно ли участие защитника в данном случае?

65.Следователь предъявил обвинение в хищении наркотических средств (ст. 229 УК) Полякову и допросил его в присутствии защитника Жуковицкого. После допроса защитник заявил ходатайство о предоставлении ему для ознакомления всех материалов уголовного дела. Следователь удовлетворил это ходатайство.

Правильно ли поступил следователь?

Какие ходатайства может заявлять защитник?

66.Радзиевский пришел на прием к депутату Волгоградской областной думы Макарову, будучи в нетрезвом состоянии, в связи с чем помощник депутата не пустил его в кабинет. Дождавшись в коридоре появления Макарова, Радзиевский стал высказывать в оскорбительной форме претензии к его деятельности на посту депутата, выражаться нецензурной бранью и попытался его ударить, однако был остановлен сотрудниками охраны.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, при производстве расследования которого вызванный на допрос в качестве свидетеля Макаров отказался давать показания, ссылаясь на то, что он как депутат обладает правом свидетельского иммунитета и может быть допрошен только с его согласия.

Прав ли депутат Макаров?

Кто является свидетелем в уголовном судопроизводстве и каковы их права и обязанности?

Охарактеризуйте понятие свидетельского иммунитета и круг лиц, которые им обладают.

67.Обвиняемый Картузов во время свидания сообщил защитнику Бережневу, что кроме вменяемых ему в вину преступлений он совершил еще и убийство женщины-бомжа, а ее труп закопал на даче.

Бережнев поделился этой информацией со своим коллегой — адвокатом Синицким.

Через некоторое время следователь вызвал Бережнева и Синицкого на допрос и предложил им дать свидетельские показания по этому факту.

Могут ли в данной ситуации Бережнев и Синицкий быть допрошены в качестве свидетелей?

68.Следователь Секенов, свободно владея калмыцким языком, в процессе расследования одного из уголовных дел провел допросы потерпевшей и свидетеля на их родном языке — калмыцком, а протоколы допроса составил на русском языке. Перевод зафиксированных в протоколах показаний следователь также сделал сам. Замечаний и возражений от допрошенных не поступило.

Оцените действия следователя.

Кто и в каких случаях привлекается к делу в качестве переводчика? Каково его процессуальное положение?

69.Порхаченко, осужденный к четырем годам лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), обратился в апелляционную инстанцию с жалобой. Он просил привлечь рассматривавшую его дело в первой инстанции судью Петракову к дисциплинарной ответственности, так как она является женой брата следователя, проводившего расследование этого уголовного дела. При этом Порхаченко указал, что признает себя виновным полностью и назначенное наказание считает справедливым.

Какое решение надлежит принять суду апелляционной инстанции по жалобе Порхаченко?

Каковы основания для отвода судей?

70.Во время производства допроса обвиняемый Злотов, посчитав себя оскорбленным вопросом следователя, неожиданно напал на него, нанес ему несколько ударов руками в область лица, причинив легкий вред здоровью.

Может ли следователь проводить дальнейшее расследование данного уголовного дела?

71.В судебном заседании при рассмотрении дела Крайцева государственное обвинение поддерживала заместитель прокурора района Жаннина, которая по данному делу сама проводила предварительное следствие, будучи на тот момент в должности следователя.

На этом основании подсудимый в ходе судебного следствия заявил ходатайство об отводе Жанниной, так как она, по его мнению, не может быть объективным обвинителем.

Подлежит ли заявленный прокурору отвод удовлетворению?

Какие основания для отвода прокурора предусмотрены в законе?

72.С момента предъявления обвинения Сургуняну в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем Окуневу (ч. 2 ст. 166 УК), следователем в качестве защитника был допущен адвокат Климов. Однако в дальнейшем Сургуняну стало известно, что Климов несколько лет назад выступал в качестве защитника Окунева, который тогда являлся обвиняемым по делу о мошенничестве. На этом основании обвиняемым защитнику был заявлен отвод.

Как следователь должен разрешить заявленный отвод?

Какие основания предусматривает закон для отвода защитника?

73.Руководитель следственного органа дал устное указание следователю Родионову прекратить уголовное дело по обвинению Кузмина. Родионов отказался выполнить данное указание, так как, по его мнению, вина Кузмина доказана материалами дела. Руководитель следственного органа вынес постановление об отводе следователя. Принял дело к своему производству, после чего прекратил уголовное дело в отношении Кузмина за непричастностью участия обвиняемого в совершении преступления.

Дайте оценку действиям руководителя следственного органа.

74.Следователь в процессе расследования уголовного дела направил начальнику органа дознания письменное поручение допросить в качестве свидетелей Пуговкина И. М. и Гридневу П. Ф., а также произвести обыск в квартире Солоухина Н. Л. в целях обнаружения похищенного имущества.

Правомерны ли действия следователя?

Каковы процессуальные взаимоотношения следователя с органом дознания?

75.Расследуя уголовное дело по обвинению Веткиной в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ, следователь вызвал в качестве свидетелей Исаеву и ее дочь Галину. Первой была допрошена Галина, которая дала свои показания на русском языке. Когда же следователь приступил к допросу ее матери, то выяснилось, что она совершенно не владеет русским языком. Воспользовавшись тем, что Галина ожидала в коридоре свою мать, следователь пригласил ее в качестве переводчика.

Возможно ли совмещение в одном лице функций свидетеля и переводчика?

Каково назначение переводчика в уголовном судопроизводстве?

76.Начальник отдела полиции поручил оперуполномоченному уголовного розыска капитану полиции Стародубцеву производство предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Свое решение начальник отдела полиции мотивировал тем, что преступление совершено на территории, обслуживаемой оперуполномоченным ОУР капитаном полиции Стародубцевым, который проводил по данному делу оперативно-разыскные мероприятия.

Законно ли данное решение начальника отдела полиции?

77.Дознаватель отдела полиции Петров 10 октября возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), а 10 ноября направил прокурору Краснооктябрьского района постановление о продлении дознания сроком на 30 суток.

Нарушены ли сроки производства предварительного расследования в форме дознания?

78.Дознаватель отдела полиции Сидоров 17 октября возбудил уголовное дело в отношении Курдюмова К. К. и Измайлова Р. Р. по ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и произвел неотложные следственные действия.

27 октября начальник отдела полиции дал письменное указание дознавателю Сидорову закончить предварительное расследование в форме дознания по данному делу и направить его с обвинительным актом прокурору Дзержинского района.

Как должен поступить дознаватель? Законно ли указание начальника отдела полиции?

79.Рассмотрев материалы проверки заявления об открытом хищении спортивного велосипеда, дознаватель пришел к выводу, что в них усматриваются признаки преступления, но никаких следственных действий до возбуждения уголовного дела проводить не требуется. Уголовное дело он возбудил через 12 суток после получения заявления, когда оперуполномоченным ОУР был задержан по подозрению в данном преступлении Байбаков.

Оцените действия дознавателя.

80.В процессе проверки данных о краже 10 гусей из домовладения гр. Ивановой, расположенного в х. Вертячий Городищенского района Волгоградской области, дознаватель исчерпал предоставленный ему законом максимальный срок. Собранных материалов, по мнению дознавателя, было недостаточно для принятия решения, и он обратился к прокурору Городищенского района с ходатайством о продлении срока.

Правильно ли поступил дознаватель?

81.В процессе производства предварительного расследования в форме дознания дознаватель получил письменное указание от начальника органа дознания о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с которым он был категорически не согласен.

Как должен поступить дознаватель в данной ситуации?

82.Прокурор, рассмотрев уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, принял решение о производстве дополнительного дознания с обязательным пересоставлением обвинительного акта.

Какой максимальный срок должен определить прокурор?

83.После окончания предварительного расследования в форме дознания дознаватель 22 сентября вручил уведомление о праве на ознакомление с материалами дела охраннику фирмы, где работает обвиняемый М., 23 сентября — дочери его защитника. Документы о том, что обвиняемого и его защитника не удалось отыскать по месту жительства и работы, в материалах дела отсутствуют. После этого дознаватель составил обвинительный акт, утвердил его у начальника дознания и направил материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом прокурору.

С позиции УПК оцените законность действий дознавателя.

84.В ходе производства по уголовному делу было установлено, что преступлением вред причинен юридическому лицу, которое в определенном УПК РФ порядке было признано потерпевшим. В качестве потерпевшего следователем был допрошен признанный представителем юридического лица сотрудник юридического отдела данной организации.

Оцените действия следователя.

Определите круг лиц, которые могут представлять интересы юридического лица, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего или гражданского истца.

85.При производстве предварительного расследования по уголовному делу представителем потерпевшего юридического лица ООО «Эльдорадо-Черноземье» гр. Козловым было подано исковое заявление от имени ООО «Эльдорадо-Черноземье» на сумму 32 860 руб. На основании данного заявления Козлов С. Ю. был признан гражданским истцом по уголовному делу. Позже Козловым С. Ю. было представлено заявление об уточнении исковых требований и заявление гражданского иска на сумму 20 921 руб. При этом в доверенности на представление интересов ООО «Эльдорадо-Черноземье», представленной гр. Козловым, не было специально оговорено его полномочие на заявление гражданского иска и изменение исковых требований, а лишь указывалось на возможность осуществления им прав потерпевшего, предусмотренных ст. 42 УПК РФ.

Правильно ли поступил следователь?

Каков процессуальный порядок деятельности представителя потерпевшего юридического лица в уголовном судопроизводстве?

86.В ходе предварительного расследования уголовного дела было установлено, что МОУ «Школа-интернат № 13» был причинен имущественный вред, при этом в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования участвовала Селезнева, действовавшая на основании доверенности, оформленной от имени директора школы-интерната. В суде же в качестве представителя указанной школы-интерната в процессе выступила его сотрудница — Кречетова, не представившая документов, подтверждающих ее полномочия на это. В ходе судебного заседания от нее поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Митина в связи с примирением сторон, в котором указывалось, что претензий к Митину не имеется. После чего МОУ «Школа-интернат № 13» было признано потерпевшим по уголовному делу и судьей было вынесено решение о прекращении уголовного преследования в отношении Митина в связи с примирением сторон.

Оцените действия суда.

Определите порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон при участии в качестве потерпевшего юридического лица.

87.По уголовному делу по обвинению Гусева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ООО «Парма кафе "Фаворит"» в постановлении о назначении судебного заседания без предварительного слушания судья указал, что копия постановления направлена подсудимому, прокурору, представителю потерпевшего.

Оцените действия судьи, учитывая, что потерпевшим по уголовному делу является юридическое лицо?

88.В ходе расследования уголовного дела было установлено, что преступлением причинен вред имуществу ООО «Компания "Прод­сервис"». Данная организация была признана потерпевшим по уголовному делу, после чего руководителем следователю было заявлено ходатайство о допуске к участию в качестве представителя организации в уголовном судопроизводстве частнопрактикующего юриста Курковского.

Вправе ли следователь удовлетворить заявленное ходатайство?

Каков порядок допуска лица к участию в уголовном судопроизводстве в качестве представителя?

89.Договорившись о совершении разбойного нападения, Аванесов и Бегоян подошли к незнакомым им ранее Кабанову и Дерову. Демонстрируя пневматический пистолет и нож, Аванесов и Бегоян потребовали отдать им деньги и другие ценности. В ответ на угрозы Кабанов бросился на Аванесова, между ними завязалась борьба, в результате чего пистолет, находившийся в руках Аванесова, выстрелил и пуля попала Бегояну в глаз. Кабанов и Деров задержали нападавших и передали их сотрудникам ППС.

По данному факту возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого защитником Бегояна заявлено ходатайство о признании его подзащитного потерпевшим по данному делу, поскольку Бегоян в результате выстрела потерял глаз.

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?

Кто может быть признан потерпевшим по уголовному делу?

90.Антонов и Макаркин, находясь 17 июля 2007 г. около 23 ч 30 мин на городском пляже, увидели около воды пришедших искупаться Абрамова и Крюкову. Избив Абрамова, Антонов и Макаркин совершили в отношении Крюковой насильственные действия сексуального характера. Крики пострадавших о помощи услышали находившиеся неподалеку сотрудники ППС. Спустившись к воде, они задержали Антонова. Макаркин же, увидев сотрудников полиции, бросился в воду, переплыл реку и скрылся.

Следователем СО по г. Волжскому СУ СК РФ по Волгоградской области в отношении Антонова и Макаркина возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 116 и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Макаркин объявлен в розыск.

Каково процессуальное положение Макаркина?

В каком качестве подлежат допросу по уголовному делу сотрудники ППС, задержавшие Антонова?

91.В ночь с 28 на 29 мая 2012 г. неизвестный проник в салон припаркованной напротив дома 14 по ул. Автозаводской автомашины ВАЗ-21043, принадлежащей Козлову, и похитил из нее рабочий блок и панель автомагнитолы, а также кожаную куртку, оставленную в автомобиле знакомым Козлова — Бояровым.

С заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы обратился Козлов. Бояров в своих объяснениях сообщил, что тоже считает себя потерпевшим, поскольку у него украли куртку. Несмотря на это, постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено только по факту кражи автомагнитолы.

Бояров обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела, однако суд вынес постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на то, что Бояров ни заявителем, ни потерпевшим по данному делу не является, а значит, не вправе обжаловать решения органов предварительного расследования.

Оцените правильность вынесенного судом решения.

Препятствует ли то обстоятельство, что Бояров не был признан в установленном законом порядке участником уголовного процесса, обжалованию им процессуальных решений, затрагивающих его права и законные интересы?

92.Обвиняемый Карманов заявил ходатайство о том, чтобы при предъявлении обвинения присутствовал выбранный им в качестве защитника частнопрактикующий юрист Зарецкий — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Волгоградского госуниверситета. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что в ч. 2 ст. 49 УПК дан исчерпывающий перечень лиц, могущих выступать в качестве защитника на предварительном следствии, а частнопрактикующие юристы в этом списке не значатся.

Прав ли следователь?

Кто допускается в качестве защитника в досудебном производстве по уголовным делам?

93.Эксперт-криминалист ЭКЦ ГУ МВД России по Н-ской области принимал участие в обыске, помогая следователю в отборе писем и личных бумаг обвиняемого, могущих послужить образцами почерка для назначенной по делу почерковедческой экспертизы.

При каких условиях в подобной ситуации этот сотрудник будет являться специалистом, участвующим в следственном действии в порядке ст. 168 УПК, а когда — экспертом?

С какого момента в деле появляется такой участник уголовного процесса, как эксперт?

94.Подозреваемый Марченко заявил отвод дознавателю на том основании, что ранее они проживали в одном доме, неоднократно ссорились из-за парковки автомобиля, что у них на этой почве имеются неприязненные отношения.

Как должен поступить дознаватель по заявленному отводу?

Каков порядок разрешения заявленных отводов дознавателю?

95.При расследовании хищения на алмазных приисках в Республике Саха следователю потребовалась консультация независимого специалиста-геммолога. С этой целью он пригласил в качестве специалиста для дачи показаний высококвалифицированного сотрудника торгового представительства компании «Дебирс» — господина А. Шелдона. Участвовавший в допросе переводчик Смирницкий (преподаватель английского языка) не мог в полной мере четко осуществлять перевод речи А. Шелдона, которая была насыщена специфическими профессиональными терминами. А. Шелдон отказался пользоваться услугами неквалифицированного переводчика и потребовал его заменить более компетентным лицом.

Имеет ли специалист право заявлять переводчику отвод?

Как надлежит в данной ситуации поступить следователю?