РАЗДЕЛ I. 13. Мамошин составил завещание, по которому завещал 3/4 вклада своей сестре и 1/4 вклада — брату13. Мамошин составил завещание, по которому завещал 3/4 вклада своей сестре и 1/4 вклада — брату. Через три месяца он умер. Его жена обратилась в суд с иском о признании завещательного распоряжения в 1/2 части недействительным. В обоснование своего требования она сослалась на то, что в течение 10 лет до смерти Мамошина состояла с ним в браке, и что завещанный им вклад, равный 1225 долларам США, является их совместным имуществом. В судебном заседании было установлено, что на день смерти Мамошина на имя его жены также имелся вклад в банке, по сумме даже несколько превышающей вклад мужа. Из выписки лицевого счета усматривается, что деньги вносились истицей, когда она состояла в браке с завещателем. Однако суд не придал значения этому обстоятельству. Указав в решении, что ответчики — брат и сестра наследодателя — являются наследниками второй очереди, а поэтому не могут призываться к наследованию, так как имеется наследник первой очереди — жена наследодателя, суд признал завещание Мамошина недействительным со взысканием 1225 долларов в пользу истицы. Правильно ли решение суда? 14. Кулаков завещал свое имущество Стрелкову, но так как Шиманский имел право на обязательную долю, то суд признал завещание Кулакова частично недействительным. Вскоре после этого Шиманский, не успев принять наследство в виде обязательной доли, умер. Может ли перейти к наследникам Шиманского в порядке наследственной трансмиссии право на принятие обязательной доли? 15. Жилой домпринадлежал Богданову и Шапкиной на праве общей долевой собственности. Шапкина завещала принадлежащую ей часть домовладения детям — Раевскому и Фейгиной, — возложив на них обязанность предоставить ее брату Шевцову право пожизненного проживания в завещанной части дома. Шевцов обратился в суд с иском к Раевскому и Фейгиной о вселении его в 1/2 часть домовладения, сославшись на то, что добровольно вселить его они отказываются. Ответчики просили отказать в иске, так как по наследству они получили две небольшие комнаты, каждый из них пользуется одной комнатой и поэтому волю наследодателя выполнить невозможно. Подлежит ли исковое требование Шевцова удовлетворению? 16. Согласно нотариально удостоверенному завещанию Николаевой все имущество было завещано ее мужу. Оно состояло из жилого дома, предметов обычной домашней обстановки, а также вклада в сберегательном банке. Наследником по закону является Рудаков, нетрудоспособный отец умершей. Руководствуясь ст. 1064 ГК, на 2/6 части дома нотариус выдал свидетельство о праве на наследство отцу умершей как необходимому наследнику, а на все остальное имущество — мужу умершей. Сославшись на то, что при определении обязательной доли должен учитываться вклад умершего, адвокат Рудакова просил суд признать действия нотариуса неправильными. Суд отклонил жалобу. При рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам областного суда в кассационном порядке решение суда было оставлено без изменения. Судебная коллегия указала, что правило об обязательной доле в наследстве не распространяется на завещательные распоряжения о вкладах в банках, независимо от формы распоряжения. Президиум областного суда отменил состоявшиеся по делу постановления. Чем руководствовался президиум областного суда, отменяя состоявшиеся по делу постановления? Имеются ли законные основания для отмены состоявшихся по делу постановлений? 17. Владимир и Евгений Войтовичи обратились в суд с иском о продлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца. Суд в иске отказал, указав, что срок для принятия наследства истцами пропущен по неуважительной причине. Истцы приезжали на похороны отца, а поэтому знали об открывшемся наследстве, однако заявление в нотариальную контору о принятии его не подали. Обратились же с иском в суд лишь через 2 года после открытия наследства. Решение районного суда было обжаловано. Истцы указали в жалобе, что каждый из них был лишен возможности своевременно подать заявление о принятии наследства, так как Владимир находился в это время на срочной службе в Вооруженных силах Республики Беларусь, а Евгений — на излечении в больнице. Есть ли основания для отмены решения суда? 18. Шумченя в заявлении суду указала, что на имя ее матери в банке имеется вклад в сумме 80 000 руб. Мать умерла. Срок для принятия наследства она пропустила ввиду заблуждения, возникшего по вине работников банка. В связи с этим истица просила продлить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности по праву наследования на денежный вклад. Принимая заявление, судья установил, что наследником после смерти матери Шумчени является, кроме истицы, сын умершей Рубченя, который принял наследство и не возражает против принятия наследства Шумченей. Судья вынес определение об отказе в принятии заявления Шумчени. Правильно ли определение судьи? Дайте обоснованный ответ. 19. Мильченко имеет в банке вклад в сумме 819 000 руб., который завещала своей дочери Садовской Василине Николаевне. После смерти вкладчицы банк не выдал Садовской вклад, так как в завещательном распоряжении ошибочно указано ее имя Валентина, а не Василина. Это повлекло пропуск Садовской срока для принятия наследства. Она обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения и продлить срок для принятия наследства. Суд решил: признать, что оставленное вкладчицей Мильченко в банке завещательное распоряжение о вкладе принадлежит Садовской Василине Николаевне, пропущенный срок для принятия наследства восстановить. Правильно ли решение суда? Какой еще вопрос должен был решить суд, продлевая пропущенный срок? 20. Умер Капацевич. Наследниками являются его сыновья Василий и Михаил и дочери Воробьева и Милашевич. Василий, Михаил и Милашевич от наследства отказались. В суд с иском о продлении срока для принятия наследства обратилась Воробьева. Кто должен быть привлечен к участию в деле? 21. В суд с иском о продлении срока для принятия наследства обратилась Сафонова. В исковом заявлении она указала, что 10 марта умерла ее мать. Истица несколько месяцев находилась в геологической экспедиции и не смогла принять наследство в установленный срок, который истек 10 сентября. Районный суд вынес решение о продлении Сафоновой срока для принятия наследства до 28 ноября. Правильно ли решение суда? 22. В суд обратилась Добрицкая с просьбой продлить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца. В деле имеется справка о том, что истица проживала вместе с отцом. При приеме заявления было установлено, что после смерти отца Добрицкая проживает там же. Суд продлил срок для принятия Добрицкой наследства. Правильно ли решение суда? 23. В 1987 г. супруги Марковы построили жилой дом. В 1995 г. Марков умер, и собственником жилого дома в соответствии с завещанием умершего стала его жена. 15 февраля 1999 г. Маркова оформила завещание, которым 2/3 дома завещала сыну Алексею, а 1/3 — дочери Валентине. 20 июня 1999 г. Маркова умерла. Не успев принять наследство, 17 августа того же года умер ее сын Алексей. Руководствуясь ст. 1083 ГК, государственный нотариус выдал свидетельство о праве наследования всего жилого дома Марковой Валентине. Дочь умершего Каменская предъявила в суде иск о признании выданного Марковой свидетельства о праве на наследство недействительным. Она также просила признать за ней право собственности на 2/3 части дома. Свое требование она обосновала ссылкой на ст. 1076 ГК. Подлежат ли удовлетворению исковые требования Каменской? Вправе ли она наследовать часть жилого дома Марковой?
РАЗДЕЛ I ВВЕДЕНИЕ
1. Предмет гражданского права. Понятие гражданского права. 2. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений и его особенности. 3. Функции гражданского права. 4. Принципы гражданского права. 5. Проблемы предпринимательского (хозяйственного, коммерческого, торгового) права как самостоятельной отрасли права. 6. Отграничение гражданского права от смежных отраслей права. 7. Система гражданского права. Литература 1. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 1. С. 21‑ 41; № 2. С. 31-48. 2. Братусь С.Н. Отрасль советского права: понятие, предмет, метод // Советское государство и право. 1979. № 1. С.22-30. 3. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: история и современность // Правоведение. 1992. № 2. С. 100-103. 4. Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства // Государство и право. 1992. № 5. С.50-55. 5. Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства // Советское государство и право. 1995. № 10. С.20-29. 6. Суханов Е.А. Система частного права // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1994. № 4. С. 16-35. 7. Толстой Ю.К. На путях кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1994. № 3. С.22‑ 30. 8. Халфина Р.О. Гражданское право на современном этапе // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1992. № 4. С. 13-20. Задачи 1. Копылев заключил с одним из отделов горисполкома договор, по которому он обязался отремонтировать крышу дома, где расположен отдел. Какой отраслью права регулируется возникшее отношение? 2. Григорьев занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. За 1999 год он не уплатил налог, не внес страховые платежи по страхованию жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности. Регулируются ли возникшие отношения нормами гражданского права? 3. По договору с директором завода рабочие строительного треста Семенов и Антонов во время отпуска выполняли работы по ремонту здания заводского профилактория. Антонов получил тяжелое телесное повреждение, повлекшее утрату трудоспособности (циркулярной пилой, принесенной и установленной на стройке Семеновым, была отрезана кисть руки Антонова). Какой отраслью права регулируется возникшее отношение: гражданского или трудового? Вариант: Несчастный случай с Антоновым произошел во время работы на стройке, которую вел строительный трест, а Семенов и Антонов были его работниками. 4. Определите, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах, и применять к ним нормы гражданского права: а) Производственный кооператив “Электрон” передал автотранспортному предприятию для доставки в торгово-закупочный кооператив “Меркурий” свою продукцию – партию настольных электронных часов. При проверке груза на складе получателя выяснилась недостача этой продукции. б) Наладчик компьютерной техники в научно-исследовательском институте Кондратюк по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 500 долларов США, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение нескольких месяцев работал коллектив института. в) Общество с ограниченной ответственностью “Корунд” заключило договор с хозрасчетным центром “Эврика” о передаче последнему в безвозмездное пользование оборудования для производства металлоизделий. Учредитель “Корунда” – механический завод – возражал против безвозмездной передачи оборудования и потребовал заключить договор аренды. г) Работник ГАИ оштрафовал за нарушение правил дорожного движения водителя машины “Мерседес” Лаврова, которому автомашина принадлежала на праве частной собственности. 5. Супруги Ясеневы расторгли брак. Возник вопрос о разделе между ними совместно нажитого в период состояния в браке имущества. Кроме того, жена, с которой осталась дочь в возрасте 13 лет, потребовала от мужа уплаты алиментов на ее содержание. Какой отраслью права регулируются эти отношения?
1. Понятие “Гражданское законодательство”, соотношение его с понятием “Гражданское право”. Состав гражданского законодательства Республики Беларусь. 2. Виды гражданско-правовых нормативных актов. Значение Конституции Республики Беларусь для гражданского законодательства. 3. Императивные и диспозитивные нормы гражданского права. Аналогия закона и аналогия права. 4. Значение судебной практики в применении и совершенствовании гражданского законодательства. 5. Взаимодействие гражданского законодательства и моральных принципов в практике применения норм гражданского права. Литература 1. Адахиреев Х. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1989. № 23. 2. Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. 3. Ершов В. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права // Российская юстиция. 1995. № 6. 4. Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине // Советское государство и право. 1982. № 3. 5. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6. 6. Садиков О.Н. О системе норм Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1998. № 1. 7. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство: Сборник науч. тр., посвященных памяти В.А. Рясенцева. М., 1995. 8. Чигир В.Ф. Новый Гражданский кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999. 9. Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6. 10.Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 5. Задачи 1. Предприниматель Синирин под угрозой насилия в отношении его детей продал на невыгодных для себя условиях автомобиль Иванову в августе 1997 года. Несколько раз Иванов звонил, напоминал об угрозах, последний раз – в июне 1998 г. В августе 1999 г. Синирин все решился обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной. Однако знакомый юрист разъяснил ему, что в соответствии с п. 2 ст. 182 ГК Беларуси это сделать не представляется возможным по причине пропуска годичного срока. Какое законодательство регулирует возникшие отношения? Прокомментируйте ответ юриста. 2. Говоров нашел перстень. В июле 1994 г. он подарил его дочери, она открыто носила его. В сентябре 1999 г. Козлова обратилась с иском в суд, требуя возврата перстня, который якобы принадлежал ей и был потерян несколько лет назад. Представитель ответчика возражал против иска, утверждая, что право собственности у дочери Говорова возникло в силу приобретательской давности и просил суд отказать истцу в удовлетворении требований. Применяются ли в данном случае нормы ГК Республики Беларусь 1998 г.? Какое решение вынесет суд? 3. Старостина умерла 25 декабря 1998 г. Расходы по организации похорон, ремонт квартиры осуществляла ее сестра – Никифорова. 15 июля 1999 г. в суд обратился муж Старостиной с заявлением о принятии наследства. Он указал, что является единственным наследником умершей первой очереди и не вступил в наследство, поскольку не знал о ее смерти. Узнав об этом, сестра обратилась в суд с заявлением об устранении его от наследства, так как брак со Старостиной у них фактически прекратился более 7 лет назад, у него есть новая семья и ребенок 6 лет. Муж Старостиной категорически возражал, полагая, что отношения должны регулироваться ГК Республики Беларусь 1964 г., которыми не предусмотрена возможность устранения мужа от наследства.
|
