Анализ управление качеством проектаАнализ управление качеством проекта 2.1 Описание проекта Проект «Детский Развивающий Центр» (далее ДРЦ) был задуман заказчиком и предоставлен для осуществления исполнителю. Изначально в обязанности исполнителя проекта входило покупка земли под строительство ДРЦ в п. Хрустальный, строительство здания, ремонтные работы, а также найм персонала для ДРЦ. Внедрение и развитие системы менеджмента качества в соответствии с требованиями международного стандарта ISO 10006:1997 поможет повысить качество проекта, а заказчику даст уверенность, что, выбрав компанию Х, он сделали правильный выбор. Для реализации политики в области качества проекта, компания Х выработала следующие задачи: 1) разработка стандартов и требований качества продукции и процессов проекта «ДРЦ»; 2) установление целевых уровней качества для каждого процесса проекта «ДРЦ»; 3) создание плана (программы) качества проекта и карты повышения качества проекта «ДРЦ»; 4) проведение плановых и внеплановых проверок и инспекций на всех этапах проекта «ДРЦ»; 5) использование таких инструментов как диаграмма Исикавы и Парето для планирования и контроля качества проекта «ДРЦ»; 6) разработка анкет и опросников для получения обратной связи от работников и клиентов. В ходе переговоров с заказчиком были определены основные стандарты и требования к качеству продукции и процессов проекта «ДРЦ»: a. покупка земли в п. Хрустальный с наличием всех соответствующих документов и разрешений; b. строительство здания с соблюдением требований пожарной и механической безопасности, в соответствии с мерами по обеспечению выполнения санитарно-эпидемиологических требований, по обеспечению чистоты воздуха, питьевой воды и воды для хозяйственных нужд, а также по обеспечению защиты от шума; c. разработка архитектуры здания ДРЦ и парковой зоны в соответствии с требованиями заказчика и безопасности; d. найм квалифицированного персонала по договорам с соответствующим опытом работы и тщательный выбор компаний по аутстафингу и аутсорсингу; e. предоставление своевременной отчетности заказчику о ходе проекта «ДРЦ»; f. сдача проекта «ДРЦ» в соответствии с поставленными временными рамками и бюджетом. В случае если компания Х не уложится в установленные рамки, она должна будет сообщить об этом заказчику для пересмотра условий договора и возможно сокращению размера бонуса. Бюджет проекта «ДРЦ», предоставленный заказчиком, составил 18 млн. руб. В соответствии с этим бюджетом компания Х составила перечень затрат по проекту, который представлен ниже (Таблица 2.1). Таблица 2.1-Затраты по проекту ДРЦ.
Таблица 2.2-Установление целевых уровней качества
Целевые характеристики качества проекта «ДРЦ», представленные выше, были разработаны для соблюдения и поддержания качества проекта «ДРЦ» на том уровне, который требует заказчик. Составлена карта повышения качества Проекта (рис. 2.1).
Рисунок. 2.1- Карта повышения качества проекта
Чтобы обеспечить выполненные ранее установленных требований к качеству проекта «ДРЦ», следует проводить регулярные плановые и внеплановые проверки и инспекции. Предполагается, что обеспечение качества проекта «ДРЦ» происходит, исходя из ранее утвержденной политики проекта в области качества, плана качества, данных о качестве проекта «ДРЦ», которые были получены в результате контроля и испытаний. Для обеспечения контроля качества проекта необходим постоянный мониторинг всех основных этапов и процессов проекта. Так, диаграмма Парето может помочь выявить основные проблемы или их причины в проекте «ДРЦ». Известная истина, что ни один проект не является на 100% идеальным, и «ДРЦ» не является исключением. Одной из основных проблем, с которой сталкивается большинство проектов, является несоблюдение установленных временных и бюджетных рамок. В проекте «ДРЦ» время играет критическую роль, так как заказчик планирует запустить проект перед началом нового учебного года. Таким образом, для построения диаграммы Парето, нашей задачей является выяснение причин, которые могут препятствовать выполнению проекта в установленные сроки и постараться минимизировать возможность их появления. В проекте «ДРЦ» следующие факторы могут являться причинами задержки проекта: 1. Задержка документации/разрешений (15) 2. Задержка поставок материалов/оборудования (9) 3. Недостаток коммуникации (5) 4. Недостаток отчетности (4) 5. Недостаточная подготовка (2) 6. Прочее (1) Так как проект еще находится в стадии выполнения, очень сложно в реальном времени собрать информацию о причинах его задержки. Таким образом, для оценки частоты возникновения каждой из 6 причин задержки проектов, были опрошены специалисты в сфере проектов, которые на основе личного опыта оценили вероятность появления каждой причины. Цифры в скобках указывают на частоту указания той или иной причины. В результате проведенного исследования, был разработан полный спектр действий по управлению качества проекта «ДРЦ».
Список использованных источников 1. Милошевич, Д. Набор инструментов для управления проектами/ Д. Милошевич; Пер.с англ. Мамонтова Е. – М.: ДМК Пресс, 2006. – 725 с. 2. Управление проектами: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Менеджмент организации» / И. И. Мазур [и др.]; под общ. ред. И. И. Мазура и В. Д. Шапиро. — 6-е изд., стер. — М.: Издательство «Омега-Л», 2010. — 960 с. 3.Управление проектом. Основы проектного управления: учебник / коллектив авторов; под ред. проф. М.Л. Разу. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2010. – 760 c. 4. Управление проектами: учебник для бакалавров / А. И. Балашов, Е. М. Рогова, М. В. Тихонова, Е. А. Ткаченко; под ред. Е. М. Роговой. — М.: Издательство Юрай, 2013. — 383 с. — Серия: Бакалавр. Базовыйкурс 5.http://www.buk.irk.ru/library/sbornik_11/koruhchan.pdf
|