Методичне забезпечення

1. Алексеева Т.А. Современные политические теории. – М.-2001

2. Верченов Л.Н. Политическая наука: национальные школы // Политическая наука. - № 2. - 2001

3. Белов Г.А.О системе политических наук и политологии// Вестник МГУ. Социально-политические исследования. – № 1- 1991

4. Белов Г.А. Политология. Учебное пособие. – М.- 1999.

5. Бойцова О.Ю. Политическая наука в ХХ в.: Общие характеристики и основные этапы становления // Вестник Московского университета. - №1.- 2001

6. Боришполец К.П. Методы политических исследований.-М., 2005

7. Божанов В.А. Методология современной политической науки. – Минск.,2005.

8. Ильин М.В. Политика как предмет изучения, состав политологии и методы основных политологических дисциплин. – М.- 1994

9. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Основные категории политической науки // Полис. - №4. – 1996

10. Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор круглого стола // Полис. - №6.-2001

11. Каспэ С.И. Апология центра: о забытом методологическом ресурсе политической науки// Полис. - №1.-2005

12. Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. – М.,1997

13. Политическая наука: новые направления. / Пер. с англ М.М.Гурвица, А.Л.Демчука, Т.В.Якушевой. Научный редактор Е.Б. Шестопал. – М.,1999.

14. Политология: Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. - М., 1999. Лекции 1-3

15. Политология: учебник для студентов ВУЗов, 2-изд. - Минск, 2001.

16. Челлен Р.О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства (Предисловие М.В.Ильина)// Полис. - №2.-2005

 

14. Рекомендована література

Базова

1. Арнольд В.И. Теория катастроф. – М, 1990
2. Белов Г.А.О системе политических наук и политологии// Вестник МГУ. Социально-политические исследования. – № 1- 1991
3. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований.-М.,1995
4. Верченов Л.Н. Политическая наука: национальные школы // Политическая наука. - № 2. - 2001
5. Гидденс Э Социология //Социс.-1994.-№2.
6. Гончаров Д.В. По ту сторону «негражданственности» Q- методологія. // Полис.- №5.- 2002.
7. Дегтярев А.А. Теория принятия политических решений в структуре социальных и управленческих дисциплин // Полис. - №2. – 2002

8. Завершинский К.Ф. Когнитивные основания политической культуры: опыт Завершинский К.Ф. Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов// Полис.- 2003. - №1

a. методологической рефлексии. // Полис. - №3.- 2002

1. Зарубежная политология: Словарь-справочник. – М.,1998
2. Ильин М.В. Политика как предмет изучения, состав политологии и методы основных политологических дисциплин. – М., 1994
3. Ильин В.В., Панарин А.С., Бадовский Д.В. Политическая антропология. – М.,1995
4. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Основные категории политической науки // Полис. - №4. – 1996
5. Кастельс М. Становление общества сетевых структур. Новая индустриальная волна на Западе. Под ред. В.Л. Иноземцева // Москва, 1999.
6. Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор круглого стола // Полис. - №6.-2001
7. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. – М., 1987
8. Компьютерное моделирование социально-политических процессов / Под общ. ред. О.Ф.Шаброва. – М., 1994
9. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также хроника событий в Волшебных странах: Учебник. Изд. второе, перераб. и доп. – М.: Логос, 2002. – 392 с.
10. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков: методологический аспект.- МэиМО. - №5. – 2000
11. Лебедева М.М. «Воронка причинности» при исследовании мировых политических процессов. // Полис. - №5.-2002
12. Леванский В.А. Моделирование социально-политических структур методом распознавания образов// Компьютерное моделирование социально-политических процессов / Под общ. ред. О.Ф. Шаброва – М., 1994
13. Луман Н. Понятие общества. Проблемы теоретической социологии.СПб., 1994
14. Мангейм К. Идеология и утопия. – М., 1992. Гл.3.
15. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.13.
16. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.1
17. Мелешкина Е.Ю. «Воронка причинности» в электоральных исследованиях. // Полис. - №5.- 2002
18. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам.// Полис. - №2.-1998
19. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под. ред. В.Л.Иноземцева. – М., 1999
20. Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под. ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. – М.,1997
21. Очерки по истории теоретической социологии ХХ столетия (от М.Вебера к Ю.Хабермасу, от Г.Зиммеля к постмодернизму).-М.,1994.
22. Политическая наука: новые направления. / Пер. с англ М.М.Гурвица, А.Л.Демчука, Т.В.Якушевой. Научный редактор Е.Б. Шестопал. – М.,1999.
23. Политическая энциклопедия. В.2т./ Под. ред. Г.Ю.Семигина. – М.,1999
24. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 1998.
25. Пэнто Р., Гравитс М. Методы социальных наук. – М., 1972
26. Симонов К.В. Политический анализ. – М.: Логос, 2002.
27. Сморгунов Л.В. Сетевая методология исследования политики // Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 2 / Под ред. Г. П. Артемова. - СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 2001
28. Социологическое исследование: Методы, методика, математика и статистика // Словарь-справочник. Т.4/ Отв. ред. Г.В. Осипов.- М., 1991
29. Хрусталев М.А. Методология прикладного политического анализа. М., 2010.
30. Цырендоржиева Т.Б. Q-методология и возможности ее применения в политическом анализе// Политическая наука. – №2.- 2002
31. Челлен Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства (Предисловие М.В.Ильина)// Полис. - №2.-2005
32. Элементы теории политики / Пер. с польского / Под. Ред. В.П.Макаренко. – Ростов-на-Дону,1991

.

Допоміжна

1. Бляхер Л.Е. Российский политический дискурс и концептуализация становящегося политического пространства. // Полис. - №3. – 2002
2. Бойцова О.Ю.Модель “тройственной нормативности” как инструмент исследования нормативизма// Вестник Московського университета Серия 12 Политические науки.-2006.-№4
3. Вебер М. Избранные произведения.-М.,1990.

4. Дегтерев Д. Зарубежные работы по теории игр// Международные процессы. - Том 7. Номер 2(20). май–август 2009 http://www.intertrends.ru/twenty.htm

5. Дегтярев А.А. Теория принятия политических решений в структуре социальных и управленческих дисциплин // Полис. - №2. – 2002

6. Дегтярев А.А Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (I)//Полис. - №1.- 2003.

7. Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели интерпретации политических решений (II)//Полис. – №2.-2003

8. Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели интерпретации политических решений (IIІ)//Полис. – №3.-2003.

9. Дегтярев А.А. Процесс принятия и осуществления решений в публично-государственной политике: динамический цикл и его основные фазы//Полис. – №4.- 2004.

1. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. //Полис. - №4. – 1997
2. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. //Полис. - №4. – 1997

12. Короткий оксфордський політичний словник. – К., 2005.

13. Котляревский Ю.Л. Искусство моделирования и природа игры. – М.,1994

1. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты. М., 1999
2. Мельвиль А.Ю. Методология «воронки причинности» как промежуточный синтез «структуры и агента» в анализе демократических транзитов// Полис.-№5. – 2002
3. Пал Л. Аналіз державної політики. – К.: Основи, 1999. – 422 с.
4. Паніна Н.В. Технологія соціологічного дослідження. Курс лекцій. – К.: Наукова думка, 1996. – 232 с.
5. Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии исследования // Полис. - №2. - 2002
6. ПатрушевС.В. Институализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы // Полис. - №2.-2001
7. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование социально-политических процессов. – М., 1992

21. Рациональный выбор в политике и управлении. – СПб, 1998

1. Соловьев А.И. Политический облик постсовременности: очевидность явления // «Общественные науки и современность»-№ 5- 2001.

23. Теория общественного выбора. Курс лекций Р.М.Нуреев Москва: ГУ ВШЭ, 2005 //www.ecscocman.edu.ru

24. Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика // Полис. 1994. № 3.

1. Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. – М.,2001

26. Эрроу К. Общественный выбор и индивидуальные ценности.- М.,1963.

15. Інформаційні ресурси:

1. Журнал Вестник МГИМО http://www.vestnik.mgimo.ru/
2. Журнал Кредо credo-new.narod.ru/credonew/01_02/6.htm
3. Журнал Політекс http://www.politex.info/

16. Питання до заліку

1. Розкрийте поняття «політологія». Визначте предмет і об’єкт політології.

2. Які закономірності вивчає політологія?

3. Охаракткризуйте зміст основних парадигм політології.

4. Назвіть основні проблеми та категорії політології.

5. Проаналізуйте співвідношення політології з іншими науками.

6. Що означає макротеорія і мікротеорія?

7. Розкрийте поняття «онтологічна позиція», «епістемологія», «теорія», «концепція».

8. Визначте філософсько-соціологічні основи західної політичної науки.

9. Назвіть і коротко охарактеризуйте етапи розвитку методології політичної науки.

10. Визначте тематичні приорітети сучасної політичної науки.

11. Охарактеризуйте англо-американську школу політичних наук

12. Охарактеризуйте європейські школи політичних наук: етапи становлення, організаційну структуру, напрямки досліджень.

13. Охарактеризуйте основні методологічні проблеми сучасного періоду політичної науки.

14. Назвіть головні тенденції оновлення методологічного інструментарію та підходів у політичній науці.

15. Проаналізуйте перспективи методології політичних наук та необхідні умови для її розвитку.

16. Охарактерізуйте класичну методологічну концепцію марксизму.

17. Назвіть і охарактеризуйте концепції класової теорії. Які існують проблеми класового аналізу?

18. Охарактеризуйте марксистський антиімперіалістичний підхід до теорії розвитку.

19. Визначте характерні риси неомарксизму.

20. Розкрийте сутність, методи та напрямки класичного інституціоналізму.

21. Проаналізуйте основні положення неоінституціоналізму.

22. Охарактеризуйте різновиди неоінституціоналізму. Наведіть приклади можливого застосування цих підходів у політичній науці.

23. Держава – як головний політичний інститут. Назвіть методологічні підходи до вивчення держави.

24. Охарактеризуйте психологічний підхід у політичній науці. Відокремте методологічний інструментарій даного підходу.

25. Розкрийте сутність «біхевіоралізму».

26. Назвіть основні положення критики «біхевіоралізму».

27. Охарактеризуйте системний аналіз. Визначте сутність, сфери застосування.

28. Проаналізуйте теоретичні основи системного підходу.

29. Понятійний апарат системного підходу.

30. Теорія соціальної ситеми Т.Парсонса.

31. Теорія політичної системі у дослідженнях: Д.Істона, Г.Алмонда, К.Дойча.

32. Структурний функціоналізм: рівні, сутність, критика.

33. Розкрийте сутність мережевої теорії.

34. Визначте проблеми методології політичної науки при дослідженні сучасних політичних систем.

35. Розкрийте сутність постфукнкціоналізму.

36. «Вирва причинності» - як новий метод у політичній науці.

37. Розкрийте сутність структуралізму.

38. Охарактеризуйте теорію структурації Е. Гідденса.

39. Охарактерізуйте теорію прийняття рішень (ТППР).

40. Політико управлінські науки та інституалізація ТППР.

41. Розкрийте основні елементи і принципи теорії раціонального вибору.

42. Визначте сутність теорії ігор. Охарактеризуйте різні види ігор та можливості їх застосування у політичній науці і практиці.

43. Дослідження політичних інститутів, політичних конфліктів, політичної поведінки, політичних виборів з позицій теорії раціонального вибору.

44. Розгляньте сутність теорій, які з ‘явились під впливом ТРВ: теорема «неможливості» Ерроу, теорія «медіанного виборця», теорія «формування коаліцій» та ін.