Порядок наследования1. Открытие наследства. 2. Принятие наследства. 3. Отказ от наследства. 4. Споры и иски о наследстве. 1# Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя. За время между открытием наследства и его принятием наследниками наследственное имущество не принадлежало никому и именовалось "лежачее" наследство. В классическом праве "лежачее" наследство считалось числящимся за умершим, что позволяло исключить какие-либо посягательства на него. 2* После открытия наследства имущество не переходило автоматически в собственность наследников. Для этого они должны были принять наследство. Принятие наследства - это одностороннее действие наследника, означающее его желание вступить в наследство. Дети умершего становились его наследниками автоматически, и им не надо было совершать каких-либо действий по принятию наследства. Существовали два способа принятия наследства: • прямое волеизъявление наследника; • фактическое поведение лица, свидетельствующее о принятии им наследства. Например, наследник начинает платить по долгам наследодателя. Срок для принятия наследства установлен не был. Однако длительная неопределенность в этом вопросе могла причинить ущерб кредиторам умершего, поэтому они могли требовать от наследника ответа - принимает ли он наследство или нет. После некоторого периода времени наследник должен был дать ответ. Если ответа не последовало, то это рассматривалось как отказ лица от наследства. Позднее, по кодексу Юстиниана, такое молчание означало согласие лица принять наследство. Принимая наследство, лицо приобретало не только права, но и становилось правопреемником по всем долгам умершего. При этом такое правопреемство носило неограниченный характер и не зависело от размера наследства, которое получило лицо, то есть наследник отвечал по дол- гам не в пределах полученного им наследственного имущества, а всем принадлежащим ему имуществом. Избежать такой неограниченной ответственности можно было, лишь отказавшись от наследства. В эпоху империи было установлено, что лица, не достигшие 25 лет, всегда отвечают только в пределах полученного ими наследства. В праве Юстиниана было установлено, что если наследник с участием нотариуса, оценщика и кредиторов в течение трех месяцев со дня открытия наследства произведет опись и оценку наследственного имущества, то его ответственность ограничивается размером полученного наследства. *** Отказ от наследства имел место, если лицо прямо заявило об этом либо не приняло наследство в установленные сроки и надлежащим способом. Отказ от наследства приводил к нескольким последствиям: • наследство переходило к подназначенному наследнику; • наследство могло перейти к наследникам той же очереди, а при их отсутствии - к другой; • наследство могло перейти к наследникам по закону; • при отсутствии иных наследников имущество становилось выморочным. Наследственное имущество полностью сливалось с личным имуществом наследника. Это могло ущемить интересы кредиторов умершего, так как у наследника могли быть свои собственные кредиторы, и если задолженность на- следника была большой, то кредиторы наследодателя могли не получить удовлетворения из-за конкуренции с кредиторами самого наследника. Для защиты интересов кредиторов умершего преторским эдиктом было введено право кредиторов требовать отделения наследственной массы от личного имущества наследника. В результате становилось возможным, чтобы наследственное имущество в первую очередь шло на удовлетворение требований кредиторов умершего. Кредиторы наследника подобного выдела требовать не могли. Необходимость в судебной защите наследника могла возникнуть в случаях, если кто-то: не признавал тех прав, которые входили в наследство (например, оспаривал право собственности умершего на какое-либо имущество); • своими действиями нарушал права лица как наследника (например, оспаривал действительность завещания). В первом случае наследник имел те же иски, что и наследодатель. Наследник мог, например, предъявить виндикационный иск, если кто- то удерживал вещь из состава наследства. Если лицо не признавалось имеющим право на наследование, то оно могло предъявить иск об истребовании наследства. Данный иск по своему характеру и последствиям был аналогичен виндикационному. Преторский наследник получал для своей защиты преторский интердикт.
Вопрос 7 ОБЯЗАТЕЛЬСТВО И ДОГОВОР Понятие и виды обязательств 1. Понятие обязательства. 2. Виды обязательств. 1» Римское право определяло обязательство как "правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства". В позднейший период обязательство стало рассматриваться как юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них, именуемое кредитором, имеет право требовать от другого лица, именуемого должником, исполнения чего-либо в свою пользу. В древнейшее время в случае неисполнения должником своего обязательства кредитор имел право завладеть не только имуществом, но и личностью должника, вплоть до его убийства или продажи в рабство. Лишь в конце республиканской эпохи должник стал нести ответственность только своим имуществом. С этого момента можно говорить о полноценном юридически защищаемом обязательстве. В отличие от вещного права обязательство связывает только тех лиц, которые в нем участвуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не ко всем, а только к лицу обязанному (должнику). Обязательство всегда является временным, так как изначально рассчитано на прекращение (исполнение) в ближайшее или более отдаленное время. Вещные жеправа (право собственности) устанавливаются на неопределенное время и не могут быть ограничены конкретным периодом. Римское право различало четыре вида (группы) обязательств: • договорные; • как бы договорные; деликтные; У как бы деликтные. Критерием классификации было основание, из которого возникает то или иное обязательство. ВОПРОС 28. Основания возникновения обязательств 1. Виды оснований возникновения обязательств. 2. Как бы договор. 3. Как бы деликт. TL Выделялис ь следующи е основания возникновения обязательств: ч/ договор (договорное обязательство); • правонарушение (деликт) - деликтное обязательство; • как бы договор. • как бы деликт. • В ряде случаев лицо совершало действия, которые приводили к возник- новению обязательства, которое прямо не подпадало ни под один из известных видов договоров. Чтобы урегулировать данный пробел, применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, и в результате получалось, что обязательство возникло как бы из договора. Например, одно лицо без специального на то поручения выполняет в пользу другого лица какое-либо полезное действие. Как следствие - возникает обязательство, во многом аналогичное тому, что устанавливается договором поручения, поэтому к такому обязательству при- меняли при определенных условиях положения договора поручения. 3«Если обязательство возникало вследствие правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных праву деликтов, то считалось, что оно возникло как бы из деликта. 19. Основания прекращения обязательства /. Исполнение обязательства. 2. Другие основания прекращения обязательства. I» Основным и нормальным способом прекращения обязательства являлось его надлежащее исполнение. Надлежащее исполнение означает: • исполнение обязательства самим должником; исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указанному им лицу; • исполнение соответствует содержанию обязательства. Например, заимодавец по договору займа обязан вернуть кредитору именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия кредитора; место исполнения соответствует месту, определенному в обязательстве; • исполнение произведено в срок, определенный обязательством. Если кредитор отказывался от принятия исполнения, допускал про- срочку в принятии исполнения или вообще отсутствовал, должник имел право исполнить обязательство путем внесения денежной суммы в депозит (хранение) казны, храма или банкира. * Другие основания прекращения обязательства: Новация, то есть замена одного вида обязательства другим. Например, до прекращения договора аренды стороны договариваются, что арен- датор приобретает арендуемое им имущество, то есть договор аренды заменяется (новируется) договором купли-продажи. s/ Зачет - погашение встречных однородных требований. Для зачета необходимо было наличие следующих условий: а) требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; б) требования должны быть однородными (например, деньги за день- ги, зерно за зерно и т. д.); в) оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения уже наступил или определен моментом востребования. • Прощение долга. Это было одностороннее действие кредитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга. ' Совпадение кредитора и должника в одном лице (например, при наследовании). f Невозможность исполнения. Такая невозможность могла быть как фактической, так и юридической. Фактическая невозможность - это, например, гибель индивидуально- определенной вещи. Юридическая невозможность - это, например, издание закона, запрещающего исполнение какого-либо обязательства.
|
