СПОРТИВНЫЙ КЛУБ 10 страница
Online
| Сеньор Эксельсиор
Лаврентий, я в этой группе взял лишь одну тему, больше никуда не лезу, преследуя определённую цель. Вы зачастую не понимая мою мысль, просто гнёте свою линию. Вам не достаточно других тем? Просто я вам дал основательный ответ по каждому вашему пункту. Хотя вы и закоснели в своём и немного офанатели, считая себя правым и точка. Если не желаете размышлять, ваше право. Но я вас в эту тему специально не приглашал. Вы сами тут активны и я собственно не против сего, ибо мне есть что сказать всегда;) Лаврентий, всё бы ничего, если бы оригинальный текст не содержал Тетраграмматон: Исход3:2 Там ему явился ангел ИЕГОВЫ в пламени огня, горящего посреди тернового куста. Моисей увидел, что терновый куст горит огнём, но не сгорает. А теперь вопрос: Как ангел Иеговы может быть самим Иеговой? Ваш аргумент и рассуждения потому в корне НЕ верны. Но вам трудно будет признать сие. Ибо ваша Церковь для вас права в любом случае и точка...*-)) Лаврентий, вы не обличением занимаетесь, а софистикой. Пытаясь явные учения Писания подогнать под догматику вашей Церквушки;-)) Лаврентий, это не спасение, если на то пошло. А всего лишь попытка стать эдакими "богами",, даже бого-человеками зачем-то, получить "обОжение". Которое попросту не имеет смысла. Ибо человек для земли создан. С руками и головой, с творческой жилкой и с возможностью реализации своего креативного вИдения. И даже ангелы человеку в помощь. Красоту и заповедник рая по поднебесной творить НЕЗАКОНЧЕННОЕ ещё дело. Бытие началось с локального Эдемского сада. Но "пакибытие" должно свершить сей замысел Творца уже в глобальном масштабе. Ибо земля жемчужина Отца небесного и БУДЕТ красивым садом и колыбелью человечества, красивым оазисом в безжизненном космосе. И даже ангелы вновь будут спускаться сюда погулять в прохладе рая... Лаврентий, это всего лишь очередной софизм в вашем исполнении. Ибо по Писанию "Бог" - это статус, а не природа...
вчера в 20:09|Редактировать|Удалить
| |
Online
| Сеньор Эксельсиор
Лаврентий, нет природы ангельской. Это равносильно сказать, что есть природа почтальона. Ибо ангел значит "вестник". Просто "вестник" из духовного мира, а по сему ДУХ по природе, как и Отец Дух. Близкое слово по значению "АПОСТОЛ", что значит "посланник", "посол", "дипломатическое лицо". Потому даже Иоанн Баптист мог быть назван "ангелом". А Иисус назван также и "апостолом", кстати. Насчёт брата и братьев Иисусовых я вас понял. Но о Марии вы что-то уклонились чего сказать. Так она, по-вашему, Бога родила и потому Бого-матерь выходит? ИМХО, абсурдно звучит в переводе Кассиана, что Иаков "БРАТ Бога"...*) Лаврентий, никак не прокомментирую. Это его мнение, которое имеет место и право быть. Вы же действительно несколько оживляете эту тему, за что вам отдельное спасибо. "Думайте сами, решайте сами, писать или не писать..."(кавер на известную песню:)) Лаврентий, написано же, что в крови душа. А помазанный наш Господь кровь пролил, значит и душу излил свою вместе с кровью. Посмотрите по Евангелиям слово "ЧАША", запросив его по Симфонии. Будет интересно поразмышлять. Но впрочем кому я это пишу. Вам нельзя иметь своего мнения и думать над Писанием самостоятельно. Да и Церковь всё уже ввела, а догматы пересмотру не подлежат. Не моги сего делать, а то еретиком прослывёшь гляди. Ведь как-то так оно у вас? Правда ж? К тому же у Сына было МНОГО пришествий на землю. Говорить о неком "втором" несколько самонадеяно. Не хотите думать и мыслить вместе со мною об ОРГАНИЦАЦИИ, не надо. Займитесь чем другим. Я вас не держу в этой теме. Ведь отдаю себе отчёт, что беседа о сём не для всех. Она требует духовности, а не некой догматической подкованности и упёртости. Я же по тихому буду выкладывать сюда библейские аргументы своих мыслей касательно феномена "свидетелей"...*-)) Вы же явили полное неумение вести ОДНОтемный диалог, постоянно впадая в офтоп и флуд. Я лишь, вас уважая как человека, снизошёл до вашего уровня, беседуя с вами беспредметно и далеко уйдя от МОЕЙ основной темы. Благо это моя тема и меня не напрягает эдакая ВНЕтемность и многовекторный разговор;))) Лаврентий, потому как это ИМХО есмь, как результат углублённого личного моего изучения Библии. Чем и делюсь. Касательно 1914 года, то это моя вера, обоснованная событиями, составным признаком "параусии", описанным самим Иисусом в той же 24 главе Матфея и 21 главе Луки. 2Петра3(Перевод Стерна):3 Прежде всего, поймите вот что: в Последние Дни появятся насмешники, следующие собственным страстям 4 и спрашивающие: "Ну и где же его обещанное 'ПРИШЕСТВИЕ'? Ведь отцы наши умерли, и ничто не меняется от самого начала творения". Заметьте, что согласно этому переводу ПРИШЕСТВИЕ ничего особо и видимо на земле не поменяло. Оно многим остаётся не явным, невидимым "пришествием"... По пункту 3 так и будет. Это апогей "параусиа" - РАЗДЕЛЕНИЕ. И оно тоже связано с "горами". Ибо "Хар-Сион" Vs. "Гора Мегиддо". И лишь на одной горе будут КРОТКИЕ "овцы". Мегиддонские горы в сопротивлении народу Иаг(ЙХВХ), а значит и Самому Иегове и ЕГО Помазаннику. Они упрямы, как "козлы" и не способны смиренно и спокойно признать власть Иисуса, став на "гору" его Отца, перековав мечи на серпы и сев под свою виноградную лозу как "земледельцы" Царства, обучаемые новыми левитами прямо у себя на дому. Их то они и признают за "малых братьев" Христа, за нефинейских первенцев-пионеров, которые станут нашим "верным и благоразумным рабом", трудясь над нами как над имением Иисуса. А мы их поддержим хотя бы чашей воды...
вчера в 21:02|Редактировать|Удалить
|
|
Online
| Сеньор Эксельсиор
Лаврентий, поднимитесь чуть выше, где я пишу об ОРГАНИЗАЦИИ. Вы упустили мои мысли или попросту забыли их. Организация, кстати, не американская, а МЕЖДУНАРОДНАЯ. И оформилась она, по моему скромному мнению, лишь после середины 70-ых годов прошлого столетия. Цитат ранее я приводил предостаточно. Похвально, что вы хотите вернуться к основной моей теме:) Если пожелаете, после могу ответить вам по каждому пункту конкретно, со всеми ссылками, доказательствами и иллюстрациями. Я имею ввиду ваши вопросы. Кстати, если не будете меня торопить, то я сам выложу постепенно всё это. Ибо планировал именно сие, собираясь к этому всех и подвести. Много заготовок и мыслей, но пока вы отвлекаете меня ВНЕтемными вопросами. А я такой человек, что стараюсь сначала дать вам ответы, а после продолжать тему по заготовленному сценарию;) Лаврентий, и на эти вопросы у меня уже готовы ответы. Очень даже хорошор, что мы перейдём на них))) Ведь имеено дать ответы на таукие и подобные вопросы я тут и желал:)
вчера в 21:17|Редактировать|Удалить
| 
| Лаврентий Полешкевич
Сеньор, "Вы зачастую не понимая мою мысль, просто гнёте свою линию." - вы на себя со стороны смотрели? Я цитирую вам Писание, а вы вместо этого забрасываете меня рассуждениями, которые далеки от Писания, а когда приходится опровергать полет вашей фантазии, или задавать вам неудобные вопросы, на которые вы не можете ответить, вы просто меняете тему обсуждения, пытаетесь зацепиться за версии, это ваше коронное - "по моему мнению", или "я так думаю", или "наверное" уже просто смешно... "Просто я вам дал основательный ответ по каждому вашему пункту" - ничего подобного, на поставленные мною вопросы в постах вы так и не ответили просто их проигнорировав, пускаясь в рассуждения вы пренебрегали Писанием, а в тех местах где вы его использовали цитаты не соответствовали вашим комментариям. Вы не дали основательный ответ, оснований из Библии к сожалению не было. "Хотя вы и закоснели в своём и немного офанатели, считая себя правым и точка. Если не желаете размышлять, ваше право" - простите но оснований больше у меня назвать вас офанатевшим, ввиду вашей нечувствительности к опровержениям вашего мнения. Я как раз открыто и свободно рассуждаю и размышляю, в отличие от вас, с предубеждениями и фантазиями, опровергаемыми Библией напрямую. "Вы сами тут активны и я собственно не против сего, ибо мне есть что сказать всегда;)" - в этом я ни сколько не сомневаюсь, лишь бы ваши ответы были бы аргументированы Писанием, а не фантазиями, а нафантазировать в ответ может и любая цыганка в переходе, а вот доказать - нет. "всё бы ничего, если бы оригинальный текст не содержал Тетраграмматон" - вы знаете разницу между словом Иегова и тетраграмматоном ЙХВХ? вы задаете вопрос - "Как ангел Иеговы может быть самим Иеговой?" - а так! Если Ангел Божий называет Себя Иеговой значит это так и есть, даже Писание это подтверждает, вспомните текст 3 главы исхода - там Ангел называет Себя Бог Авраама, Исаака и Иакова. вы помните пророка Исаию? 43 главу 10 стих? -" А Мои свидетели, говорит Господь, вы и раб Мой, которого Я избрал, чтобы вы знали и верили Мне, и разумели, что это Я: прежде Меня не было Бога и после Меня не будет" как так можно говорить? - вы и РАБ МОЙ, КОТОРОГО Я ИЗБРАЛ, ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ ЧТО ЭТО Я? Сама форма этого обращения говорит о том, что Бог Сам Себя избирает и говорит "Это Я" или как в Новом Завете Христос говорил "Я есмь" Но вам трудно будет признать сие. Ибо ваша организация для вас права в любом случае и точка...*-))
вчера в 21:29|Это спам|Ответить
|
|
Online
| Сеньор Эксельсиор
Лаврентий, тогда давайте введём формат ведения беседы тут. Берём ОДИН конкретный стих и беседуем вокруг него. потом второй текст Писания и так далее. А то ваши обвинения нелепо и смешно выглядят. Но тогда давайте по стиху беседовать без всех этих ваших бесконечных цитат меня же самого;) Или я закрываю эту тему или удаляю её из-за офтопа....
вчера в 21:34|Редактировать|Удалить
| |
Online
| Сеньор Эксельсиор
Лаврентий, я не собираюсь спорить с вами и переубеждать вас. Для меня вы попросту "тролль", не врубающийся в суть разговора, не втыкающийся в тему. От вас несёт лишь неким обличением, попытками дискридитировать и прочими "троллевскими" фишками. А как адекватный собеседник, ПОНИМАЮЩИЙ о чём речь и пытающийся что-то понять вы НОЛЬ. Вам это не нужно. Вы менять что-то в догматике своей не намерены, даже если явно будет чёрное, вы скажете белое. Я не считаю таких людей честными. Вы лишь некий отвлекающий деятель тут, захламляющий МОЮ тему своей неадекватной писаниной. Если "Диалог" будет и дальше в таком же ключе, я его попросту покину без сожаления. Когда на манеже одни и те же - это напрягает мальца. А с "деревянными" людьми беседовать себе дороже;)
вчера в 21:41|Редактировать|Удалить
|
|
| Лаврентий Полешкевич
"Пытаясь явные учения Писания подогнать под догматику вашей Церквушки;-))" - это ваша истерика, за которой ничего нет. Вы хоть раз смогли доказать что я подгоняю содержание постов под учебники по Догматическому богословию? вы не докажете, потому что форма нашей беседы с моей стороны не предполагает вообще пользование этими учебниками, в отличие от вас, ведь вы просто пачками цитируете мне публикации СИ глухими ссылками, что выдает стиль ряда абзацев. "это всего лишь очередной софизм в вашем исполнении. Ибо по Писанию "Бог" - это статус, а не природа..." - опять вы запутались... а природа Бога какова? Бог это кто по своей природе? Если Дух, то как этот нетварный Дух отличается от Ангелов-духов? Есть понятие - Божественная природа, человеческая природа, ангельская природа, природа это термин означающий не просто окружающий нас пейзаж... а бытийственная сущность той или иной Личности. Писание говорит, что Ангелы это - "Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?" (Евр.1,14) служебные духи, то есть их природа - дух, Господь подтверждает, что дух плоти и костей не имеет! У людей то есть и душа и плоть и кости, потому что наша природа - человеческая, мы люди! у Бога своя природа - и Бог это не титул, как вы выражаетесь, это характеристика абсолюта - духа не служебного, как Ангелы, а всемогущего, всесильного, вечного, не сотворенного, всеведущего, вездеприсутствующего, святого, всеблагого, всеблаженного. Это не титул одного из ангелов или одного из людей - это Абсолют, недостижимый ни Ангелами ни людьми. Видите в чем ваша ошибка?
вчера в 21:59|Это спам|Ответить
| |
| Лаврентий Полешкевич
Сеньор, "нет природы ангельской. Это равносильно сказать, что есть природа почтальона. Ибо ангел значит "вестник". Просто "вестник" из духовного мира, а по сему ДУХ по природе, как и Отец Дух. Близкое слово по значению "АПОСТОЛ", что значит "посланник", "посол", "дипломатическое лицо". Потому даже Иоанн Баптист мог быть назван "ангелом". А Иисус назван также и "апостолом", кстати." - это я и пытался вам доказать всё это время, что функции не являются природой, поэтому нельзя Христа называть Ангелом - служебным бесплотным духом, из-за того, что Он послужил нашему спасению, потому что всё служит Богу и всё и все возвещают Его волю. Так что и этот ваш аргумент неверен. Нужно всегда отличать Природу Личности от Её действий. "Посмотрите по Евангелиям слово "ЧАША", запросив его по Симфонии" - Тело и Кровь Христовы и их обязательность для причащения всем христианам вы в Симфонии не потрудились найти? А может вспомните ранее написанные мною посты, где я привожу прямые цитаты Господа о Своём Теле и Крови? Вы забыли апостола Павла который говорил о том, как должны проходить вечери любви-агапы и как на них нужно Причащаться Тела и Крови Христовой и для чего это причащение нужно? Вы забыли наверное, что причащение Крови и Плоти Христа ведет к вечной жизни? Так вот вспомните об это пожалуйста и посмотрите в Симфонии об этом. "ИМХО, абсурдно звучит в переводе Кассиана, что Иаков "БРАТ Бога"...*)" - вы что забыли? ведь вы сами приводили мне текст этой цитаты, взяв ее из перевода Кассиана? и тут свою же цитату вы называете абсурдом??? что с вами? у вас разделяется сознание? "К тому же у Сына было МНОГО пришествий на землю. Говорить о неком "втором" несколько самонадеяно." - докажите мне на основании Библии, что у Христа было много пришествий на землю, и еще предвидется... очень интересно ознакомиться, ведь Писание ясно учит именно о первом и втором Пришествии Христа, и больше никаких. "Не хотите думать и мыслить вместе со мною об ОРГАНИЦАЦИИ, не надо" - и это правильно, потому что для меня мнение организации СИ не имеет авторитета, если оно противоречит Писанию, а если вы считаете, что мнение организации важнее - то какое право вы вообще имеете прикасаться к Библии и прикрываться ею, если для вас не Библия имеет абсолютный авторитет? "Я вас не держу в этой теме.Ведь отдаю себе отчёт, что беседа о сём не для всех. Она требует духовности, а не некой догматической подкованности и упёртости." - стандартный аргумент СИ. Если вы не хотите слепо верить публикациям Сторожевой башни, а пытаетесь опровергнуть их через Библию - вон отсюда. "Вы же явили полное неумение вести ОДНОтемный диалог, постоянно впадая в офтоп и флуд. Я лишь, вас уважая как человека, снизошёл до вашего уровня, беседуя с вами беспредметно и далеко уйдя от МОЕЙ основной темы. Благо это моя тема и меня не напрягает эдакая ВНЕтемность и многовекторный разговор;)))" - простите, это мне нужно предъявлять вам такое обвинение, вы перепрыгиваете с темы на тему, я еле успеваю отвечать на ваши скачки... на самом деле было бы здорово акцентировать беседу конкретно на одной теме и никуда не уходить с неё, а потом после обсуждения сделать выводы и перейти к следующей теме.
вчера в 22:23|Это спам|Ответить
|
|
| Лаврентий Полешкевич
" результат углублённого личного моего изучения Библии. Чем и делюсь." - а откуда такое углубление? не слишком ли много небиблейских терминов, дат и приемов? именно ваша крайняя небиблейская тенденциозность заставляет меня постоянно сомневаться в этой вашей фразе. "Касательно 1914 года, то это моя вера, обоснованная событиями, составным признаком "параусии", описанным самим Иисусом в той же 24 главе Матфея и 21 главе Луки." - но ваша вера вовсе не опирается на Писание, ведь события, описанные в этих главах происходили на протяжении всей истории христианства, а второго пришествия Христа еще не было во славе со святыми ангелами. Тем более что дата 2 Пришествия сокрыта "не ваше дело знать времена и сроки, которые Отец положил в Своей власти" "Ни дня ни часа не можете знать", а если писание исключает всякие инсинуации с датами, то откуда появилась ваша вера в 1914 год? На основании каких библейских текстов? "2Петра3(Перевод Стерна):3 Прежде всего, поймите вот что: в Последние Дни появятся насмешники, следующие собственным страстям 4 и спрашивающие: "Ну и где же его обещанное 'ПРИШЕСТВИЕ'? Ведь отцы наши умерли, и ничто не меняется от самого начала творения". - православные то понимают что дату 2 Пришествия Христа вычислять противобиблейски, поэтому этими аферами не увлекаются. А у СИ резонно спросить, вы предсказывали 2 Приществие Христа в 1914 году и его не произошло, может стоит задуматься о целесообразности продления отношений с лжепророческой организацией, а не принимать липовые отговорки, что мол оно было незримым, хотя Писание эту незримость полностью отвергает - "Се, грядет с облаками, и узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его; и возрыдают пред Ним все племена земные. Ей, аминь." (откр.1,7), да и масса других цитат." Оно многим остаётся не явным, невидимым "пришествием"..." - если вы глубинный исследователь Библии, вы должны отречься от вашей цитаты как от лжи, которая опровергается Писанием, цитаты я вам приводил, а Откровение прямо опровергает вашу версию. Как исследователь Библии вы должны со мной согласиться.
вчера в 23:06|Это спам|Ответить
| |
| Лаврентий Полешкевич
"Организация, кстати, не американская, а МЕЖДУНАРОДНАЯ" - скажите пожалуйста, корпорация Макдональдс является американской корпорацией и этого не скрывает, так как возникла в США, имеет совет директоров и президента корпорации в США, и по всему миру имеет свои филиалы. Корпорация Общество Сторожевой башни является американской организацией, потому что возникла в США, имеет цетральный управляющий орган в США, имеет филиалы по всему миру. И почему мне не считать СИ американской корпорацией? "И оформилась она, по моему скромному мнению, лишь после середины 70-ых годов прошлого столетия" - в современном ее виде она оформилась менне 100 лет назад, при Руттерфорде. "Если пожелаете, после могу ответить вам по каждому пункту конкретно, со всеми ссылками, доказательствами и иллюстрациями. Я имею ввиду ваши вопросы. Кстати, если не будете меня торопить, то я сам выложу постепенно всё это" - я этого жду уже давно, неужели дождусь... посмотрим. "тогда давайте введём формат ведения беседы тут. Берём ОДИН конкретный стих и беседуем вокруг него." - этого я уже давно от вас дожидаюсь. " Для меня вы попросту "тролль", не врубающийся в суть разговора, не втыкающийся в тему. От вас несёт лишь неким обличением, попытками дискридитировать и прочими "троллевскими" фишками. А как адекватный собеседник, ПОНИМАЮЩИЙ о чём речь и пытающийся что-то понять вы НОЛЬ. Вам это не нужно. Вы менять что-то в догматике своей не намерены, даже если явно будет чёрное, вы скажете белое. Я не считаю таких людей честными. Вы лишь некий отвлекающий деятель тут, захламляющий МОЮ тему своей неадекватной писаниной. Если "Диалог" будет и дальше в таком же ключе, я его попросту покину без сожаления. Когда на манеже одни и те же - это напрягает мальца. А с "деревянными" людьми беседовать себе дороже;)" - такого приступа истерики от вас в принципе можно было ожидать, но ваши оскорбления в мой адрес противоречат действительности и странно посылать такие истеричные посты после того, как мы согласились постепенно разбирать цитату за цитатой и шаг за шагом исследовать Библию.
вчера в 23:28|Это спам|Ответить
|
СПОРТИВНЫЙ КЛУБ
 «ОСТРОВ КЕНГУРУ» ПРИГЛАШАЕТ
НА ЗАНЯТИЯ В ГРУППЫ:
Шрифт зодчего Шрифт зодчего состоит из прописных (заглавных), строчных букв и цифр...
|
Картограммы и картодиаграммы Картограммы и картодиаграммы применяются для изображения географической характеристики изучаемых явлений...
|
Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...
|
Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...
|
|
Этапы творческого процесса в изобразительной деятельности По мнению многих авторов, возникновение творческого начала в детской художественной практике носит такой же поэтапный характер, как и процесс творчества у мастеров искусства...
Тема 5. Анализ количественного и качественного состава персонала Персонал является одним из важнейших факторов в организации. Его состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации.
Билет №7 (1 вопрос) Язык как средство общения и форма существования национальной культуры. Русский литературный язык как нормированная и обработанная форма общенародного языка Важнейшая функция языка - коммуникативная функция, т.е. функция общения Язык представлен в двух своих разновидностях...
|
|
Толкование Конституции Российской Федерации: виды, способы, юридическое значение Толкование права – это специальный вид юридической деятельности по раскрытию смыслового содержания правовых норм, необходимый в процессе как законотворчества, так и реализации права...
Значення творчості Г.Сковороди для розвитку української культури Важливий внесок в історію всієї духовної культури українського народу та її барокової літературно-філософської традиції зробив, зокрема, Григорій Савич Сковорода (1722—1794 pp...
Постинъекционные осложнения, оказать необходимую помощь пациенту I.ОСЛОЖНЕНИЕ: Инфильтрат (уплотнение). II.ПРИЗНАКИ ОСЛОЖНЕНИЯ: Уплотнение...
|
|
