Правовое регулирование международного договора купли-продажи. Соотношение международного публичного права и международного частного праваОсновным документом, регулирующим международные договора купли-продажи является Венская конвенция. Она вступила в силу 1 января 1988г. С 1 сентября 1991г. к Конвенции присоединился СССР [5]. Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995г. №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»[8] Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных СССР, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства–продолжателя СССР. Говоря о применении норм международно-правового акта можно выделить два случая: 1. Когда нормы международного договора применимы как национальное законодательство. Так, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ [3], ст.7 Гражданского кодекса РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. 2. Когда международный договор не относится к правовой системе, применимой к спорному правоотношению, и применяется факультативно по соглашению сторон, в этом случае приоритет будут иметь императивные нормы национального законодательства, а не международного договора. Нормы Конвенции являются составной частью правовой системы РФ (имеют приоритет над национальным законодательством), национальное законодательство к международной купле-продаже применяется субсидиарно. Рассмотрим непосредственно круг правоотношений, на которые распространяется Венская конвенция о договорах международной купли-продажи. [6] Как закреплено в ст.1, Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах: а) когда эти государства являются Договаривающимися государствами или; б) когда, согласно нормам международного частного права, применимо право Договаривающегося государства. При этом то обстоятельство, что коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах, не принимается во внимание, если это не вытекает ни из договора, ни из имевших место до или в момент его заключения деловых отношений или обмена информацией между сторонами. При применимости Конвенции не принимается во внимание ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус, ни гражданский или торговый характер договора (п.2, 3 ст.1 Конвенции). Конвенция применяется не абсолютно ко всем международным договорам купли-продажи. Конвенция не применяется к продаже: а) товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования, за исключением случаев, когда продавец в любое время до или в момент заключения договора не знал и не должен был знать, что товары приобретаются для такого использования; б) с аукциона; в) в порядке исполнительного производства или иным образом в силу закона; г) фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег; д) судов водного и воздушного транспорта, а также судов на воздушной подушке; е) электроэнергии. Рассматривая правовое регулирование договора международной купли-продажи, следует заметить, что на данные правоотношения субсидиарно распространяет свое действие: – Соглашение относительно Общих условий поставок товаров между организациями СССР и СФРЮ (Москва, 16 июня 1977 г.); – Общие условия поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (Пекин, 13 марта 1990г.); – Протокол об Общих условиях поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (Пекин, 13 марта 1990г.); – Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми организациями Союза Советских Социалистических Республик и внешнеторговыми организациями Корейской Народно-Демократической Республики (ОУП СССР - КНДР 1981г.); – Протокол об Общих условиях поставок товаров между внешнеторговыми организациями Союза Советских Социалистических Республик и внешнеторговыми организациями Корейской Народно-Демократической Республики (Пхеньян, 27 июля 1981г.); – Общие условия поставок товаров из стран - членов Совета Экономической Взаимопомощи в Финляндскую Республику и из Финляндской Республики в страны - члены Совета Экономической Взаимопомощи (ОУП СЭВ - Финляндия, ноябрь, 1978г.). Перечисленные соглашения («Общие условия») применяются к правоотношениям купли-продажи постольку, поскольку стороны обговорили это в самом соглашении. Также необходимо выделить: – Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) [6] Документ разработан Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) в 1994 г. – Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс" Публикация Международной торговой палаты 1990г. №460 [4] В 2000г. принята новая редакция документа – "Инкотермс-2000", поэтому особую важность приобретает указание сторонами договора на редакцию Инкотермс, которой они руководствовались при составлении контракта. Положения Инкотермс применяется только в случае, когда стороны обговорили это в рамках соответствующего договора. В рамках Евросоюза (EC) действует Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам (EC Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations (Рим) 1980). Необходимо выделить международные соглашения, принятые в рамках СНГ: – Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. (г. Киев)[7]; – Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (г.Минск)[2]. Выделение определенных норм международного права, регулирующих отношения между государствами и их субъектами в экономической области, возникновение неоднозначно решаемых вопросов международно–правовой и национально–правовой аспектах теоретического и практического характера обусловили факт и масштаб дискуссий по поводу природы, места в существующих правовых системах международного экономического и международного частного права, их соотношения, взаимодействия между ними. Международное частное право тесно связано с международным публичным правом. Разница между международным публичным правом и международным частным правом, прежде всего в том, что международное публичное право – самостоятельная правовая система. Международное частное право, представляет собой составную часть внутренней правовой системы каждого государства. Целями норм международного публичного и международного частного права является создание правовых условий развития международного сотрудничества в различных областях. Общим здесь представляется то, что в обоих случаях речь идет о международных отношениях. Однако содержание международных отношений, которые регулируются нормами международного частного права, в корне отличается от международных отношений, регулируемых нормами международного публичного права. Табл.1 Основные различия международного публичного права от международного частного права
Несмотря на различия, существует тесная связь между нормами и институтами международного публичного права и международного частного права. Так, в качестве источника международного частного права применяются нормы международного договора, трансформированные затем в нормы внутреннего законодательства. Тем самым данные нормы с одной стороны регулируют международно-правовые обязательства государств, с другой стороны они являются нормами гражданского права потому, что они призваны регулировать отношения гражданско-правового характера. Таким образом, проявляется правовая связь между международным публичным и международным частным правом. Кроме того, в международном публичном и международном частном праве используется ряд общих начал. Это, прежде всего общеобязательные принципы международного права, такие как, суверенитет государства, невмешательства во внутренние дела, недопущения дискриминации (принцип недискриминации) и др. Исторически в ходе развития международного права сложилось две теории соотношения международного и внутригосударственного права: монистическая (в двух разновидностях) и дуалистическая. Сторонники монистической теории признавали единство этих двух правовых систем, рассматривая их как части единой системы права. При этом одни авторы исходили из примата (верховенства) международного права, другие – из примата внутригосударственного права. Авторы дуалистической теории рассматривают международное право и внутригосударственное право как две относительно самостоятельные правовые системы. Российская наука международного права исходит из того, что эти две правовые системы находятся в постоянном взаимодействии, которое проявляется в их взаимном влиянии друг на друга, осуществляется как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности.
Список использованной литературы 1. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М.: Юридическая литература, 2004 2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994г. - №2. 3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 25 января 2007. 4. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс» (Публикация Международной торговой палаты 1990 г. №460) // Совинтерюр. – М.: 1992г. 5. Постановление ВС СССР от 23 мая 1990 г. N 1511-1 «О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 23 мая 1990г. - №23. - Ст. 428. 6. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) - М., изд. «Международные отношения», 2004. 7. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 1992. - №1. 8. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июля 1995г. - №29. - Ст.2757. 26 Как обезопасить внешнеторговый контракт от правовых коллизий? При заключении договора особое внимание следует обращать на законодательство, применяемое в случае возникновения разногласий, что поможет избежать возможных правовых коллизий. Существует понятие «самодостаточный контракт», под которым подразумевается внешнеэкономический договор, регулирующий все существующие и возможные отношения сторон и снимающий вопрос о необходимости привлечения национального права для урегулирования разногласий контрагентов. Все спорные ситуации, которые возникают при выполнении этого договора, могут быть урегулированы на основе положений самого договора без обращений к нормам какого-либо права. Однако на практике составить абсолютно независимый от национального права договор невозможно в силу существования императивных норм национальных законодательств. Если в контракте четко не определено, согласно какому праву регулируются спорные ситуации, то выбор осуществляется по умолчанию с помощью специальных правил, получивших название «коллизионные нормы». [1] Согласно ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон применимым признается право страны, с которой договор наиболее связан. Существуют и отличные от предусмотренных Гражданским кодексом РФ коллизионные нормы. Например, если в странах — участницах СНГ соглашением сторон не предусмотрено иное, права и обязанности сторон сделки определяются по законодательству страны ее совершения. [2] Более того, в каждом государстве действуют свои «коллизионные нормы», которые зачастую сильно отличаются друг от друга. Таким образом, использование данных правил не всегда может внести абсолютную ясность в договорные отношения, а при возникновении спора в суде будут использованы малознакомые участникам процесса нормы зарубежного законодательства. Чтобы обезопасить компанию от подобных проблем используется один из следующих четырех способов или их сочетание: 1. В контракте четко прописывается применимое к правам и обязанностям сторон законодательство. При заключении договора внешнеэкономического сотрудничества у компании есть возможность четко определить, в соответствии с законами какого государства будут регулироваться права и обязанности сторон договора (применимое право). Согласно российскому законодательству выбор права может быть осуществлен партнерами самостоятельно (ст. 1210 ГК РФ), при этом нужно очень внимательно отнестись к такому выбору. 2. В контракт включаются положения о разрешении спора в международном коммерческом арбитраже. Большую свободу и независимость от национальных органов предоставит использование в контракте положения о разрешении споров в международном коммерческом арбитраже. [4] В отличие от государственных судов арбитражи в меньшей степени связаны с национальным законодательством страны их пребывания. Однако необходимо учитывать, что в регламенте некоторых арбитражей указано, что суд самостоятельно определяет применимое право. Обычно в таких случаях действуют правила, принятые в стране нахождения арбитража. Лишь некоторые третейские органы придерживаются более либеральных позиций (например, Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (МТП), Лондонский международный третейский суд). При разрешении спора они не руководствуются коллизионными нормами и используют то право, которое, по их мнению, является «более подходящим».
|
