Задания. Вариант 1. Правовой статус должника в деле о несостоятельности

Вариант 1. Правовой статус должника в деле о несостоятельности. Задачи № 3, 12.

Задача 3. Кредитору ЗАО «М» отказано в установлении его требований к должнику, состоящих из 100 000 р. основного долга из договора займа, 200 000 р. процентов за пользование займом за последние 50 месяцев. Указано, что месяц назад истекла исковая давность предъявления требования об уплате основного долга, требование об уплате процентов является производным от основного, а потому удовлетворению также не подлежит. При этом должник отзыва на требование или иных документов в суд не представлял, в судебном заседании отсутствовал.

Возможно ли обжалование данного определения? Каковы основания для этого?

Обоснованы ли требования кредитора, если да, то в какой части?

 

Задача 12. В отношении ООО «Компас» возбуждено дело о несостоятельности. Процедура наблюдения возбуждена 1 февраля 2006 года, объявление о введении наблюдения опубликовано в Российской газете 18 февраля 2006 года, 1 июня должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в Российской газете 14 июня.

Заявлены ли в срок следующие требования:

— ОАО «Газпром» 2 февраля.

— ООО «Зебра» 28 февраля.

— ЗАО «Парацельс» 18 марта.

— ООО «ГМбХ» 19 марта.

— ООО «Рубикон» 20 июля.

— ГУП «Предприятие по ЖКХ» 18 августа.

Каковы последствия пропуска срока в том или ином случае?

 

Вариант 2. Виды кредиторов и особенности их правового положения в деле о несостоятельности. Задачи № 7, 13.

 

Задача 7. ООО «Матрас» является должником ЗАО «Пружина №3» и ООО «Банк «Левый Капитал».

Задолженность перед банком складывается из 60 000 р. основного долга по кредиту, срок погашения которого истек 5 лет назад, 35 000 р. просроченных процентов за пользование кредитом и 1 000 000 р. штрафных процентов за просрочку. Имеется решение третейского суда, подтверждающее требования банка в сумме 95 000 р., арбитражным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов (ССП) 3 года назад.

Задолженность перед ЗАО «Пружина №3» в сумме 110 000 р. возникла из договора поставки. Пружины для матрасов поставлены, но не оплачены покупателем. Срок оплаты наступил 6 месяцев назад, решением арбитражного суда задолженность взыскана, выдан исполнительный лист, который предъявлен в ССП 29 дней назад.

В арбитражный суд поступили заявления о признании ООО «Матрас» банкротом в следующей очередности: 1 июня от ЗАО «Пружина №3» (тридцатидневный срок от даты предъявления исполнительного листа истек, соответственно, 2 июня). 4 июня – от ООО «Банк «Левый Капитал», указавшего в заявлении, что сумма задолженности составляет 2095000 р. В отзыве на заявление банка ЗАО «Пружина №3» указало, что его право на подачу заявления возникло раньше.

Будут ли заявления приняты судом к производству?

Если будут приняты оба, в какой очередности они будут рассмотрены?

Обоснованы ли требования заявителей о признании должника банкротом?

Задача 13. ООО «Дуплет» 1 июня 2005 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ЗАО «Гагара», его требования признаны обоснованными в сумме 170 000 рублей (основаны на вступившем в силу решении суда о взыскании денежного долга), 1 июля 2006 года введена процедура наблюдения. 1 сентября ООО «Дуплет» отказалось от заявленного требования, отказ принят судом и, ввиду отсутствия требований иных кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено. 15 октября ООО «ЭйСиПи Плюс» подало заявление о признании банкротом ЗАО «Гагара». 16 октября ООО «Дуплет» повторно обратилось с заявлением о признании банкротом ЗАО «Гагара» с суммой требований 170 000 рублей (основаны на том же решении суда).

Какие действия должен предпринять арбитражный суд в связи с подачей заявлений от 15 и 16 октября?

Какова процессуальная судьба заявления ООО «Дуплет» от 16 октября, если требования ООО «ЭйСиПи Плюс» будут признаны обоснованными?

Вправе ли кредитор требовать включения в реестр требований кредиторов в новом деле о банкротстве при наличии отказа от требований в прекращенном производством деле о банкротстве того же должника?

 

Вариант 3. Признаки и критерии банкротства. Задачи № 1, 5.

 

Задача 1. Конкурсная масса должника Х составляет 2 000 000 рублей. В процедуре наблюдения установлены требования заявителя ЗАО «А» 200 000 р. и 2 работников 30 000 и 70 000 р. В процедуре внешнего управления установлены требования 3 кредиторов: ЗАО «Б» 10 000 р. ООО «В» 100 000 р. и ЗАО «Г» 500 000. Требования ЗАО «Г» обеспечены залогом имущества должника, которое продано с торгов за 350 000 р. В конкурсном производстве в срок установлены требования ОАО «Д» 300 000 р., отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ж» в сумме 100 000 р. в связи с пропуском 2-месячного срока для предъявления требований. Требования акционера Витрянского к должнику Х по уплате начисленных дивидендов составляют 20 000 р. В обществе-должнике Х 2 акционера, Брагинский и Витрянский.

Определите очередность удовлетворения требований. Влияет ли календарная очередность установления требований на порядок их удовлетворения?

Распределите конкурсную массу между кредиторами.

Имеют ли акционеры право на получение части конкурсной массы?

Задача 5. Комитет кредиторов ЗАО «ЧТЗ» состоит из 3 представителей кредиторов. В. В. Витрянский, адвокат кредитора ООО «РиК», направил уведомление председателю комитета о том, что не сможет более участвовать в заседаниях в связи с переездом. ООО «РиК» выдало доверенность М. Б. Брагинскому на право представлять его интересы на заседаниях комитета кредиторов.

Председатель комитета кредиторов не допустил М. Б. Брагинского к участию в заседании, обратился к конкурсному управляющему с требованием созвать собрание кредиторов для доизбрания одного из членов комитета.

Правомерны ли действия кредитора ООО «РиК» и председателя комитета?

Что должен предпринять конкурсный управляющий?

 

Вариант 4. Порядок обращения с заявлением о признании должника банкротом. Задачи № 4, 15.

 

Задача 4. В ходе конкурсного производства установлено, что принадлежащее должнику торговое здание рынка стоимостью 10 000 000 р. за 5 месяцев до введения наблюдения передано в аренду сроком на 49 лет за 10 000 рублей в месяц. В установленном порядке здание продано не было в связи с наличием обременения.

В каком порядке должно продаваться указанное имущество? Правильно ли поступит конкурсный управляющий, если передаст здание рынка в муниципальную собственность?

Возможно ли признание недействительным данного договора? Что изменится, если договор аренды заключен в процедуре наблюдения с разрешения временного управляющего?

Каким образом следовало поступить конкурсному управляющему?

Задача 15. К должнику применена процедура конкурсного производства. Уведомление о признании должника банкротом опубликовано в Российской газете 15 марта 2006 года. 15 мая 2006 года кредитор направил требования в арбитражный суд, а 17 мая – конкурсному управляющему.

Заявлены ли эти требования в срок?

 

Вариант 5. Реабилитационные процедуры банкротства: общие и различные аспекты финансового оздоровления и внешнего управления. Задачи № 3, 5.

 

Задача 3. Кредитору ЗАО «М» отказано в установлении его требований к должнику, состоящих из 100 000 р. основного долга из договора займа, 200 000 р. процентов за пользование займом за последние 50 месяцев. Указано, что месяц назад истекла исковая давность предъявления требования об уплате основного долга, требование об уплате процентов является производным от основного, а потому удовлетворению также не подлежит. При этом должник отзыва на требование или иных документов в суд не представлял, в судебном заседании отсутствовал.

Возможно ли обжалование данного определения? Каковы основания для этого?

Обоснованы ли требования кредитора, если да, то в какой части?

Задача 5. Комитет кредиторов ЗАО «ЧТЗ» состоит из 3 представителей кредиторов. В. В. Витрянский, адвокат кредитора ООО «РиК», направил уведомление председателю комитета о том, что не сможет более участвовать в заседаниях в связи с переездом. ООО «РиК» выдало доверенность М. Б. Брагинскому на право представлять его интересы на заседаниях комитета кредиторов.

Председатель комитета кредиторов не допустил М. Б. Брагинского к участию в заседании, обратился к конкурсному управляющему с требованием созвать собрание кредиторов для доизбрания одного из членов комитета.

Правомерны ли действия кредитора ООО «РиК» и председателя комитета?

Что должен предпринять конкурсный управляющий?

 

Вариант 6. Мероприятия по восстановлению платежеспособности должника во внешнем управлении. Задачи № 1, 11.

Задача 1. Конкурсная масса должника Х составляет 2 000 000 рублей. В процедуре наблюдения установлены требования заявителя ЗАО «А» 200 000 р. и 2 работников 30 000 и 70 000 р. В процедуре внешнего управления установлены требования 3 кредиторов: ЗАО «Б» 10 000 р. ООО «В» 100 000 р. и ЗАО «Г» 500 000. Требования ЗАО «Г» обеспечены залогом имущества должника, которое продано с торгов за 350 000 р. В конкурсном производстве в срок установлены требования ОАО «Д» 300 000 р., отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ж» в сумме 100 000 р. в связи с пропуском 2-месячного срока для предъявления требований. Требования акционера Витрянского к должнику Х по уплате начисленных дивидендов составляют 20 000 р. В обществе-должнике Х 2 акционера, Брагинский и Витрянский.

Определите очередность удовлетворения требований. Влияет ли календарная очередность установления требований на порядок их удовлетворения?

Распределите конкурсную массу между кредиторами.

Имеют ли акционеры право на получение части конкурсной массы?

Задача 11. При рассмотрении в арбитражном суде вопроса об утверждении внешнего управляющего представитель должника заявил отвод кандидатуре арбитражного управляющего Брагинского М. Б., расположенного под номером 1 в представленном СРО списке. Кроме того, представитель должника указал, что арбитражный управляющий Витрянский В. В., находящийся под №2 в списке, был исключен из саморегулируемой организации уже после подачи списка в арбитражный суд, в подтверждение чего представил справку Федеральной регистрационной службы. Находящийся в списке под №3 Алексеев С. С. не имеет опыта проведения внешнего управления и проживает в другом городе, в связи с чем его утверждение его кандидатуры недопустимо.

Представители кредитора указали, что должник вправе отвести только одну кандидатуру арбитражного управляющего из предложенного списка и ходатайствовали об утверждении внешним управляющим Витрянского В. В., поскольку его кандидатура расположена в списке выше, а решение о его исключении из членов СРО обжаловано в судебном порядке.

Как разрешить указанную ситуацию?

Какой будет принят судебный акт?

 

Вариант 7. Понятие конкурсной массы и порядок продажи имущества конкурсным управляющим. Задачи № 17, 9.

Задача 9. К должнику ЗАО «РиК» применена процедура банкротства конкурсное производство. Установлены требования уполномоченного органа 1 000 000 рублей, конкурсных кредиторов ООО «Москва» 500 000 рублей, ООО «Томск» 300 000 рублей и ЗАО «Банк Тюмень» 3 000 000 рублей. Требования банка обеспечены залогом имущества должника, проданного за 2 900 000 р. Требования В. В. Витрянского составляют 100 000 р. (выходное пособие, срок уплаты которого наступил после заключения договора о залоге) и 350 000 р. из договора займа. Требования работников Каморникова и Фелпса по выплате заработной платы составляют по 35 000 р. каждое. Должник возмещает вред, причиненный здоровью бывшего работника Попова, шестидесяти четырех лет, из расчета 5 000 р. в месяц. Вред был причинен до заключения договора залога.

Рассчитайте сумму капитализированных платежей, причитающихся Попову.

Составьте схему реестра требований кредиторов с разбивкой по очередям.

Распределите конкурсную массу должника между кредиторами, если она составляет (включая стоимость предмета залога) 4 500 000 рублей. В какой очередности будут производиться платежи?

Задача 17. ООО «Авиакомпания «Икар» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 1 марта арбитражный суд признал установленными и включил в реестр требований кредиторов требования ООО «Топливная компания» в сумме 10 000 000 рублей. Определением от 28 марта арбитражный суд признал установленными и включил в реестр требований кредиторов требования ЗАО «Аэропорт» в сумме 3 000 000 рублей. ЗАО «Аэропорт» обратилось с апелляционной жалобой на определение от 1 марта.

В какой срок могут быть обжалованы определения об установлении требований кредиторов в деле о банкротстве?

Вправе ли ЗАО «Аэропорт» обжаловать названной определение? Изменится ли ответ, если описанная ситуация происходит в процедуре наблюдения?

 

Вариант 8. Порядок заключения мирового соглашения по делу о банкротстве. Задачи № 4, 16.

Задача 4. В ходе конкурсного производства установлено, что принадлежащее должнику торговое здание рынка стоимостью 10 000 000 р. за 5 месяцев до введения наблюдения передано в аренду сроком на 49 лет за 10 000 рублей в месяц. В установленном порядке здание продано не было в связи с наличием обременения.

В каком порядке должно продаваться указанное имущество? Правильно ли поступит конкурсный управляющий, если передаст здание рынка в муниципальную собственность?

Возможно ли признание недействительным данного договора? Что изменится, если договор аренды заключен в процедуре наблюдения с разрешения временного управляющего?

Каким образом следовало поступить конкурсному управляющему?

Задача 16. Кредитор ООО «Лизинговая компания» предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист о взыскании с ОАО «Управление портового хозяйства» 47 000 000 рублей. В течение 7 дней решение суда о взыскании суммы долга не было исполнено, и судебный пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 2 200 000 рублей. Поскольку долг не был уплачен и в течение 60 дней с даты предъявления исполнительного листа, кредитор забрал исполнительный лист из службы судебных приставов и обратился с заявлением о признании должника банкротом. Решением арбитражного суда ОАО «Управление портового хозяйства» признано банкротом. В течение установленного срока судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 2 200 000 рублей в реестр требований кредиторов.

Заявлены ли требования надлежащим лицом?

Какие возражения по существу заявленных требований могут быть заявлены конкурсным управляющим?

 

ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ

1. Система законодательства о несостоятельности.

2. Субъекты отношений несостоятельности (обзор).

3. Должник (понятие; виды; субъекты, не могущие выступать в роли должника).

4. Кредиторы и их виды.

5. Арбитражный управляющий и его статус.

6. Роль арбитражного суда в деле о несостоятельности. Судебные акты.

7. Собрание и комитет кредиторов: основы правового статуса.

8. Стадии конкурсного процесса (обзор).

9. Признаки и критерии банкротства.

10. Возникновение права на обращение с заявлением о признании должника банкротом.

11. Наблюдение (цели, особенности, субъекты, сроки).

12. Финансовое оздоровление (цели, особенности, субъекты, сроки).

13. Внешнее управление (цели, особенности, субъекты, сроки).

14. Конкурсное производство (цели, особенности, субъекты, сроки).

15. Мировое соглашение.

16. Реестр требований кредиторов и порядок его ведения.

17. Очередность удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве (ст. 134-138, 142 закона).

18. Банкротство гражданина.

19. Упрощенные процедуры банкротства.

 

Вариант 2.

I. Проверьте истинность суждений (обозначить буквами И или Л, указав номер и пункт использованной статьи закона)

1. Арбитражные управляющие осуществляют предпринимательскую деятельность.

2. В отношении должника-гражданина применяется процедура внешнего управления.

3. Досудебная санация это стадия рассмотрения дела о несостоятельности.

4. Руководитель должника отстраняется от должности только во внешнем управлении и конкурсном производстве.

5. Конкурсный управляющий не вправе заявлять односторонний отказ от исполнения сделок должника.

6. Сделка должника с отдельным кредитором, влекущая предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, совершенная после принятия заявления о признании должника банкротом или за 6 месяцев до этого, является оспоримой.

7. Максимальный срок капитализации повременных платежей, причитающихся кредиторам первой очереди, составляет пятьдесят лет.

8. Упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника предусматривает сокращенные сроки заявления требований кредиторами.

9. Основным документом, регламентирующим порядок удовлетворения требований кредиторов в финансовом оздоровлении, является план финансового оздоровления.

 

II-а. Перечислите реабилитационные процедуры банкротства. Какие правовые средства восстановления платежеспособности предусмотрены законом? Является ли процедура наблюдения реабилитационной?

II-б. Перечислите условия обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.