Письменные и вещественные доказательстваНа практичному занятті студенти одержують навчальні матеріали з однієї конкретної теми, але викладеної в різних підручниках. Необхідно зробити порівняльний аналіз розкриття конкретної теми з погляду: – методики викладення навчального матеріалу, – вимог «оптичної риторики». У відповіді слід визначити, що в тому чи іншому викладі: – є позитивним, – є негативним, – що треба вдосконалити? ТЕМА 7 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Понятие и признаки доказательств в хозяйственном процессе. Письменные и вещественные доказательства. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве. Заключение эксперта и специалиста. Показания свидетелей. Объяснения лиц, участвующих в деле. Аудио- и видеозапись. Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления. Обеспечение доказательств. Доказывание в хозяйственном процессе.
Понятие и признаки доказательств в хозяйственном процессе
В теории процессуального права понятие судебного доказательства эволюционировало. В дореволюционный период в условиях состязательного процесса в теории гражданского процесса (арбитражный процесс еще не рассматривался как самостоятельная отрасль права) преобладали взгляды на судебное доказательствокак на средство, с помощью которого стороны убеждают суд в истинности своих утверждений. Господство принципа объективной истины в советский период деятельности государственных арбитражей отразилось на понимании правовой природы доказательств в судопроизводстве. В науке арбитражного (хозяйственного) процесса вслед за гражданским процессом стало общепринятым понятие доказательства как средства, с помощью которого суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для дела. Очевидное сближение гражданского и хозяйственного процессов в области регламентации доказывания проявляется в стремлении законодателя к одинаковой трактовке понятия доказывания и доказательств для отраслей процессуального права, что отражено в соответствующих кодексах – ХПК и ГПК. По современной трактовке судебными доказательствами являются сведения о фактах, обладающих свойствами относимости, способных прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке[1]. Эти сведения о фактах могут быть получены на основании установленных в ст. 83 ХПК средств доказывания (см. рисунок 9.1).
Рисунок 9.1
В теории доказательственного права признано, что судебные доказательстваимеют, во-первых, содержание, т.е. сведения об искомых фактах (юридических, доказательственных), обладающие свойством относимости, во-вторых, процессуальную форму, т.е. носителя информации и способ доведения ее до суда, и, в-третьих, определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации. Эти три составляющие характеризуют правовую природу всех судебных доказательств. Система судебных доказательств допускает существование их суррогатных эквивалентов – так называемых презумпций и судебных фикций, а также судебных признаний (фактов) и системы привилегий (освобождение от обязанности давать свидетельские показания), о чем будет говориться ниже. В процессуальной доктрине доказательства понимаются как объективно-субъективная категория. Объективность доказательств заключается в том, что их основой являются факты объективной действительности, возникающие и существующие независимо от сознания субъекта, их познающего. Субъективность же состоит в том, что они − отображение вышеуказанных фактов в сознании познающего субъекта и последующего преобразования полученных сведений в предписанную законом форму[2]. Элементами единой структуры судебного доказательства являются: а) материальная форма существования (средство, вид доказательства, непосредственно воспринимаемый судом факт); б) содержание (сведения о фактах, обстоятельствах дела, информация как отражение материального мира и его свойств); в) процессуальный способ получения доказательства (только в рамках хозяйственной процессуальной формы) в соответствии с действующим законодательством[3]. Судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков (см. рисунок 9.2).
Рисунок 9.2
Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность достигнуть одного определенного вывода: 1) о существовании факта либо его отсутствии или 2) нескольких вероятных выводов. То есть в прямых доказательствах имеется однозначная связь доказательства с доказываемым фактом, в косвенных прослеживается многозначная связь доказательств с доказываемым фактом. Прямые доказательства – доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу (например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза). Косвенные доказательства – доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Как отмечает М.К. Треушников, отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте[4]. Деление доказательств на первоначальные и производные имеет важное практическое значение: в случае сомнения в правильности производных доказательств закон обязывает суд получить первоначальные доказательства; достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела. Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает суд в процессе доказывания по делу. Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, протоколы, составленные при выполнении судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности, со слов других лиц, из содержания документов и т.п. Деление доказательств на личные и вещественные позволяет практически дифференцировать вещественные и личные источники, что обеспечивает правильный выбор технических и тактических средств работы с источниками, выбор специалистов, определение методов назначения, проведения и использования экспертиз. К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах. В число вещественных доказательств входят письменные и вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в суде. Отличие личных доказательств от предметных (вещественных) состоит в том, что в личных доказательствах носителем информации (фактических данных) всегда является человек, который должен правильно: 1) воспринимать, 2) сохранять в наличии и 3) воспроизводить воспринятое. Письменные и вещественные доказательства Письменные доказательства – это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, в том числе полученная по средствам факсимильной, электронной или иной связи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа). Таково нормативное определение письменных доказательств, содержащееся в ст. 84 ХПК. В науке под письменными доказательствами понимаются сведения о фактах, исходящих от лиц, не занимавших еще положения участника процесса, и возникших до процесса и вне связи с ним. Письменное доказательство в хозяйственном процессе определяется как сведения об обстоятельствах дела, закрепленные до начала судебного процесса на материальном носителе с помощью специальных знаков, нанесенных собственноручно человеком или с применением специальных технических средств, представленные лицами, участвующими в деле, или иными лицами по запросу суда, и исследуемые судом в порядке, установленном Процессуальным кодексом[5]. Признаком письменных доказательств является тот факт, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, можно почерпнуть из их содержания, которое выражено определенными знаками, зафиксированными на каком-либо носителе (материале). Воспринимаются письменные доказательства, как правило, посредством их прочтения. Письменные доказательства имеют вещественную основу, на которой речевая информация зафиксирована любым типом письма (записи), т.е. письменное доказательство – это именно письменный, а не иной документ. Письменный документ может быть рукописным, машинописным и электронным. Рукописный – документ, при создании которого знаки письма наносятся от руки. Машинописный – документ, при создании которого знаки письма наносятся техническими средствами. Электронный – документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме. Содержание письменных доказательств закрепляется при помощи различных письменных знаков. Письменные доказательства могут быть выполнены в форме цифровой или графической записи. Наиболее часто употребимыми знаками являются буквы. Однако в качестве письменных знаков, закрепляющих определенное содержание, могут выступать и иные условные обозначения – цифры, стенографические знаки, шифр и т.д. В качестве носителя, на котором изображаются письменные знаки, может выступать практически любой материал, обладающий способностью сохранять нанесенные на него письменные знаки. На практике наиболее общеупотребимой является бумага, на которой письменные знаки закрепляются человеком непосредственно либо опосредованно, при помощи специальных средств: пишущих машинок, принтеров, ксероксов, иных электрографических приборов. Однако в качестве носителя письменных знаков могут использоваться другой материал, металл, пластмасса и т.д. Способы нанесения письменных знаков также разнообразны и зависят от материала, на котором они закрепляются. В целом их можно подразделить на химические, когда письменные знаки закрепляются при помощи химических средств (графит, чернила, краска, мел и т.д.), и механические, когда фиксация письменных знаков происходит в результате механического воздействия на предмет. К химическим способам закрепления письменных знаков следует относить и современную копировально-множительную технику (копировальные аппараты, ксероксы, факсы, принтеры), в основе действия которой лежат электрохимические реакции (электрохимический способ). Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию. В юридической литературе наиболее распространено подразделение письменных доказательств на виды по следующим основаниям: 1) по субъекту происхождения письменные доказательства подразделяются на официальные и частные (неофициальные) письменные доказательства; 2) по форме – на документы простой письменной формы, письменные доказательства обязательной формы и содержания, нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления и письменные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления; 3) по характеру внутреннего содержания письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные; 4) в зависимости от процесса формирования письменные доказательства подразделяются на подлинники и копии. В хозяйственном процессе наибольшее распространение имеют официальные письменные документы, для которых характерно наличие определенной формы, порядка их издания, составления, выдачи, необходимых реквизитов. Официальный характер данным письменным доказательствам придает то обстоятельство, что они исходят от государственных органов, предприятий, учреждений, должностных или специально управомоченных лиц в связи с реализацией ими своей компетенции. Официальные письменные доказательства (документы) обычно классифицируют по трем группам. Первая группа – собственно акты, имеющие властно-волевой характер, в которых реализуется воля либо одного субъекта, наделенного соответствующими полномочиями в пределах своей компетенции, либо нескольких субъектов. К их числу, в частности, могут быть отнесены акты органов государственной власти и управления; акты иных органов, предприятий, учреждений, организаций; акты должностных лиц; сделки, заключаемые организациями, гражданами-предпринимателями в письменной форме. Наименование данного акта (постановление, решение, договор, приказ и т.д.) значения не имеет. Вторая группа – документы, которыми предположительно устанавливается наличие или отсутствие юридически значимых фактов. Прежде всего, это различного рода акты, протоколы, заключения компетентных органов, составленные в ходе проводимых проверок, обследований и т.п. Третья группа – документы, которыми подтверждается наличие или отсутствие юридически значимых фактов. Число таких документов весьма велико и разнообразно. Это справки, платежные поручения, квитанции, счета, наряды-заказы, накладные и др. Данные документы имеют справочно-информационный характер[6]. Отличительная особенность письменного доказательства, в частности документа, заключается в том, что с того момента, как он составлен соответствующим образом, никакие другие обстоятельства субъективного или объективного характера не могут влиять на содержание сведений, указанных в документе. Если же документ был подвергнут внешнему воздействию (подчистка слов или предложений, оторван один из листов, зачеркнуто слово или налицо другие внешние признаки, которые ставят под сомнение подлинность документа), он будет относиться не к письменному, а к вещественному доказательству. В отличие от письменных доказательств, вещественные доказательства подтверждают относящиеся к делу обстоятельства внешними признаками, но не выраженными в них мыслями, содержащими нужные сведения[7]. В процессуальной науке в последние годы получил развитие институт письменных доказательств в условиях применения новейших цифровых технологий, в частности, электронного документооборота. Конечно же, использование в практической деятельности новых коммуникационных технологий, связанных с внедрением электронно-технических средств и электронных программ, не могло не отразиться на содержании деятельности суда в хозяйственном судопроизводстве. С принятием Закона «Об электронном документе» от 10 января 2000 г.[8], действующего с учетом изменений, внесенных Законами Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. № 137-З; от 5 июля 2006; 20 июля 2006 г. № 162-З, в определенной мере урегулированы вопросы коммерческой деятельности, прежде всего, внешней торговли с использованием электронных документов. Однако остался нерешенным ряд процессуально-правовых вопросов. Согласно ст. 1 указанного выше Закона электронный документ − это информация, зафиксированная на машинном носителе и соответствующая требованиям, установленным этим Законом. Электронная цифровая подпись (ЭЦП) – это набор символов, вырабатываемый средствами электронной цифровой подписи и являющийся неотъемлемой частью электронного документа. Электронная цифровая подпись позволяет при безбумажном документообороте заменить традиционные печать и подпись. Правовая природа электронной подписи заключается в использовании достоверного способа идентификации, обеспечивающего связь подписи с актом соответствующего волеизъявления, а также в закреплении презумпции достоверности электронной подписи с момента установления личности лица, подписавшего документ, и целостности документа. Электронная цифровая подпись не только подтверждает личность отправителя корреспонденции, но и является гарантией того, что в документ не были внесены изменения после его подписания. Если документ отредактирован после его подписания, проверка ЭЦП выявит нарушение целостности информации. Подпись представляет собой набор знаков и символов и в силу этого обстоятельства технического свойства не может существовать в виде, воспринимаемом человеком. На практике при возникновении вопроса об авторстве и подлинности подписи назначается судебная экспертиза. В данном случае для суда нет принципиального различия в том, следует ли установить подлинность подписи, представленной в электронном виде или в обычном – рукописном. Отличие состоит лишь в виде экспертизы, которую необходимо провести при установлении авторства или подлинности подписи – графологической или технической. Юридическую силу электронным документам придает присутствие необходимых реквизитов: наименование организации, имя создателя документа, место нахождения организации, дата изготовления документа, код лица, ответственного за изготовление документа, код лица, утвердившего документ. Документ, изготовленный с помощью электронно-вычислительных устройств, должен быть читаемым[9]. Информация, содержащаяся в электронном документе, признается подлинной, если ее целостность сохранена в том виде, в каком она была подготовлена в окончательной форме электронного документа. При оценке целостности информации суд должен принимать во внимание цели подготовки электронного документа и соответствие таким целям технических средств, с помощью которых был подготовлен электронный документ. Изменения содержания электронного документа путем внесения в него обычной дополнительной информации в процессе передачи, хранения и демонстрации электронных документов не являются нарушением целостности информации, содержащейся в электронном документе[10]. С учетом указанных выше проблем выдвигаются предложения с целью повышения эффективности использования электронных документов в качестве доказательств в судопроизводстве ввести в ХПК и ГПК новый вид доказательств – «информационно-вычислительные» [11]и закрепить на законодательном уровне презумпцию достоверности ЭЦП с момента установления личности лица, подписавшего документ, и целостности документа[12]. Ведь электронный документ отличается от иных документов тем, что информация представлена в нем в виде цифровой записи на материальном носителе[13]. Наряду с текстовыми документами самостоятельным видом письменных доказательств являются изобразительные документы. Текстовые документы содержат информацию, выраженную при помощи условных знаков (в том числе букв, цифр, иероглифов, символов, стенографических обозначений). Изобразительные документы содержат информацию, выраженную посредством линий, штрихов, светотени, цвета или иного изображения объекта. Признаками изобразительных документов как вида письменных доказательств являются: изобразительный документ содержит информацию об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела; информация в изобразительном документе воспринимается из содержания изображения; изобразительный документ получен и исследован в соответствии с установленным процессуальным законом порядком представления и исследования доказательств; информация, составляющая содержание изобразительного документа, может быть в электронной и материальной (изобразительной) формах; существуют условия для преобразования информации в электронной форме в форму, позволяющую непосредственно ее воспринимать и исследовать, а именно в материальную (изобразительную) форму. Особенность изобразительных документов как самостоятельного вида письменных доказательств определяет специфику способа исследования изобразительных документов, которая состоит в том, что изобразительные документы исследуются путем визуального восприятия содержащейся в них информации и предъявления их лицам, участвующим в деле. Классифицировать изобразительные документы можно по форме изображения на графические документы (схемы, карты, планы, графики и т.п.) и художественные документы (рисунки, эскизы, фотографии и т.п.). Графические документы содержат информацию, выраженную посредством изображения объекта, основанного на искусстве рисунка, но обладающего собственными средствами и выразительными способностями. Выразительные средства графических документов включают в себя контурные линии, штрихи, светотень и т.п. Изображение в таких документах наносится преимущественно путем начертания, заключающегося в проведении штрихов, черт на плоскости. В художественных документах информация отражается с позиций определенного эстетического идеала, объекты воспроизводятся посредством линий, цвета и т.п. Изображение создается преимущественно путем рисования (написания). Рисование – это способ изображать на плоскости действительно существующие или воображаемые предметы с обозначением их форм линиями и цветом. Однако рисование (написание) и начертание не исчерпывают способы нанесения изображения, так как информация в изобразительных документах может быть зафиксирована также путем фотографирования, тиснения и другими способами[14]. Представление и возвращение письменных доказательств. В соответствии со ст. 84 ХПКпредставляемые в хозяйственный суд документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для этого вида документов. К представляемым в хозяйственный суд письменным доказательствам, которые в целом или их части исполнены на иностранном языке, должны быть приложены надлежащим образом заверенные их переводы на язык судопроизводства в хозяйственном суде. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются, если обстоятельства дела в соответствии с законодательством подлежат подтверждению только такими документами, а также в иных случаях по требованию хозяйственного суда. Письменные доказательства представляются в хозяйственный суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы по инициативе хозяйственного суда. Копии письменных доказательств, представленных в хозяйственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют. Согласно ст. 85 ХПК подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть им возвращены после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, а если хозяйственный суд придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, – в процессе производства по делу. Хозяйственный суд вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного документа, представить его копию. Вещественные доказательства – это предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Термин «предмет», используемый в ст. 86 ХПК, достаточно условен, поскольку объектами могут выступать, в частности, земельные участки, т.е. то, что собственно к предметам вряд ли можно отнести. В хозяйственном процессе в качестве вещественных доказательств выступают любые предметы материального мира, как органического, так и неорганического происхождения (недвижимое имущество, транспортные средства, различные товары производственно-технического назначения, товары народного потребления и т.д.). Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место событий, явлений, действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет – это источник доказательства (информации). Признаки объектов – вещественных доказательств, выработанные доктриной доказательственного права, весьма разнообразны. Информацию, имеющую значение для дела, дает не только изучение внешнего вида предмета, его свойств или места нахождения, к необходимым сведениям может относиться, к примеру, само существование предмета, время его создания или изменения[15]. В вещественных доказательствах, в отличие от письменных, информация о фактах содержится в их внешних признаках (виде, форме и т. д.) либо обстоятельства дела подтверждаются самим существованием определенных предметов. Хранение доказательств. Вещественным доказательством могут быть абсолютно любые предметы и вещи материального мира независимо от их формы, размера или веса (от микрочастиц и микроследов до зданий и сооружений). При этом суд с момента вовлечения в процесс того или иного предмета в качестве вещественного доказательства, независимо от его внешних параметров и внутренних свойств, должен принять меры к его сохранению в неизменном состоянии, в котором он был представлен сторонами или иными лицами. Поэтому процессуальный закон предусматривает несколько способов хранения вещественных доказательств. Конкретный способ хранения определяется судьей исходя из особенностей предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств. По общему правилу вещественные доказательства хранятся в хозяйственном суде в деле или отдельно от него. Применяемый в законодательстве термин «хранение» несет вполне определенную смысловую нагрузку. Доказательства не просто где-то находятся, они именно хранятся, т.е. охраняются от исчезновения, подмены, изменений и т.п. При отсутствии в хозяйственном суде специально оборудованного помещения в качестве хранилища могут быть использованы сейф, металлический шкаф и т.п. При хранении вещественных доказательств ответственным лицом принимаются меры, обеспечивающие сохранность их признаков и свойств, в силу которых они признаны вещественными доказательствами, а равно сохранность самих вещественных доказательств. Доступ к вещественным доказательствам, хранение которых осуществляется отдельно от материалов дела, осуществляется с письменного разрешения председателя суда (судьи). Для учета вещественных доказательств, хранение которых осуществляется отдельно от материалов дела, в хозяйственном суде ведется Книга учета поступления и передачи вещественных доказательств, которая находится у лица, ответственного за хранение и учет вещественных доказательств. Ведение Книги осуществляется по правилам ведения документов строгой отчетности. Каждый лист Книги нумеруется, она прошнуровывается и скрепляется печатью хозяйственного суда и подписью председателя суда. Записи в Книге производятся ответственным лицом в хронологическом порядке. Каждый предмет записывается отдельно. При указании нескольких однородных предметов проставляются их количество, дата поступления, наименование (если вещественные доказательства упакованы, может быть произведена проверка их количества и наименований со вскрытием упаковки и составлением акта об этом). Каждому предмету присваивается порядковый номер. В соответствии со ст. 87 ХПК вещественные доказательства, которые в силу их громоздкости или иных объективных причин не могут быть доставлены в хозяйственный суд, оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение фактическим владельцам либо иным лицам. В любом случае вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необходимости – зафиксированы на фото или видеопленку. В ходе судебного разбирательства хозяйственный суд может приобщать к рассматриваемому делу вещественные доказательства, о чем выносится определение. При представлении суду предметов или документов, имеющих характер вещественного доказательства, суд в судебном заседании выясняет у лица, представившего эти объекты, время, место и другие обстоятельства их обнаружения, приобретения или хранения. Факт приобщения вещественных доказательств к делу отражается в протоколе судебного заседания или в протоколе отдельного процессуального действия. В протоколе перечисляются все представляемые в качестве вещественных доказательств предметы и документы. При описании предметов, приобщаемых к делу в качестве вещественных доказательств, производится их осмотр (в необходимых случаях – с участием специалиста), указываются количественные и качественные характеристики предметов, иные индивидуальные их признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение. В необходимых случаях предметы, приобщаемые к делу в качестве вещественных доказательств, могут фиксироваться на фото-, видеоносители. Приобщенные к делу вещественные доказательства при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность. Закон устанавливает следующий порядок распоряжения вещественными доказательствами. В решении хозяйственного суда указывается о судьбе вещественных доказательств: предметы, запрещенные в обороте, передаются в установленном порядке в соответствующую организацию; остальные предметы возвращаются их законным владельцам, а при неустановлении последних обращаются в доход государства. О возможности получения законным владельцем предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, этому лицу направляется письменное уведомление, копия которого подшивается в дело. Вещественные доказательства, подлежащие возврату законному владельцу, выдаются ему под расписку, которая подшивается в дело. В расписке получатель указывает данные своего паспорта (другого документа, удостоверяющего личность получателя), сведения о месте жительства, работы и занимаемой должности. В отдельных случаях суд может возвратить законному владельцу предметы, являющиеся вещественными доказательства по делу, до принятия решения (определения) по данному делу, если признает, что это не станет препятствием для его правильного рассмотрения. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения в хозяйственном суде либо возвращаются их законному владельцу. Вопрос о возврате документов из дела рассматривается судьей с учетом характера и значения данных документов для дела. Вещественные доказательства, подлежащие возврату законному владельцу, хранятся в хозяйственном суде после вступления судебного постановления в законную силу в течение 3 месяцев со дня направления законному владельцу извещения о возможности их получения. Если в течение этого срока ходатайство законного владельца о выдаче ему предметов (документов) не поступит в хозяйственный суд, предметы (документы) передаются в специально созданную комиссию, которая решает вопрос об их реализации или уничтожении. О состоявшейся реализации или уничтожении предметов (документов) составляется акт, который подшивается в материалы дела, о чем в Книге делается соответствующая отметка[16]. Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами. Хозяйственный суд и хранитель принимают меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. По вопросу распоряжения вещественными доказательствами хозяйственный суд выносит определение.
§ 3. Экспертиза в хозяйственном судопроизводстве. Заключение эксперта и специалиста Заключение эксперта – это оформленное в письменном виде мнение специалиста в области науки, техники, экономики и других областях знания. Под экспертизой в хозяйственном процессе следует понимать основанное на применении специальных познаний исследование, осуществляемое сведущими лицами (экспертами),выполненное по поручению заинтересованных лицс целью установления обстоятельств, существенных для принятия правильных и обоснованных решений и дачи заключения по результатам такого исследования. Термин «экспертиза» происходит от латинского expertus («знающий по опыту», «опытный», «испытанный», «изведанный») и в общем словоупотреблении понимается как исследование специалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства и т.д. Характерными признаками экспертизы являются следующие: а) экспертиза – это одна из форм использования специальных знаний; б) их использование представляет собой исследование; в) экспертное исследование проводится компетентным, сведущим лицом – экспертом, т.е. лицом, владеющим специальными знаниями в различных отраслях науки, искусства, ремесла или техники; г) экспертиза имеет процессуальную природу, так как проводится по поручению заинтересованных лиц; д) целью экспертного исследования является получение необходимой информации об обстоятельствах, существенных для принятия правильного и обоснованного решения лицом (лицами), назначившим экспертизу; е) проведенное экспертом исследование оформляется особым документом – экспертным заключением. Экспертиза в хозяйственном процессе может быть назначена судьей (судом) как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе на любой стадии хозяйственного процесса, однако только после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу. Порядок назначения экспертизы представлен на рисунке 9.3:
|
