Подтверждение оценочных значений е ходе аудиторской проверка. Если вопросы, возникающие в ходе аудита, имеют значение для управления, то аудитор должен сообщать о них лицам

Если вопросы, возникающие в ходе аудита, имеют значение для управления, то аудитор должен сообщать о них лицам, отвечающим за управление предприятием. К этой категории, согласно МСА «Сообщение информации по вопросам аудита лицам, отвечающим за управление», относятся должностные лица, которым поручено осуществлять наблюдение, контроль и руководство в отношении предприятия, и на которых возложена ответственность за обеспечение эффективного хозяйствования и представление финансовой отчетности заинтересованным сторонам.

Поскольку управленческие структуры разных стран имеют отличия, аудитор должен руководствоваться собственным суждением в вопросах определения лиц, отвечающих за управление. К этим лицам могут относиться:

- наблюдательный совет;

- исполнительный совет;

- правление;

- аудиторский комитет;

- управляющие подразделениями;

- директора;

- собственники, выполняющие функции управляющих, и другие лица.

МСА «Сообщение информации по вопросам аудита лицам, отвечающим за управление» рекомендует аудитору раскрыть в письме-обязательстве следующие вопросы:

- какая именно информация, имеющая значение для управления, будет доводиться до сведения лиц, отвечающих за управление;

- кому конкретно будет сообщена информация, в какие сроки и в какой форме.

Кроме этого, в письме необходимо указать, что аудиторская проверка не направлена на выявление всех вопросов, которые могут интересовать лиц, отвечающих за управление предприятием.

Содержание информации, имеющей отношение к управлению и возникающей в ходе аудита, обычно касается:

- общего подхода к проверке и ее объема, ожидаемых ограничений или дополнительных требований;

- выбора или изменения существенных принципов и методов бухгалтерского учёта, оказывающих существенное воздействие на финансовую отчетность клиента;

- возможного влияния на отчетность неопределенных обстоятельств, которые должны быть раскрыты;

- аудиторских корректировок;

- существенных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в соблюдении субъектом допущения о непрерывности деятельности;

- разногласий с руководством клиента по вопросам, являющимся существенными для отчетности предприятия или заключения аудитора.

 

Подтверждение оценочных значений е ходе аудиторской проверка

Оценочное значение - это приблизительная сумма статьи при отсутствии точных способов измерения (резервы на покрытие убытков по различным причинам и т.п.).

Оценочные значения часто формируются в условиях неопределенности относительно исхода событий, на основе суждений. За подготовку оценочных значений, отраженных в отчетности, ответственность несет руководство клиента. Процесс определения оценочного значения может быть простым или сложным. Во многих случаях эти значения выводятся с помощью формул, основанных на определенном опыте.

Согласно МСА 540 «Аудит оценочных значений» аудитор дол­жен определить, обоснованно ли оценочное значение, раскрыта ли необходимая информация о нем. Пои этом выбираются необходи­мые подходы из нижеследующих;

1. Обзор и тестирование процесса выведения клиентом
оценочных значений,

2. Использование независимой оценки и сравнение полученных
результатов с данными клиента.

3. Обзор последующих событий, подтверждающих или
опровергающих сделанные оценки.

При первом подходе аудитор выполняет следующие процедуры:

- оценка данных и анализ допущений, на которых основано
оценочное значение;

- проверка вычислений, выполняемых при оценке;

- сравнение оценочных значений и фактических результатов
предыдущих периодов;

 

- рассмотрение процедуры утверждения оценочных значений
руководством.

При оценке допущений аудитор должен рассмотреть:

- их обоснованность в свете фактических результатов предыдущих периодов;

- согласованность с допущениями, используемыми для получения других оценочных значений;

- согласованность с соответствующимипланами руководства.

Аудитор проверяет уместность формул, используемых руководством, правильность процедур.

Аудиторские доказательства относительно оценочных значений могут быть получены при обзоре последующих событий, имевших место по окончании отчетного периода, но до завершения аудита. При этом может отпасть необходимость в детальной проверке обоснованности определения этих значений руководством.

Окончательная оценка обоснованности исследуемых значе­ний проводится на основании знания бизнеса клиента и анализа согласованности оценки с другими доказательствами, получен­ными в ходе аудита. Если имеется значительная разница между оценкой, подтвержденной доказательствами аудитора и значени­ем, определенным руководством, то клиенту необходимо ее обос­новать.

4. Аудит оценки по справедливой стоимости

МСА 540 «Измерение и раскрытие справедливой стоимости» регулирует вопросы проведения аудита финансовой отчетности при составлении которой применяется оценка по справедливой стоимости материальных активов, обязательств и конкретных компонентов капитала, Эта оценка может основываться как на

*?

 

стоимости определенной в первичной хозяйственной операции, проведенной с данным объектом, так и на последующем изменении стоимости, отражение которого зависит от при меняемых основ финансовой отчетности.

Оценка по справедливой стоимости не является сама, по себе предпосылкой составления отчетности, но аудиторские доказа­тельства, полученные с помощью процедур проверки различных предпосылок, могут также являться доказательствами оценки по справедливой стоимости.

Аудитор должен получить достаточные и надлежащие доказательства того, что измерение и раскрытие информации по справедливой стоимости соответствует применяемым клиентом основам финансовой отчетности.

Оценка по справедливой стоимости может также базироваться на допущениях относительности будущих событий или операций, ис­ход которых сложно однозначно определить.

Согласно определению, данному в МСФО 39 «Финансовые ин­струменты: признание и оценка», справедливая стоимость опреде­ляется как сумма денежных средств, достаточная для приобретения актива или исполнения обязательства при совершении сделки между хорошо осведомленными, действительно желающими совершить такую сделку, независимыми друг от друга сторонами.

Оценка одних и тех же активов по справедливой стоимости мо­жет быть осуществлена по-разному:

- с применением разных подходов, простых (по данным пуб­личных котировок) или сложных (в том числе с использованием дисконтирования будущих денежных потоков);

 

- в отношении отдельных объектов или их групп;

- с привлечением экспертов-оценщиков либо собственными
силами.

При рассмотрении означенных подходов аудитором должны приниматься во внимание следующие аспекты:

- контроль процесса определения справедливой стоимости,
включая контроль данных и распределение обязанностей между
лицами, причастными к определению справедливой стоимости и
осуществлению операций;

- опыт и знания лиц, осуществляющих оценку по справедливой
стоимости:

- роль информационных технологий в данном процессе;

- виды счетов или операций, ДЛЯ которых требуется оценка по справедливой стоимости;

- степень использования в данном процессе услуг обслужи­вающих организаций и экспертов;

- наиболее значительные допущения руководства аудируемого лица при оценке по справедливой стоимости и их документальное подтверждение;

 

- надежность средств контроля и информационной среды, их защищенность от несанкционированных действий;

- контроль последовательности применения, своевременности и надежности данных, используемых в оценочных моделях.

После оценки риска существенных искажений, основанной на понимании процесса оценки по справедливой стоимости, аудитор разрабатывает дальнейшие процедуры проверки, в числе которых могут быть:

- тестирование значимых допущений руководства, оценочной

модели, используемых данных;

- получение подтверждений от руководства аудируемого лица
относительно применяемых допущений, намерений и способности
их выполнить;

рассмотрение результатов независимой оценочной экспертизы для сравнения с аудируемыми оценками;

- рассмотрение влияния последующих событий на проведен­-
ную оценку по справедливой стоимости и раскрытие информации
о ней в финансовой отчетности.

При формулировке выводов относительно соответствия сде­ланных руководством клиента оценок по справедливой стоимости и раскрытия информации о них в финансовой отчетности применяемым основам финансовой отчетности аудитор должен оценить достаточность и надлежащий характер полученных аудиторских доказательств, а также то,как эти аудиторские доказательства согласуются с другими аудиторскими

доказательствами,полученных в ходе аудита.