План:
Введение
1. Понятие и признаки правоприменительной деятельности.
2. Основные требования и стадии применения юридических норм.
3. Акты применения юридических норм: понятие, юридические свойства, виды.
Заключение
Литература:
- Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1991. – Гл. 1.
- Бочаров Д. Поняття «правозастосовча діяльність»: операціональний аспект // Право України. – 2008. – № 3.
- Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). – М., 1991. – Гл. 1.
- Клименко К. Справедливість як основа правозастосовної діяльності // Право України. – 2007. – № 8.
- Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974.
- Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. – 2001. – № 7.
- Мірошниченко А. Співвідношення темпорального та змістовного принципів вирішення правових колізій // Право України. – 2008. – № 5.
- Михайленко В.Н. Проблемы правоприменения советского законодательства о труде в Киргизии // Государство и право. – 2009. – № 5.
- Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960.
- Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – № 8.
- Правоприменение в Советском государстве. – М., 1985. – С. 5-36, 71-87.
- Правоприменение: теория и практика / Отв.ред. Ю.А. Тихомиров. – М., 2008. – Гл. 1, 2.
- Чужій Т. Місце юридичної кваліфікації у процесі правозастосування // Право України. – 2006. – № 4.
- Якимов А.Ю. Меры административного принуждения (комплексный подход к формированию механизма правоприменения) // Государство и право. – 2008. – № 7.
Тема 29: Общетеоретическая характеристика правонарушения
План:
Введение
1. Понятие и состав правонарушения.
2. Виды правонарушений.
3. Основные причины правонарушений в современной России и пути их преодоления.
Заключение
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации.
- Кодекс Российской Федерации аб административных правонарушениях.
- Трудовой кодекс Российской Федерации.
- Гражданский кодекс Российской Федерации.
- Братко А.Г. Правоохранительная система: Вопросы теории. – М., 1991. – Гл. 1.
- Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность.– Волгоград, 2005.
- Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: социологические и юридические аспекты. – Л., 1983. – Гл. 1. – п. 2; Гл. 3. – п. 2.
- Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982.
- Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений.– М., 1976.
- Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.
- Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). – М., 2007. – Гл. 2, 3.
- Русинов Р.К., Кожевников С.Н., Минникес И.А. Правонарушение и юридическая ответственность. – Иркутск, 1989. – Гл. 2, 3.
Тема 30: Общетеоретическая характеристика юридической ответственности
План:
Введение
1. Понятие и признаки юридической ответственности, ее соотношение с другими мерами государственного принуждения.
2. Основания, принципы и функции юридической ответственности.
3. Виды юридической ответственности.
Заключение
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
- Трудовой кодекс Российской Федерации.
- Гражданский кодекс Российской Федерации.
- Алексеев И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. – 2009. – № 2.
- Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Теоретические вопросы.-Красноярск, 1985.
- Баранов В.М. Теория юридической ответственности. – Н.-Новгород, 1998.
- Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976.
- Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і ретроспективний аспект // Юридична України. – 2004. – № 7.
- Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. – 2003. – № 4.
- Иванов А.А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы // Государство и право. – 2003. – № 6.
- Іваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і самостійний вид юридичної відповідальності // Право України. – 2006. – № 3.
- Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. – 2004. – № 12.
- Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы. – М., 1981.
- Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2004. – № 3.
- Хуторян Н.М. Поняття юридичної відповідальності в загальній теорії права // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 11. – К., 2001.
- Хачатурян Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб., 2007.
Тема 31: Законность и правопорядок
План:
Введение
1. Понятие и принципы законности.
2. Понятие и виды гарантий законности.
3. Правопорядок: понятие, черты и его соотношение с законностью
Заключение
Литература:
- Конституция Российской Федерации (Глава І, ІІ).
- Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 2008. – Гл. 12.
- Бобровник С.В. Соціально-юридичні гарантії законності // Енциклопедія законодавства: Навч. посібн. – К., 2003.
- Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма: Вопросы теории. – Саратов, 1977.
- Горбунова Л. Історія дослідження ідеї та поняття законності // Право України. – 2004. – № 2.
- Кміта О.В. Теоретичні проблеми співвідношення понять законності та правопорядку у контексті розвитку сучасної правової науки// Бюл. Мін-ва юстиції України. – 2005. – №1.
- Крижанівський А.Ф. Феноменологія правопорядку: поняття, виміри, типологія: монографія. – Одеса, 2006.
- Крисюк Ю. Соціальний і правовий порядок як реалізація ідей права // Право України. – 2004. – № 8.
- Панаріна Н.В. Правопорядок в системі правових категорій // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К., 2007 – Вип. 36.
- Рабинович П.М. Проблемы теории законности. – Львов, 1979.
- Скакун О.Ф. Право, законность, правопорядок: их взаимосвязь и тенденции развития // Практична філософія та правовий порядок. – Х., 2001.
- Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования// Государство и право. – 2006. – № 5.
- Ткаченко В.Д. Функціональне призначення законності // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – №3.
Тема 32: Правовая система общества
План:
Введение
1. Правовая система общества: понятие и компоненты.
2. Типология правовых систем. Характеристика современных типов правовых систем мира.
3. Основные признаки и тенденции развития правовой системы современной России.
Заключение
Литература:
- Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. –М., 1994. –С. 48-60, 504-522.
- Бехруз Х. Исламские традиции права. – Одесса, 2006.
- Бехруз Х. Сравнительное правоведение: Учебник для вузов. – Одесса-М., 2008.
- Гелей С.Д., Рутар С.М. Політико-правові системи світу: Навч. посібн. – К., 2006.
- Луць Л.А. Сучасні правові системи світу. Навчальний посібник.– Львів, 2003
- Луць Л.А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти): Монографія. – К., 2003.
- Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. –М., 2001.
- Онищенко Н.М. Правова система: проблеми теорії. – К., 2002.
- Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Уч.-практ. пособие. – М., 2000.
- Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. –М.2001.
- Правова система України. У 5 т. – Т. 1. – Х., 2008.
- Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. - М., 1993.
- Савчин М.В. Порівняльне правознавство: Загальна частина: Навч. посібн. – К., 2005.
- Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы). –М., 2000.
- Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира: Учеб.для студ. вузов. – К., 2008.
- Хаустова М.Г. Національна правова система за умови розбудови правової демократичної державності в Україні. – Х., 2008.