Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Стадии криминалистической идентификации




Стадией именуют период, этап в развитии какого-либо процесса. При осуществлении идентификации по материально фиксированным ото-бражениям выделяют: а) осмотр объектов; б) раздельное исследование ,! объектов; в) эксперимент; г) сравнительное исследование (сопоставле- I ние) объектов; д) оценка признаков и формулирование вывода. Экспери- I мент не является обязательной стадией и может не проводиться, если в ] нем нет необходимости.

В стадии осмотраэксперт изучает все представленные ему объек- if ты: идентифицируемые, идентифицирующие, сравнительные образцы.! При этом он определяет: передано ли ему все необходимое для иденти- I фикации; что собой представляют объекты идентификации; соответству- И ют ли они тем, которые указаны в постановлении (определении) о на- а значении экспертизы, не претерпели ли они изменения при транспор- g тировке; пригодны ли для идентификации.

В стадии раздельного исследованияидентифицирующий и иденти- £ фицируемый объекты (в том числе сравнительные образцы) изучаются(г изолированно друг от друга. Цель — выявить как можно большее коли-а. чество признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характе-н* ризующих объект идентификации.

Изучая общие признаки объекта по его отображению, эксперт pe-fe шает, что это за объект, каково его целевое назначение, какую он^ имеет форму, размеры и т. д. На основании этих данных объект относят» К определенной группе.

Выявленные в следе (отображении) общие признаки сопоставляют Ь с общими признаками идентифицируемого (проверяемого) объекта. При!, несовпадении общих (групповых) признаков процесс идентификации пре-[ кращается и формулируется вывод об отсутствии тождества.

Установив совпадение объектов по групповой принадлежности, при-5 ступают к анализу и синтезу частных признаков. Главная задача этой\. стадии — выявить идентификационные признаки. Для этого уясняют) сущность каждого признака: его устойчивость (воспроизводимость),!' идентификационную значимость. На данной стадии эксперт широко ис-Мпользует сведения предметных наук, являющихся основой криминали-1 стических экспертиз: трасологии, судебной баллистики, судебного по-^. черковедения и т. д. В каждой из них определены общие и частные иден-f тификационные признаки, разработаны методы их выявления и изуче-' ния.


§ 3. Стадии криминалистической идентификации



Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведе­нием эксперимента. В ходе экспериментаполучают сравнительные об­разцы (пуль, гильз, следов разруба и т. д.). Он позволяет определить воспроизводимость признаков в следах, отграничить необходимые при­знаки от случайных, лучше понять механизм отображения признаков. Эксперимент осуществляют в условиях, максимально приближенных к тем, в которых протекало событие (образование следов разруба; воз­никновение следов близкого выстрела и т. д.). Обязательным условием эксперимента является многократное повторение опытов с целью полу­чения стабильных результатов.

На последующих стадиях производят сопоставлениечастных при­знаков сравниваемых объектов (идентифицируемого и идентифици­рующего) и их оценку.Эти этапы — самые ответственные и сложные. Трудность в оценке сопоставляемых идентифицируемых признаков и их комплексов заключается в том, что наряду с совпадениями всегда приходится иметь дело с некоторыми различиями, природа которых была рассмотрена ранее. К тому же сама оценка совпадающих и разли­чающихся признаков носит во многом еще субъективный характер и в значительной мере зависит от опыта эксперта.

Вместе с тем процесс оценки как совпадающих, так и различаю­щихся признаков подчиняется определенным закономерностям. В ходе оценки проверяется соответствие и совпадение как отдельных призна­ков, так и индивидуализирующих комплексов в целом. Под соответстви­ем признаков понимают такую их согласованность, при которой наблю­даемые различия не выходят за определенные допустимые пределы. Например, производится сопоставление выстреленных пуль по ширине следов от полей нарезов. Различие в ширине следа на пуле в пределах сотых долей миллиметра будет вполне допустимым и объясняется, в частности, возможными различиями (в пределах ГОСТа) диаметра пуль.

Оценивая соответствие или несоответствие признаков, эксперт дол­жен определить, являются ли несходство, несовпадение, различия при­знаков существенными или нет, можно ли ими пренебречь как несуще­ственными, предварительно объяснив причины различия. Определив соответствие признаков, он анализирует их совпадение, которое может выражаться многозначно. Прежде всего это совпадение признаков по их понятийной сущности. Например, совпадение такого частного при­знака папиллярного узора, как "мостик", "крючок", совпадение трасс в первичных следах на пуле и т. д. Совпадение может выражаться в пространственном совмещении конфигурации, например, по форме сле­да от обуви и подошвы самой обуви; размера и взаимного расположе­ния частных признаков в следе протектора и на самом протекторе. Со­впадение может быть представлено соответствием числовых величин, например числовые значения совпадающих признаков в исследуемой рукописи и в образцах почерка проверяемого лица; числовые значения размеров идентифицирующего и экспериментальных следов.

В каждом случае отождествления эксперт должен установить, что преобладает в результатах сопоставления: совпадение или различие, чем объясняются имеющиеся различия, являются ли они закономер­ными или случайными, естественными или искусственными, существен-



Глава 7. Криминалистическая идентификация


ными или несущественными; не исключают ли они возможности выво­да о тождестве.

На заключительной стадии идентификации, завершая оценку со­впадающих и различающихся признаков, эксперт формулирует вывод о наличии или отсутствии тождества. При этом он опирается как на ре­зультаты исследования, так и на научные основы идентификации дан­ного рода объектов (трасология, судебная баллистика и т. д.), собствен­ный экспертный опыт, результаты обобщения практики. Вывод эксперта должен логически вытекать из его исследования и не противоречить промежуточным выводам, к которым он приходил на разных стадиях исследования. По своей природе выводы эксперта могут быть утверди­тельные (устанавливающие факт тождества) и отрицательные (исклю­чающие тождество). По форме выражения различают выводы категори­ческие (достоверные) и вероятные (предположительные).

По характеру отношений между объектом исследования и тем, что утверждается (или отрицается) на основании процесса отождествления, выводы делят на ассерторические, проблематические, разделительные и условно-определенные. Ассерторический вывод констатирует факт, имевший место в действительности. Например: "пуля выстрелена в ство­ле пистолета системы Макарова № ..."; "рукописный документ выполнен гр. Н." и т. п.

Проблематические выводы устанавливают возможность существо­вания какого-либо факта в прошлом. Например: возможность выстрела из охотничьего ружья без нажатия на спусковой крючок; возможность отпирания замка отмычкой.

Разделительные выводы допускают равную возможность оставле­ния отображения одним из двух объектов, но исключают все остальные однородные с ними объекты. Естественно, что к такому выводу эксперту приходится прибегать, когда налицо два чрезвычайно сходных объекта: два человека с очень сходными почерками; фотографии близнецов и т. п.

Условно-определенные выводы формулируются в тех случаях, ког­да суждение эксперта выносится при отсутствии сведений об условиях, влияющих на конечный результат (исследуемый факт). Так, решая воп­рос о дистанции выстрела, произведенного из охотничьего ружья, экс­перт рассматривает разные варианты в зависимости от того, как был снаряжен патрон (вид и навеска пороха, количество и размер дроби, примененные пыжи, способ снаряжения и т. д.).







Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 263. Нарушение авторских прав


Рекомендуемые страницы:


Studopedia.info - Студопедия - 2014-2020 год . (0.002 сек.) русская версия | украинская версия