Студопедия — Половцы
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Половцы






В принципе мы можем предположить, что половцы по сути те же печенеги. Сами звались они команами или куманами. Толковали это имя кумаис – люди луны. Некоторые предполагают, что имя их происходит от реки Кумы текущей с запада в Каспийское море, однако, по данной нам информации мы знаем, что половцы жили около Дона. Половцы – русская версия названия этого народа, никакие другие народы их так не называли. Предположительно это название происходит от территории, на которой они обитали. Во время господства половцев в южнорусских степях эта территория называлась Дешт-и Кыпчак, что в переводе на русский значит «Поле Половецкое». Занимались половцы кочевым скотоводством, охотой и рыболовством. Однако мы можем отметить, что половцы, которые жили по соседству с земледельческими районами, постепенно переходили к оседлости и земледелию. В степях появились зимовища, так называемые степные городки, окружённые пашнями. Сей народ кочующий, единоплеменный с Печенегами и, вероятно, с нынешними Киргизами, обитал в степях Азиатских, близ моря Каспийского. Вытеснил узов (именуемых, как вероятно, торками). Принудил многих из них бежать к Дунаю, где они частью погибли от язвы, частью поддались Грекам. Изгнал Печенегов из нынешней юго-восточной России и занял берега Черного моря до Молдавии, ужасая все Государства соседственные: Греческую Империю, Венгрию и другие. — О нравах его говорят Летописцы с омерзением: грабеж и кровопролитие служили ему забавою, шатры всегдашним жилищем, кобылье молоко, сырое мясо, кровь животных обыкновенною пищею. Закон отцов своих, кровь проливать, сохраняют и тем хвалятся; едят мертвечину и всякую нечистоту, хомяков и сусликов. В жены берут мачех своих и сыновних жен и иные обычаи отцов своих творят. Мир с такими варварами мог быть только опасным перемирием.

Основной единицей общества являлся род, который так же называют «вежа». Большим приоритетом пользовалась родоплеменная знать – князья, которые имели значительные военные отряды. Интересен тот факт, что, не имея собственного государства и организации в целом, половцы имели сильную и сплочённую военную организацию, которая помогала им в борьбе с соседними народами.

Половцы находились достаточно близко от границ русского государства, что повлияло на их уклад. В XII в. половцы были на пороге перехода к феодализму. Близость феодальной Руси, ускорила этот прцесс. Во второй половине XI в. у половцев появились объединения государственного типа (Черная и Белая Кумания). Родовая сплочённость и начало феодальной раздробленности сделало печенегов опасным врагом, с которым бороться отдельными силами стало невозможным.

В степях между Дунаем и Днепром кочевали половцы «лукоморские». У Днепровской луки были становища «приднепровских» или «запорожских» половцев. Крупный центр половцев находившейся в бассейне реки Молочной, входил во владения «приморских» половцев, кочующих по берегам Азовского моря. На территории между Орелью и Самарой обитали «заорельские» половцы. Там где находились города Шарукань, Сугров и Балин сидели «донецкие» половцы. В бассейне Дона кочевали половцы «донские». Таким образом, как мы видим, половецкие орды занимали все южные степи.

Осенний период являлся самым опасным для русского пограничья, так как половцы совершали свои набеги именно в эту пору. Они опустошали крестьянские хозяйства, следствием чего становился голод. «В один миг половец близко – и вот его уже нет. Сделал наезд и с полными руками, хватается за поводья, понукает коня ногами и вихрем несётся далее, как бы желая перегнать быструю птицу. Ещё не успел увидеть, а он уже скрылся с глаз», так писал о половцах византийский писатель XII века Евстафий Солунский. Земледельческое население пограничных районов очень пострадало. Некоторые погибли при набегах, часть была взята в плен и продана в рабство, а остальные просто бежали на север под защиту лесов. Плодородные поля на приднепровских чернозёмах стали пастбищами. В итоге целая полоса истории Древней Руси связанна с постоянной борьбой против половецких орд.

Впервые половцы появились на русском горизонте в 1055 году, тогда они входили в область Переяславскую: князь их, Болуш, заключил мир с Всеволодом.

Через шесть лет в 1061 году половцы, не имея терпения дождаться лета, с князем своим Секалом зимою ворвались в области Российские, победили Всеволода и с добычею возвратились к Дону.

Это первое нападение на русские земли, начало беспрерывного нашествия длившегося на протяжении полутораста лет. Половцы непрерывно угрожали южным границам Руси. В этой борьбе было множество периодов, которые характеризовались то беспрерывными агрессиями, то резким затишьем, затем наступал период неустойчивого «мира», периоды победоносных походов в степи киевских князей, постоянное вмешательство половцев в междоусобные войны между князьями.

После нападения половцев на переяславское княжество и нанесения поражения князю Всеволоду Ярославичу в 1061 году, половцы на некоторое время остепенились и не совершали больших походов на русские земли. Однако, опасность со стороны кочевников всё равно не пропала, близость к русским границам половецких орд оказывало немалое влияние на внутренние дела Древнерусского государства. Постоянная опасность заставляла сыновей Ярослава Мудрого управлять державой сплочённо. Такие отношения между старшими сыновьями Ярослава – Изяслава, Святослава и Всеволода являлись весьма необычными в связи с тогдашними феодальными порядками. Им пришлось сплотиться перед опасным общим врагом, хотя можно отметить, что если бы половцы не являлись настолько опасными, и на оборону государства не нужно было тратить столько усилий, то братья занимались бы лишь только взаимоотношениями между собой, которые вероятно могли привезти, а именно в дальнейшем и привели к междоусобной войне. Такой союз старших Ярославичей А.Е. Пресняков называет «триумвиратом».

В конце 60-х начале 70-х годов XI столетия кочевники усилили свой натиск на Русь.

В 1068 году половцы, собрав многочисленное войско, пришли на русскую землю. Союзные войска Изяслава, Святослава и Всеволода потерпели поражение на реке Альте. После сражения кочевники поспешно начали опустошать русские земли. Киевляне недовольные ходом сражения попросили у князя оружия для войны с половцами. Изяслав ответил отказом, после чего в городе началось восстание, итогом которого стало бегство князей из города. Из этого следует, что горожане, несмотря на поражение, не хотели просто отдавать город на растерзание половцев. Этот шаг киевлян стоит рассматривать, как патриотическую волну, поднявшуюся вследствие неудачного хода сражения. Довелось половцам повоевать и у стен Чернигова, однако здесь они потерпели поражение. Черниговский князь Святослав с трёхтысячной армией одолел двенадцатитысячное войско половцев. Половцы в 1071 году повторили поход на русские земли, однако об ответных действиях киевских князей мы не знаем, известно только, что самостоятельные походы половцев на Русь прекратились почти на двадцать лет. Это может свидетельствовать об укреплении южных границ Древнерусского государства.

В 90-х годах XI столетия половцы организовали ряд крупномаштабных походов на русские земли. Летописные данные и другие источники не дают нам в полной мере пролить свет на причины такого бурного половецкого наступления. Академик Б.А. Рыбаков приводит свои довольно интересные доводы по этому поводу. Он предполагает, что ряд этих походов связан “с ухудшением жизненных условий в степях и попыткой половецких ханов выйти из кризиса за счёт ограбления Руси”. Так же произошло объединение двух половецких племён «Чёрной Кумани» на левобережье Днепра, где правила династия ханов-шаруканидов, и «Белой Кумани», на правобережье Днепра, во главе которой стояли Бонякиды. Это объединение облегчило половецкое наступление. Далее, можно выделить ещё один факт, очередная междоусобица в Киевском княжестве, содействовала укреплению половецких сил, так как главное внимание отводилось не внешним границам, а именно южным степям, а внутригосударственным отношениям между князьями.

Первый опустошительный поход, открывший целую серию набегов, был предпринят половцами в 1092 году. По летописным данным половцы взяли три города. В следующем 1093 году войско Святополка не смогло дать отпор половецкой орде, и было разбито на реке Стугне. Торческ, который так же был взят половцами, упорно оборонялся, но войско, посланное Святополком снять осаду города, было разбито, и Торческ пал. Много народа увели в свои вежи половцы. Летопись проливает свет на эти события «Мучимые жаждой, побледневшие лица и почерневшие тела, в незнакомой стране…»

Киевский князь Святополк сделал попытку примирения с половецкой ордой. В 1094 году он женился на дочке половецкого хана. Но этот шаг Святополка на примирение, за счёт женитьбы, ни к чему не привёл. В этом же году половцы участвовали в междоусобице киевских князей Олега и Владимира. В 1095 году киевский князь Святополк Изяславович и переяславский князь Владимир Всеволодович организовали поход в половецкие степи. Однако, опять же результата это никакого не дало, в плане положения на степной границе. В этом же году половцы пришли к городу Гурькову и простояли около него всё лето, пока Святополку не удалось отогнать их за Рось. Попытки объединить Киевские княжества всё же были. Святополк и Владимир в 1096 году приглашали Олега Святославовича Черниговского в Киев с целью переговоров для объединения сил против половцев. Однако, отказ Олега привёл к очередной усобице. Следующие события происходят весьма интересно. Не успела закончиться усобица между князьями, как снова нападают половцы и на этот раз подступают они к Киеву. Другая часть половецкая орда («Куря с Половце») воюет около Переяславля. Интересно вот, что, в нападении на Переяславль участвовал хан Тугортокан – тесть киевского князя, которого как мы можем заметить, родственные связи со Святополком совсем не мешали. Но, несмотря на всё осада Переяславля была снята, однако, пострадал Киев. Бонякиды сожгли монастырь Стефанеч, а Печерский монастырь разграбили.

Все эти события опять подняли вопрос об объединении сил против нашествия половцев. На второй план отошли бесконечные усобицы между князьями. «Снова, как и сто лет назад, потребовалось объединение русских сил в рамках единой феодальной империи, снова великий князь киевский должен был стать воеводой всех русских земель, полководцем объединённых дружин». Попытка объединения сил для борьбы против половцев была сделана на съезде в Любече в 1097 году. Здесь собрались наиболее влиятельные русские князья. Итогом съезда стало решение: «Каждый держить очьчину свою», т.е. скажем попросту «каждый сам за себя». Однако не успели князья разъехаться, как междоусобица возобновилась.

Договориться и объединить силы удалось только в 1101 году. Тогда объединённое войско братьев Святополка, Владимира, Давида, Олега и Ярослава произвело достаточное впечатление на половцев. В итоге половцы запросили мира. Это событие дало временную передышку от набегов половецких орд. Так же это дало подготовить и собрать силы для нового похода в степи. Итак, мы можем выделить три крупных похода на половецкие орды. Поход 1103 года, в котором участвовало шесть русских князей, имел сокрушительный успех. Половецкое войско было полностью разбито. В битве погибло 20 полоцких князей и множество простых воинов. Эта победа позволила несколько отодвинуть границу к югу. Далее, половцы трижды пытались нападать на Русь, но встречали серьёзный отпор. Можно отметить, значительный перевес сил в сторону Руси. Наметился перелом в войне Руси с кочевниками. Урок преподнесённый русскими был жесток. Донецкие половцы, разгромленные Владимиром Мономахом, притихли. Нападений не было около двух лет. Но хан Боняк продолжал набеги, но уже без прежнего размаха, осторожно. В 1106 году половцы нападали на Русь трижды, но набеги были малоудачны и никаких результатов не принесли. В 1109 году Дмитрий Иворович взял 1000 половецких веж.

Второй поход, закончившейся полным поражением половецкого войска, был предпринят весной 1111 года. Объединённое войско русских князей с сыновьями подобралось к центру половецких кочевий – городу Шаруканю, а затем и к Сугрову. А на реке Сольнице (река Тор) русское войско одержало внушительную победу. Летописец особо выделяет, что было освобождено много «колодников» захваченных в плен при прежних набегах половцев. Разгром центров Шаруканя и Сугрова значительно ослабили половецкие набеги. Только в 1113 году, узнав о смерти Святополка, половцы сделали попытку напасть на Поросье. Однако, встретив войско Владимира, отряды кочевников отступили в степи.

Время правления Владимира Всеволодовича Мономаха в Киеве (1113-1125 гг.) – период успешных походов в степи, которые значительно ослабили силы половцев. Великий князь сумел взять в руки военные силы ряда феодальных княжеств. В 1116 году великокняжеское войско разгромило центры «донецких» половцев. Сын великого князя Ярополк и его двоюродный брат Всеволод из Чернигова, снова взяли половецкие городки Сугров, Шарукань и Балин. Половцы не смогли оказать никакого сопротивления. В итоге была укреплена юго-западная граница Руси. Владимир посадил своих наместников по Дону. В 1120 году русское войско зашло ещё дальше в половецкую степь, за Дон. В итоге большая половецкая орда хана Отрока – ушла в Грузию, где поступила на службу к грузинскому царю. Другая орда – хана Татара – переселилась в Венгрию. Битвы с кочевниками при Святополке и Владимире Мономахе дали значительный перевес в сторону Руси. До смерти Владимира Мономаха половцы перестали совершать свои набеги на русские земли. Можно сказать больше, они просто не решались это сделать! Владимир Мономах понял, как следует вести военные действия с половцами. Придерживаться оборонительной тактики нельзя, нельзя отсиживаться за валами, давая, таким образом, половцам возможность определять направление ударов, создавая тем самым перевес сил на их сторону. Нужно было громить врага далеко от русских границ, лишать возможности нападения, заставить их сражаться как это выгодно русским воинам. Длительная война с кочевниками, в которой летописец выделят так же роль и сыну Владимира Мономаха Мстиславу, принесла в итоге положительные результаты для Руси. Мстислав, как отмечает летописец «загнал половцев за Дон, за Волгу и избавил Русскую землю от поганых…». Но летописец, как мы заметим, несколько преувеличивает исход данной войны. Полностью изгнать кочевников из причерноморских степей не удалось. Однако, орда Шаруканидов отошла на юг, к Северному Кавказу и в Грузию.

В 30-60-х годах XII столетия взаимоотношения Руси с кочевниками складывались под влиянием двух факторов. Один фактор указывал на значительную слабость половецких орд, вымотавших войнами с Русью, другой – в русском государстве снова начались затяжные кровопролитные междоусобные войны. Как выделяет Б.А. Рыбаков «Время княжения Мономаха, завершает напряжённый двадцатилетний период борьбы с половцами, после чего единая держава перестала быть исторической необходимостью и продолжала существовать некоторый срок лишь по инерции, так как глава государства сосредоточил в своих руках очень большие военные резервы и употреблял их на поддержание единства страны твёрдой рукой». Следовательно, выделим, что ослабление натиска со стороны кочевников и приводило к раздроблению государства, так как перестала существовать нужда в сплочённости княжеств, против борьбы с половцами. При сыне Владимира Мономаха Мстиславе, начались усобицы, а после его смерти непрекращающаяся феодальная война. Кочевники перестали организовывать военные походы на русские земли, они получили возможность вмешиваться и принимать участие в усобицах русских князей, как союзники того или иного князя. Итак, сделаем вывод, что половецкие орды не прекращали свои набеги и грабежи русской земли, но не как враги, а как союзники враждующих сторон русских князей. Но в 70-х годах половцы снова начали проявлять активность. В 1170 году князь Мстислав организовывает общерусский поход в степи. В походе участвовало 13 самых влиятельных русских князей. Цель похода – овладение путей к Чёрному морю, захваченных кочевниками ранее.

2 марта 1170 года русское войско двинулось из Киева. Половцы, не принимая боя, кинулись в бегство. Но объединённое войско начало преследование. По пути русское войско крушило половецкие «вежи». Настигнуть половцев удалось у Чёрного леса. Победа русским князьям далась не трудно, поскольку объединённое войско было велико и настроено на победу.

С 1172 по 1174 года половцы не однократно предпринимали попытки крупных походов, однако эти походы удачно отбивались русскими князьями. Теперешние силы кочевников нельзя было сравнить с походами конца XI века, когда для обороны южных границ требовались объединённые силы Руси, вплоть до привлечения сил Новгорода. Однако, были и промахи со стороны Русского государства. Например, в 1177 году половцы, придя на русскую землю, взяли шесть городов.

В 1183 году русские князья совершили два удачных похода на половцев. В 1184 году половецкий хан Кончак с множеством половцев пришёл на русскую землю. Половцы остановились на реке Хороле и начали переговоры с черниговским князем Ярославом Всеволодовичем. В это время киевский князь Святослав Всеволодович, перешёл Хорол и ударил по половцам. Это событие можно рассмотреть как отвлекающий манёвр, безусловно, удачный. В 1185 половцам был нанесён ещё один удар. Русские полки взяли половецкие «вежи», много людей в полон и коней. Неудачный поход на половецкие «вежи» новгород-северского князя Игоря, замечательно описан в «Слово о полку Игореве». Эта неудача не изменила в общем ситуации на степной границе, однако несколько оживила половцев, и стала причиной разорения пограничных зон Руси.

К концу 80-х годов стачки с половцами носили переменчивый характер. Активная оборона южных границ заметно уменьшила нападения кочевников. На несколько лет набеги половцев исчезают со страниц русских летописей. В начале 90-х годов XII столетия половцы вмешались в конфликт между киевским князем и торческим князем Кондувдыем. После половцы совершили попытки набегов на Поросье, но оба раза были неудачны. Однако, русские походы в степи увенчались успехом. В 1191 году князь Игорь совершил поход на половцев весьма удачно: в полон было взято много скота и лошадей. Следующий поход уже имел общерусский характер, в нём участвовало 7 русских князей, но неожиданно напасть на врага не получилось, не принимая боя с уже приготовившимися половцами, русские войска отступили и удачно возвратились на родную землю.

Для обороны южных границ князю Святославу пришлось приложить не малых усилий. Всё лето войско Святослава и Рюрика, который являлся его сватом, простояли у Канева, оберегая земли от беспокойных соседей.

К концу 90-х годов XII столетия самостоятельные походы половцев на русскую землю прекратились. С конца XII – начала XIII столетия половцы упоминаются в летописных данных только в усобицах между русскими князьями.

Первая усобица произошла в 1073 году, когда распался «триумвиратный» союз старших Ярославичей. Начало этой войны, мы можем связать с прекратившимися, как ранее упоминалось, почти на двадцать лет самостоятельных набегов половцев. В 1078 году воевали князья Олег с Борисом против Всеволода Ярославича. Половцы, принимавшие участие в этом мероприятии воевали на стороне князей Олега и Бориса. Битва происходила на реке Сожице. В ходе боя, дать отпор такому войску Всеволод Ярославович не смог. Далее и в 1079 году половцы присутствовали на русских землях в качестве союзников, но уже князя Романа. Всеволод в свою очередь договорился о мире с половцами. Роман бежал в половецкую орду и там был убит. Итогом этой феодальной войны стало поражение противников старших Ярославичей. Половцы своим присутствием в качестве союзников ни как не повлияли на результат этой усобицы.

В 1094 году князь Олег пришёл с половцами из Тмутороканя к Чернигову. В это время в Чернигове правил князь Владимир. Половцы, как упоминает летописец, пожгли около города, и пожгли монастыри. Князь Олег прогнал Владимира и сам сел на черниговский престол. Здесь, у Чернигова, половцы сотворили не меньше зла, как и союзники, чем совершали при обычных набегах на русские земли.

Половецкие отряды являлись союзниками князей и при жизни великого князя Мстислава Владимировича. Половцы, в этой борьбе между Мстиславом и Всеволодом, являлись союзниками последнего. Половцы сотворили много зла в ходе этих событий, сумели дойти до Киева и Городец спалить, полонили много скота, и людей русских перебили много.

В 1139 году Всеволод, противник великого князя Ярополка, с половцами в союзе, взял Посульское. Ярополк, понял, что своими силами он не справится против войска Всеволода. Киевскому князю пришлось просить помощи у венгерского короля. Так собранное войско Ярополка, в котором так же присутствовали суздальцы, ростовичи, полочане, смолняне, король угров так же прислал подмогу, туровцы. Союзное войско Всеволода и войско Ярополка, как мы уже видим, не нуждаются в сравнении. Не начиная боя, враждующие стороны заключили мир. Интересен тот факт, что летописец, говоря о заключении мира, ничего не упомянул о половцах. Следовательно, сделаем вывод о том, что половцы являлись только наёмными союзниками, не игравшими ни какой роли в заключении мира.

Случалось, что горожане вмешивались в намеренья князей «приглашать» половцев в союзники. Например, когда черниговский князь Всеволод Ольгович, хотел призвать половецкую орду для выступления против киевского князя Ярополка, то горожане выступили с призывом запросить мира. Всеволоду пришлось подчиниться просьбе горожан.

Подытожим, что наём русскими князьями половецких орд в союзные войска, не прекращали грабежи и беспорядки на русских землях. Они продолжались, но половцы уже не считались злейшими врагами, а были просто участниками в феодальных усобицах русских князей. От налётов половцев страдали не только крупные города, но и обычные неукреплённые села.

Процесс найма половецких ханов происходил довольно просто: русский князь посылал к половцам, полоцкие послы приезжали и клялись в верности к князю. Очередную феодальную войну на Руси, половцы воспринимали как благоприятную обстановку для грабежей и захвата пленных. Поэтому они легко отзывались на просьбу о помощи. Однако, встретив серьёзное сопротивление, половцы кидались в бегство, оставляя князя без военной поддержки.

Длительные междоусобные войны 40 – 60-х годов XII в. создавали не только благоприятные условия для постоянного грабежа и вмешательства во внутренние дела Древнерусского государства, но и накоплению сил для нового похода на Русь.

Полуторавековая борьба с половецкой ордой оказала значительное влияние на историю Древней Руси. Многие явления и процессы, которые характеризовали тогдашний ранний русский феодализм, будет трудно правильно объяснить и понять, если не рассматривать их под влиянием такого внешнеполитического фактора, как половецкое наступление на южные границы.

Огромный промежуток времени связан с борьбой Древней Руси с половецкой ордой. Половцы на протяжении полутораста лет практически беспрерывно совершали свои набеги. Это выражалось не только в их набегах с целью грабежа на границы Руси. Так же много времени половцы находились на территории государства при внутренних усобицах между русскими князьями. Присутствие их в качестве наёмников на стороне того или иного князя, не запрещало им грабить и творить беспредел на русских землях. Постоянный риск набега со стороны южной степи вынудил простой народ, живший на границе со степью, переселиться на северо-восток Руси под защиту лесов, оберегая каждый плодородный кусочек земли.

Большое значение для борьбы с половцами имело привлечение на службу отдельных отрядов кочевников, как называет их В.В. Каргалов «свои поганые», которые несли службу у русских князей. Их селили в пограничной зоне и использовали для сторожевой службы. «Свои поганые» - это печенеги, торки, брендеи, коуи, турпеи, половцы, известные по летописным сведениям как «чёрные клобуки. В XI – XII веках «чёрных клобуков» поселили в Поросье, Верхнем Побужье, по притокам Тясмина и Синюхи, по левой «переяславской» стороне Днепра. Они верно несли службу против «своих собратьев». Состоя на стороне Русского государства «чёрные клобуки» нередко и сами отбивали набеги половецких орд на Киевскую и Переяславскую землю. Иногда «свои поганые» были более негативно настроены на половецкие орды, чем русские князья. Они нередко требовали органиции похода в степи против своих «братьев» по крови. Такая перспектива весьма устраивала русских князей. Бить чужих с помощью «своих чужих» было удобно. Причём эта перспектива была обеспечена влиянием преобладающих феодальных отношений, господствующих в русском государстве, что привело к далеко зашедшим процессам феодализации половецкой орды.

Серьёзный удар половцам нанесли монголо-татары, которые вторглись в причерноморские степи в 1222 – 1223 гг. Половцы, которые находились в степях Нижней Волги и Нижнего Дона, были разбиты, а те, которые выжили от нашествия татар, откочевали на запад.

Так же отметим, сколькими человеческими жизнями пожертвовала Русь, в борьбе с кочевниками. Ссылаясь на подсчёты П.В. Голубовского, половцы совершили 46 больших походов на Русь. Количество мелких набегов не поддаётся подсчёту, их было множество. Так же половцы в междоусобицах русских князей участвовали 34 раза. Несмотря на опустошительность половецких набегов, их нельзя сравнивать с наступлением монголо-татарских войск. Даже в самое опасное время, когда половецкие орды окружали города и осаждали их своей численностью, цель оставалась только одна – грабёж. Половцы были способны только на это. Говорить о цели захвата земли или власти на Руси, невозможно, так как на протяжении достаточно длительного времени мы наблюдаем лишь разорение, грабёж и беспредел, которые чинили кочевники. Даже если взять на рассмотрение участие половцев в усобицах князей русских, то и здесь мы наблюдаем лишь удобнейший случай для разорения русских земель. Это были не завоеватели, а беспокойные соседи, которые своими набегами не слишком глубоко ранили Древнерусское государство, но оставили весьма чёткий шрам. Нашествие половцев на Северное Причерноморье привело к утрате части плодородных чернозёмных земель на южных границах. Земледельческие поселения в степях, возникшие в VIII – IX вв. были уничтожены. Так же самое южное княжество Древнерусского государства - Тмутаракань, которое являлось звеном на путях торговли с Востоком, перестало существовать благодаря половецкому нашествию. Половецкая орда оказала влияние на переселение народа из лесостепной зоны и пограничных областей. Именно этот фактор повлиял на колонизацию славянами лесного междуречья Оки и Волги.

Торговые отношения с Востоком и Византией, которые были достаточно живыми в X – XI вв., приостановились в XII столетии. Это обусловлено нашествием половецкой стихии, которая отрезала Русь от черноморских портов. Тем не менее, нарушение кочевниками древних торговых путей Руси неблагоприятно сказывалось на экономике государства. Ссылаясь на наблюдения Б.А. Рыбакова, мы выделим, что возрождение феодальной монархии при Святополке, Мономахе и Мстиславе было обусловлено внешним фактором, а именно половецким нашествием в конце XI – начале XII вв. После удачных военных мероприятий русское государство переставало быть одним целым. Русь переставала сплачивать одна беда, и поэтому происходили усобицы, которые приводили опять же к беспределу. Княжества одни за другими обособлялись от Киева и становили самостоятельными единичками. Так самые первые отделились северные княжества, которым никогда не грозили половцы - это Новгород и Чернигов. За ними – Галич, Волынь и Чернигов.

Интересно выглядят и внутриклассовые отношения на южнорусских границах, а так же организация в них феодального хозяйства. Борьба с кочевниками была не только общегосударственным, но и общенародным делом. Сплочение классов в результате половецкой волны наступления, привели к тому, что классовые противоречия отодвинулись на второй план. В результате постоянных кочевых нашествий на Древнерусское государство, южные регионы приспособили свою экономику к нуждам постоянной обороны, постоянной готовности к сидению в осаде или походах. В итоге здесь, на юге государства, было широко развито закупничество и возрастание холопского труда к XII в. В таких условиях быстро создавались запасы продовольствия, а так же появлялись так называемые «крестьянские города» - прообраз военных поселений, например, пограничный Изяславль на Горыни.

Другим фактором, который мы можем выделить - это влияние борьбы против кочевников на Русь, а точнее на процесс формирования её народности. Ускоряющим фактором на формирование народности оказала борьба против половцев, печенег и торков. Во время походов в степи, русские феодалы опирались на народные массы, так называемые ополчения, которые грудью стояли за землю Русскую. При подготовке походов складывались культурные связи между населением страны, формировались зачатки народности. Но в дальнейшем, когда происходило дробление Древнерусского государства, при усобицах, дробилась и народность. Народность раздроблялась, при отходе народных масс с юга на северные части страны, происходила ассимиляция местного населения, и наоборот, эти массы перенимали черты оседлого населения, которое жило на данной местности. Итак, сделаем вывод о том, что многовековая борьба с кочевниками значительно повлияла на уклад жизни Древнерусского государства. В первую очередь выделим, что борьба повлияла на процесс складывания раннефеодального государства, а во вторую – на процесс формирования древнерусской народности. Так же отметим, постоянное присутствие на русских землях кочевников, что при войнах, что при усобицах князей русских – это исторический процесс, определивший в свою очередь развитие раннего русского феодализма, имел свои особенности, по сравнению с формой образования феодализма у европейских народов.

Итог, который мы можем подвести, будет таков, половцы исчезли с причерноморских степей, их поглотили монголо-татары, как некогда половцы поглотили печенег и торков. Новая волна, появившееся в южных степях проглотила половцев. Монголо-татары завоевали Восточную Европу, включили в свой состав и половецкие орды, и теперь всё кочевое население степей были известны как татары. Название половцы исчезло. Но половцы оказали влияние и на своих завоевателей. Арабский писатель XIV в. Эл-Омари писал: «монголо-татары смешались и породнились с ними (половцами) и земля одержала верх над природными и расовыми качествами татар. И стали все они точно кыпчаки, как будто они одного рода».


Список использованной литературы

Каргалов В.В. «Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Феодальная Русь и кочевники» М. Высшая школа. 1967г.

Каргалов В.В. «Русь и кочевники» М., Вече., 2004

Карамзин Н.М. «История государства Российского»

Татищев В.Н. «История Российская» М. -Л., изд. АН СССР, 1962

Бернштам А.Н. «Очерк истории гуннов» Л., 1951

Артамонов М.И. «История Хазар» Л., 1962

Исламов Т.М., Пушкаш А.И., Шушарин В.П. «Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней» Наука. 1991 г.

Исламов Т.М., Шушарин В.П. «История Венгрии. В трех томах» Том I Наука, 1971 г

Сахаров А.Н. "Дипломатия Святослава" Москва, "Международные отношения", 1982 г.

Константин Багрянородный. «Об управлении империей» Наука, М. 1991

«Международные связи России до XVII в. Сборник статей» Издательство Академии наук СССР., 1961

Мартынюк А.В. «Средневековая Русь в текстах и документах» Мн., 2005

Рыбаков Б.А «История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.» М., 1983

ПСРЛ т I,II М., 1962

 







Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 999. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Типы конфликтных личностей (Дж. Скотт) Дж. Г. Скотт опирается на типологию Р. М. Брансом, но дополняет её. Они убеждены в своей абсолютной правоте и хотят, чтобы...

Гносеологический оптимизм, скептицизм, агностицизм.разновидности агностицизма Позицию Агностицизм защищает и критический реализм. Один из главных представителей этого направления...

Функциональные обязанности медсестры отделения реанимации · Медсестра отделения реанимации обязана осуществлять лечебно-профилактический и гигиенический уход за пациентами...

Способы тактических действий при проведении специальных операций Специальные операции проводятся с применением следующих основных тактических способов действий: охрана...

Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час...

Этапы творческого процесса в изобразительной деятельности По мнению многих авторов, возникновение творческого начала в детской художественной практике носит такой же поэтапный характер, как и процесс творчества у мастеров искусства...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия