ИТОГИ ОПРИЧНИНЫ.

Заключенные в 1582 и 1583 гг. перемирия с Речью Посполитой и Швецией положили конец Ливонской войне и подчеркнули неутешительность итогов царствования

Ивана IV. Россия утратила все приобретения в Ливонии и Белоруссии и не получила выхода к Балтийскому морю.

На внутреннем фронте дела обстояли не блестяще. Опричнина и Ливонская война дезорганизовали хозяйство страны. Центр и Северо-Запад оказались опустошенными. “В пусте” лежит (по писцовым книгам) не только 50, но и 90% пашни. Многие помещики разорились, превратились в нищих, “волочились меж двор”. В годы опричнины резко возросли налоги - только на опричное войско надо было собрать 100 тыс. рублей. В 1570 г. ко всем бедам прибавилась чума.

Хлебный недород этих лет объясняется не столько непогодой, сколько разорением крестьянского хозяйства. Это опустошение привело к утверждению крепостного права. Когда 26 ноября 1581 г. царь временно отменил Юрьев день осенний (крестьяне бегут - запретить переход, чисто административная мера), он не думал о крепостном праве, а о выходе из кризиса, к которому привел сам. “Заповедные лета” (отмена Юрьева дня) стали важным шагом на пути закрепощения сельского населения. В условиях разрухи, отсутствия развитого государственного аппарата правительство могло удержать крестьян в повиновении только страхом и силой. Феодалы, кровно заинтересованные в рабочих руках, готовы были поддержать любые мероприятия правительства ради сохранения власти над крестьянами. Власть утрачивала контроль на местах, существенно сократилась численность войска.

В 1581 г. произошли волнения новгородского дворянства, в 1582 г. - посадских людей в Москве, тогда же поднялось восстание марийцев. В 1583 г. наступил некоторый спад классовых противоречий, продолжалось только марийское восстание. Однако в апреле 1584 г. в Москве восстали посадские люди, к которым присоединилась часть дворян.

Кризис охватил и сферу духовных отношений. За первую половину 80-х гг. в ХVI веке в России не было ни одного значительного памятника искусства. Серьезным ударом по самодержавию оказалось “ересь” ростовского митрополита Давида во время религиозного диспута 1582 г.

Верхом нравственного падения стало сватовство в 1583 – 1584 гг. женатого царя к английской принцессе Мэри Гастингс.

Таким образом, к 1584 г. в России назрел кризис экономических, социальных, культурных и политических структур. Основное экономическое противоречие конца опричного развития - невозможность преодолеть хозяйственное разорение и при стихийном нарушении крестьянского выхода (своз и бегство). В политической сфере это противоречие было осознано как невозможность управлять страной при сохранении двора - орудия террористической политики, позволявшего сохранять прежний режим власти.

БОЛЕЕ ОТДАЛЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОПРИЧНИНЫ.

 

Хотя признаки деспотизма встречались в деятельности Ивана III, Василия III, опричнина усилила и закрепила элементы деспотизма в русской монархии. Именно в опричнине Грозного и при помощи опричнины начался исторический путь царизма.

Хозяйственное разорение спровоцировало крепостничество.

Цена, которую феодалы уплатили за прикрепление крестьян - всеобщее похолопление. Раб не терпит ниже себя свободных, и господствующий класс превратился в холопов, рабов самодержавия. Подданство в холопской форме тормозило развитие общества.

Опричнина, мало что сделавшая для усиления централизации страны, установила в ней режим страха и насилия. Она укрепила личную власть Ивана IV, но укрепила ли она позиции трона, государственные порядки - вот вопрос, ответ на который должен был быть дан в ближайшее время.

Он и был дан смутой.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА.

1. Документы:

1. История России. Хрестоматия к семинарским занятиям для курсантов всех специальностей первого года обучения. - Петропавловск- Камчатский, 1993, гл. 4, с. 53-70.

2. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. (сост. П.П. Епифанов и О.П. Епифанова). - М.: Просвещение, 1987, гл. 7, 8, с. 121-138.

3. Российское законодательство Х - ХХ вв. Т.2. – М.: Юридическая литература, 1985, с. 97-120, 253-402 (Полные тексты Судебника 1550г. и Стоглава с комментариями).

П. Монографии, статьи.

1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. – Л.: Наука, 1988.

2. Богданов А.П. Перо и крест. – М., 1990.

3. Богданов А.П., Буганов В.И. Бунтари и правдоискатели в Русской православной церкви. – М., 1991.

4. Валишевский К. Иван Грозный. - М, 1989.

5. Герберштейн С. Записки о Московии. – М.: МГУ, 1988.

6. Горсей Д. Записки о России. – М.: МГУ, 1990.

7. Зимин А.А. В канун грозных потрясений. – М.: Мысль, 1986.

8. Скрынников Р.Г. Святители и власть. – Л.: Лениздат, 1990.

9. Зимин А.А., Хорошкевич А.А. Россия времен Ивана Грозного. – М.: Наука, 1982.

10. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. – М., 1964.

11. Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М.: Московский рабочий, 1989.

12. Кобрин В.Б., Юрганов А.А. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси // История СССР. – 1991. - № 4.

13. Мельников Ю.Н. Ликвидация двора (опричнины). // Вопросы истории. – 1991. - № 11.

14. Павлов А.П. Земельные переселения в годы опричнины // История СССР. – 1990. - № 5.

15. Реформы в России ХVI - ХIХ вв. – М.: Ин-т рос. истории РАН, 1992.

16. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. – М.: Наука, 1975.

17. Скрынников Р.Г. Лихолетье в Москве ХVI - ХVI1 вв. – М.: Московский рабочий, 1988.

18. Скрынников Р.Г. Начало опричнины. – М., 1986.

 

[1] Губа - административный округ, происхождение термина неизвестно.

[2] По данному вопросу имеются различные точки зрения.